Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл=}}

Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.


Если же обсуждение зашло в тупик, а результаты голосования не допускают однозначной трактовки, следует применить голосование по критериям. Для этого используется шаблон "Критерии" (более подробно о работе с ним смотрите на его странице). Историю следует оставить при выполнении хотя бы 4 из 7 критериев. Итог по критериям можно подводить, если прошло не меньше недели с начала обсуждения и при этом улажены явные разногласия насчёт критериев.


По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Если история была удалена по критериям быстрого удаления, то в текущем архиве всё равно следует создать подраздел с её названием и кратким обоснованием удаления.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Активные обсуждения[править]

А знаете, что я предлагаю? Сносить спорные истории прям сразу, ибо что-то дохрена их нынче развелось. Те, которые вроде ничего, всё равно можно потом восстанавливать. - Механик (обсуждение)

Но вы не сносите выставленные на удаление.--Smilejpg (обсуждение) 15:13, 31 августа 2016 (MSK)
Открывает простор для злоупотреблений. Я вот предлагаю снести все истории с херовым рейтингом. Ну, скажем, <45 при числе голосов >50. -)
<45 — слишком радикально, ИМХО. Даже критериями сейчас установлено 30%. Да и накрутить можно ровно то число голосов, которое установят пороговым.--Grey (обсуждение) 17:23, 31 августа 2016 (MSK)
Ну так сноси, давно пора, просто ты единственный из администраторов, кто активно проявляется в последнее время.--Grey (обсуждение) 17:23, 31 августа 2016 (MSK)
Я, прямо скажем, особенно не активничаю уже довольно давно - только пишу комментарии разной степени злобности, и то весьма редко Х) Впрочем, ежели никто не возражает, займусь чисткой где-то на днях, как только восстановлю силы. Не люблю самовольничать в столь серьёзных делах ¯\_(ツ)_/¯ - Механик (обсуждение)
Было бы очень круто!)--Grey (обсуждение) 20:28, 31 августа 2016 (MSK)

Ну что ж, вы сами согласились %) Сейчас и начну. Возможно, некоторые понравившиеся оставлю, но таких явно будет немного. - Механик (обсуждение)

UPD: И, собственно, сё. Дальше только если по всяким НПЧДХ бродить.
Неужели активные обсуждения теперь занимают у меня меньше трёх экранов?) Личное спасибо!--Grey (обсуждение) 07:11, 1 сентября 2016 (MSK)
На здоровье %) По некоторым непонятно зачем вообще было делать обсуждения. - Механик (обсуждение)
Для наглядности же.) Постоянно капают новые истории, погребая под своей толщей добавленные ранее. Чем вынуждать кого-то впоследствии фильтровать весь омут чайной ложкой, действеннее по мере актуальности каталогизировать установленный брак до дня Д. Но когда реакция на возникновение шлака следует незамедлительно, обсуждение избыточно, согласен.--Grey (обсуждение) 17:45, 1 сентября 2016 (MSK)

Запросы на удаление[править]

Игры Слендера[править]

Оставить: 1 (Grey)
Удалить: 1 (Misanthrope)
собсна, туда же. --Misanthrope (обсуждение) 04:25, 1 декабря 2016 (MSK)

А мне доставило, пусть автор и косноязычен так же, как и я. Разве что название стоит сменить на менее примитивно-попсовое.--Grey (обсуждение) 11:25, 1 декабря 2016 (MSK)

Acteur daniel met pinokio.mp4‎[править]

Оставить: 1 (ColdBreathe)
Удалить: 1 (Мимо проходил)

Явный неформат. Описываемый файл не аномален, а в галерею с психоделическими видео его не поместить ввиду отсутствия собственно файла. --Мимо проходил (обсуждение) 12:22, 3 декабря 2016 (MSK)

Дело не в паранормальности, а криповости, плюс тайна окутывающаяся вокруг самого видео, прибавляет кирпичей. - Анон.
Тогда следует добавить аналогичные случаи и раскрыть тему самого исследования. Как часть большой истории о нетсталкинге этот фрагмент уже может смотреться приемлемо. --Мимо проходил (обсуждение) 18:23, 3 декабря 2016 (MSK)
Это - только один файл из архива, там еще много. Я планировал написать о них отдельные статьи.--MishaGold (обсуждение) 00:21, 4 декабря 2016 (MSK)
Лучше не надо. Если там действительно есть что-то жуткое, за неимением оного в этой части, во имя сохранения целостности, лучше слить это всё воедино.--Grey(обсуждение) 20:07, 3 декабря 2016 (MSK)
Ну ладно.--MishaGold (обсуждение) 00:21, 4 декабря 2016 (MSK)
И еще, дайте мне время на переделку статьи.--MishaGold (обсуждение) 00:13, 5 декабря 2016 (MSK)

Почему неформат-то? Крипота же (хоть и не криповая), давайте оставим. Кстати, сам файл можно попытаться откопать. --ColdBreathe (обсуждение) 22:11, 7 декабря 2016 (MSK)

Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.

Скот Брэдли[править]

Опять же, когда услышал в первый раз в оригинале в зачитке, мне показалось достаточно занятным. Не вижу ничего криминального в оставлении.--РаК (обсуждение) 18:20, 22 сентября 2016 (MSK)


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Тёмная улица[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Badger, Grey, Misanthrope)
Итог: УДАЛЕНО

Еще один неформат. Еще и с очень страдающей логикой.

Педофильство и крипота так же далеки друг от друга, как... как... да проще снести это)))

Перенесено из обсуждения[править]

твою ж мать...

Азиатская ваза[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Smilejpg, Badger, Grey, ColdBreathe, Misanthrope)
Итог: УДАЛЕНО

Какая-то слишком японская история. Мне кажется, это мясо ради мяса, но кто-то может иметь иное мнение.--Grey (обсуждение) 11:10, 23 ноября 2016 (MSK)

В одной истории тролят православных, в другой - любителей Японии. Заипись просто.--Smilejpg (обсуждение) 11:33, 23 ноября 2016 (MSK)

Давайте скинемся автору на катану для харакири --ColdBreathe (обсуждение) 13:47, 23 ноября 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

"Этот случай, уважаемые коллеги, убедительно доказывает необходимость срочного введения цензуры в этом рассаднике содомии, под названием Интернет"
P.S.Название - это алаверды к тому концептуальному фильму, где ГГ насиловал свиней?--Grey (обсуждение) 11:16, 23 ноября 2016 (MSK)

Кто-нибудь, пожалйста, изнасилуйте аффтара. И модератора заодно.

"Нет, не можно меня насиловать, а я самого тебя щас насиловать буду!"--Grey (обсуждение) 11:41, 23 ноября 2016 (MSK)

IMMA CHARGING MAH LAZER ON AUTHOR --ColdBreathe (обсуждение) 13:45, 23 ноября 2016 (MSK)

Я аж обосрался и малафьей всё залил. Снесите это немедленно.--Misanthrope (обсуждение) 14:04, 23 ноября 2016 (MSK)

По-настоящему страшная история[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Trankaw, Grey, Smilejpg, Badger, Misanthrope)
Итог: УДАЛЕНО

Неформата неформатнее я на этом портале ещё не встречал.

Мне доставило, но неформат.--Grey (обсуждение) 11:49, 23 ноября 2016 (MSK)

Скоро снесу. Пусть ещё чуть-чуть повисят.--Grey (обсуждение) 11:49, 23 ноября 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

сочиняй @ оскорбляй --Misanthrope (обсуждение) 05:44, 23 ноября 2016 (MSK)

Этому тут точно место? Может православный писатель на самом деле замаскированный Палач Ник? Или внука его звали вовсе не Сашенька а Джефф? А может бедный православный писатель умер и попал в личный ад, в котором он вынужден переживать это предательство раз за разом? Если нет, то я даже и не знаю, зачем это выложили именно на ЭТОТ на сайт, а не на форум радио "Радонеж". --Trankaw (обсуждение) 07:16, 23 ноября 2016 (MSK)

на форуме радио "Радонеж" поднимется вой об О.Ч.В. и Р.Л.О., а здесь можно поглумиться над православной аудиторией, мол "глюпый-глюпый рюски, нес свой глюпый-глюпый вера, а всё просрал. азаза", после чего наблюдать фейерверк рвущихся пуканов. Я, конечно не веrующий, но даже мне что-то подсказывает, что смысла, кrоме rазжигания, в rассказе нет никакого, слишком уж былинным отказом видится вся жизнь пrавославного писателя. --Misanthrope (обсуждение) 08:21, 23 ноября 2016 (MSK)
Да тут даже полыхающих с этой темы не набрать, явный неформат. Нормальных верующим похуй, неадекватных верующих тут нет. Эх, что же это творится с землей русской мракопедией, даже в рамках турнира безблагодатно всё, а тута и подавно.

ТАДА ШО НЕ ПОЗВОЛЕНО?![править]

Оставить: 6 (Grey, РаК, Глюкнехт, Whiskey.fate, Nikserg, Misanthrope)
Удалить: 3 (ColdBreathe, Badger, Smilejpg)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Понимаю, что ни фига не крипи, но я бы оставил.--Grey (обсуждение) 20:47, 20 ноября 2016 (MSK)

поддерживаю. столь вольная интерпретация классики уже сама по себе нагоняет жути)))--Misanthrope (обсуждение) 04:47, 23 ноября 2016 (MSK)

Мне кажется, что не под этот сайт стори писалась. Где-нибудь на пикабу или на башорге ей будет самое место. Но это лишь моё мнение. --ColdBreathe (обсуждение) 21:57, 20 ноября 2016 (MSK)

На башорге мем про ТАДА распространён гораздо меньше.--Grey (обсуждение) 23:20, 20 ноября 2016 (MSK)
Так или иначе, это - дикий неформат. Но, как я подозреваю, оставленно всё равно будет. --ColdBreathe (обсуждение) 00:45, 21 ноября 2016 (MSK)
Это уже Категория:Сверхспособности.) Голосование покажет.)--Grey (обсуждение) 01:01, 21 ноября 2016 (MSK)

А мне норм.--РаК (обсуждение) 22:18, 20 ноября 2016 (MSK)

Лучшее за месяц. Не вздумайте удалить. Ананас.

Ну так голосуй. С голого IP тоже можно.--Grey (обсуждение) 00:40, 21 ноября 2016 (MSK)

Ребят, ну в порядке исключения оставьте. Это из лучшего. Такое может полежать.

А потом пришёл Глюкнехт и сказал: «АГА». Он так сказал «АГА», что Все, Кому Следовало, сразу Задумались Кое о Чём.

Вы че, бля, волки позорные, охуели вкрай? Анус себе удалите! --Nikserg (обсуждение) 08:29, 21 ноября 2016 (MSK)

Ты шо, ебанутый, так выражаться среди благородных донов? --ColdBreathe (обсуждение) 14:46, 21 ноября 2016 (MSK)

Фронтальная камера[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 0 ()
Итог: ОСТАВЛЕНО

Плашку повесили, обсуждение не создали.--Grey (обсуждение) 09:01, 18 ноября 2016 (MSK)

За неимением отрицательных мнений.--Grey (обсуждение) 14:14, 23 ноября 2016 (MSK)

Дружба — это оптимум[править]

Оставить: 6 (Grey, ColdBreathe, Мимо проходил, Глюкнехт, Misanthrope, Hypnos)
Удалить: 3 (109.163.234.8, Доктор, Badger)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат, пониебство, просто хуета

Формат, тонкий троллинг, годнота.--Grey (обсуждение) 16:48, 15 ноября 2016 (MSK)

Тонкий? Да где же? С первых строк акцентировать внимание на понях, а потом возмущаться - "почему же люди не видят тонкого экзистенциального смысла, ужасов утопии и т.д?" (спойлер - нет никакого тонкого смысла, средненькая околонаучная фантастика с банальным и заезженным до мозолей сюжетом)
А портить зачем? Вот тут уже ломали мечи. Кстати, несмотря на использование мотивов реального фандома, обильное внимание к поням уделяется разве что пониненавистниками. Я с сеттингом незнаком, дискомфорта при прочтении не испытал.--Grey (обсуждение) 16:59, 15 ноября 2016 (MSK)
Ну вот такая я сволочь. К тому же, прошу заметить, саму историю я не тронул, в основном дисклеймер. Насчет "обильное внимание к поням уделяется разве что пониненавистниками" - так в том и был троллинг переводчика (или постера, не знаю одно ли и то же это лицо). А я хоть и сволочь - но иногда существо доброе, не могу не покормить тролля. Короче, пусть решает сообщество. Ну или как уже писал, если администрация решит воспользоваться властью. Тем более, что постер данного опуса тут выбился в админы, и как я смотрю по журналу банов - периодически раздает их по причине "Чет захотелось". Со своей стороны обязуюсь играть честно, без мультоводства и накрутки
Касательно второй части сообщения: Торининговские баны - это отнюдь не самодурство, а следы невидимой войны с конкретным вандалом, который, между прочим, последний раз гадил здесь всего четыре дня назад.--Grey (обсуждение) 09:43, 16 ноября 2016 (MSK)

Думаю, стоит оставить. Вполне себе формат. --ColdBreathe (обсуждение) 20:47, 15 ноября 2016 (MSK)

Сюжет, начинающийся как вполне невинный, но с каждой новой главой становящийся всё более и более ужасным, вплоть до апокалиптического кошмара... Всё равно средненько? Однозначно за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:10, 15 ноября 2016 (MSK)

Нам нужны пони. Много пони.

Осторожнее. А то опять придет какой-нибудь дятел с кексами. А по рассказу — мы задолбаемся тут по нему голосовать по-моему. И в конце концов его таки додавят. --Hypnos (обсуждение) 13:12, 22 ноября 2016 (MSK)

Ололо, записался в пониёбы--Misanthrope (обсуждение) 06:42, 18 ноября 2016 (MSK)

А баба Яга против. Поней - в биореактор, сайнсфикшн - на прозу.ру. За удаление.--194.85.169.46 16:34, 18 ноября 2016 (MSK)

Полемика исчерпана?--Grey (обсуждение) 11:49, 23 ноября 2016 (MSK)

Hell together[править]

Оставить: 5 (Grey, ColdBreathe, РаК, Whiskey.fate, Глюкнехт)
Удалить: 4 (Nikserg, Misanthrope, Zub, Доктор)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Кто-то посчитает, что сопли, но я ничего плохого не вижу. Тем не менее, дам возможность высказаться поставившим низкую оценку.--Grey (обсуждение) 15:10, 10 ноября 2016 (MSK)

Как поставивший низкую оценку высказываюсь: говно. --Nikserg (обсуждение) 17:54, 10 ноября 2016 (MSK)

Технически вроде формат, объективно причин для удаления не вижу. Но лично мне субъективно неприятно - бытовая ругань и выяснение отношений на тему "кто во всем виноват" вызывают отвращение. Так что воздержусь от голоса. --Badger (обсуждение) 15:38, 10 ноября 2016 (MSK)

Да, сопли, да, неудачный сеттинг. Но удалять, имхо, не стоит, есть истории и похуже. --ColdBreathe (обсуждение) 01:03, 16 ноября 2016 (MSK)

Истории похуже тоже снести.

Чистый случай художки, хе, хе. Эта история точно не выдаёт себя за реальную. Глюкнехт (обсуждение) 17:08, 18 ноября 2016 (MSK)


Повелители Сети[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Badger, Hypnos, РаК)
Итог: УДАЛЕНО

Довольно унылая теория заговора, даже до РЕН-ТВ не дотягивает. ИМХО - неформат.

Воздержусь. Не шедевр, но из глубинного интернета особенно много не выжмешь.--Grey (обсуждение) 11:10, 23 ноября 2016 (MSK)

Посредственно.--РаК (обсуждение) 17:26, 23 ноября 2016 (MSK)

К праотцам!--Grey (обсуждение) 09:28, 24 ноября 2016 (MSK)


Кентавр[править]

Оставить: 1 (Nikserg)
Удалить: 1 (Badger)
Итог: СОЕДИНЕНО

Надеюсь тут нет никакой эпичной мелочи, ради которой стоит оставить? --Badger (обсуждение) 19:14, 23 ноября 2016 (MSK)

Легенда есть легенда, ёптъ.

В локальные мемесы.--Grey (обсуждение) 09:12, 24 ноября 2016 (MSK)

Руки прочь от Легенды! Ну и необходимость в статье-агрегаторе локальных мемасов все острее. --Nikserg (обсуждение) 09:26, 24 ноября 2016 (MSK)

Vampus Legonavticus[править]

Оставить: 1 (РаК)
Удалить: 0 ()
Итог: СОЕДИНЕНО

Может я не прав, но ИМХО это можно скорее слить сюда

За слияние.--Grey (обсуждение) 11:49, 23 ноября 2016 (MSK)

Не удалять ни в коем случае, это шикарно. Но слить с меньшими историями вполне можно.--РаК (обсуждение) 17:23, 23 ноября 2016 (MSK)

Ну я в общем за тем и вынес - просто нет категории "К слиянию")) --Badger (обсуждение) 19:14, 23 ноября 2016 (MSK)

Дыхание[править]

Оставить: 1 (РаК)
Удалить: 1 (Badger)
Итог: СОЕДИНЕНО

У меня стойкое ощущение, что эту хреновину уже хотели снести, но в архиве не нашел. А если такое было - то за что оставили? Пережахавшиеся мальчики ИМХО не вывозят.

Надо бы запилить "Локальные гэги Мракопедии".--Grey (обсуждение) 11:10, 23 ноября 2016 (MSK)

Уникальный пример плохой истории, спасенной случайно рожденныим недомемчиком. Я считаю, такое должно остаться.--РаК (обсуждение) 17:24, 23 ноября 2016 (MSK)

Кислород[править]

Оставить: 3 (Тёмный рыцарь, Мимо проходил, 213.111.231.39)
Удалить: 7 (Искатель, Lol fail, Grey, Moon Dragon, Misanthrope, ColdBreathe, Доктор)
Итог: СОЕДИНЕНО

Очередная стори из категории "Псевдонаучная хрень". По сравнению с этим, "Вы никогда не задумывались" - научная статья. --Искатель (обсуждение)

Был уже комментарий про огуречную теорию?)) Слить всю подробную паранойю в одну статью, если уж и оставлять.--Grey (обсуждение) 23:54, 21 июня 2016 (MSK)

Даже не знаю. Начало, как ни странно, интересное, но к концу история совсем сливается -_- А последний абзац вообще лишний --Moon Dragon (обсуждение) 11:22, 12 июля 2016 (MSK)

Реанимирую обсуждение вслед за восстановлением статьи, вместе с предложением собрать всю шизофрению в одном месте.--Grey (обсуждение) 10:46, 22 сентября 2016 (MSK)

У защиты есть что-нибудь? (Кстати, главный защитник скрывается в тени).--Grey (обсуждение) 13:09, 8 ноября 2016 (MSK)

Мнение защиты обещало прибыть.--Grey (обсуждение) 14:53, 10 ноября 2016 (MSK)

Слить шизофазию воедино, наподобие собственно "Шизофазии"? Наверное, это будет наилучший компромиссный выход, раз пошла такая пьянка. --Мимо проходил (обсуждение) 22:10, 15 ноября 2016 (MSK)
Джва года жду поддержки такого решения.) Только, наверное, это всё-таки шизофрения. Таблетка; собственно, Кислород; наверное, Истинный вакуум; А вы это знали? и А потом было завтра. Что ещё?--Grey (обсуждение) 09:52, 16 ноября 2016 (MSK)
Таблетка — это прекрасно. О, кстати, надо будет закинуться. Остальное меня не так прёт, хотя без кислорода мы бы не выжили. Глюкнехт (обсуждение) 21:56, 16 ноября 2016 (MSK)
Мимо проходил, ау!--Grey (обсуждение) 08:59, 18 ноября 2016 (MSK)

Сносить, ящитаю. Не страшно и не интересно. --ColdBreathe (обсуждение) 20:46, 15 ноября 2016 (MSK)

Оставить и только оставить.

The End[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Grey, РаК, Misanthrope)
Итог: УДАЛЕНО

Я готов слить этот позор с основной статьёй как "независимый взгляд очевидца", но боюсь, это только дискредитирует оригинал.--Grey (обсуждение) 16:00, 25 ноября 2016 (MSK) Абсолютно нулевая ценность.--РаК (обсуждение) 16:10, 25 ноября 2016 (MSK)

Единогласно.--Grey (обсуждение) 09:17, 28 ноября 2016 (MSK)

Человек без лица[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Badger, Grey, Misanthrope)
Итог: УДАЛЕНО

Собственно, идея была высказана в обсуждении. Также есть "рацпредложение" - объединить откровенно ванильно-фанфиковую слендерщину в одно. Например это, это, это, это и это --Badger (обсуждение) 11:28, 25 ноября 2016 (MSK)

Не все слендыры одинаково вредны. Тощий человек, например, меня в своё время неслабо крипонул. Но сабж мне тоже очень не нравится. Скажу честно, я и половины остального приведённого не читал, стоит задуматься, достойно ли оно хотя бы слияния в "Слендермен: Копипаста"--Grey (обсуждение) 11:55, 25 ноября 2016 (MSK)
Ну годные лулзы или что-то не затрагивающие межвидовых половых отношений и с нормальным уровнем пафоса - вполне ИМХО можно оставить отдельно. В конце концов - есть категория. Может где не прав, признаю. Просто пробежался беглым взглядом по списку. --Badger (обсуждение) 12:03, 25 ноября 2016 (MSK)

Поскольку прошло уже больше недели и рассказ никто не защитил, на то и судьба.--Grey (обсуждение) 11:35, 1 декабря 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

категорию тёмная романтика же надо добавить!

+100500

Опять Слендермен.

"Я видел порнофильм, который начинался так же" (с)

Обсуждение дубликата[править]

Знаете, что я скажу? Автор, пишите еще, работайте. Я вижу тут хорошие способности, которые надо развивать активной практикой. Но конкретно эта история - один сплошной минус. Начиная от выбора темы, и заканчивая отчетливым "Сумеречным" привкусом. --Musteline (обсуждение) 20:49, 1 ноября 2016 (MSK)

Господи, только не надо про «Сумерки». Это очень древний сплав стереотипов, на самом деле, замешанный на первичных инстинктах. В подростковых фантазиях если порыться, практически каждый что-то такое вспомнит, и никакая Майер тут ни при чём. Но автору действительно ещё есть куда стремиться. Глюкнехт (обсуждение) 03:46, 2 ноября 2016 (MSK)
>Господи, только не надо про «Сумерки». Это очень древний сплав стереотипов
+100500.))
Если серьёзно, то заявление опрометчивое. Конечно, романтическая линия как неотъемлемая составляющая счастливого финала - частый (пусть и не обязательный) гость в подростковой прозе, однако сюжетообразующая половая связь главной героини с паранормальным явлением является бичом литературы лишь последние лет десять. Может, конечно, Майер и не несётся в авангарде этой орды, но широкий коммерческий успех её произведений весьма показателен.--Grey (обсуждение) 09:05, 2 ноября 2016 (MSK)

Вы это серьезно? Фанфики от нитаких школьниц, текущих от нитаких "парней"? Пожалуйста, ради всего святого, удолите это, это же детишки-убийцы, только еще и без детишек убийц блджад. --Pycckue (обсуждение) 10:53, 2 ноября 2016 (MSK)

Теперь это старое гогно, которое нельзя трогать (можно и нужно, пиши в ОК:КУ).--Grey (обсуждение) 12:06, 2 ноября 2016 (MSK)


Кошмар на улице Вязов: Возмездие убитых детей[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Pycckue, ColdBreathe, Badger, Misanthrope)
Итог: УДАЛЕНО

Тонна графомании и детишки-ЗАЩИИИИИИТНИКИ. Пожалуйста нет

Kill it with fire. --ColdBreathe (обсуждение) 16:26, 30 ноября 2016 (MSK)

Может заодно и первую часть? Текста меньше, но качества и смысла тоже не много ИМХО. Фильм есть фильм, и он - классика, не спорю. Но переносить в текстовую форму смысла не вижу. --Badger (обсуждение) 17:03, 30 ноября 2016 (MSK)

Плюсую. --ColdBreathe (обсуждение) 18:43, 30 ноября 2016 (MSK)
Вынеси, пожалуйста, отдельно.--Grey (обсуждение) 20:55, 30 ноября 2016 (MSK)
Вынес. --Badger (обсуждение) 01:14, 1 декабря 2016 (MSK)

Прежде чем я это удалю, у меня всего один вопрос: кто-нибудь вообще прочитал обсуждаемый рассказ?)--Grey (обсуждение) 20:55, 30 ноября 2016 (MSK)

Прочитал где-то четверть, дальше ниасилил. --ColdBreathe (обсуждение) 23:12, 30 ноября 2016 (MSK)
Аналогично, может чуть больше. И как успел понять - это какой-то фанфик, с фильмами имеющий общего чуть более чем ничего. --Badger (обсуждение) 01:14, 1 декабря 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

http://memesmix.net/media/created/mea2mb.jpg

Хуита

Хуита. НО. Хизэр Ландженкамп. Мы её любим с 1984 года.

Огромная паста с рейтингом 5. Чето стремно даже начинать читать :/ --Pycckue (обсуждение) 11:23, 30 ноября 2016 (MSK)

На момент получения низких оценок паста не была должным образом отформатирована. Впрочем, я сам читал отрывками и по диагонали, чтобы спорить с их качеством.--Grey (обсуждение) 11:34, 30 ноября 2016 (MSK)

Человек потратил овердохера времени своей жизни, наисал итсорию длиной в триллионы символов, а в итоге - пшик. Хрень. Даже обидно как-то за него. --ColdBreathe (обсуждение) 16:25, 30 ноября 2016 (MSK)

Я так понимаю не хорошо пролистать всю эту простныю не читая, что бы залепить рейтинг 3,прости меня, автор.

Фанфики не нужны. --Meer (обсуждение) 20:15, 30 ноября 2016 (MSK)

Кошмар на улице Вязов[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Badger, Misanthrope, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Хреноватый пересказ сюжета фильма. Лучше уж ссылку на вики кинуть, чем так. --Badger (обсуждение) 01:14, 1 декабря 2016 (MSK)

Была более лучшая книга на эту тему. Действительно не нужно.--Grey (обсуждение) 11:29, 1 декабря 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Удалить нахрен. Лучше написать хорошо про фильм.

Это че, пересказ фильма?

Новеллизация. В 90-е, помнится, видел эту книжку, равно как и записанных таким же образом терминаторов, алиенов и прочее. Кстати, автора стоило бы указать, что ли.

Так я читала книгу, она была длинная и годная. Это какой-то самопал. --Musteline (обсуждение) 15:50, 24 августа 2015 (MSK)



Запросы на восстановление[править]