Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл=}}

Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.

Во избежание обструкции, при отсутствии активной дискуссии на этот этап отводится не больше одной недели с момента выставления истории на удаление. Если за удаление истории проголосовало более трёх человек при отсутствии мнений "против", история может быть удалена в течение суток и её дальнейшая судьба решается в плоскости обсуждения к восстановлению.


Если же обсуждение зашло в тупик, а результаты голосования не допускают однозначной трактовки, следует применить голосование по критериям. Для этого используется шаблон "Критерии" (более подробно о работе с ним смотрите на его странице). Историю следует оставить при выполнении хотя бы 4 из 7 критериев. Итог по критериям можно подводить, если прошло не меньше недели с начала обсуждения и при этом улажены явные разногласия насчёт критериев.


По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Если история была удалена по критериям быстрого удаления, то в текущем архиве всё равно следует создать подраздел с её названием и кратким обоснованием удаления.


Одна история не может выставляться на удаление чаще, чем раз в полгода.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Активные обсуждения[править]

Запросы на удаление[править]

Деревник[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Мимо проходил, Grey,Trankaw,Pisyun_kak_ti)

Я бы снёс. Что скажет защита? --Мимо проходил (обсуждение) 20:36, 22 марта 2017 (MSK)

И даже ты?) Мне очень понравилась тварь вместе с названием, больше, пожалуй, ничего.--Grey (обсуждение) 20:41, 22 марта 2017 (MSK)

Я бы снёс. --Trankaw (обсуждение) 06:04, 23 марта 2017 (MSK)

История как по мне яркий пример НПЧДХ. Понятно, что писалась с претензией на серьёзность, но блин, это ж реально смешно!) "Кожа состоит из коры, а мясо из дерева", "Не ходите в центр тёмных лесов" и прочие такие фразы вызывают улыбку. Я тут видел и похуже пасты, считаю, надо оставить.--Афедрон (обсуждение) 16:05, 23 марта 2017 (MSK)

Считаю, стоит доставить сюда (в обсуждение) пасты похуже. Конкретно в этой пасте же лично мне общее косноязычие повествователя мешает наслаждаться оборотами, вроде приведенных выше. Уровень Кентавра, только менее мемотично.--Grey (обсуждение) 21:38, 23 марта 2017 (MSK)

Будут ещё аргументы? "Есть истории похуже" не просто субъективный, но и порочный. Нашли что хуже истории из ОК:КУ — смело несите сюда же.--Grey (обсуждение) 17:38, 27 марта 2017 (MSK)

Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Трое из Простоквашино[править]

Объединить все истории про срыв покровов в мультиках?
За: +4 (Grey, Доктор, Moon Dragon, ytth)
Против: −4 (Terraniux, Somnambulist, Trankaw, MishaGold)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Может, макропасту создать про срыв покровов в мультиках? --Мимо проходил (обсуждение) 21:24, 3 марта 2017 (MSK)

Я подобной поддержки уже джва года жду.)--Grey (обсуждение) 12:16, 4 марта 2017 (MSK)
Поддерживаю. --Доктор (обсуждение)
А присовокупить это всё предлагаю к пасте Советские мультфильмы, которая без этого всего чепец какая куцая. Есть возражения?--Grey (обсуждение) 20:46, 5 марта 2017 (MSK)
Ничего не имею против. --Доктор (обсуждение)
Подождём мнения Мимо и я приступлю.--Grey (обсуждение) 20:58, 5 марта 2017 (MSK)
Категорически против объединения этих паст. В откровенно слабую пасту предлагается добавить годноту? Какая-то сомнительная затея.--Misanthrope (обсуждение) 06:29, 6 марта 2017 (MSK)
Значит, обособим отдельно или есть ещё мнения?--Grey (обсуждение) 09:44, 6 марта 2017 (MSK)
Или ты в принципе против объединения паст между собой? Но ведь у нас и не сохранилось откровенно слабой пасты. Самая низкорейтинговая: The Adventure Time Theory, её проще в принципе представить к удалению, если она сильно хуже остальных.--Grey (обсуждение) 11:47, 6 марта 2017 (MSK)
Я про присовокупление Простоквашино к советским мультикам. Простоквашино - старинная самобытная годнота, а "мультики" даже не пытаются таковой казаться. --Misanthrope (обсуждение) 12:06, 6 марта 2017 (MSK)

Тогда категория опустеет....

Которая?--Grey (обсуждение) 17:30, 9 марта 2017 (MSK)


Добавил голосование для наглядности. Ну и, собственно, список того, что предлагается объединять.--Grey (обсуждение) 13:59, 6 марта 2017 (MSK)

Собрать всю конспирологию вместе вполне целесообразно. - Доктор

В данном случае, на мой взгляд, имеет смысл прописать в "смотри также", но уж никак не объединять. Потому что среднее качество годноты упадёт, а не годноты не вырастет. --Trankaw (обсуждение) 14:47, 9 марта 2017 (MSK)

Не вышло. Предлагаю всем неравнодушным поддержать хотя бы отдельную категорию.--Grey (обсуждение) 21:06, 19 марта 2017 (MSK)

Что-то не так с Эврикой[править]

Оставить: 4 (Misanthrope, Somnambulist, Grey, Zingb)
Удалить: 1 (LVM)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Не вижу ничего, что позволило бы этой истории жить.--LVM (обсуждение) 13:35, 6 марта 2017 (MSK)

На самом деле, это очень страшная история. Вроде этой, только с большим количеством лишних деталей о жизни героев.--Grey (обсуждение) 13:48, 6 марта 2017 (MSK)

Мистические носки[править]

Оставить: 1 (Nikserg)
Удалить: 7 (Grey, Trankaw, Дзявоя, LVM, ytth, Мимо проходил, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Я тут главная фиминистка и меня ваш юмор оскорбляет.--Grey (обсуждение) 21:06, 19 марта 2017 (MSK)

Этот юмор оскорбляет само понятие юмора. --Trankaw (обсуждение) 04:39, 20 марта 2017 (MSK)

Вы ничего не понимаете в ебанутом юморе. --Nikserg (обсуждение) 10:28, 20 марта 2017 (MSK)
Я тоже ничего не понимаю. --Мимо проходил (обсуждение) 21:09, 20 марта 2017 (MSK)
А вот я вспомнил о бодипозитивщицах, которые не любят мыться. Но вряд ли автор имел в виду именно это - ни бодипозитив, ни любовь/нелюбовь к мытью в тексте не упоминаются. (Интересная идея, кстати... написать про бодипозитивщиц осовремененный вариант "Мойдодыра".) Нет, не переписывайте эту историю, пожалуйста. Удалите её.--Smilejpg (обсуждение) 10:42, 21 марта 2017 (MSK)

Я в кружевных чулках. Что бы это значило?--Дзявоя (обсуждение) 12:16, 20 марта 2017 (MSK)

Что ты пидор, очевидно же. --Nikserg (обсуждение) 13:16, 20 марта 2017 (MSK)
Или гусар. Так что полно Вам, поручик.--Grey (обсуждение) 13:17, 20 марта 2017 (MSK)
Я - тян. Меня не существует. *Взмахнула плащом и растворилась в тумане*--Дзявоя (обсуждение) 12:07, 21 марта 2017 (MSK)

Я всегда говорил, что только массовые удаления спасут Мракопедию. Это тот самый случай.--LVM (обсуждение) 12:56, 20 марта 2017 (MSK)

Ай да фетишизм! --ytth (обсуждение) 13:27, 20 марта 2017 (MSK)

Так как юмор в описанной истории понимает лишь каждый восьмой, а также в виду того, что её авторпытался завандалить голосование, считаю судьбу истории решённой.--Grey (обсуждение) 11:11, 21 марта 2017 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Эй, а почему к удалению?! Очень интересная история, интригующая, УЖАСАЮЩАЯ.

Слишком много внимания паблику из 600 лиц на одном маленьком сайте.--Grey (обсуждение) 21:20, 20 марта 2017 (MSK)

Взлом Карусели[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Grey, Gbl, Искатель,Trankaw)
Итог: УДАЛЕНО

Не вижу ценности данной истории. Даже если взлом реален, он, очевидно, хулиганский, а не мистический. Ничего нового со времен Вайомингского инцидента он не привносит и далее снижает планку за счет использования мемов и мэдскилза.--Grey (обсуждение) 17:38, 27 марта 2017 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ну и где то, что удалось заснять?--Grey (обсуждение) 17:26, 27 марта 2017 (MSK)

Погуглил и отыскал первое и второе. Судя по тому, что канал зарегистрирован 22.07.12 - фейк голимый. --Искатель (обсуждение)
Да, тоже нашел. Эти видеомонтажеры-крипиделы совсем перестали стараться.--Grey (обсуждение) 17:59, 27 марта 2017 (MSK)



Запросы на восстановление[править]