Архив:К удалению/8

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Запросы на удаление[править]

Потерянная серия про Тома и Джерри[править]

Итог: УДАЛЕНО

В возникшей неразберихе мы протянули время, а могли бы снести и куда раньше. --Мимо проходил (обсуждение) 00:15, 23 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ну это слишком примитивно. --Musteline (обсуждение) 20:06, 19 июля 2015 (MSK)

Да ещё и неформат, по-моему. --Мимо проходил (обсуждение) 20:45, 19 июля 2015 (MSK)
Да вроде как классический "потерянный эпизод", настолько классический, что аж тошно. Как по стандартной методичке написан. --С13-0 (обсуждение) 21:48, 19 июля 2015 (MSK)

Такое ощущение, что его сначала в гугл переводчик запихнули, а потом только слегка обработали, не потрудившись довести до ума =.=

Нахуй, быстро, решительно!--РаК (обсуждение) 22:28, 19 июля 2015 (MSK)

Согласна. С отвратными, корявыми последними сезонами никаких потерянных эпизодов не надо. --Musteline (обсуждение) 23:29, 19 июля 2015 (MSK)

Решил посмотреть рейтинг, выловил глазами "громче остальных звуков в эпизоде" и жалею, что нельзя снести без обсуждения. Не хватает только "реалистичного изображения".--Тринадцатый (обсуждение) 01:22, 20 июля 2015 (MSK)

> нельзя снести без обсуждения
Если бы сейчас действовала моя редакция правил - то можно было бы. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:24, 20 июля 2015 (MSK)
Что за бюрократия, товарищи? Какой смысл так возиться с историями, оставление которых явно никому не нужно? Тем более, учитывая, что она уже раньше сюда публиковалась и была удалена (см. часть 6 завершенных архивов "К удалению). --РаК (обсуждение) 17:47, 21 июля 2015 (MSK)
Я тоже считаю что подобный шлак надо чносить без отдельного обсуждения.--Musteline (обсуждение) 18:34, 21 июля 2015 (MSK)
Посмотрел архив. Отзывы 1 в 1 про "гугл перевод слабенькой пасты". Так чего же вы ждете?--Тринадцатый (обсуждение) 09:37, 22 июля 2015 (MSK)
ПАТЕРИНЫЙ ЫПИЗОТ МАИ ЛИИТЛ ПАНИ[править]

Я ПРАХОДИЛ ПРАКТИКУ НА СТУДИЕ ХАСБРО И КАГДА Я В ПОИСКАХ ЕДЫ РЫЛСИ В МУСАРНАМ БАКИ Я НАШОЛ ТАМ ДИСК Я ПАШОЛ ДАМОЙ ПАСТАВИЛ ДИСК И ТАМ БЫЛ УЖАНСЫЙ ЫПИЗОД МАИ ЛИИТЛ ПАНИ ГИДЕ ПИНКИПАЙ ДЫЛА СТРАШНАЯ ЗЛАЯ И ПАРУБАЛА ВСЕХ ПАНИ НА КЕКСЕКИ И ФСЕ БЫЛО В СВЕРХРЕАЛИСТИЧНОЙ КРАВИЩА ПОСОНЫ НИКАГДА НЕ РОЙТЕСЬ В МУСАРНЫХ БАКАХ!--Smilejpg (обсуждение) 20:52, 21 июля 2015 (MSK)

Это такая шутка или твой аккаунт взломали? Эээээээээээээээээй, админы, тут кое-чей аккаунт взломали! -- Teashrock (обсуждение) 23:28, 21 июля 2015 (MSK)
Вот что бывает, когда забываешь проставить тег <sarcasm>!
И не говори. -- Teashrock (обсуждение) 02:42, 22 июля 2015 (MSK)

Это подражание стилю Trollpasta.wikia.com --Smilejpg (обсуждение) 11:29, 22 июля 2015 (MSK)

Не то направление[править]

Итог: УДАЛЕНО

Критерии Скрыть спойлер

  1. Полное соответствие тематике сайта: Нет
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Нет
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет

Выполнено критериев для оставления: 1 из 7

Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +0 ()
Удалить: −4 (Мимо проходил, 178.120.154.5, Jack The Ripper, Тринадцатый)

Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)

Формат - нет, потому что убойнодетишками крепко пахнет. Язык - нет, глаза ломаются от рубленых предложений. Длина - ну, приемлемо. Идеи оригинальные - я не нашёл; если будет кто-то повнимательнее, попрошу написать, в чём именно оригинальность. Особое отношение - тоже нет. Рейтинг - по-моему, он низкий был. Вот оставить эту историю как эталон НПЧДХ просили, да. Но я всё равно за удаление голосую. --Мимо проходил (обсуждение) 15:56, 12 июля 2015 (MSK)
Даже начинать это читать не хочется из-за вёрстки... Пусть выскажется тот маргинал, который это на восстановление вынес. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:49, 16 июля 2015 (MSK)
Я возмущался против удаления из-за фееричной нпчдхшности местами, но и настаивать на восстановлении не буду.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
В таком случае предлагаю дождаться 21 июля, чтобы с чистой совестью удалить это навсегда. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:48, 16 июля 2015 (MSK)
Таки да. --Мимо проходил (обсуждение) 12:11, 18 июля 2015 (MSK)

Это не НПЧДХ, это какой-то буллшит. Удалить!

Такие истории толкают меня на мысль, что некоторые истории стоить удалять сразу же, при наличии определенных тем и штампов.--Тринадцатый (обсуждение) 07:51, 18 июля 2015 (MSK)

А вот и первое удаление по системе критериев. Вот теперь, по нынешней версии правил, вердикт сообщества обжалованию не подлежит. Разве что Игнис высшей милостью не велит восстановить сию кулстори. Что, понятное дело, вряд ли. --Мимо проходил (обсуждение) 00:27, 23 июля 2015 (MSK)

Куда ты смотришь?[править]

Итог: УДАЛЕНО

Критерии Скрыть спойлер

  1. Полное соответствие тематике сайта: Нет
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет

Выполнено критериев для оставления: 2 из 7

Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +0 ()
Удалить: −7 (Jack The Ripper, Тринадцатый, ShadowDragon, Razor, РаК, Мимо проходил, Murzei_in_chaos)

Достаточно бегло взглянуть на пару абзацев, чтобы догадаться, что перед нами очередная унылая и безблагодатная школопаста. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Достаточно и текста в стиле БЕЗНОГИМ. В 2015 году, ага.--Тринадцатый (обсуждение) 19:47, 7 июля 2015 (MSK)

Пробежалась глазами, не цепляет. --ShadowDragon (обсуждение) 00:46, 8 июля 2015 (MSK)

Я это не смог даже просто начать читать, сбитая вёрстка в сочетании с кашей из пунктуации вызывают только желание удалить.—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)

Е-мое! Да это же еще с январского наплыва школопаст здесь валяется. И до сих пор не выпилили? Что здесь обрабатывать-то? --РаК (обсуждение) 03:46, 9 июля 2015 (MSK)

Я тоже за удаление, но Игнис почему-то предлагает обработать. --Мимо проходил (обсуждение) 22:09, 10 июля 2015 (MSK)

ЭБЛЯ! Чё за хуйня с критериями? 6 за удаление, 0 за оставление, а 7-й критерий - да, выполнен!

Пока что в большинстве критериев стоит "да". Это не техническая ошибка, просто руки ещё не дошли выставить "нет" там где нужно. Будет время - займёмся. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:08, 14 июля 2015 (MSK)

Абсолютно не впечатлило.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:12, 16 июля 2015 (MSK)

Распределение голосов и критериев выглядит достаточно убедительно для быстрого удаления. Есть ли необходимость ждать конца недели для не подлежащего обжалованию итога? --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:38, 16 июля 2015 (MSK)

ИМХО, ничего не изменится принципиально, можно под нож.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
И вот, кстати: по текущей редакции правил, можно спиливать хоть сейчас. --Мимо проходил (обсуждение) 12:14, 18 июля 2015 (MSK)

Давно надо было спилить. --Мимо проходил (обсуждение) 00:34, 23 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Что за дерьмо льется сюда всю последнюю неделю?!

Каникулы, что поделать--LVM (обсуждение) 17:30, 10 января 2015 (MSK)
Каникулы кончатся, ждите.--Михайло (обсуждение) 07:52, 10 января 2015 (CST)

Очередная школопаста.

"Куда ты смотришь, СУКА, я же голая!!!"

Убей его[править]

Итог: УДАЛЕНО

Оставить: +0 ()
Удалить: −4 (193.150.121.66, Тринадцатый, Razor, Мимо проходил)

Какое-то древнее говно. Что будем делать? --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Я за то, что написано в названии.--Тринадцатый (обсуждение) 20:36, 7 июля 2015 (MSK)

Пока читал, мне всё нравилось, но в итоге так ничего и не раскрылось. Неформат. Хочется добавить, что к сожалению.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)

Ну хрен знает. Не самая лучшая история, но вроде и не говно полное. Во всяком случае, как дневник психопата сойдет. С другой стороны, не совсем уверен, что это крипи.--РаК (обсуждение) 19:32, 9 июля 2015 (MSK)

От ярлычка "неформат" мог бы спасти непредсказуемый поворот сюжета, но этого не произошло. Так что за удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:16, 10 июля 2015 (MSK)

Это явный неформат или просто спорная история? Если первое - не вижу смысла тянуть время и выставлять критерии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:53, 16 июля 2015 (MSK)
ИМХО, спорная, но спорная за счёт своей нераскрытости, что есть плохая практика и полный моветон.—Razor (обсуждение) 08:11, 17 июля 2015 (MSK)
Я бы спилил прямо сейчас, пока критерии не расставлены. И уж только если кто-то ПОПРОСИТ, тогда бы устроил голосование по критериям. Текущая редакция правил позволяет сделать это. --Мимо проходил (обсуждение) 12:16, 18 июля 2015 (MSK)

Удалено до расстановки критериев. Словом, желающие могут ещё один раз подать апелляцию. Рейтинг на момент удаления - 15 %. --Мимо проходил (обсуждение) 00:40, 23 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Не криппи,но интересно. Лей ещё.

Знакомое чувство, очень знакомое. Великолепная стори.

Говно.

Последний сон[править]

Итог: УДАЛЕНО

Оставить: +1 (Pycckue)
Удалить: −5 (Terraniux, Тринадцатый, Razor, РаК, Мимо проходил)

Не читал, но сомневаюсь, что там что-то ценное. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Прочитал и сомневаюсь, что там было что-то ценное, а не одни сопли с сахаром и дошкольная наивность.--Тринадцатый (обсуждение) 20:48, 7 июля 2015 (MSK)

Не осилил, просмотрел кусками, вряд ли оно стоит попыток раздирания в приличный внешний вид.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)

Мне помнится, товарищ Русскuе говорил, мол, Одиннадцать миль - не крипи. А это, стало быть, крипи? ;)--РаК (обсуждение) 19:46, 9 июля 2015 (MSK)

Этот милый неформат, к сожалению, не настолько эпичен, чтобы закрыть глаза на неформатность. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:17, 10 июля 2015 (MSK)

Это явный неформат или просто спорная история? Если первое - не вижу смысла тянуть время и выставлять критерии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:53, 16 июля 2015 (MSK)

Может, удастся как-нибудь провести под видом НПЧДХ? Глюкнехт (обсуждение) 04:17, 15 июля 2015 (MSK)

Оно тебе точно нужно? --Мимо проходил (обсуждение) 12:17, 18 июля 2015 (MSK)

Ради того, чтобы прочитать, даже разодрал-таки по абзацам и подформатировал диалоги. Понял даже, что, вроде, читал раньше. История уныла и безыдейна, разве что обёртка в сон-не сон пытается спасти ситуацию, получается так себе. Но вообще я против ованиливания МП, посему остаюсь на своей точке зрения, что нужно под снос.—Razor (обсуждение) 08:18, 17 июля 2015 (MSK)

Если оно особо никому не нужно, тоже предлагаю быстренько спилить, пока не начато голосование по критериям. --Мимо проходил (обсуждение) 12:17, 18 июля 2015 (MSK)

Спилил, дабы дать возможность желающим, буде они появятся, апеллировать по критериям. Рейтинг на момент удаления - 37 %. --Мимо проходил (обсуждение) 00:40, 23 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ванильненько. Плюс текст какой-то неопрятно-рваный, пришлось через него прямо таки продираться.

Против. Текст нормальный, хз что не понравилось. Ванильненько-то да, однако не настолько чтоб удалять имхо. --Pycckue (обсуждение) 21:47, 19 июня 2015 (MSK)

Рука трупа[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Критерии Скрыть спойлер

  1. Полное соответствие тематике сайта: Да
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Да

Выполнено критериев для оставления: 6 из 7

Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +5 (Мимо проходил, Jack The Ripper, Razor, SlenderMan, Musteline)
Удалить: −0 ()

Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)

Насчёт форматности - сразу сомнительно, пусть это не детишка и не файл. Нормы языка - норм. Длина - тоже норм. Идея - не особо криповато, если честно, но и не клише. Особое отношение - нет. Рейтинг - вроде, низкий был. Зато оставить, вроде, просили. Поколебавшись, всё же голосну за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 15:59, 12 июля 2015 (MSK)
Насчёт длины, поколебавшись, всё-таки соглашусь. Вообще в отношении этой истории я, будучи закоренелым удалистом, испытываю какое-то чуждое и непонятное желание сохранить её на проекте - мне кажется, что она уместна на Мракопедии даже в таком виде... Поэтому внезапно тоже голосую за оставление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 15:03, 16 июля 2015 (MSK)
Вот и у меня такое непонятное желание есть почему-то.—Razor (обсуждение) 08:02, 17 июля 2015 (MSK)

Это городская легенда с мрачноватым сюжетом (морг, рука трупов, сумасшествие, не самый невинный розыгрыш оборачивается трагедией). Она не такая известная, как Крюк или Тоже могут..., но периодически встречается то тут, то там (Даже в сами знаете какой книжке Успенского есть). Однозначно за оставление. --SlenderMan (обсуждение) 13:30, 18 июля 2015 (MSK)

За оставление, приличная городская легенда, довольно жуткая. Не треш. --Musteline (обсуждение) 16:06, 20 июля 2015 (MSK)

Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 00:29, 23 июля 2015 (MSK)

А то! --SlenderMan (обсуждение) 22:44, 25 июля 2015 (MSK)

Ктулху[править]

Итог: УДАЛЕНО

Критерии Скрыть спойлер

  1. Полное соответствие тематике сайта: Нет
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Нет
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет

Выполнено критериев для оставления: 1 из 7

Обсуждение начато 2 августа 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 9 августа 2015.

Оставить: +0 ()
Удалить: −3 (Lol fail, Глюкнехт, SlenderMan)

В биореактор. --Lol fail (обсуждение) 21:34, 2 августа 2015 (MSK)

Это слишком даже по моим стандартам. Глюкнехт (обсуждение) 23:13, 2 августа 2015 (MSK)

Постная хуйня. Удолить. --SlenderMan (обсуждение) 23:28, 2 августа 2015 (MSK)

Хрень и неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:11, 3 августа 2015 (MSK)

Печёные сосисочки[править]

Итог: УДАЛЕНО

По-моему, неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 12:31, 26 июля 2015 (MSK)

Согласен. Видать, проморгали из-за срачей. --Джек Овсошелушитель (с·о·в) 13:42, 26 июля 2015 (MSK)

Это ж неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)


Записка пропавшего без вести[править]

Итог: УДАЛЕНО

Какой-то бесформенный шматок гурятины. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 20:54, 1 августа 2015 (MSK)

Разок посмеяться над стилистикой и сжечь.--Тринадцатый (обсуждение) 16:38, 2 августа 2015 (MSK)

Неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

...а потом открывается дверь, и мамка за шиворот тащит автора в школу.--РаК (обсуждение) 21:48, 1 августа 2015 (MSK)

Появление женщины в комнате приводит ГГ в неподдельный ужас. Дело даже не в том, что она ему незнакома. Прежде он даже подумать не мог, что вторичные половые признаки гамма- и дельта-андроксенов могут быть совмещены в одной особи. --Мимо проходил (обсуждение) 22:01, 1 августа 2015 (MSK)

Банальная история, каких полно в сети...

У дома[править]

Итог: УДАЛЕНО

По-моему, ценность этого творения практически нулевая. --Мимо проходил (обсуждение) 21:18, 1 августа 2015 (MSK)

По-моему, слово ценность тут вообще неуместно. Проставление критериев только оттянет неизбежное.--Тринадцатый (обсуждение) 13:20, 2 августа 2015 (MSK)

ясно я попробую отредактировать но если всё будет хорошо то немогли бы вы пожалуйста добавить нужные категории и думаю стоит изменить название на нечто у дома или монст у дома всё представляю на ваш суд если что я исправлю и да я автор и пожалуйста отредактируйте если что не так

"попробую отредактировать" - ради всего святого, лучше не надо! "отредактируйте если что не так" - пасту или сообщение?--Тринадцатый (обсуждение) 16:28, 2 августа 2015 (MSK)

тринадцатый во первых я уже отредактировал а во вторых пасту с сообщением все норм и да сперва посмотри я вроде исправил концовку и бомжа сделал пострашнее и да если что с категориями см. обсуждение у дома и эмоций самую каплю добавил

по критереем паста должна жить полное соответствие тематике сайта:да орфграфия в пределах нормы:да

подробное описание:нет в сюжете оригинальная идея преобладает над клише:да

это:нет
это:да
и это:да
ну это :нет

и да дайте критику пожалуйта может тогда следующая паста станет лучше

но если это так плохо смахивайте я не против но если мои аргументы вас убедили то я буду рад


хотя нет я передумал удалите я постараюсь в следующий раз написать лучше но вы все еще можете отредактировать

Советую тебе вообще не заниматься писательством до тех пор, пока не овладеешь русским языком, да еще словарный запас расширишь до адекватного объема. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)


Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

добавте категории и исправте если что не так пожалуйста

Квантовый прыжок[править]

Итог: УДАЛЕНО

А это просто неформат. Не всякий потерянный эпизод уместен на МП. --Мимо проходил (обсуждение) 21:18, 1 августа 2015 (MSK)

Может быть, автор хочет сказать, что причина, по которой этот эпизод официально не существует, загадочна и достойна называться мистической? Если он действительно не существует официально. История так сумбурно изложена, что неясно даже это. Глюкнехт (обсуждение)

Неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)

Список поджанров[править]

Итог: УДАЛЕНО

Нахер не нужный неформат. Удолил. --SlenderMan (обсуждение) 23:16, 6 августа 2015 (MSK)

Переносите обсуждение в отдельный спойлер, т.к. так принято с недавнего времени.

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

facepalm.jpg

ЧТО тут не так

Убицы, блджад. Убицы. Те самые, которые совершают убиства.

Божечки, забаньте его уже наконец!

Да ладно тебе, он доставляет не по-детски "убицами" и т.п.

Раньше хоть орфографию вордом проверять не ленился... Деградируешь, Тоха! --С13-0 (обсуждение) 13:35, 6 августа 2015 (MSK)

Паста, конечно, почти эпичная, но хотелось бы знать, в каком классе учится аффтар

вы должны знать секрет ОШИБКИ МОЖНО ИСПРАВИТЬ а на счет убиц ты сам понял а на счет ввода и сейчас проверял и да насчет бана ладно(ушел на сайт страшилок желаю успехов во всём,здоровья и т.д)невернусь сайт перепутал да и сидел ради криптидов ну потом пристрастился к хоррору

"ОШИБКИ МОЖНО ИСПРАВИТЬ" - почему бы этим не заняться?--РаК (обсуждение) 17:15, 6 августа 2015 (MSK)
Знаешь, чувак, тебе бы тоже не помешало узнать один секрет - ошибок можно и не делать. А если серьёзно - можно исправить пару случайных опечаток в отличном рассказе, который интересно читать и над которым реально работали. Это не напрягает. Но совсем другое дело - править по пять тупейших ошибок в каждом предложении унылого текста, на который, кажется, похуй даже его автору (иначе он хотя бы потрудился свой щидевр через ворд прогнать). Это уже работа, и бесплатно такое мало кто будет делать. В общем, уходи и не возвращайся, пока не прочитаешь "Войну и мир" "Муму" и не напишешь сочинение минимум на 4\4. --С13-0 (обсуждение) 17:34, 6 августа 2015 (MSK)

все доволен

И какой в этом смысл? Или увидели статью и решили свою запилить? XD Нет, идея не тухлая. Чего не могу сказать про исполнение. --ShadowDragon (обсуждение) 19:23, 6 августа 2015 (MSK)

Тетрис[править]

Итог: УДАЛЕНО

Удалено за ненадобностью и абсолютной бредовостью. — Terraniux (обсуждение) 23:18, 8 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Слишком уморительно--РаК (обсуждение) 13:42, 8 августа 2015 (MSK)

Выглядит провокационно после недавней статьи про штампы XD Удаление или таки НПЧДХ? --ShadowDragon (обсуждение) 14:25, 8 августа 2015 (MSK)

Как по мне, если это и НПЧДХ, то там П - плоско, а Х - матерный антипод слова "хорошо".--Тринадцатый (обсуждение) 17:59, 8 августа 2015 (MSK)
Тогда выставляю на удаление, что ли. --ShadowDragon (обсуждение) 21:29, 8 августа 2015 (MSK)

Такое впечатление, что это написал какой-то подражатель автора "Ночного Преследования"

Плагиат с Happy Tree Friends детектед. Однако внезапно улыбнуло. Возможно, как стёб над игропастами сойдёт. --С13-0 (обсуждение) 22:34, 8 августа 2015 (MSK)

У смерти твоё лицо[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Критерии Скрыть спойлер

  1. Полное соответствие тематике сайта: Да
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Да

Выполнено критериев для оставления: 6 из 7

Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +5 (Jack The Ripper, ShadowDragon, Razor, 178.120.29.202, РаК)
Удалить: −0 ()

За оставление и доработку. Это уже сейчас как минимум неплохая паста, а после обработки может родиться шедевр. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Не понимаю, почему её вообще хотят удалять. Язык не очень, но нужная для хорошего крипи атмосфера присутствует, и ещё как! Даже согласна немного поработать напильником. --ShadowDragon (обсуждение) 00:24, 8 июля 2015 (MSK)

Категорически против удаления, подписываюсь под словами Джека. Кто её вообще КУ вынес?—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)

Я же и вынес. Но не к удалению, а именно к обработке. Именно такие истории, по моему мнению, и должны проходить обработку. А треш любой надо просто удалять. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:46, 9 июля 2015 (MSK)

Отличная история, не нуждается даже в обработке. Какого чёрта она здесь делает?

Не сказал бы, что она уже сейчас отличная. Отдельные места требуют обработки напильником. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:46, 9 июля 2015 (MSK)

Не лучшая история, но удаления она не заслуживает. Обработать некоторые места надо, да.--РаК (обсуждение) 03:32, 9 июля 2015 (MSK)

За косметическое редактирование. --Мимо проходил (обсуждение) 12:13, 18 июля 2015 (MSK)
Косметическое редактирование проведено. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 18:23, 19 июля 2015 (MSK)
Я бы хотел ещё выпилить оттуда школоругательства, после того, как закончу отвечать в срачах. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:34, 19 июля 2015 (MSK)
Я против, кстати. Язык придаёт живости и не настолько мерзок, чтобы его нужно было чистить.—Razor (обсуждение) 08:49, 20 июля 2015 (MSK)
Оставляем текущую версию? --Мимо проходил (обсуждение) 00:30, 23 июля 2015 (MSK)
*отвечает сам себе* Таки да, оставляем. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Хранитель Болтологии[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО, ПЕРЕИМЕНОВАНО И ОСТАВЛЕНО

Слабенькая пародия была превращена в инструкцию каноничного формата. Ожидается переименование в "Хранителя Пустословия". --Мимо проходил (обсуждение) 19:30, 1 августа 2015 (MSK)

Так и стало. --Мимо проходил (обсуждение) 13:37, 9 августа 2015 (MSK)

Заточенные в пещере[править]

Итог: УДАЛЕНО

Оставить: +1 ()
Удалить: −1 (213.24.126.35)

не обсуждается удалить и все тут удалить без критереев.

Ваше, сударь, обращение с языком вызывает острые сомнения в компетентности относительно таких радикальных высказываний. Вне зависимости от ценности самой истории.—Razor (обсуждение) 17:12, 3 августа 2015 (MSK)
Почитал пасту, почитал обсуждение, всё понял, быстрое удаление по всем критериям и параметрам. Автору удачи в майнкрафте, чо.—Razor (обсуждение) 18:40, 3 августа 2015 (MSK)

сомневаюсь что эту пасту кто то будет защищать

Ранимый автор пасты "У дома", ты?--Тринадцатый (обсуждение) 20:29, 3 августа 2015 (MSK)

не понимаю зачем тут ранимый но да и по совместительству я автор этой пасты и еще пока не существующей пасты которая будет:

1.более грамотно написана

2.более оригинальной написано

а пока я пойду истории в других сайтов спишу

Списывать нехорошо. Учись сам, а то так и останешься безграмотным школотроном!

тут много стори списанных с других сайтов

>более оригинальной
>в других сайтов спишу
Что-то не сходится.--Тринадцатый (обсуждение) 13:59, 4 августа 2015 (MSK)

аззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззза опять ошибка и нет всё сходится нууууууу на счет оригинальности не знаю таже скорей я ХОТЕЛ написать пародию

Может отредактируем веди неработающий лифт отредактировали а первоначальная версия была вообще не крипи просто описание сна

У семи нянек дитя без глаза. Сам переписывай.--Тринадцатый (обсуждение) 13:52, 4 августа 2015 (MSK)

уже, можете оценить, а что моей новой стори ночное преследование и да я имел в виду выставить блашку ииииииииии может кто нибудь отредактирует

Перенесено из обсуждения[править]

Шизофазия.

ну у нас же есть DeadWarrior

Там автор с русским языком в ладах и в пунктуацию умеет. А тут бессвязная каша без знаков препинания. --С13-0 (обсуждение) 12:39, 3 августа 2015 (MSK)

И да, автор, вот что помешало сначала набрать историю в ворде, выправить ошибки, отложить на пару дней, перечитать, поправить то, что не заметил, и уже потом постить? Зачем сначала выкладывать сырой текст на всеобщее обозрение, а потом его на ходу перепиливать? Логорея какая-то, прости Розенталь.
PS Инфрит, блеать... --С13-0 (обсуждение) 13:11, 3 августа 2015 (MSK)

Плохая история, слишком мало сверхреалистичных кровавых спрайтов.--РаК (обсуждение) 13:28, 3 августа 2015 (MSK)

а насчет спайтов не согласен не всем же пастам с картинками быть а ошибки сейчас исправлю

А почему бы не начать исправление ошибок с написания предложений с большой буквы? Про точки и запятые даже не заикаюсь 8( --С13-0 (обсуждение) 13:47, 3 августа 2015 (MSK)

вопрос 1: а теперь как

Не айс. Чисто навскидку:
инфрит - ифрит
я сейчас никого - а сейчас никого
сердце остановилось но вдруг снова забилось и оно сказало: - сердце сказало?
Я поставил его нажал на рычаг и он взорвалось как тысяча таких. - рычаг взорвался? И тысяча каких?
Ну и те же претензии - предложения с большой буквы, в конце предложения точка, после точки - пробел, перед знаком препинания пробела нет, после знака препинания - пробел.

все уже есть вопрос 2:грамматика это все или есть что то еще.

Сюжет унылый, шаблонный и нелогичный, построение фраз корявейшее.

чем не логичен сюжет.

вопрос 3:эти вопросы что б я смог записать изменение будут постоянно появляться

Если я правильно понял это предложение (кстати, правильно будет "появлятЬся"), то вы выбрали не тот сайт. Это сборник качественной крипипасты, а не сообщество для помощи начинающим авторам. Так что скоро админы весь этот треш выпилят.

это не ответ и да человек после человека вообще не крипи и даже не крипиобразно

Поехавшие теории о том, какими будут люди в будущем - вполне себе крипиобразно. Во всяком случае, более крипиобразно, чем очередная шаблонная паста про игры ;)--РаК (обсуждение) 15:18, 3 августа 2015 (MSK)

во первых ето говори на странице к.у а во вторых нет не более и не должно и почему поехавшие вполне рациональные вы ведь в прошлом и странее вещи были взять хотя бы камено-угольный переуд и да я поставил и точки и запятые :)

Запятых явно недостаточно, после точек нужны пробелы.--С13-0 (обсуждение) 14:21, 3 августа 2015 (MSK)


А вообще понял прощайте

ЗатОченные или может всё-таки заточЁнные?--Тринадцатый (обсуждение) 20:26, 3 августа 2015 (MSK)

сори не заметил и да это надо говорить на странице обсуждения к.у
>прощайте

По-моему, так говорят, когда уходят насовсем.--Тринадцатый (обсуждение) 13:57, 4 августа 2015 (MSK)

да все верно но есть одно но я передумал и да все таки я собираюсь уйти с Мракопедии энциклопедии ужасов причина:неспособность помочь проекту уйду когда скажут как удолить окаутн на моей странице обсуждения говорить или если кто знает как помочь (не деньгами)на моей странице

не надо понял прощайте но я буду наблюдать за удалением паст прощайте

А внеклассное чтение и не открывал, небось... P.S. А писать продолжай, только русский не прогуливать! - Диванный психиатр 16:05, 5 августа 2015 (MSK)

Ночное преследование[править]

Итог: УДАЛЕНО

Без комментариев.--Тринадцатый (обсуждение) 14:07, 4 августа 2015 (MSK)

Не думал, что скажу это, но Заточённые были, оказывается, не так уж и плохи.—Razor (обсуждение) 14:14, 4 августа 2015 (MSK)

а тут что аааааааааа неважно как отменить учетную запись писать на моей странице обсуждения-участник: Антон

не надо я уже понял но я буду следить за удалением крипи прощайте и да на странице обсуждения там основной бой за удаление и да эта не та история которую я сказал что напишу в обсуждении к.у заточенных

неважно я передумал

Оставить, выделить в отдельную подкатегорию в "Юмор", ибо когда перечитаешь криповых паст и боишься каждого шороха - пара таких рассказов и все, страх как рукой сняло. --Ночное преследование (обсуждение) 12:45, 6 августа 2015 (MSK)

Знаете, в чём-то соглашусь. Сам иногда под настроение люблю почитать школоло-творчество уровня "так плохо, что пробивает на хи-хи". Но, с другой стороны, сваливать этот контент даже в категорию НПЧДХ не есть хорошо (ибо очень уж он на любителя). К тому же подобные аффтары, если их сразу не посылать по хардкору, становятся навязчивыми и могут натурально заебать, особенно если их набежит сразу несколько. Возможно, лучшим вариантом было бы создание отдельного загончика, не сообщающегося с остальной мракопедией (что-то типа crappypasta.com)--С13-0 (обсуждение) 13:27, 6 августа 2015 (MSK)

ладно понял понял нууууууу понял пока не вернусь а то на костре сожгут

так и задумано

ЛПП--С13-0 (обсуждение) 13:27, 6 августа 2015 (MSK)

что такое лпп

Намек на то, что твои слова не искренни и содержат некоторую долю обмана. --РаК (обсуждение) 17:17, 6 августа 2015 (MSK)
Левовращающие ПолиПептиды, конечно же! А ви таки что подумали?--С13-0 (обсуждение) 17:41, 6 августа 2015 (MSK)


Автор, тебе уже неоднократно тонко намекали оставить писательство и начать занятия по русскому языку. Видимо, у тебя проблемы и с пониманием русской речи. Даже в правилах добавления сказано, что МП -- не полигон для своих "гениальных" экспериментов в области литературы. Итого, я тебя предупреждаю, что если ты не остановишь свое производстве опусов, забаню тебя. Вскоре эта (и другие) истории будут удалены. — Terraniux (обсуждение) 23:00, 6 августа 2015 (MSK)

Толку тянуть? Этот школяр 6 раз напишет "прощайте" и 7 раз вернется.--Тринадцатый (обсуждение) 07:30, 7 августа 2015 (MSK)

Херня же. Удолить. --SlenderMan (обсуждение) 23:43, 8 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ну, начнём помолясь.
1. Пробелы, блджад! Пробелы после точек, скобок, запятых! Без них текст выглядит реально по уебански!
2. Пунктуация! Не знаешь правил - ориентируйся хоть по звучанию текста! Прочитай предложение про себя с выражением, там где хочется сделать паузу, ставь запятую.
3. Сюжет запредельно тупой, йумар уровня пьяного третьеклассника.


Ну и чисто по первому абзацу:
1. Почему в первом предложении рассказ в прошедшем времени, а в остальных - в настоящем?
2. Третье предложение - три повтора слова "зомби" в одном предложении. Выглядит просто отвратно.
3. Запяты-ы-ы-ы-е! В каждом, блин, предложении! Для примера:
Я само собой помчался что есть мочи но мой преследователь не отставал.
Я, само собой, помчался что есть мочи, но мой преследователь не отставал.
И такое в каждом предложении!

Переписывать этот шлак бесполезно, это действительно хуже, чем "затОченные" --С13-0 (обсуждение) 14:54, 4 августа 2015 (MSK)

понял смахнем но == ХВАТИТ == писать и да все понял НЕВАЖНО НО ПУЧЕМУ ОНА ЕЩЕ СТОИТ КАК БЫ ЕСТЬ ВСЕ ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ДАЖЕ СЮГЛАСИЕ АФТОРРА

но == ХВАТИТ == писать
Двачую! --С13-0 (обсуждение) 15:09, 4 августа 2015 (MSK)

ну вот все согласны?

Предлагаю на месяцок успокоить автора в одностороннем порядке.--Тринадцатый (обсуждение) 17:29, 4 августа 2015 (MSK)

Это ж готовый сценарий для блокбастера! Афтырь, не верь никому - у тебя хотят идею спереть и навариться на твоём гении! - Диванный психиатр 16:19, 5 августа 2015 (MSK)

Не-не, такое надо оставлять, это минимум на уровень выше всего, что есть в категории "Юмор", ибо я угораю уже второй день, даже логин себе взял соответствующий.--Ночное преследование (обсуждение) 12:41, 6 августа 2015 (MSK)

HappyJen[править]

Итог: УДАЛЕНО

Беспомощно и здорово отдаёт кривой детишковатостью. Удолить. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Удалено Терраном. Удаление одобрено мною. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)

Звон; Бабушка...; Что ж ты сплоховал?, Мертвые волчата[править]

Итог: УДАЛЕНО

И где надо бояться? Неформат же. --Мимо проходил (обсуждение) 14:49, 2 августа 2015 (MSK)

Согласен, какие-то старославянские сказки без намека на крипи.--Тринадцатый (обсуждение) 16:33, 2 августа 2015 (MSK)
Этот же автор всё-таки разместил одну подпадающую под формат историю - "Солдатский ангел". Вот её следует оставить, а остальное - спилить.
И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)

Звон (перенесено из обсуждения)[править]

«Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился».

Мракопедия долбославная.

Гоните Скрытня ссаными тряпками, пожалуйста. А то тут начнут его троллить и он отлучит нас всех от Рода, и все мы будем страдать. А мы же не хотим, да? Ну для чего нам долбославские психи?

Ну неформат же! Если уж гомикс с гурятиной про андроида гиноида выпилили, то это попячить сам МИМ ХРАМА РОДА ЯРА велел. --С13-0 (обсуждение) 12:49, 3 августа 2015 (MSK)

Слышишь этот звон, анон? Это идёт потомственный славяноарийский волхв в сто сорок шестом поколении Звенимуд Створожич. Будешь тралить - наденет тебя на деревянный хуй во славу Перуна. Так то!

Что ж ты сплоховал? (перенесено из обсуждения)[править]

ждем истории про то, как не сплоховать при поклонении деревянному половому члену символу плодородия, извинити

Мертвые волчата (перенесено из обсуждения)[править]

вот я читаю всё это и думаю, что повернись история по-другому, скрытни бы нас достали до печенок не хуже РПЦ

Да надоели уже этого писаку постить

Попугайчики, медвежата, волчата, дальше что?

СМС из другой комнаты.[править]

Итог: УДАЛЕНО

Слабая история про паранормальный заголовок. Да ещё и с точкой в названии. Вряд ли кому-то понадобится. Быстро удалено. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)

Вредители; Семья за столом; Белая полоса[править]

Итог: УДАЛЕНО

Обдолбанные недострашилки, добавленные неким аноном, были быстро удалены. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)

СПИД[править]

Итог: УДАЛЕНО

Трэшевая, но недостаточно криповая содомопаста с двачей была быстро удалена. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)

История кровавого Тедди.; История кровавого Тедди. Вторая часть.[править]

Итог: УДАЛЕНО

К нам в гости заходил аж двухсерийный убийца, но точка в названии предопределила его участь. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK),

Перенесено из обсуждения первой части[править]

Это так мило.--РаК (обсуждение) 13:37, 27 июля 2015 (MSK)

Для девяти лет неплохо. --С13-0 (обсуждение) 14:53, 27 июля 2015 (MSK)

Блеач детектед. И не знаю, как вас, а меня реально концовка крипанула. От последнего предложения просто мурашки по коже.—Razor (обсуждение) 15:40, 27 июля 2015 (MSK)

Это от "Конец первой части"? Да, вгоняет в дрожь. Хотя "ту би континуум" было бы каноничней.--С13-0 (обсуждение) 12:39, 1 августа 2015 (MSK)

Нина прадалжения, умаляюууу!!!

Поздно!!!11 (истерически демонически хохочет) --С13-0 (обсуждение) 12:51, 1 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения второй части[править]

ЭКШОН!--РаК (обсуждение) 17:29, 27 июля 2015 (MSK)

Узнаю форстор-стайл - выкладывать истории кусочками по два абзаца, набивая счётчик постов. Автор, тут счётчика нету, попустись!
PS Бабушка рулит. --С13-0 (обсуждение) 10:23, 1 августа 2015 (MSK)

Требую третюю часть! С подробностями - кто и как отодрал игрушки))

Страшная копия мультфильма НУ ПОГОДИ!!![править]

Удаляем? --Мимо проходил (обсуждение) 10:25, 12 августа 2015 (MSK)

Такое надо удалять без обсуждения. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 10:59, 12 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

А что будет с теми, кому на момент просмотра больше сорока восьми лет?

А я с детства задавалась вопросом, неужели Волк реально сожрал бы Зайца, если бы поймал? Они же на самом деле дружбаны, если вдуматься, как и Том и Джерри. --Musteline (обсуждение) 21:27, 11 августа 2015 (MSK)

Таки да. В седьмом выпуске (про корабль), заткнув пробоину в трюме, Волк и Заяц оказываются наедине нос к носу, но ни малейшей враждебности друг к другу не проявляют. --Мимо проходил (обсуждение) 10:23, 12 августа 2015 (MSK)

Правда, эту историю от вынесения на удаление наша беседа не спасает. >_< --Мимо проходил (обсуждение) 10:23, 12 августа 2015 (MSK)

А слабо просто взять и удалить? --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:25, 12 августа 2015 (MSK)

Электричка-призрак и зацепер[править]

Итог: УДАЛЕНО

А вот это явный неформат. Удолил бы. --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)

Так уже.--Тринадцатый (обсуждение) 11:40, 11 августа 2015 (MSK)

Сколько можно говорить, что плашка НПЧ -- не защита от удаления? Удалено. — Terraniux (обсуждение) 11:46, 11 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Так, значит, сюда не только метрозадроты, но и УЕПЧ добрались. Сжечь вместе с историей про 0210, ИМХО. Вешаю плашки?--LVM (обсуждение) 19:59, 6 августа 2015 (MSK)

Не знаю. Вроде хрень, но почему-то на ржач пробивает х) НПЧДХ же, пусть и кошмарного качества XD --ShadowDragon (обсуждение) 20:25, 6 августа 2015 (MSK)

Йирку в фонде не место[править]

Итог: УДАЛЕНО

Похоже, автор планировал сделать взгляд с другой стороны, но получился просто слабый пересказ оригинала. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)

Удалено, ибо бред бредом, а плашка, черт возьми, в который раз напоминаю, -- не защита от удаления! Не думайте, что повесив "НПЧ", протащите что угодно. — Terraniux (обсуждение) 11:02, 12 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Такое же беспомощное ничто, как и предыдущая часть

Риактор, иди фтопку.

Несколько хуже предыдущей части. Во-первых, замена первого лица на второе ещё не делает рассказ «взглядом с другой стороны», во-вторых, вторгаясь в другой сеттинг, надо вести себя особенно деликатно. Глюкнехт (обсуждение)

Не понравилось. Идея не оригинальная, язык не блещет, да и формат ли это? Вот, например - суть в чём-то похожа, но исполнение несравнимо лучше. И жуть нагоняет куда сильнее. --С13-0 (обсуждение) 01:15, 9 августа 2015 (MSK)

Если в первое истории было хоть какое-то содержание, то тут первая часть представляет из себя предельно убогую и бессмысленную переделку, а вторая смысла имеет не больше, да и написана так же криво.—Razor (обсуждение) 14:22, 11 августа 2015 (MSK)

Это НПЧДХ. А "первая часть" - нет, поэтому её надо доработать. А эту версию - нет, потому что она - НПЧДХ.
Нет, так дело не пойдет. НПЧДХ -- плашка для историй, которые настолько плохи, что ..., а не защита от удаления. — Terraniux (обсуждение) 16:37, 11 августа 2015 (MSK)
Это именно что НПЧДХ. А нацарапанное на зеркале надо бы подредактировать.
ДХ нот детектед. --С13-0 (обсуждение) 20:37, 11 августа 2015 (MSK)
Список самых смешных перлов отсюда кинуть?

Dead Sonic[править]

Итог: УДАЛЕНО

Краткое содержание Скрыть спойлер

КАРОЧИ ЕСТЬ ПАТЕРИНЫЙ ЭПИЗОТ САНИКА ТАМ КРИС СВЕРХРЕАЛИСТИЧНО УБИВАИТ САНИКА И ПОТМО ОЧИНЬ ГРОМКА ПЛАЧИТ ДО САМЫХ ТИТРАВ, БЛЯ, ПОСОНЫ, ГАВАРЮ ВАМ НЕ СМАТРИТЕ ЭТАТ ЭПИЗОТ, ДАЖ ЮТУП ЕГО УДАЛЯИТ

--Тринадцатый (обсуждение) 15:33, 15 августа 2015 (MSK)

За.--Михайло (обсуждение) 16:01, 15 августа 2015 (MSK)

Удалено. — Terraniux (обсуждение) 21:58, 15 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Вот паста вроде убогая, но между тем я помню, как читал ее то ли на Луркморе, то ли еще где-то, то есть она довольно олдфажная. Плюс из клише потерянных эпизодов только очевидное название и чье-то убийство. Я думаю, может, убрать оверпафосную концовку про "Я РАССКАЗАЛ ВСЮ ПРАВДУ" и оставить как НПЧДХ?--РаК (обсуждение) 16:29, 15 августа 2015 (MSK)

Здесь она была раньше, но удалили. Что-то слишком много говнеца стали лить.--Smilejpg (обсуждение) 20:10, 15 августа 2015 (MSK)

Ужасная копия игры SUPER MARIO 64[править]

Итог: УДАЛЕНО

Обсуждать нечего. Такое впредь будет удаляться без обсуждений, и, возможно, без всяких отчетов. — Terraniux (обсуждение) 21:58, 15 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Вот это явно НПЧДХ. Это настолько адовый пиздец, что просто диву даешься. Предложения построены так, будто автор вбил иностранный текст в Гугл Переводчик, причем и русские, и английские. Некоторые моменты просто шикарные - как минимум "я лазил на сайте и тут он увидел сайт" или рассказчик, которому на все похуй. Ящитаю, надо оставить ;) --РаК (обсуждение) 17:18, 15 августа 2015 (MSK)


Minecraft: Неожиданные Опасности[править]

Итог: УДАЛЕНО

Критерии Скрыть спойлер

  1. Полное соответствие тематике сайта: Да
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Нет
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет

Выполнено критериев для оставления: 3 из 7

Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +4 (Мимо проходил, 178.120.154.5, Антон)
Удалить: −5 (5.143.62.179, ‎77.109.141.138, Тринадцатый, Jack The Ripper, 77.34.85.170)

Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)

Отсутствие спорного контента - всё же да. По текущим правилам, к спорному контенту приравнены только детишки-убийцы и смертельные файлы, но не персонажи игр. Путаница может быть вызвана только тем, что Хиробрина, как и Слендермена, фикрайтеры затащили в детишкоубойное болото. Язык написания не вырвиглазен. История, несмотря на малый объём, лаконична и вполне описывает проблему, обозначенную под спойлером. Гротескная банальность, поданная как пародия, как раз и является оригинальной идеей. А особой причиной оставить будет дидактичность, с которой эта история обращается к младшему поколению авторов. Минусы - только низкий рейтинг и перевес голосов "против". Я за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 15:37, 12 июля 2015 (MSK)
> Отсутствие спорного контента - всё же да.
Не согласен. Если судить по персонажам, то всё в норме, не спорю, но является ли эта страница полноценной статьёй, достойной существовать в основном пространстве? Я думаю нет. Поэтому предлагаю (пока не настойчиво) поменять статус критерия.
> История, несмотря на малый объём, лаконична и вполне описывает проблему, обозначенную под спойлером.
Здесь в корне не согласен. Эта "история" является эталонным "огрызком", её сюжет можно выстроить в голове за несколько секунд, а написать - за минуту или около того. В полной уверенности обнуляю критерий.
> Гротескная банальность, поданная как пародия, как раз и является оригинальной идеей.
После долгих раздумий всё-таки соглашусь. И всё же перечитай, что на самом деле проверяет этот критерий.
> А особой причиной оставить будет дидактичность, с которой эта история обращается к младшему поколению авторов.
Не спорю с тем, что это здесь есть, однако позволю себе усомниться в том, насколько это можно считать особой причиной для оставления. Вообще этот пункт задумывался ради баланса, чтобы, если история является полным говном, но при этом внезапно содержит в себе что-то ценное (вроде "пережахавшихся мальчиков" или доброго стража в "Истории Потрошителя"), ещё был шанс её вытянуть. У многих топовых историй этот критерий будет отрицательным. Не надо пытаться протащить под ним всё что угодно. Настойчиво предлагаю здесь заменить на "нет" этот параметр.
> только низкий рейтинг
Как ни странно, его выправили. Но я всё равно за удаление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:02, 16 июля 2015 (MSK)
Насчёт форматности: слабое исполнение - это к третьему и четвёртому критериям, а не к вопросу о форматности. Это если судить с формальной точки зрения.
Претензия не к слабому исполнению, а именно к форматности. Эта "история" - обыкновенное нытьё, адаптированное (или, я бы даже сказал, замаскированное) под копипасту. --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)
Насчёт размеров: как отличить огрызок от лаконичного исполнения? Например, огрызок - если по прочтении возникает вопрос "и что дальше". А если история производит впечатление законченности, пусть её объём и мал, то это уже не огрызок.
"Я увидел НЁХ и испугался. Больше я её никогда не видел". Это огрызок? Определённо. Возникает ли этот вопрос? Нет. Так что твоё утверждение неверное. Если возникает вопрос "и что дальше" - это "Неполные". --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)
Насчёт оригинальности, хоть здесь и согласились: отсутствие "клише" всё же не должно означать, что история рвёт все законы и каноны крипи-пасты. Достаточно оригинальности в пределах канона.
С этим не спорю. Всё же у здешних историй рассматривается не перспектива добавления в "Избранное", а хотя бы оставления на сайте. --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)
Наконец, насчёт исключительности. Согласен, что этот пункт нельзя использовать бездумно для оставления любого трэшака. Но не согласен, что его вообще не следует использовать, потому что им-де можно прикрывать любой трэшак. Пока идут текущие обсуждения, лично я задействовал его только дважды, и на мой взгляд, как раз по делу. --Мимо проходил (обсуждение) 12:05, 18 июля 2015 (MSK)
Естественно его надо использовать, иначе зачем он вообще добавлен? Но вот конкретно в этом случае для перевода его в положение "1" нет оснований. --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)
А как же написанное выше про дидактическую ценность? :-( --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Оригинальные идеи? Если я напишу пасту где 10 раз повторю как же задолбал Тонкий, это тоже находка? Соответствие тематике? Если в конце пасты добавить И ТУТ ВЫСКОЧИЛ СКЕЛЕТ, это тоже соответствие?--Тринадцатый (обсуждение) 13:20, 14 июля 2015 (MSK)

UPD: рейтинг слили до 28%. --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)

32%, 22 голоса

Это тролльская паста, НПЧДХ. Такие не запрещены на сайте, раз для них выделена отдельная категория. А паста прикольная. Оставить!

Извините, а в чем троллинг? В том, что пасты по Майну никто уже не пишет, а Херобрина никто не помнит?--Тринадцатый (обсуждение) 19:50, 15 июля 2015 (MSK)
Не запрещены, но конкретно эта слишком заурядная и слабая даже в роли пародии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:02, 16 июля 2015 (MSK)

Как автор сего говорю, удаляйте с чистой совестью! ;)

Результат голосования по критериям - 4 из 7. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Вы чё, ждёте, пока количество критериев станет-таки меньше 4 из 7, чтоб удалить? Уже месяц история лежит, нет, шоб просто оставить.

Нет. Удалено и только попробуйте вернуть. — Terraniux (обсуждение) 14:11, 24 августа 2015 (MSK)

Резня на дне рождения[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Вот уж что точно надо оставить как классику слэшера (не путать со слэшем). --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Разумеется. Оставлено. — Terraniux (обсуждение) 14:11, 24 августа 2015 (MSK)




Поезд Московского метро 0210[править]

Итог: УДАЛЕНО

Такой ли это лютый трэш, как может показаться? --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)

Не трешак, скорее, просто ничего особенного. Всё по лекалам, без изюминки. Язык терпимый, нет диких перлов, но и без пассажей. С одной стороны, удалите - ничего особо ценного не потеряете. С другой, таких историй на сайте полно и к ним относятся спокойно.--Тринадцатый (обсуждение) 18:48, 12 августа 2015 (MSK)
История от малолетнего метрозадрота, таскающего форму. В каком месте это крипота? --LVM (обсуждение) 12:54, 20 августа 2015 (MSK)

Удалено. — Terraniux (обсуждение) 14:11, 24 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Дайте мне развидеть это. Малолетние метрофанаты уже и сюда добрались--LVM (обсуждение) 19:57, 6 августа 2015 (MSK)

Вообще я большой любитель всякой подземной крипоты, но тут история какая-то уж совсем никакая. --С13-0 (обсуждение) 21:38, 6 августа 2015 (MSK)


Кровавый художник[править]

Итог: УДАЛЕНО

Детишка-убийца.

>Из-за темных кругов под глазами
>Его волосы были черными и выглядели грязными

Жаль, что перед добавлением истории авторы не проходят тест на знание штампов. В топку.--Тринадцатый (обсуждение) 14:34, 26 августа 2015 (MSK)

А вы знаете, что Нину Убийцу и Кровавого художника не любят даже в фэндоме крипипасты на фикбуке?--Smilejpg (обсуждение) 16:45, 26 августа 2015 (MSK)


Удалено. — Terraniux (обсуждение) 18:22, 26 августа 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Не смогла дочитать - перевод полный треш. И, судя по всему, очередная история про детишек-убийц.--Vikluchisvet (обсуждение) 14:05, 26 августа 2015 (MSK)


Сибирские нелюди[править]

Итог: УДАЛЕНО

Несмотря на мерзостный стиль, в пасте есть криповый момент - жизнь в семейке ванильного быдла довела пацана до сумасшествия, до превращения его в нечто похожее на Джеффа, и до неудавшегося (пока что) самоубийства. Может, стоит попытаться переписать?--Murzei in chaos (обсуждение) 15:39, 8 сентября 2015 (MSK)

Я вообще про эту историю ничего не знала, зашла сюда и сначала даже читать не хотела - низкий рейтинг и плашка на удаление. Но потом что-то вот дёрнуло и ничего такого ужасного я в этой истории не увидела (встречала и много хуже, им присваивают обычно плашку НПЧДХ). Откуда, блеать, Вы взяли идею о том, что та семья - быдло? Быдло это те ребятки, что жрут ягу на скамейке и голосят до утра матом. А эти просто среднестатистические горожане. Да, слегка мещане, ну и что с того? Откуда вообще эта вот любовь бросать камни и навешивать ярлыки? Охренеть. Стиль нормальный, есть идиотские места и дурацкие фразы, но в общем и целом ничего ужасного. Не понимаю почему у всех так бомбит.--Vikluchisvet (обсуждение) 16:41, 9 сентября 2015 (MSK)
Во, «мещане», я как раз всё пытался понять, какое слово у меня свербит в голове, пытаясь выбраться наружу :D А бомбит по очевидной причине того, что за чуть больше недели с момента событий в медиапространстве уже сформировался устойчивый образ произошедших событий, в итоге на всё, что в схему не укладывается, происходит предсказуемая реакция ВЫВСЁВРЁТИ.—Razor (обсуждение) 17:07, 9 сентября 2015 (MSK)
У меня тут нечто вроде зловещей долины - совсем отличающиеся от задротов люди (вроде алкашей, бомжей и бабок) ненависти не вызывают и вообще воспринимаются не совсем как люди. А вот сюсипусичные социоблядствующие мещане вызывают инстинктивное неприятие.—Хикканствующий мизантроп 20:40, 9 сентября 2015 (MSK)
Неприятие — да, но разве это страх? Даже здесь, в неестественно концентрированных количествах. По-моему, это таки обычная бытовуха, не крипота. --Hypnos (обсуждение) 21:43, 9 сентября 2015 (MSK)
Переписать во что? Эта тема уныла дальше некуда. Ладно бы ещё повествование от лица этого дебила велось, так нет же. Что теперь, угадывать что у него в башке творилось?--Тринадцатый (обсуждение) 18:18, 8 сентября 2015 (MSK)
Так кто-то возьмётся за переписывание? Если нет, то предлагаю оперативно смахнуть, ибо в текущем виде - неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 22:36, 9 сентября 2015 (MSK)

Впервые вообще узнал обо всей этой ситуации, благо, с 26 в новостное пространство почти не заходил (что забавно, 28 тоже свой день рождения праздновал, лол), поэтому смог прочитать относительно беспристрастно. Главная проблема — риск срачей, опять же. Плюс, не совсем понял внезапную смену пола в последнем абзаце. А так, ИМХО, поставить сэйв и оставить, ибо, хоть формат и с натяжкой, но всё же сама по себе история весьма криповая.—Razor (обсуждение) 16:26, 8 сентября 2015 (MSK)

Единственный риск срачей, который я вижу, это на тему "почему эту хрень оставили?"--Тринадцатый (обсуждение) 18:18, 8 сентября 2015 (MSK)

Господа которые за оставление: идите НТВ гляньте, там ваша Мракопедия, не тут. --Pycckue (обсуждение) 13:48, 9 сентября 2015 (MSK)

По качеству претензий действительно нет, количество сюсь-пусь конечно шкалит, даже до блевоты может, но это вкусовщина. Я за удаление по другой статье — ну ведь неформат же полный. --Hypnos (обсуждение) 18:31, 9 сентября 2015 (MSK)

Неформат, а посему удалено. — Terraniux (обсуждение) 22:57, 9 сентября 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Мне жаль тех, кто потратил на эту хрень свое время. Кроме криков "О БОГИ ОН НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ ПО БУНКЕРАМ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО НЕМУ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ АНИМЕ-ИГРЫ" и пиздостраданий на тему "МОЙ МАЛЕНЬКИЙ МИЛЕНЬКИЙ ПУШИСТЕНЬКИЙ ХОРОШЕНЬКИЙ МУСИПУСЕЧНЕНЬКИЙ БРАТЮЛЕЧЕЧКА УБИЛ ЧЕЛОВЕКА ЧО ДЕЛАТЬ" ничего нет. Я все ждал какого-нибудь поворота типо "и вот я сижу и пишу это закрывшись в своей комнате пока мой ебнутый брат убивает мою семью", а вместо этого получил "вы все твари ацтаньте не тролльте нас". Простите, я в огне. --Pycckue (обсуждение) 10:59, 8 сентября 2015 (MSK)

Ну, оправдания брата тут нет, справедливости ради. Тут как раз довольно хорошо раскрывается последовательное изменение отношения через длительную полосу неверия. И мини-абзац перед фразой «А позавчера началось», в принципе, это отношение подытоживает. А уж «О БОГИ ОН НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ ПО БУНКЕРАМ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО НЕМУ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ АНИМЕ-ИГРЫ» тут тем более нет, читай внимательней и не бомби. Я не скажу, что поверил в абсолютную правдивость этой истории, как не верю и в абсолютную правдивость той версии, которая мусолится в СМИ, истина, как всегда, где-то посередине. Но тут я вижу вполне адекватную историю, которая не пытается кого-то покрывать, историю про чувства и эмоции человека, проходящего последовательно через стадии подобного, в этом плане история великолепна. Ещё раз: я НЕ утверждаю, что эта история идеальна, как версия произошедшего, я НЕ утверждаю, что эта история идеально подходит под формат МП, но, абстрагируясь от подоплёки, саму историю было читать небезынтересно и саспенсно. ЗЫ: а девчонку жалко, да, редкостная милаха на вид.—Razor (обсуждение) 15:31, 9 сентября 2015 (MSK)
Далана? Не было там про "он не такой"? Не там ли было сказано про то, что "они (парень и его девушка) вообще были странными, играли в АНИМЕ-ИГРЫ"? Кажется, читать внимательнее нужно ее одному мне. И да, жалости лично я к ней никакой не испытываю, она постоянно оправдывается и сваливает вину на всех подряд. Хуево воспитала - сама и расхлебывай, неча говорить про "ну он связался с плохими людьми и вообще а мы ничо сделать не могли". --Pycckue (обсуждение) 14:26, 10 сентября 2015 (MSK)
Я с тобой согласна, Razor.--Vikluchisvet (обсуждение) 16:44, 9 сентября 2015 (MSK)

Семейка эталонного быдла. Я бы тоже повесился, если бы так жил.

Ничоси) прочитала пост и быдла не увидела. Написано складно, глаз не режет. Не формат, да, но при чем тут быдло не поняла.
Очевидно же, у интернет-воинства быдло — это все, кто живёт не по современным трендам саркастичного хикканства.—Razor (обсуждение) 16:17, 9 сентября 2015 (MSK)
Ой, какая жалость :((--Vikluchisvet (обсуждение) 16:34, 9 сентября 2015 (MSK)

Какая-то постная АТМТА, удалить бы.--Тринадцатый (обсуждение) 13:11, 8 сентября 2015 (MSK)

Долли Ду[править]

Итог: ПЕРЕНЕСЕНО, ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Критерии Скрыть спойлер

  1. Полное соответствие тематике сайта: Нет
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
  5. Есть особенные причины для оставления: Да
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет

Выполнено критериев для оставления: 4 из 7

Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +3 (Мимо проходил, Глюкнехт, 213.24.126.35)
Удалить: −6 (‎77.109.141.138, Тринадцатый, 178.120.154.5, Jack The Ripper, ShadowDragon, Musteline)

Голосование начато 12 июля 2015. Подведение итогов по голосованию - в день 19 июля 2015.


может к остальным


Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)

Ну-ка попробую высказаться по предлагаемым пунктам... Сперва минусы. Контент - детишки-убийцы - близок к неформату. Рейтинг низкий. Голосов за удаление больше, чем за оставление. Теперь плюсы. Нормы языка, в общем, соблюдены - с поправкой на неживую природу рассказчика. Длина - достаточная, чтобы не называть статью огрызком. Оригинальная идея присутствует: история подана в формате предостережения и пересекается со слабо разработанной, но перспективной идеей о дементорах. Наконец, особенная причина: во времена оны было решено, что эта история выделяется оригинальностью среди ей подобных, собранных в загончике, и потому может быть удостоена отдельной страницы. Так что голосую за оставление. Но не буду и возражать против небольшой редактуры, буде кто-нибудь её потребует. --Мимо проходил (обсуждение) 15:29, 12 июля 2015 (MSK)
>Оригинальная идея присутствует: история подана в формате предостережения и пересекается со слабо разработанной, но перспективной идеей о дементорах
Не спорю с наличием оригинальной идеи. Однако этот критерий проверяет не наличие идеи, а именно превалирование оригинальных идей над клише. Здесь на одной чаше весов находятся необычный поворот сюжета с превращением в куклу и не доведённая до ума идея о дементорах, а на другой - мерисьюшность + показушная жестокость и мстительность + упоминание членов дома крипипасты. Оригинальные идеи едва заметны под ворохом невыносимо скучных штампов, а потому этот пункт без сомнений заменяю на "нет".
Возражу: оригинальность ходов с превращением сперва в куклу, а потом в санитара каменных джунглей превалирует над скучностью перечисленных выше отрицательных моментов. По крайней мере, отрицательные моменты не столь удручающи. Во-первых, героиня не любуется своими повадками и внешностью, как бы делала каноничная мерисья. Во-вторых, её мстительность как раз не типична: ГГ не социопат и не мститель, а особенный вид злодея. В-третьих, члены дома крипипасты упомянуты только в самом конце, и тогда это ещё не стало мейнстримом. Да и потом, разве упоминание этого дома автоматически переводит историю в разряд непотребщины? В итоге, поскольку отрицательные моменты не столь отрицательны, предлагаю изменить пункт обратно. --Мимо проходил (обсуждение) 23:30, 16 июля 2015 (MSK)
> Во-первых, героиня не любуется своими повадками и внешностью

Самолюбование присутствует Скрыть спойлер

Я стала безумной.Мне это нравилось, и нравится до сих пор.

а вместе с ним - старание пробить на жалость, Скрыть спойлер

Меня никто не хотел брать, один из моих глаз плохо нарисован и я похожа на безумную

а также зачитывание морали Скрыть спойлер

Взрослые часто думают о себе, или о своей работе, деньгах..Счастье других их не интересует!Мало взрослых, которые помнят своё СЧАСТЛИВОЕ детство!Поэтому, отныне и навсегда я убиваю только тех из взрослых, кто забыл о счастье.