Архив:К удалению/9

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Запросы на удаление[править]

Карусель для призраков[править]

Оставить: +3 (Глюкнехт, 177.69.61.125, Ночное преследование)
Удалить: −4 (Тринадцатый, Ignis Fatuum, Jane-jen, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

То же, что и с «Пушечным мясом», кто-то поставил плашку, а обсуждения не создал. Крипи короткая и примитивная, прямо микроскопическая, но удалять её всё же не стоит, думаю. Хотя бы потому, что явно жизненная, а жизненность противоречит художественности. Глюкнехт (обсуждение) 17:49, 21 сентября 2015 (MSK)

История, которую можно менее чем в одну итерацию упрощения свести к "мы пошли куда-то, испугались чего-то и убежали". За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 20:18, 21 сентября 2015 (MSK)

не знаю. есть в ней что-то простое и красивое, будто чью-то автобиографическую байку в перекуре под луной во дворе у офиса выслушал. Короткую, потому что перекуры не больше пары минут длятся. 177.69.61.125 00:35, 22 сентября 2015 (MSK)

Да можно оставить, так как хоть и коротко, но весьма атмосферно.--Ночное преследование (обсуждение) 15:47, 23 сентября 2015 (MSK)

За удаление.--Jane-jen (обсуждение) 12:58, 2 ноября 2015 (MSK)

Плохо. За удаление. Запускаю таймер.--Grey (обсуждение) 21:53, 9 ноября 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

На самом деле это очень страшная история. Я обосрался ещё до того, как начал читать.

Ветер мог--Дзявоя (обсуждение) 14:17, 18 ноября 2015 (MSK)

Mortal Combat.exe[править]

Оставить: +0 (-)
Удалить: −3 (Grey, Тринадцатый, ShadowDragon)
Итог: УДАЛЕНО

Шаблон на шаблоне, но, может, художественная ценность всё-таки есть?--Grey (обсуждение) 16:12, 20 ноября 2015 (MSK)

Только в качестве примера того, как голые шаблоны делают любую историю неприглядной. С глаз долой и с вики вон.--Тринадцатый (обсуждение) 18:03, 20 ноября 2015 (MSK)

Очередная школопаста с реалистичной кровью (куда ж без неё-то? х)), "умной" игрой (паника, она знает моё имя!) и прочим-прочим-прочим. Ну конечно, на кол. --ShadowDragon (обсуждение) 18:06, 20 ноября 2015 (MSK)

Достаточно.--Grey (обсуждение) 19:11, 20 ноября 2015 (MSK)

Serious.avi[править]

Оставить: +0 (-)
Удалить: −0 (-)
Итог: УДАЛЕНО

Сие убожество было тихо удалено Terraniux'ом, но кто-то очень неаккуратный вернул его, не удосужившись даже снять плашку. Создаю обсуждение здесь чисто для напоминания.--Тринадцатый (обсуждение) 19:02, 20 ноября 2015 (MSK)

Прудик[править]

Оставить: +0 (-)
Удалить: −3 (Amanita, Тринадцатый, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Захватывающий и оригинальный сюжет еще можно было бы простить. Но кровавые слезы и мгновенное поседение добивают историю.

Захватывающий и оригинальный сюжет о двойниках и озерах из ниоткуда, неповторимые инновации, вроде "кровавых слёз" не только у читателя, "седых волос" не только у людей со вкусом, невероятный поворот в конце, когда всё оказалось сном и просто трагедия молодого человека, которому "не давала" его девушка. Гениально! В качестве приза, предлагаю снести это убожество нахер!--Тринадцатый (обсуждение) 13:16, 16 ноября 2015 (MSK)

Слишком плохо для страшилки, слишком плоско для НПЧДХ.--Grey (обсуждение) 16:12, 20 ноября 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

>>она не давала и мне было грустно
Аж проникся

Что за хуйню я только что прочитал? "А, бля, мне тёлка не даёт! О, чикса сидит, рыдает! Она точно даст! Ща обниму, поцелую и присуну! Бля, у неё голова на шарнире и она орёт! Побегу-ка я нахуй отсюда! И вообще, я теперь Гендальф Белый!" -Malustar (обсуждение)

Бомба[править]

Оставить: +0 (-)
Удалить: −2 (Тринадцатый, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Эта история не пугает, не содержит элементов мистики и ужаса, стилистически не относится к жанру крипи. К тому же, уже имеет соответствующую плашку.--Grey (обсуждение) 16:12, 20 ноября 2015 (MSK)

Даже обсуждать нечего. Удалить и забыть.--Тринадцатый (обсуждение) 18:15, 20 ноября 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

А это точно крипота?--Ignis Fatuus (обсуждение) 18:49, 19 ноября 2015 (MSK)

Вообще-то это, мягко говоря, никак к крипоте не относится. --Pycckue (обсуждение) 12:43, 20 ноября 2015 (MSK)

Лежали всем троллейбусом, доставая одминского кота из шредера. 0_о

Могила ангела[править]

Итог: УДАЛЕНО

Требует до- и сюжетной (существенной) переработки. То будет уже другая история, но на основе данной, посему предлагаю сей текст отправить в небытие.--Cacke (обсуждение) 14:54, 7 декабря 2015 (MSK)

Выскажусь за удаление, если пообещаешь бросить эту историю к чертям, иначе живи в позоре.--Тринадцатый (обсуждение) 21:16, 8 декабря 2015 (MSK)
Позор? Бугагаша. Даже в нынешнем виде эта история не хуже как минимум трети того, что есть на Мракопедии (ну да оценки 25 землекопов это вполне подтверждают, хотя мало что значат). Уровень местных критиков (чего греха таить - сия стата большинства Инет-ресурсов) в 95% случаев - это "нравится/не нравится", хотя, само собой, есть люди, кто внятно аргументирует (или хотя бы пытается) свою позицию. Имя им - единицы. Это как прочитать собственный стих перед каким-нить 8 классом и быть им осмеянным. Стопудово объективно? Повод для трагедии? Едва ли. Не защищаю свою историю, я вижу её очевидные минусы и даже собственноручно предложил к удалению, но нет, это же как бы серьёзный портал, нужно принять решение на основе нескольких великих экспертных мнений. В принципе, понять админа (админа вроде ж?) можно, он действовал предельно лояльно, на основе пояснений автора, только смысл этих пояснений был немного в другом. Сделайте исключение, единожды перестаньте строить из себя значимых специалистов и просто удалите этот текст, а? Притом не надо думать, что мне это крайне важно - останется он здесь или нет, а вот если вы на минутку задумаетесь о значимости своих излияний и разрешитесь хотя бы кропоткой правильных выводов - мир вокруг станет немного светлее. Чё-та как-то пафосно получается? Согласен. Однако многим же здесь не привыкать, правда? Мракопедия - отличная тематическая энциклопедия, спасибо тем, кто заливает, кто админит, поддерживает порядок, но неплохо также понимать реальную цену всем этим вашим-нашим рейтингам, мнениям. Развлечение - не более того, это же крипи: мир детских страшилок и сопричастного. И свои "если" засунь туда же, откуда достал: чтобы ставить условия нужно иметь нечто интересующее не только тебя самого. Без обидок, без существенных эмоций.--Cacke (обсуждение) 13:30, 9 декабря 2015 (MSK)

Ничего себе здесь всё остросюжетно.) Прошу прощения, следовало так поступить изначально.--Grey

Перенесено из обсуждения[править]

Решил вот запилить рассказик сюда. Хочется услышать мнения участников, где и что не так.


Спасибо за комментарии: чем больше критики, тем лучше. В любой, даже самой жёсткой форме. +Понятно, что никто тут не обязан, но если есть любые предложения по улучшению этого текста, особенно по сюжету — буду очень признателен.--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

История средней паршивости. И без того весьма унылое повествование окончательно убито одной из самых убогих концовок, что только есть – «побеждённое зло возвращается, смотрите продолжение в кинотеатрах». Не крипи. Не гуро. Не нужна. По-моему один из образцовых примеров того, как не надо писать истории.

Вообще согласен, что банально, но остались такие концовки, которые не убогие? Зло победило, зло побеждено, зло возвращается, зло переселилось в героя. Что из этого не убого смотрится?--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

ГГ – очередная быдло-илитка? Его речь смотрится невероятно убого.

Пару-тройку примеров можно, если не затруднит? Чтобы понять, о чём конкретно речь. Не для оспаривания, а для возможного совершенствования.--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

Почему он действует и мыслит так неадекватно? У него тут распотрошили кореша-администратора и он очевидно следующий на очереди, но он думает только о том, что наконец-то сможет поиметь желаемую им тян.

А что он должен был сделать? Прикупить оружейный арсенал или начать собственное расследование? Их охраняли, оставалось только не высовываться. Если речь о "в голове сидело лишь одно", то — да, наверное, выглядит не совсем умно, хотя ГГ и не представляет собой шибко адекватного человека, это и до и после проявлялось.--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

ЗАЧЕМ? Зачем ты одел своих маньячков в Бэтмена и ЧП? Чтобы показать глубину их безумия что-ли? Зачем они одели эту твою Ксюшу в такую одежду? Чтобы ты смог приложить к истории нравящуюся тебе картинку?

Там были видеокамеры, вероятно, это был чей-то безумный заказ. Товарищи, в общем-то, не маньяки, ну как минимум не чисто ради удовольствия насилуют, режут и убивают людей. --Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

Кстати, автор, а в какой это момент ГГ отпилили конечность? Я несколько раз перечитывал эпизод с типаснаффом, но так и не нашёл описания ампутации. Или это была такая извращённая фигура речи? --188.19.240.64 04:57, 5 декабря 2015 (MSK)

Он рассуждает о том, что действительно ужасно, в числе прочего сравнивая потерю брата с потерей ног. Рассуждение заканчивается лечащим временем, не способным однако вылечить ампутированную конечность. Никакой отсылки лично к себе там нет.--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

Хуй знает, мне норм. Не шедевр, но вполне пойдет. --Pycckue (обсуждение) 15:36, 5 декабря 2015 (MSK)

На шедевр и близко никто не претендует.) Правда, среди топовых авторских историй — нетленок я тоже не увидел пока. "Зелёная дверь", "Дом без конца" - вот это мощь, а просто ровный стиль написания лично меня сильно не впечатляет. Хотя завидую, конечно.)

Тот случай, когда непонятность скорее бесит, чем пугает. С какой стати «Могила ангела» в крипипаблике?

В смысле? Это просто название. Да и ангелы не могут в крипи что ли?)--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)
В том смысле, что начинается всё с появления в крипипаблике некоего поста, который вообще никак не стыкуется с последующими событиями. Психи-маньяки-кинопродюсеры, выполняющие заказ психов-олигархов по съёмке психованного снаффа на камеру, решили закосить под таинственную НЁХ? Кого они решили этим удивить, полицию или спецслужбы? Или ангажировать жертву, к которой они (опять же принимая версию насчёт психов-режиссёров на службе у психов-олигархов) ничего личного иметь не должны были? Спайка начала с концом немного неестественно смотрится.

Почему, действительно, Чёрный Плащ с Бэтменом? Что значит исчезновение четвёртого админа, если четвёртым был сам главный герой? Если уж зовём их по номерам, так неплохо было бы, чтобы эти номера обозначали одно и то же.

Первое выше пояснил, а второе исправил на "ещё одного".)--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

И к чему псевдофилософские филиппики в конце? Сейчас только ленивый не рассуждает на тему, как-де его гордого и мизантропичного тошнит от навязываемой необходимости сочувствовать жертвам Беслана или там одиннадцатого сентября. Никакой особо глубокой мысли в этом нет, обычная хиккисоциопатия. Глюкнехт (обсуждение) 16:41, 5 декабря 2015 (MSK)

Вот этот вопрос меня в первую очередь интересовал, совсем дебильно эта псевдофеласофия в конце смотрится или нет? Похоже, приговор не в её пользу.--Cacke (обсуждение) 20:51, 5 декабря 2015 (MSK)

История покатит разве что для спермотоксикозной быдлошколоты с известного автору ресурса. Сюжет, как в дешевом ужастике. Язык вполне сгодится для написания фанфиков.

Первые два предложения сгодятся для описания 95% крипи-контента. "Язык для фанфиков" — сложно понять, что имеется в виду. Фанфик может быть написан как угодно: от задорного стёба до унылого дрочева на любимых персонажей.--Cacke (обсуждение) 20:53, 5 декабря 2015 (MSK)
В представленном тексте как раз второй случай. --Доктор (обсуждение)

И да, автор, прости, что случайно тебе сотку влепил. У меня просто руки очень тряслись от того, что было поругано мое чувство прекрасного.

Написано мерзким интернет-сленгом, повествование кидает из истории про маньяка в "я перед сном хорошее вспоминаю", а потом и вовсе в шаблонную парашу про пытки. А костюмы навевают мысли о детишках-убийцах. Отвратительно.--Тринадцатый (обсуждение) 07:32, 8 декабря 2015 (MSK)

Деревни не найти на карте[править]

Оставить: +2 (Grey, Мимо проходил)
Удалить: −1 (Amanita)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Слабая поэзия. Явно одна из первых попыток автора сочинить стихотворение.

Рифмы так себе, но мне немного доставило. Уповаю на большее число мнений.--Grey (обсуждение) 22:29, 7 декабря 2015 (MSK)

Мне тоже несколько доставило, забавность перевешивает неумелость подачи. --Мимо проходил (обсуждение) 21:55, 10 декабря 2015 (MSK)

Чуча[править]

Оставить: +1 (Grey)
Удалить: −3 (Amanita, Тринадцатый, Мимо проходил)
Итог: УДАЛЕНО

Невнятно и неграмотно написанная байка о заброшенном доме. Перекошенные от ужаса лица мертвецов и мгновенное поседение наличествуют.

В порядке UPа. Возможно я заражён дурным вкусом, но эта история не кажется мне плохой, а даже немного харизматичной, при всей её шаблонности. Надеюсь, с мёртвой точки сойдёт.--Grey (обсуждение) 20:44, 4 декабря 2015 (MSK)

А мне совершенно не доставило, так что минусую. --Мимо проходил (обсуждение) 21:55, 10 декабря 2015 (MSK)

Уберите это с глаз долой "по–дальше", пожалуйста. Не пугает, не смешит, не фантасмагория, да и ценности никакой.--Тринадцатый (обсуждение) 21:18, 8 декабря 2015 (MSK)

Аленький "цветочек"[править]

  1. Полное соответствие тематике сайта: Да
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Нет
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Да

Выполнено критериев для оставления: 4 из 7
Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.
Оставить: +2 (‎77.109.141.138, Razin1995)
Удалить: −7 (Razor, ShadowDragon, Тринадцатый, Антон, 213.24.126.35, SlenderMan, Jane-jen)
Итог: УДАЛЕНО

Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)

Непростой случай. Автор попытался сделать отсылку к сказке о Спящей красавице, но версия получилась весьма сырой. Поэтому неудивительны низкий рейтинг и преобладание голосов "против". "Неровный" язык был призван обозначить, что ГГ, подобно девушке из сказки, уже попал под колдовство цветка и вот-вот заснёт. Однако нужного эффекта не получилось, и язык требует редактуры. Хотя контент далёк от неформата, длина достаточна для раскрытия сюжета, а идея отсылки к сказке вполне оригинальна. В итоге, за оставление в текущем виде не голосую, но буду рад, если история подвергнется доработке. --Мимо проходил (обсуждение) 15:45, 12 июля 2015 (MSK)
Как и в случае с "Рукой трупа", здесь меня преследует (причём ещё с самого первого появления этой истории) странное желание сохранить её на проекте. Однако здесь оно недостаточно сильное для того, чтобы проголосовать за оставление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:55, 16 июля 2015 (MSK)

Если у кого-то есть возражения по критериям - выскажитесь и будете услышаны! --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:55, 16 июля 2015 (MSK)

Проголосую против, хотя бы для баланса. Единственное положительное в этой пасте — очень «зловещедолинный» язык, который, в первую очередь, и пугает, но вообще треш.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
Полностью согласен насчёт языка. Из-за этого я, пожалуй, не очень рад перспективе обработки. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:42, 16 июля 2015 (MSK)
Перечитал ещё раз, чувствую, что тут в полной мере «три с половиной критерия». Паста действительно может отображать «преобразование» ГГ, и тогда она любовна и прельстива, либо может быть горячечным бредом, и тогда это просто белый шум. В текущем виде ей здесь однозначно не место. Если кто-то сможет доработать, чтобы выделить первый вариант, не похерив изначальный контент, который, как бы то ни было, как минимум оригинален, то буду за оставление без вопросов.—Razor (обсуждение) 07:43, 17 июля 2015 (MSK)
История именно что отображает "преобразование" ГГ, но делает это недостаточно литературно. И да, вот в этом и весь вопрос - как отредактировать, не похерив затею с преобразованием. Я пока не знаю как и потому не берусь. --Мимо проходил (обсуждение) 12:10, 18 июля 2015 (MSK)
Определённо нужна плашка "Обработка". Постараюсь заняться сам. --Мимо проходил (обсуждение) 00:23, 23 июля 2015 (MSK)

Слабый закос под шизофазию, не нужно.--Тринадцатый (обсуждение) 19:13, 19 июля 2015 (MSK)

Видно, что старались, но результ так себе. В нынешнем виде не нужно, ящитаю. --SlenderMan (обсуждение) 14:08, 9 августа 2015 (MSK)

Бред сивой кобылы. --Jane-jen (обсуждение) 09:58, 20 сентября 2015 (MSK)

Я лично за то чтобы её оставить, я исправил в ней дофига ошибок сделанных функцией Т9 когда её печатал автор и теперь она смотрится более-менее прилично.--Razin1995 (обсуждение) 17:42, 30 сентября 2015 (MSK)

Перезапускаю на неделю.

Перенесено из обсуждения[править]

Огромная просьба не править статью до лучших времён. Возможно, кто-то действительно занимается её переписыванием, а пока она максимально ценна именно в том виде, с многочисленными ошибками.--Grey (обсуждение) 15:08, 10 ноября 2015 (MSK)

Ну-у-у хорошо о_О

А сюжет-то здесь есть вообще? --Pycckue (обсуждение) 17:17, 10 ноября 2015 (MSK)

В обсуждении "К удалению" было высказано предположение, что здесь подразумевается отравление уколом от растения и такая странная манера написания - средство передачи эффекта помутнения сознания.--Grey (обсуждение) 17:20, 10 ноября 2015 (MSK)
Оу, ладно :/ --Pycckue (обсуждение) 19:47, 10 ноября 2015 (MSK)
По палсе! Самое удивительное, даже не то, что вы смогли увидеть какие-то особые выразительные эффекты в этом творчестве, а то, что заподозрили в этом какую-то ценность. Можно попробовать в конце такую дописочку "Текст объяснительной о причине прогулов с 2.11.2015 по 4.11.2015 включительно фрезеровщика 5-го разряда Константина Семеновича Иванова." --E-kolkhoz (обсуждение) 21:39, 10 ноября 2015 (MSK)

Diviner.exe[править]

  1. Полное соответствие тематике сайта: Нет
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет

Выполнено критериев для оставления: 4 из 7
Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +3 (‎77.109.141.138, Murzei_in_chaos, ShadowDragon)
Удалить: −5 (Мимо проходил, Razor, Тринадцатый, 213.24.126.35, Jane-jen)
Итог: УДАЛЕНО

Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)

Здесь же, НЯП, был достаточно высокий рейтинг и немало голосов за оставление. Главным же аргументом "за удаление" стала неформатность истории. В статье описывался не смертельный файл, а обычная программа с несколько расширенными возможностями относительно известных аналогов. Именно поэтому, из-за неформатности, снова проголосую "против". Хотя если кто-то возьмётся редактировать, поменяю голос на противоположный. --Мимо проходил (обсуждение) 15:50, 12 июля 2015 (MSK)
То у вас робот не НЁХ, то у вас необычный файл не криповый. Оставить однозначно, то что криповость файла реализована без мистики - не минус.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:12, 16 июля 2015 (MSK)
В результате свистопляски с удалениями и восстановлениями была благополучно похерена страница обсуждения, на которой я высказывался, почему меня лично эта история не радует. Пусть даже сам файл НЕ ТАКОЙ УЖ плохой, но написано откровенно слабо. Посему воспользуюсь правом не демократию и проголосую против.—Razor (обсуждение) 07:46, 16 июля 2015 (MSK)
Может, тогда стоит переписать? Тьфу, плашка "обработка" уже выставлена (попробую заняться на досуге). Алсо, восстановил обсуждение.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:30, 16 июля 2015 (MSK)
Ну, после обработки, оно всё ещё будет не ах, но хотя бы не КУ.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)

Пацаны, положняк такой: если история - полный неформат, то удаляем без учёта критериев. Если это спорный контент, на грани между крипотой и чем-то другим, то вот например в этом конкретном случае даже обработка не требуется - 5 из 7 критериев выполнено. С другой стороны, те, кто читали, имеют право оспорить выставленные критерии. И да: пункт "идеи" отвечает не за наличие оригинальных идей, а за их преобладание над клише. --Джек Потрошитель (с·о·в) 15:28, 16 июля 2015 (MSK)

Категорически не согласен с концепцией. Категории слишком формальны для тонких моментов, типа обработки и работают только для удаления. «Либо удалять, либо оставлять, как есть» — это порочный бег по крайностям.—Razor (обсуждение) 08:01, 17 июля 2015 (MSK)
Не понял, почему это обработка и критерии несовместимы? Если кто-нибудь выражает желание заняться обработкой, то подведение итогов откладывается до того, как появится исправленный вариант, после чего все критерии пересматриваются. Если же никому не захотелось спасать отстойную историю от удаления обработкой, какой смысл её оставлять? --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:24, 17 июля 2015 (MSK)
то вот например в этом конкретном случае даже обработка не требуется - 5 из 7 критериев выполнено
Отсутствие необходимости в обработке и количество выполненных критериев коррелируют достаточно слабо.—Razor (обсуждение) 08:48, 20 июля 2015 (MSK)
Razor, берёшься за обработку? Если да, сниму свой голос за удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 00:25, 23 июля 2015 (MSK)
Нуок, вечером постараюсь подкорректировать.—Razor (обсуждение) 10:29, 23 июля 2015 (MSK)

Читал историю еще когда она изначально выходила по частям на Форсторе в разделе Смертельных файлов. Там за ней следило около 50 человек, и никто не жаловался, что это не крипи.--РаК (обсуждение) 16:23, 16 июля 2015 (MSK)

История от школьника про смертельные файлы. Вы из-за неё столько спорите? Серьёзно? Да вернутся самые активные авторы с морей и от бабок и ещё вам таких напишут.--Тринадцатый (обсуждение) 19:16, 19 июля 2015 (MSK)

Культурная ценность пасты зашкаливает. Среднестатистический школьник может ваять по 10 таких кулстори в день просто катаясь лбом по клавиатуре. --Jane-jen (обсуждение) 10:15, 20 сентября 2015 (MSK)

Последнее некитайское. Если кто-то за оставление этого мёртвого груза, пусть выскажется сейчас или молчит во веки.--Grey (обсуждение) 23:39, 11 декабря 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Я спросил у него: “Who am I?”, и он ответил “You Roman Kikin”, и это ПРАВИЛЬНО, черт возьми.


Просто шикарно. Можно с помощью него анкету к заграннику заполнить, а то я сомневаюсь в правильной транскрипции.

>>последовало изображение с пикающим звуком, причём пищание издавали не колонки, а сам компьютер, точнее, системный блок.
>>повторяю, пищание исходило из системного блока, а не из колонок
О БОЖЕ У НЕГО ЗАРАБОТАЛ СИСТЕМНЫЙ ДИНАМИК Я СЕЙЧАС ОПИСАЮСЬ ОТ СТРАХА
>> Синий Экран Смерти (Гугл в помощь для непросвещенных).
А вот тут (как будто до этого было недостаточно посылов) у меня вообще возникло стойкое ощущение, что написано школьником.
>>“You Roman Kikin”, и это ПРАВИЛЬНО, черт возьми
И это НЕПРАВИЛЬНО, чёрт возьми, потому что «You ARE Roman Kikin». Да, кто-нибудь качал приложенный файл или все сомневаются в прочности своих антивирусов?—Razor (обсуждение) 11:40, 19 января 2015 (MSK)

Качали, на новомодные ОС потустороннее не распространяется. Где-то в комментах писали, что программка ищет данные на самом компе, здесь, наверное, разгадка.

Кажись пару лет назад была аналогичная история (даже видео вроде бы было). Интересно, это та самая, или кто-то почитал её и решил свою наклепать?

А это вообще exe? Заголовок-то ни хрена ни exe-шный.

Скачал-архив-кун репортинг ин. Главный файлик размером 70'958'070 байт имеет MD5-хэш 7147dd37798868a3f53acda07325e5c1, что полностью совпадает с хэшем файла x_level2.res из комплекта Max Payne 1 — http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=2655668 .

В tid.dll, размер 1736 байт, находится рисунок с перекошенным в стиле scream лицом, в формате, похожем на xpm.

В hka.dll, размер 717 байт, находится нечто, что могло бы быть похоже на настоящую DLL при беглом взгляде. На самом деле это искореженный файл "по мотивам", настоящей DLL не является, среди мусора и обрывков секций содержит текст "This..H ..e knows all" и "my nam..e's".

Таки дела. 110.168.232.56 04:10, 31 августа 2015 (MSK)

Неработающий лифт[править]

  1. Полное соответствие тематике сайта: Нет
  2. Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
  3. Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
  4. В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
  5. Есть особенные причины для оставления: Нет
  6. Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
  7. Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Да

Выполнено критериев для оставления: 4 из 7
Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.

Оставить: +8 (Мимо проходил, Razor, Глюкнехт, РаК, 213.24.126.35, Grey и ещё два анона)
Удалить: −6 (Amanita, Тринадцатый, Jack The Ripper, 178.120.29.202, Jane-jen, Fash-K)
Итог: ОСТАВЛЕНО

1. Описание сна.
2. Не оригинально.
3. Мало.

нет история должна остаться вполне сойдет за {{WTF}}

Эльфийские уши какие-то.--Тринадцатый (обсуждение) 10:32, 26 мая 2015 (MSK)

Эльфийские уши?
Ну, непонятно где бояться.--Тринадцатый (обсуждение) 21:19, 29 мая 2015 (MSK)

Переписано. Давно хотел какую-нибудь пасту про сон во сне. --Мимо проходил (обсуждение) 19:58, 7 июня 2015 (MSK)

Стала больше, но не лучше. Всё ещё за удаление.--Тринадцатый (обсуждение) 11:07, 21 июня 2015 (MSK)
После обработки стало выглядеть ещё менее убедительно. За удаление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:13, 7 июля 2015 (MSK)

Ещё доработать, и в качестве фантасмагории вполне сойдёт. Главное — отойти от того, что это целиком может быть сном.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)

Постарался увести в более фантасмагоричное русло, но как-то сомневаюсь, что это сильно помогло. :/--РаК (обсуждение) 20:51, 9 июля 2015 (MSK)

Уши у эльфа стали только длиннее. Избавьте уже беднягу от мучений.--Тринадцатый (обсуждение) 23:24, 9 июля 2015 (MSK)
В текущем виде смотрится... незаконченно. Терпимо, но незаконченно. Боюсь предположить, как оно выглядело изначально. Глюкнехт (обсуждение) 20:57, 13 июля 2015 (MSK)
Вот так. И называлось «Неработующий лифт».

Рейтинг в норме, но голосов за удаление пока больше. А что там с остальными критериями? --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:28, 16 июля 2015 (MSK)

Раскидал, на грани удаления/оставления.—Razor (обсуждение) 08:24, 17 июля 2015 (MSK)

А не проголосовать ли мне за оставление, поменяв ситуацию с критериями?..--РаК (обсуждение) 23:13, 17 июля 2015 (MSK)

Если сможешь объяснить зачем это позорище должно остаться, то да, иначе это членовредительство.--Тринадцатый (обсуждение) 08:05, 18 июля 2015 (MSK)
Пойдет как обычная Неполная. --РаК (обсуждение) 23:53, 18 июля 2015 (MSK)
Это не причина для оставления, а оправдание.--Тринадцатый (обсуждение) 19:53, 19 июля 2015 (MSK)

Результат голосования по критериям - 4 из 7. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Сумбурный бред школьника. Пугает только фактом своего наличия. --Jane-jen (обсуждение) 11:34, 20 сентября 2015 (MSK)

За удаление. Под конец история скатилась в полный бред. В утке яйцо, в яйце игла, и.т.д. --Fash-K (обсуждение) 23:38, 21 сентября 2015 (MSK)

Сойдёт, хотя со скрипом.--Grey (обсуждение) 21:53, 9 ноября 2015 (MSK)

Дрянь[править]

Оставить: +1 (Мимо проходил)
Удалить: −1 (Jane-jen )
Итог: ОСТАВЛЕНО

Опять же из-за доставляющего финала предлагаю оставить. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Окей. Ашыпки надо править, а то местами просто глупейшие есть, или и в своём первозданном (XD) виде сойдёт? --ShadowDragon (обсуждение) 17:54, 10 августа 2015 (MSK)

Паста не суперизвестная, так что правь смело. --Мимо проходил (обсуждение) 18:17, 10 августа 2015 (MSK)

Дрянь какая-то. --Jane-jen (обсуждение) 13:50, 20 сентября 2015 (MSK)

Слоник, который всегда с тобой[править]

Оставить: +2 (Murzei in chaos, Terraniux)
Удалить: −5 (Pycckue, Hypnos, Grey, Тринадцатый, Мимо проходил)
Итог: УДАЛЕНО

Нужно ли вообще объяснять почему стоит удалить историю, которая не относится к крипоте, с ресурса, посвещенного крипоте? --Pycckue (обсуждение) 19:41, 7 декабря 2015 (MSK)

Усыпить животное. Никто не должен жить вечно. --Hypnos (обсуждение) 20:06, 7 декабря 2015 (MSK)

История имеет отношение к мистике. Алсо, Яйцо оставили.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:23, 7 декабря 2015 (MSK)

Всё-таки выскажусь против сохранения. Потрясающе, но навряд ли формат. Возможно, плашка Юмор+ внесла бы некоторую определенность к существованию самой идеи рассказа на сайте (нас пугают розовым слоном), однако оскорбляла бы рассказ как таковой.--Grey (обсуждение) 22:29, 7 декабря 2015 (MSK)

Если хорошо подумать о последствиях, история заставляет высрать кирпича. --Lol fail (обсуждение) 00:48, 8 декабря 2015 (MSK)

Я конечно приуныл от этой истории, но давайте будем честными, это не крипи. Поэтому за удаление без тени злого умысла.--Тринадцатый (обсуждение) 21:29, 8 декабря 2015 (MSK)

За удаление. В отличие от других "Стражей", этот ни на минуту не кажется пугающим. Равно как нет и малейшего намёка на опасность, которой подвергается подопечный стража. Вот если бы выполнялось хотя бы первое или второе условие, я бы проголосовал за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:01, 10 декабря 2015 (MSK)

История приятная, конечно. Но я бы удалила.--Дзявоя (обсуждение) 13:11, 15 декабря 2015 (MSK)

Тут тож. --Pycckue (обсуждение) 09:05, 18 декабря 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Прелестно! "- Слоны замечательно прячутся в кустиках картофеля. - Никогда не видал слонов на грядках. - Вот то-то и оно!"(с)--Grey (обсуждение) 19:31, 4 декабря 2015 (MSK)

Там слева вверху кто- то зачем- то написал "Мракопедия. Энциклопедия ужасов". Наверное, я- эталонное быдло, но самое ужасное, что меня чуть не постигло при прочтении этого рассказа, это задохнуться от непереносимого ванильного амбре.

Как, тебе не жалко слоника, который будет вечно грустить, когда ты умрёшь? ТЫБИСЧУСТВЕННОЕБЫДЛО!!!!!11111одынодын--Murzei in chaos (обсуждение) 00:56, 7 декабря 2015 (MSK)

Может, это и смешно, но я с детства подозревала что-то такое. Только у меня другое животное. Розовые Слоники, это действительно "ванильненько", но смех смехом, а наверное доля истины в этом есть.) Это не может быть просто совпадением, почему-то ведь не только мне одной приходило это в голову, еще их некоторые авторы литературных произведений назвали деймонами или патронусами. Или это всего лишь "у дураков мысли сходятся"?)))

А куда бояться? Какого черта? Я точно попал на сайт "энциклопедии ужасов"? --Pycckue (обсуждение) 19:36, 7 декабря 2015 (MSK)

Если от каждой истории требовать, чтобы там было "кровькишкираспидорасило - ужоснах", то придётся почти все истории из категории "Стражи" поудалять.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:26, 8 декабря 2015 (MSK)
И? Типо если историй много, но к крипоте не относятся - "ну ладно раз уж есть пусть остаются ну не по теме вообще ну ладно бывает"? Да и + никто кровькишки не просит, только вот конкретно эта история даже НЕ ПЫТАЕТСЯ напугать. Вообще. --Pycckue (обсуждение) 09:12, 9 декабря 2015 (MSK)
К крипоте они относятся в смысле "крипота = мистика", "крипота = странное и непонятное". Как в SCP учили - меньше ужоса, больше странного.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:26, 9 декабря 2015 (MSK)
"Меньше ужасов" в энциклопедии ужасов - плз нет. Сюда приходят не нло искать, а кирпичи откладывать. --Pycckue (обсуждение) 12:05, 9 декабря 2015 (MSK)
Русских поддерживаю! Итак уже большинство из заливаемого сюда- чистейшей воды sci-fi, школопетросянство уютно пригрелось под плашкой НПЧДХ, теперь еще поперла ванильная ксинта. Что дальше? Фанфики по поняшкам? Уберите тогда логотип сверху слева, и назовите сайт "Мракопедия. Энциклопедия всякой мутной хуйни"!

Если тут останутся только "кровькишкирасчлененкавонючиенёх", то я сюда вообще заходить больше не буду. Ибо интересует меня в основном мистическое/загадочное/необъяснимое. Пойду на другие сайты.

Тут никогда не останутся "только "кровькишкирасчлененкавонючиенёх"", потому что их никто (почти) не любит. "Мистическое/загадочное/необъяснимое" никуда не девается, если только оно не плохо (очень) написано. Конец света откладывается, все хорошо.

Прощайтесь с покойным.--Grey (обсуждение) 15:55, 16 декабря 2015 (MSK)

Ваш сын не умер, а погиб[править]

Оставить: +1 (Musteline)
Удалить: −3 (Grey, Мимо проходил, Тринадцатый)

Итог: УДАЛЕНО

Плашка с момента появления статьи. Однако пламенного меча народного суда не избежать!--Grey (обсуждение) 00:22, 11 декабря 2015 (MSK)

Голосую за удаление. Очень кривой слог, не дающий читать кулстори как страшилку. --Мимо проходил (обсуждение) 09:33, 12 декабря 2015 (MSK)

У меня только один вопрос: а почему так долго?--Тринадцатый (обсуждение) 16:59, 12 декабря 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

А в этом что-то есть, такая городская легенда --Musteline (обсуждение) 19:44, 27 августа 2015 (MSK)

Детский лепет в этом есть и не более того.

И почему нет шуток по поводу названия? --Простой рыбак (обсуждение) 17:19, 9 сентября 2015 (MSK)

Загадочная история Евгения Пономаренко[править]

Итог: УДАЛЕНО

Унылый закос под Кирюшу-беса не нужен. --Мимо проходил (обсуждение) 21:20, 20 декабря 2015 (MSK)

Действительно, не нужен.

Некто во тьме[править]

Оставить: +0 (-)
Удалить: −4 (Murzei in chaos, Grey, Мимо проходил, Тринадцатый) Итог: УДАЛЕНО

Господа, я плакал! Давайте это по разу прочитаем, посмеёмся и удалим?--Grey (обсуждение) 01:02, 20 декабря 2015 (MSK)

Вряд ли кто-то будет писать развёрнутые аргументы в пользу оставления. Так что давайте-ка удалим без лишних промедлений. --Мимо проходил (обсуждение) 12:30, 20 декабря 2015 (MSK)
+--Grey (обсуждение) 12:41, 20 декабря 2015 (MSK)

Прочитал, посмеялся, удаляйте.--Тринадцатый (обсуждение) 13:23, 21 декабря 2015 (MSK)

Удаляю.

Перенесено из обсуждения[править]

Ктотадаписал?--Murzei in chaos (обсуждение) 00:08, 20 декабря 2015 (MSK)

Это же шедеврально! Автар, пешы исчо истории изжизне! Правда для сохранения сути без потери качества, рассказ можно сократить до: "Сидел я как-то ночью за компом. Вдруг экран ноутбука погас-кончился заряд аккумулятора. Комната погрузилась во тьму, и я почувствовал, как клыки вонзились в мою голову... "--Grey (обсуждение) 00:59, 20 декабря 2015 (MSK)

Уродина[править]

Итог: УДАЛЕНО

Экстремально низкий рейтинг и общая убогость. Хотя кому-то может показаться слабеньким НПЧДХ. Сносим? --Мимо проходил (обсуждение) 20:36, 21 декабря 2015 (MSK)

Даже обсуждать нечего. Снесли бы тихонько и слава Богу.--Тринадцатый (обсуждение) 22:47, 21 декабря 2015 (MSK)

Даже обсуждать нечего, а посему удалено.

Перенесено из обсуждения[править]

Что выгодно отличает эту историю от остальных эй подобных, так это то, что автор, с первых же строк, признается что учится в шестом классе. То-есть мы знаем чего ожидать, и поэтому злится как-то не хочется.

Ты что, ебанутый? Ты что несешь? Красавица, голос, щупальца. Одна история охуительней другой просто. На такое дерьмо можно и нужно злиться. Господи, я-то думал, что лето давно закончилось, а тут такое.

Deep Web[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Будем пытаться приводить в ооответствие с вариантом Викиреальности (почему спам-фильтр блокирует ссылки на неё?) или оставим как есть, снабдив нашу версию ссылкой на викиреалити? --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Не понял, из-за чего её предлагают удалить. --SlenderMan (обсуждение) 14:14, 9 августа 2015 (MSK)
Категорически против удаления--LVM (обсуждение) 12:55, 20 августа 2015 (MSK)

Эту историю выставили на обработку, а не на удаление (также см. абзац выше). Однако, на всякий случай, скажу: не стоит без повода выставлять на удаление истории старые, если они не имеют явных косяков. В иных случаях удаление возможно, но не тогда, когда этого просто кому-то очень хочется.

Г-н Stevent Уильямс 1. docx[править]

Оставить: +1 (Мимо проходил)
Удалить: −4 (Pycckue, Grey, Тринадцатый, LVM)

Итог: ПЕРЕМЕЩЕНО И ОСТАВЛЕНО

Кто-то когда-то решил по какой-то причине оставить в живых ЭТО. Похоже на какую-то ужасную ошибку, ибо причин для сохранения жизни сему шедевру не вижу. --Pycckue (обсуждение) 11:22, 8 декабря 2015 (MSK)

Апофеоз смертельного файла, когда за оный принимают любую непонятую автором фондю. В принципе, наверное, нафиг не нужен.--Grey (обсуждение) 13:05, 8 декабря 2015 (MSK)

Аставеть низя удалетЬ!111 Старая исторея жи!11 Старое гавно не удаляим даже есле ано выняит!111 Вангую, как-то так в итоге судьбу этой истории решат. --РаК (обсуждение) 20:03, 8 декабря 2015 (MSK)

За удаление, хоть и не верю, что удалят.--Тринадцатый (обсуждение) 21:21, 8 декабря 2015 (MSK)

Фигня якась. Либо сносить, либо в какой-нибудь подобный список сбросьте.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:38, 9 декабря 2015 (MSK)

Как мне кажется, текст представляет собой невольную пародию на смертельные файлы, и этим ценен. Ну и "СТАРАЯ ИСТОРЕЯ ЖИ!", да. --Мимо проходил (обсуждение) 21:55, 10 декабря 2015 (MSK)

10 дней прошло, ну. 1 к 4. --Pycckue (обсуждение) 09:04, 18 декабря 2015 (MSK)

Обожди, в полночь оптом снесу.--Grey (обсуждение) 15:31, 18 декабря 2015 (MSK)
Окей, держите более тяжеловесный аргумент: эта история иронизирует над страхом малограмотного обывателя перед странным поведением непонятного КАНПЛЮКТЕРНА и выглядит как пародия. В качестве пародии она ценна тем, что занимает неразработанную нишу - стёб над обращениями в Организацию.
Есть время поискать и объединить это петросянство с прочими в этой категории? Извиняюсь, если предложение выглядит грубо, просто ты единственный сторонник и иначе этому полагается в утиль.--Grey (обсуждение) 02:56, 19 декабря 2015 (MSK)
Где-то тут есть статья со списком коротких историй о смертельных файлах. Предлагаю отправить эту туда же.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:34, 22 декабря 2015 (MSK)
Давно надо было это сделать, и вот я всё-таки сподобился. --Мимо проходил (обсуждение)
За снос. История вообще ни о чем--LVM (обсуждение) 22:42, 3 января 2016 (MSK)

Истории Романа Васалаева[править]

Роман Васалаев - это очень амбициозный молодой человек, чрезмерно настойчиво заявляющий о себе. Так, на нашем проекте оказались почти все написанные им истории, несмотря на то, что большинство из них требует ответственной редактуры, а в текущем виде откровенно не дотягивают даже до оценки "удовлетворительно". Но на этот раз заниматься обработкой следует не участникам МП, а самому автору. Поэтому я предлагаю то, что написано слабо, без лишних разговоров снести. Останется же только то, что написано достаточно приемлемым языком. --Мимо проходил (обсуждение) 19:27, 3 января 2016 (MSK)

Смертельное гостеприимство; Тюрьма; Дом, в котором вам всегда рады; Село Михайловское; И только тишина...; Возвращение; Что делается с плохими детьми; Когда ты один дома[править]

Итог: УДАЛЕНО

Те, которые перечислены в первом списке, предлагаю удалить. --Мимо проходил (обсуждение) 19:27, 3 января 2016 (MSK)

ИМХО, "Школьный урок" - не фонтан, но вполне норм.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:21, 3 января 2016 (MSK)
Прочитал ещё раз. За страшилку сойдёт, и редактировать тогда не надо. Бред, конечно, но всё-таки немного цепляющий. --Мимо проходил (обсуждение) 11:37, 4 января 2016 (MSK)

А вот "Когда ты один дома", прочитав ещё раз, решил отправить на вынос. --Мимо проходил (обсуждение) 11:37, 4 января 2016 (MSK)

>Мне тогда было семь лет ... продолжал проходить «Сталкер: Чистое небо»
Отсюда путём несложной арифметики получаем возраст аффтара.

Я за удаление. --Дзявоя (обсуждение) 09:25, 16 января 2016 (MSK)

И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 18 января 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения: Смертельное гостеприимство[править]

Роман Васалаев на Мракопедии! Свершилось! Это как кунигулис, только для глаз!

Кто бы он ни был, а в тексте опечатки, да и вычитки не чувствуется. Или таланта.

Перенесено из обсуждения: Тюрьма[править]

Хорошая история! Мне понравилась. Ставлю 100 баллов--Светлана Ковалева (обсуждение) 00:29, 31 декабря 2015 (MSK)

Какой-то, простите, поток школоло-сознания. Убийца - то Петренко то Павленко. Надзиратель в одиночку входящий в камеру к "больному" заключенному, и подходящий так что ему смогли перегрызть глотку. В конце - то "нашу тюрьму закрыли", то "каждый месяц в нашей тюрьме проходила проверка". Да еще и Украину в начале приплели зачем-то, а в конце - невыразимое счастье главного героя по поводу своей семьи, никакого отношения к теме не имеющей. Ну и куча просто корявых фраз и нестыковок - "обитель скорби и безысходства", "поглощает все твои хорошие эмоции и даже способное довести до депрессии", "поддело им(видимо имелось в виду - поделом)"

"Когда два сердца сплетаются вместе". В общем, когда дрочишь, ни в коем случае нельзя петь песни "Ласкового мая" иначе писюн треснет вдоль, как сарделька и между пальцами польется кровь. Это важно, через это зло и приходит в наш мир и забирает отработанный материал тоже через это!
Ммм, надо же, психи в тюрьме теперь сидят - прям как в Америке... Ой, то есть как в фильмах пор психов

Каникулы, каникулы, веселая пора! Как сказал один товарищ— радует только то, что поколение лет через 10-15 совсем разучится читать и писать, и интернеты снова станут свободны.

Роман, я понимаю,что советовать тебе найти девушку бесполезно,судя по обилию сисек и прочего на твоей странице. Но ты же живешь на ДВ. Подкопи уже,возьми не сильно убитый марк или сильвию,построй корч. В общем - найди себе занятие, но пожалуйста, не пиши больше. Не надо,правда

Перенесено из обсуждения: Дом, в котором вам всегда рады[править]

Хм. Много мутного пафоса, мясно-кровавые подробности - мальчик Аркаша подрос, но творчество не бросил?

Да это ж Роман Васалаев— будущее крипи- литературы. Он с этим и еще несколькими рассказами уже на крипере отмечался, сорвав там шквал оваций. Теперь он здесь, трепещите! Обидно, что мысли-то у человека иногда годные проскакивают, но вот исполнение— лютейший пиздец.

"Потолки не высокие — около двух с половиной метров." Ага, низковаты.

Очень кривой и слабый закос под Кинга. --С13-0 (обсуждение) 12:04, 1 января 2016 (MSK)

Так пафосно, что уже смешно. И все очень много блюют.

"В следующее мгновение Максим Одноконный потерял сознание, у Михаила началась рвотная реакция. Анатолий Бородинов вспомнил ту ночь, когда в его комнату вломился пьяный отец..." "И вдруг эта молодая особа оступается в открытый люк и надламывает себе позвоночник. Но когда она уже совсем поправляется, она вдруг простужается и умирает. Тогда молодой человек, любящий ее, кончает с собой выстрелом из револьвера. Тогда молодая особа, любящая этого молодого человека, бросается под поезд. Тогда молодой человек, любящий эту молодую особу..."©

этот текст надо жестоко искалечить с помощью правки орфографии и пунктуации, тогда он хотя бы будет написан по-русски. роман в своем стиле, никому свои творения не доверяет бетить)) --guerra (обсуждение) 01:23, 5 января 2016 (MSK)

Какая гадость... Нельзттак писать 3(

Перенесено из обсуждения: Село Михайловское[править]

"Старик докурил сигарету до фильтра и кинул бычок под ноги, где уже образовалась приличная кучка из шелухи после нащелканных самочек." 0_0

От исторической части читатель из Владивостока руку от лица оторвать не может. А так ничего, опечатки бы поправить ещё...

Плохо. Логические нестыковки, проблемы с последовательностью, неоригинальная вампиро-фагготерия. Графоманство, намек на развитие героев, выходящее в ненужную параллельную историю.

"Подолы пальто". У пальто, вообще-то, полы. Подолы есть только у платьев и юбок. Если бы сия история была написана хорошим языком, подобные ляпы и даже лишних персонажей можно было бы простить, и то с оговорками. --Доктор (обсуждение)

Сюжет пусть до крайности банальный, но ещё годный под пером умелого писателя, к сожалению, автор опуса таковым не является.--Grey (обсуждение) 18:00, 30 ноября 2015 (MSK)

Много, очень много ошибок и опечаток, местами просто лишние пассажи, которые можно даже не читать. История была бы крутой, если бы автор приложил усилия как в проработке идеи, так и в последующей редактуре. А пока полный п. =/ --Vikluchisvet (обсуждение) 15:17, 1 декабря 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения: Возвращение[править]

Этой истории срочно нужно сесть на диету и скинуть 2/3 текста. Правда, тогда от нее останется одна классическая копипаста.

Отличный слог. Очень похоже на Новгородова.

Перенесено из обсуждения: Что делается с плохими детьми[править]

Эта херня тут уже была и подверглась выпилу же.

НЕХ, использующая смайлы+скобочки.Я видел некоторое дерьмо.

Зимние каникулы вносят свою лепту на мракопедию

откуда он берет все эти невразумительные фамилии, в которых сам же и путается? или это какой-то тайный шифр, рожденный авторовой шизофазической головой? бделинов (а в конце все становятся бделиными), шузс - что это за набор букв? я в детстве так фамилии придумывала --guerra (обсуждение) 20:58, 5 января 2016 (MSK)

Возвращение "блудного" отца; Опасная работа; Школьный урок[править]

Итог: ВТОРАЯ ИСТОРИЯ ИСПРАВЛЕНА; ОСТАВЛЕНО

А те, которые во втором, - оставить.

Пока сохраню нейтралитет. Но если возникнет спорная ситуация, то мой голос "за удаление" --Дзявоя (обсуждение) 09:27, 16 января 2016 (MSK)

Давайте оставим-таки то, что не подпадает под рамки рака. --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 18 января 2016 (MSK)

Нечто в доме[править]

Оставить: +5 (Мимо проходил, SlenderMan, 84.245.221.32, Доктор, DaggeR)
Удалить: −5 (Тринадцатый, ShadowDragon, Jane-jen, Amanita,LVM) Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Правдоподобно написанная нормальная история, не вижу причин для удаления. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)

Если бы не дата создания, я бы решил, что это автор Ночного преследования веселится. Много убого написанных текстов повидал, но этот... Если не худший, то в десятке точно. Пробелов после точек и запятых, как амурских тигров, "за хлопнул" "на против" погоняет, то ЛЮБОВЬ, то ГОСПОДЬ вдруг ШТОРЫ ОТКРОЕТ. Повествование такое сумбурное, будто это написано в процессе побега, причем клавиатуру держали в одной руке, а писали другой. Словно "Ужас Амитвилля" пересказывал больной СДВ школьник после трёх чашек кофе. Сжечь и забыть. Править это - лепить из говна куличики.--Тринадцатый (обсуждение) 11:39, 11 августа 2015 (MSK)
Но именно так писала бы настоящая левая тян, зашедшая в ветку о паранормальном на левом форуме. Обычная жительница российской глубинки с девятью классами образования не будет писать стилем Эдгара По или Пушкина. --Мимо проходил (обсуждение) 09:39, 13 августа 2015 (MSK)
Точно, давайте тогда извинимся перед Антошкой. Ведь именно так писал бы школьник, который не читал ничего сложнее "лучшие эквипы для Доты 2". Обычный школяр, который качает сочинения из интернета, не будет писать как Брэдбери или Хайнлайн. Короче, призываю остальных пережить то же, что и я, а затем вынести вердикт.--Тринадцатый (обсуждение) 10:59, 13 августа 2015 (MSK)
А вот если бы полуграмотный рассказчик описывал картины апокалипсиса, в котором ему волею случая довелось оказаться, или ставящийся над ним эксперимент, ты бы отнёсся к истории совершенно по-другому. Беда "Ночного преследования" не в том, что оно написано безграмотно, а в том, что в нём нет идеи, а есть наибеспомощнейшая выдумка. А вот "Нечто в доме" - именно реализация впечатлений от встречи с НЁХ без попытки выпендриться. Впрочем, можно и исправить явные ошибки в этой истории. Тогда она будет похожа на записанный со слов женщины рассказ, а не как форумный пост. --Мимо проходил (обсуждение) 22:29, 15 августа 2015 (MSK)
Мне виднее как бы я отнесся, так что говори за себя. А насчет выдумки, так этот сюжет пережевали уже не одну сотню раз. Исправить явные ошибки, см "лепить из говна куличики". А насчёт "Преследования", так просто почитай обсуждение. Во что там чаще тыкали автора лицом, в ошибки или в выдумку?--Тринадцатый (обсуждение) 00:56, 16 августа 2015 (MSK)

За оставление.Паста - середнячок, не настолько плохой, чтобы его удалять. А ошибки и безграмотный стиль речи, как и было сказано выше, дополняют образ главной героини, потому и плашка поставлена. --SlenderMan (обсуждение) 10:02, 16 августа 2015 (MSK)

По-прежнему за удаление. Безграмотная унылость как она есть. Всё настолько плохо, что даже до конца читается с трудом х) --ShadowDragon (обсуждение) 11:44, 16 августа 2015 (MSK)

За оставление. Нормальная исповедь озабоченной русской бабы. Может, даже и вправду где-то было, хе-хе. 84.245.221.32 00:49, 15 сентября 2015 (MSK)

Сжечь. Это не крипипаста, а тред с женского форума. Пускай дудонит вкусносисю на вуман.ру, тут такой шлак не нужен. --Jane-jen (обсуждение) 09:44, 20 сентября 2015 (MSK)

За удаление. Стиль повествования не подходит для письменной речи. Сюжет не стоит усилий, которые будут затрачены на редакторскую работу. - Amanita (обсуждение) 14:16, 21 декабря 2015 (MSK)

Данная история по своей сюжетной составляющей не так уж сильно отличается от многих крипипаст, а что до языка, которым она написана, то он вполне равноценен стандартному для жанра сленгу имейджборд, так что не вижу причин ополчаться против этой истории. --Доктор (обсуждение)

Оставить. История хоть и не шик, но всё же не настолько ужасна, чтобы её удалять.--DaggeR (обсуждение) 12:12, 1 января 2016 (MSK)

За удаление. Очередная овуляшечная история, в которой страшно только то, как люди тупеют с появлением личинок--LVM (обсуждение) 22:39, 3 января 2016 (MSK)

Я всё же попытался обработать. --Мимо проходил (обсуждение) 00:38, 4 января 2016 (MSK)
Возражать против варианта, из которого я убрал заметные стилистические косяки, никто не будет? --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 11 января 2016 (MSK)
Таки да, возражать никто не стал. --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 18 января 2016 (MSK)

Навлинский Легендариум[править]

Оставить: +3 (Мимо проходил, Доктор, LVM)
Удалить: −3 (171.96.168.77, Grey, Тринадцатый)

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Абсолютно невнятный бубнёж о крайне узкой тусовочке, никому за пределами тусовочки неизвестной — т.е. ни о чем. Предлагаю просто удалить. 171.96.168.77 00:02, 11 декабря 2015 (MSK)

Действительно, феерическое мде. Случай, когда пруфы и многообещающее начало не вытягивают невразумительного содержания.--Grey (обсуждение) 00:22, 11 декабря 2015 (MSK)

По-моему, эту страницу надо было всего лишь переформатировать. История о Личмане - вполне нормальная байка, ящитаю. --Мимо проходил (обсуждение) 09:52, 12 декабря 2015 (MSK)

Я предлагаю оставить вступление со ссылками на прочие истории легендариума, а Личмана изъять и судить отдельно.--Grey (обсуждение) 17:37, 12 декабря 2015 (MSK)
Прогулялся с напильником. --Мимо проходил (обсуждение) 15:27, 19 декабря 2015 (MSK)

Чёрт знает что.--Тринадцатый (обсуждение) 17:09, 12 декабря 2015 (MSK)

Личмана с его культом можно и оставить, объединив в одну отдельную статью, как это уже было сделано с Курасом. --Доктор (обсуждение)

Пусть будет, ИМХО --LVM (обсуждение) 22:53, 3 января 2016 (MSK)

Так что, оставляем отредактированный вариант? --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 11 января 2016 (MSK)

Таки да, возражений не последовало. --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 18 января 2016 (MSK)

Язык Тилода[править]

Оставить: +3 (Доктор, Murzei in Chaos, Глюкнехт)
Удалить: −1 (Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

Это же просто фантастика, не являющаяся крипи, а значит - неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 20:08, 17 декабря 2015 (MSK)

Однако эта история является частью цикла ФОТУРО, хоть это и не самый веский аргумент в пользу её оставления на проекте. --Доктор (обсуждение)

Если ставить целью сохранение на Мракопедии ВСЕХ историй из этого цикла, то эту историю, несмотря на неформатность, действительно придётся оставить. А если нет, то оставить следует только те истории, которые являются крипи. --Мимо проходил (обсуждение) 20:49, 19 декабря 2015 (MSK)
Не могу не заметить, что одна из особенностей цикла ФОТУРО заключается в том, что все входящие в него истории находятся на стыке жанров и могут быть отнесены к какому-либо одному весьма условно. --Доктор (обсуждение)
Это аргумент в ту сторону, что нет необходимости выкладывать ФОТУРО в полном объёме и можно жертвовать совсем уж неформатными частями? --Мимо проходил (обсуждение) 20:36, 21 декабря 2015 (MSK)
Скорее наоборот - или всё, или ничего. --Доктор (обсуждение)
Вмешаюсь, как автор. Странно, что на удаление встал именно "Язык Тилода", а не "Тайна Земли Зиф", которая еще менее крипова. Кроме того, о соотношении коротких историй с длинными (а их, помимо "Тайны", еще несколько) говорится в "Что такое ФОТУРО". ----QVNLD (обсуждение)
В "Тайне..." есть неиллюзорно пугающая линия с внезапными смертями. Здесь же вообще нечего бояться, это чистая фантастика, а значит - неформат. По-прежнему предлагаю удалить. --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 11 января 2016 (MSK)
Ну, черт его знает тогда. Как по мне, в "Тайне" больше абсурда и патетики, чем ужаса. Это такой, гм, полукомический-полудраматический рассказ. А что неформат - это и так понятно. ----QVNLD (обсуждение)
"Тайна..." действительно абсурдна и фантасмагорична, но и криповата достаточно заметно. А путаница возникает потому, что на МП есть место и криповатой фантастике (например, Саймак, Шекли или Лем). Из-за чего некоторые добавляют чистую фантастику, вообще не криповую. Чтобы же никому не было обидно, ты как автор можешь сделать у себя на личной странице два списка. В одном - фотурианские истории, представленные на МП. В другом - остальные, неформатные на МП. --Мимо проходил (обсуждение) 23:40, 11 января 2016 (MSK)
Впрочем, есть ещё один вариант: договориться о том, что МП станет основной площадкой для размещения фотурианских историй. В этом случае нужно будет скопировать сюда их все и создать соответствующую категорию, аналогичную SCP. --Мимо проходил (обсуждение) 23:44, 11 января 2016 (MSK)
Скопировать сюда можно, но что скажут другие участники? Я помню, того же "Вертен Ю" народ закидал единицами быстрее, чем я успел сказать "ФОТУРО". Причем я сильно сомневаюсь в том, что эта история плохо написана, глупа или скучна. ---QVNLD (обсуждение)
Воссоздал "Вертен Ю" - да, пусть все будет по твоему сценарию, это самый логичный вариант. ---QVNLD (обсуждение)
Если туалетный юмор имиджборд считается соответствующим формату Мракопедии, то фантастика — и подавно. Кроме того, написано неплохо. Кроме того, я считаю, что тема сопредельных реальностей или скрыто-сложных свойств обычной реальности сама по себе пересекается с темой крипи. Глюкнехт (обсуждение) 15:48, 13 января 2016 (MSK)
Повторюсь: на МП можно добавлять криповатую фантастику, но не нужно добавлять фантастику вообще без крипоты. С туалетным юмором работает то же правило. В противном случае на МП присутствовали бы оригинальные версии паст про батю и травы, Вована и АРПЕДЖИО. --Мимо проходил (обсуждение) 15:21, 16 января 2016 (MSK)
Выскажусь немного не по теме, но вообще такое дробление по жанрам приносит больше вреда, чем пользы. Всегда есть определенный процент рассказов, которые написаны на стыке, не являются чистыми образцами. ---QVNLD (обсуждение)

Итог: неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 18 января 2016 (MSK)

Так-то да. ---QVNLD (обсуждение)

Перенесено из обсуждения[править]

"Отдельный знак ничего не стоит, вырванный из общего текста – он есть ничто" - филолог х-ев, я вне себя! Сносите.

Если ты обратишь внимание, то увидишь, что такова точка зрения тилодцев, и именно ее высказывает герой. И потом - дальше по тексту он говорит, что отдельный знак, который есть и он, и рассказчик - это совсем не ничто. Так что я не совсем понимаю, что тебя так раздражает. Добавлю еще, что значимость знака выявляется именно в системе, в сравнении с другими знаками. --QVNLD (обсуждение)
Сразу по существу - старая история о связи какой-то буквы и быка в древнем алфавите опровергает утверждение о том, что знак ценен в системе. Далее. Ни из чего нельзя понять, что горе-филолог (автор, поди, наш с героем коллега) говорит о системе взглядов островитян, а не о теории языка. За филоло и двор по хипстерам и недоучкам стреляю в упор! >.<
Хочу извиниться за некоторую грубость, но меня вот это вот всё, вот это вот самое, это во, из себя выводит.
Напрасно злишься, я вполне открыт к критике и принимаю ее спокойно. Цитирую текст: Согласно тилодцам, обычная наша жизнь имеет служебный характер. Мы рождаемся, умираем, ненавидим, любим, разрушаем и творим лишь для того, чтобы складывались должным образом фигуры божественной Речи. Божественная Речь – вот что оправдывает наше существование во Вселенной. Буквы существуют для того, чтобы складываться в слова. Отдельный знак ничего не стоит, вырванный из общего текста – он есть ничто. То есть, как видишь, речь идет о воззрениях тилодцев, а дальше рассказчик как раз отвергает эти воззрения. И да, как именно то, что финикийская буква "алеф" действительно похожа на быка, опровергает тот факт, что знак имеет значение именно в системе? Ибо хотя "алеф" и происходит от стилизованного изображения быка, буквой этот значок является именно в системе финикийского алфавита. Вне ее он является просто значком, схематически изображающим быка, и только. Более того: поскольку для тилодцев божественной Речью было вообще все, для них естественно считать, что знак, вырванный из общего текста, читай "из существования", является ничем. Он попросту перестает существовать, если хочешь. --QVNLD (обсуждение)
В твоей подаче концы сходятся с концами; вот только про буковку бы поспорил. Думаю, вопрос можно считать закрытым, от своих претензий отказываюсь.

Rimrodsapen.avi[править]

Оставить: +3 (Мимо проходил, Grey, LVM)
Удалить: −2 (Аноним, Тринадцатый)

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Совсем плохонький паранормальный файл.

Он ценен не описанием происходящего с компьютером, а идеей о передаче проклятия. Ну и кэтч-фразой, да. --Мимо проходил (обсуждение) 19:50, 18 декабря 2015 (MSK)

Не хуже других.--Grey (обсуждение) 01:02, 20 декабря 2015 (MSK)

Сорта смертельных файлов.--Тринадцатый (обсуждение) 13:35, 21 декабря 2015 (MSK)

Можно обработать, глядишь, взлетит--LVM (обсуждение) 23:03, 3 января 2016 (MSK)

Обработано. --Мимо проходил (обсуждение) 23:51, 3 января 2016 (MSK)
Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 11 января 2016 (MSK)
Видимо, оставляем. --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 18 января 2016 (MSK)

Клуб неуклюжих людей[править]

Оставить: +- (-)
Удалить: −4 (LVM, Мимо проходил, SlenderMan, Badger)

Итог: УДАЛЕНО

Либо дописать какой-то конкретики, либо снести.--Murzei in chaos (обсуждение) 11:46, 1 января 2016 (MSK)

Снести --LVM (обсуждение) 23:11, 3 января 2016 (MSK)
Я не возьмусь за доработку. Если кто-то хочет - милости просим, а нет - так я за удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 23:55, 3 января 2016 (MSK)
Утраиваю снос. Начало многообещающее, но тема не раскрыта вообще никак.
Поддержу снос. Тема крипоты, таинственных ритуалов и т.д - не раскрыта.

--SlenderMan (обсуждение) 02:16, 5 января 2016 (MSK) А может, завести отдельную категорию для недописанного? Не просто нарочито неполного, а недописанного. Для истории. Чтобы потомки видели аэродром со всеми теми крипи-самолётами, которые так и не взлетели, — вроде многообещающей «Жены» или «Фиолетовой шизофрении» — имея возможность всегда дочинить один из них. Счётчик голосов там можно не включать, и в список «случайных статей» не вводить. Глюкнехт (обсуждение) 08:45, 5 января 2016 (MSK)

Здравая мысль. --Доктор (обсуждение)
В дальнейшем, когда у нас будет больше креативщиков, можно будет вводить полигон. А пока я бы сделал так: история спиливается, желающие её обработать сохраняют текст себе и после редактуры восстанавливают страницу. --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 11 января 2016 (MSK)

Удалить --Дзявоя (обсуждение) 09:37, 16 января 2016 (MSK)

Удалено. --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 18 января 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

И где тут, простите, хоть намек на крипоту? Закрытый клуб бывших офицеров - вполне типично для Британии. Тема странных ритуалов не раскрыта, от слова "совсем". Вывод о том, что на мыло написали "именно они, до сих пор существующие" - откуда вообще? Человек который засветил свой интерес к этому клубу в интернете и IRL, 99% достав этим всех друзей и знакомых, один из которых к тому же "тоже любит такие штуки, хотя и намного сильнее" - стал просто жертвой розыгрыша. Но или тупой, как нож в дешевом кафе, или просто слишком одержим идеей, чтобы это осознать.

И да, забыл добавить - если верить википедии, то не было у той книги издания 1929 года

«Клуб богатых британских офицеров» мог подделать библиографические справки. Но да — история обрывается на самом интересном. И если «рассказчик» хочет сказать, что таким образом пытается обезопасить себя, то это тоже тупо — во-первых, рискует всё равно не он, во-вторых, «жутко секретное могущественное общество» может шерстить и русскую сеть.

Если бы было бы что-то про сам клуб - было бы норм, сама про себе информация про закрытые сообщества является крипотой. Но тут про него фактически ничего нет. Это как если бы пасту про Домового писали бы типа - я читал, что бывают домовые, мой друг моего друга моего прадеда его даже вроде бы видал, а однажды некто таинственный и зловещий мне решил что-то про него рассказать, и я пошёл к нему узнать про Домовых - и конец. Короче, может, пасту дописать или удалить?--Murzei in chaos (обсуждение) 23:03, 30 декабря 2015 (MSK)

Да, тут такой же недописак, как и с «Фиолетовой шизофренией». Автор либо забил на продолжение, либо решил поискать реакций читателей на недописанное, таким образом пытаясь выяснить, стоит ли продолжать. Идиоты. На недописанное, тем более оборванное на самом интересном месте, реакции всегда будут отрицательными. Глюкнехт (обсуждение) 01:50, 31 декабря 2015 (MSK)

Ага, надо окончание с заброшеным поместье, склепами, висельниками и кровавой трапезой. Тьфу. Оставьте, история хороша. Мало ли почему не дописал.

Джерри Макклейн[править]

Оставить: +12 (DaggeR, Murzei in chaos, 79.104.6.44, Светлана Ковалева, РаК, ShadowDragon, 31.173.84.101, Grey, 79.104.5.166, 80.244.230.155, Vasiliy80, 176.9.136.47)
Удалить: −14 (Smilejpg, E-kolkhoz, Terraniux, С13-0, Badger, Глюкнехт, QVNLD, 127.0.0.1, 666.666.666.666, 265.265.265.265, Накрутчик лох объелся блох, Jack The Ripper, Доктор, Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

Попытка сделать детишку-убийцу с отклонением от шаблона засчитана, но... Оно кому-нибудь нужно? --Мимо проходил (обсуждение) 11:34, 4 января 2016 (MSK)

ИМХО, не самая плохая пародия на истории про маньяков. Не против оставления.--Murzei in chaos (обсуждение) 16:36, 4 января 2016 (MSK)

Статья не так уж плоха в своем идиотизме, но политота нахер не нужна на мракопедии, независимо от государственной принадлежности.

А ОСОБЕННО не нужно писать глупости про Путина. УДЛ.--Smilejpg (обсуждение) 10:40, 5 января 2016 (MSK)
Боитесь, что ПУТNH нам отомстит за упоминание его в нелестном виде?--Murzei in chaos (обсуждение) 16:45, 5 января 2016 (MSK)

Я как автор, могу заменить фамилию "Путин" на любую другую, если нужно. Ведь в целом история получилась неплохая. Если вы оставите её, то я заменю фамилию Путина на другую. Надеюсь, мнение автора в обсуждениях тоже считается--Светлана Ковалева (обсуждение) 15:45, 5 января 2016 (MSK)

Статья действительно не самая плохая. "Путина" заменить и нормально будет. Лучше не разжигать лишний раз политическую вражду. --DaggeR (обсуждение) 17:50, 5 января 2016 (MSK)

Всё равно за удаление. Если ты написал в инете пост со словом "пуйло" или "путлер", а потом удалил его, то ты всё равно остаёшься ПРЕДАТЕЛЕМ, способным на подлость к человеку, благодаря которому на тебе нет рабского ярма.--Smilejpg (обсуждение) 18:50, 5 января 2016 (MSK)
Только благодаря Путину русских людей ещё не поубивали б████ровцы, члены запрещённой в России террористической организации ████ - и, конечно же, П██досы (и пидо██сы). Всем слушать трек "Церковь Свидетелей Путина" группы "Бездна Анального Угнетения"!--Murzei in chaos (обсуждение) 19:13, 5 января 2016 (MSK)
На Мракопедии не место политическим разногласиям. Вместо того, чтобы удалять нормальную историю я предлагаю сделать её нейтральной в плане политики. --DaggeR (обсуждение) 19:36, 5 января 2016 (MSK)
Мне кажется, или я своим троллингом только ухудшаю отношение к Путину? И вообще, я стал каким-то бесполезным, мозги совсем разжижились.--Smilejpg (обсуждение) 19:40, 5 января 2016 (MSK)
??? Я не говорил, что я против Путина. Я просто поддержал оптимальный вариант решения проблемы, а затем обосновал свой выбор.--DaggeR (обсуждение) 20:25, 5 января 2016 (MSK)
Всё равно. Я делаю только хуже.--Smilejpg (обсуждение) 20:51, 5 января 2016 (MSK)
Обмазывание политотой. Даже если поменять Путина на Михалкова, куда деть дальнобойщиков? И как быть с тем фактом, что в оригинале все-таки было по-другому? ЗАПРИЩОНАЯ ВЕРСИЯ РАСКАЗА, КОТОРАЯ В СТО РАЗ ЛУЧШЫ! - налетай-расхватывай! Так оно и вползет мелкими шажками. Надежнее выпилить вместе с политотой решительно и бескомпромисно. Пустили паразитов в историю месяца, вот и наползают теперь со всех интернетов сюда. --E-kolkhoz (обсуждение) 17:14, 6 января 2016 (MSK)
По поводу дальнобойщиков - их действительно много гибнет на дорогах. ДТП, рэкетиры, ГАИшники и прочие дорожные бесы губят жизни простых работяг. Поэтому с ними проблем не будет! Тут же их имена не названы. Фамилию Путина можно заменить на любую другую, вымышленную, которая не будет фамилией какой-то знаменитой реальной личности. А историю правок не так уж и много людей смотрит, чтобы искать оригинал. К тому же, как я вижу тут куча народу против удаления и достаточно людей за удаление. Поэтому вывод такой. Нужно оставить, те кому нравится будут читать. А те кому не нравится, по нормальному, по-взрослому пройдут мимо и забудут. Я всегда так делаю.--Светлана Ковалева (обсуждение) 18:11, 6 января 2016 (MSK)
Какой замечательный аргумент. Просто показательный, не иначе. Таким рассуждением можно что угодно протащить. — Terraniux (обсуждение) 11:47, 7 января 2016 (MSK)
По-моему, ничем не хуже аргумента "это, конечно, очень плохая история без какой-либо художественной ценности, но мы ее оставим, так как ее добавил в 2011 человек, которому я доверяю" ;)--РаК (обсуждение) 15:20, 7 января 2016 (MSK)
Кому надо, те знают причины оставления. Их не одна и не две. — Terraniux (обсуждение) 16:01, 7 января 2016 (MSK)
Ну, я вам отвечал ВКонтакте (если Iiiiii Nnnnnn - это Вы) с предложением обсудить, почему историю оставили, ответа так и не последовало, возможно, причин было слишком уж много ;)--РаК (обсуждение) 16:07, 7 января 2016 (MSK)
> я стал каким-то бесполезным, мозги совсем разжижились
Такое бывает, когда долго агитируешь за Путина. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:48, 9 января 2016 (MSK)

Что я скажу... История прикольная, честно, поржал от души! И вижу, 2 админа уже за оставление и ещё 3 рядовых пользователя за оставление. Поэтому - однозначно нужно оставить--79.104.6.44 19:17, 5 января 2016 (MSK)

Если можно - выскажу свое мнение. Как-то не тянет даже на НПЧДХ. Как пародия на "детишко-убийцу" - а надо ли? Этого добра хватает в сборной "В доме крипи-пасты". Политота - не нужна, согласен. А если ее выпилить - станет еще унылее. Все вышесказанное - сугубо ИМХО, конечно. И да - если уж вопрос встал - может голосовалку приделать?

Я ни с одной истории про детишку-убийцу давно так не ржал, так что я считаю, эту лучше оставить. Раз от Путина у кого-то пригорит, можно заменить, но важно, чтобы это был какой-нибудь еще политический деятель или хотя бы просто знаменитый человек. Потому что когда детишка-убийца на катере преследует какого-то левого анона - это глупо, а когда президента - это эталонный трэш. На оставлении Владислава тоже настаиваю, потому что тандем "Джерри и Владислав" звучит отлично. --РаК (обсуждение) 14:18, 6 января 2016 (MSK)

Спасибо за поддержку! Буду надеяться, что всё-таки оставят мою историю)--Светлана Ковалева (обсуждение) 18:11, 6 января 2016 (MSK)
У кого пупок овальный, голосуйте за Навальный! Тамада баян услуги организация предвыборных компаний повышение рейтинга действующих политиков пропаганда ремонт компьтеров и ноутбуков установка программ антивирусная защита. Смех смехом, но такую грубую политоту оставлять на поржать даже не стоит, у всех чувство юмора разное. --E-kolkhoz (обсуждение) 22:26, 6 января 2016 (MSK)
В интернете про Путина много плохой информации, куда более плохой, чем просто ржачный трэш-рассказ. Я не вижу смысла в выпиливании. Кому-то не понравится, он либо по-нормальному, по-человечески пройдёт мимо, либо же, выскажет недовольство на странице обсуждения истории. Но как ни крути, удалять смысла нет. Тем более, что большему кол-ву людей она понравилась. И да, я лично против Путина ничего не имею. Но немного бесит, когда его прям за "Святого" держат. Ещё касаемо истории - там стоит плашка, что история относится к НПЧДХ. И если у кого-то пригорит от неё, и он(а) не поймёт шутку юмора, то он(а) сразу поймёт, что история не претендует на серьёзность и не несёт никакой политической пропаганды. Ну и добавлю ещё раз. Если будет в итоге принято решение, оставить данный рассказ, то я, отредактирую и фамилию "Путин" заменю на другую, вымышленную, чтобы у его фанатиков не пригорало.
P.S. это я не о Вас, если что :) --Светлана Ковалева (обсуждение) 00:58, 7 января 2016 (MSK)
Я знаю правду и правда очень сложная, просто некорректно юродствовать на эти темы. Над ситуацией во Франции глумиться тоже некрасиво. --E-kolkhoz (обсуждение) 02:29, 7 января 2016 (MSK)
Про Францию, честно говоря даже не думала. Просто подобный момент в одном старом боевике был, вот я недавно его пересматривала и решила написать тут. Но спасибо за адекватную критику! Учту на будущее--Светлана Ковалева (обсуждение) 04:29, 7 января 2016 (MSK)

Конечно же, оставить) Заряд хорошего настроения с утра х) Да и как стёб история удалась (: --ShadowDragon (обсуждение) 09:05, 7 января 2016 (MSK)

Итак, оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 10:26, 7 января 2016 (MSK)

Нет, какой бы смешной эта ду не казалась. — Terraniux (обсуждение)
Давайте оставим! Я же только начинаю писать рассказы) если оставите, то на будущее учту всю эту критику и постараюсь по-лучше что-нибудь сделать )))--Светлана Ковалева (обсуждение) 21:12, 7 января 2016 (MSK)
А может потренироваться для начала на кошках фикбуке?
Оставляем. История не настолько страшная, сколько смешная. Но мне понравилась! Это естественно ИМХО, но я бы оставил--31.173.84.101 21:52, 7 января 2016 (MSK)

Унылая шизофреническая фантасмагория с передозом политоты. И это не говоря уже о таких мелочах, как отсутствие абзацев и общая стилистика в духе сочинений пятиклассников. Я бы удалил. --С13-0 (обсуждение) 12:09, 7 января 2016 (MSK)

У Вас просто нет чувства юмора. Но это не страшно. А насчёт абзацев, в этом тоже нет ничего страшного, учитывая то, что я только начинаю писать истории для Мракопедии да и не особо они нужны. Ну и ещё, абзацы можно и добавить. В конце концов, не самая же плохая история на сайте.--Светлана Ковалева (обсуждение) 21:15, 7 января 2016 (MSK)
>>У Вас просто нет чувства юмора.
А может наоборот?
>>А насчёт абзацев, в этом тоже нет ничего страшного, учитывая то, что я только начинаю писать истории для Мракопедии
А вне Мракопедии абзацы не нужны?
>>да и не особо они нужны
........
>>В конце концов, не самая же плохая история на сайте.
Одна из, по моему скромному мнению.
--С13-0 (обсуждение) 21:39, 7 января 2016 (MSK)
Насчёт первого - это точно нет. У меня с юмором всё в порядке. Насчёт второго и третьего - я никогда не обращала внимания на абзацы и нейтрально к этому относилась. Но если на Мракопедии требуются они, то впредь обязательно учту это. Насчёт последнего - спорить смысла нет. У каждого своё мнение.--Светлана Ковалева (обсуждение) 23:25, 7 января 2016 (MSK)
Я скажу ради справедливости, что чувства юмора как такового не существует, и все это субъективно, а абзацы действительно стоит проставлять (хотя в данном случае - лучше не надо, испортит трэшовость), потому что не всем удобно читать огромную стену текста.--95.107.98.42 23:37, 7 января 2016 (MSK)
Согласна с Вами. Буду знать, в следующий раз. Ну, а Вы лично как считаете? Вы за оставление или удаление? Ваш голос в какую сторону пойдёт?--Светлана Ковалева (обсуждение) 00:39, 8 января 2016 (MSK)

Чем же закончится это эпическое противостояние? --DaggeR (обсуждение) 07:16, 8 января 2016 (MSK)

Разделите сначала это на абзацы, только после этого можно будет что-то сказать о содержании. А сейчас — неформат. Глюкнехт (обсуждение) 10:49, 8 января 2016 (MSK)

Поделил наугад на абзацы сам, кто хочет — может поделить по-другому или сделать как было. Как ни странно, рваный вид истории от этого не улучшился волшебным образом, хотя обычно улучшается. Удивительно... неужели для некоторых достаточно и миллиграмма невразумительного стёба над Путиным, чтобы воспринимать дерьмо как конфетку? Глюкнехт (обсуждение) 10:55, 8 января 2016 (MSK)
>>рваный вид истории
Рваный? В каком смысле?
>>Удивительно... неужели для некоторых достаточно и миллиграмма невразумительного стёба над Путиным, чтобы воспринимать дерьмо как конфетку?
Быть может, историю хотят оставить вовсе не из-за "невразумительного стёба над Путиным"?
--DaggeR (обсуждение) 12:57, 8 января 2016 (MSK)
Рассматривать всерьёз вопрос «В каком смысле?» я не могу, поэтому буду считать его саркастическим. А что до второго: скажем так, до упоминания сей фамилии в истории я вообще не понимал, почему это ещё висит в основном пространстве. (Hint: вопреки мнению многих начинающих талантливых авторов, понятия «юмор» и «стёб» не являются автоматически снижающими требования к грамотности и стилю.) Глюкнехт (обсуждение) 13:50, 8 января 2016 (MSK)
Вопрос «В каком смысле?» не саркастический - я хотел узнать, что вы понимаете под понятием «рваный вид истории»--DaggeR (обсуждение) 14:02, 8 января 2016 (MSK)
>>(Hint: вопреки мнению многих начинающих талантливых авторов, понятия «юмор» и «стёб» не являются автоматически снижающими требования к грамотности и стилю.)
А кто с этим спорит?
--DaggeR (обсуждение) 14:04, 8 января 2016 (MSK)
На вопросы подобного рода легко дать ответ, лишь когда произведение нормально в целом и имеет только один или два конкретных недостатка. В данном же случае... теоретически, разумеется, можно составить список ошибок или стилистических шероховатостей в сочинении первоклассника — и школьные учителя регулярно занимаются этой работой — но необходимости прилагать столь существенные усилия я не вижу, а сам факт подобной просьбы вызывает у меня очень неприятные подозрения. Глюкнехт (обсуждение) 14:14, 8 января 2016 (MSK)

Видимо, историю необходимо обрабатывать. --Мимо проходил (обсуждение) 13:52, 8 января 2016 (MSK)

Если Вы оставите мою историю, то я обработаю её так, как вы мне скажете. --Светлана Ковалева (обсуждение) 13:59, 8 января 2016 (MSK)
Не удивляет что автор голосует за то, чтобы оставили ее историю, странно только, что ее голос учитывается наравне с остальными. Как и голоса артистов, которые не залогинились. Почему нет голоса Мимо проходил'a? Что ты ему прислала на e-mail? Откуда взялось абсурдное предложение переделать историю? Света Ковалева может написать отредактированную историю без политоты с похожим содержанием, а эту нафиг. Что мешает? --E-kolkhoz (обсуждение) 19:07, 8 января 2016 (MSK)
Ничего, просто спросила, когда будут подведены итоги, не более того! Могу, могу сделать другие, вымышленные названия стран. Вымышленные имена президентов и т.д. Могу разделить на абзацы (хотя за меня уже это сделали) но суть оставить ту же--Светлана Ковалева (обсуждение) 22:27, 8 января 2016 (MSK)

Действительно, хорошо оттого, что треш.--Grey (обсуждение) 14:19, 8 января 2016 (MSK)

Вот это трэшааак!!!! Я в восторге просто!!! Давно так не ржал! Получил кучу положительных эмоций и заряд хорошего настроения на весь день!Тут в миллион раз хуже историй полно. Так шо без сомнения - ОСТАВiТЬ!!--79.104.5.166 16:41, 8 января 2016 (MSK)

а вы точно не разлогинившийся автор сего опуса?
Нет, у меня совершенно другой IP адрес, могу даже доказательства предоставить, если на слово не верите.--Светлана Ковалева (обсуждение) 22:27, 8 января 2016 (MSK)

Ничего не понимаю. Не смешно, неинтересно, наконец, просто глупо - что тут вообще обсуждать? Удалить, и все тут. --QVNLD (обсуждение)

мне кажется, к рассказам категории нпчдх нужно начать предъявлять гораздо более жесткие требования. знаете сколько я могу понаписать шедевров аля "шел я по темной улице, тут из-за угла выскочил скелет. присмотрелся хорошенько - это петя порошенко"? тут еще и спорят усиленно, оставлять эти помои на сайте или нет. докатились, бле! >:-(

Подходил к концу четвёртый день обсуждения истории "Джерри Макклейн". Сколько ещё это продлится?--DaggeR (обсуждение) 20:27, 8 января 2016 (MSK)

Действительно! История так себе. Не шедевр. Но вполне себе годная, как НПЧДХ. Предлагаю оставить--80.244.230.155 21:37, 8 января 2016 (MSK)
Четвёртый... о чём это нам говорит? Глюкнехт (обсуждение)
Я вообще не понимаю этой настойчивости. Какой смысл отстаивать наличие здесь своей плохой истории, если можно снести ее и написать что-нибудь получше? Зачем сохранять свой позор? --QVNLD (обсуждение)

А еще в голосовалке появились подозрительно близкие IP. И не удивлюсь если близки они еще к IP некоторых представившихся в ней участников..

Голосую за оставление. История хорошая. Каждому своё. ИМХО--Vasiliy80 (обсуждение) 22:48, 8 января 2016 (MSK)

Зарегистрировался вчера, первая правка была при создании в профиле, а вторая — сразу здесь и именно в этой теме. Господа, мне всё сильнее начинает казаться, что здесь разыгрывается некий водевиль с неясными нам целями. Глюкнехт (обсуждение) 22:53, 8 января 2016 (MSK)
А мне это напоминает историю с Риактором, который очень любил создавать фейки. Вот только ставки в игре Риактора были повыше, он все же метил на историю месяца, а тут идет борьба за сохранение истории с рейтингом 30+. --QVNLD (обсуждение)
Да что вы время-то тянете! Видите накрутку - удаляйте на фиг. --127.0.0.1
Два чаю этому анониму. --666.666.666.666
Утраиваю.--265.265.265.265
Учетверяю. --Участник:Накрутчик лох объелся блох

И мне понравилось. Хорошая история. Ставлю 100 баллов и голосую за оставление

О, еще один. Нет, это уже странно. --QVNLD (обсуждение)
Это уже не странно а попахивает фарсом. И вообще как-то подозрительно - после обсуждения историй Васалаева появляется новая участница, которая, кстати, почти теми же словами хвалит его истории, а потом запиливает свою, качеством еще хуже..

Одмины, тут же явная накрутка идет. Разве за это не надо анально карать удалением статьи и отправлением основного профиля накрутчика в пожизненный бан? И не рекомендую, кстати, страдать синдромом пизды в поле «from» - скорее всего, у "Светланы" между ног болтается такой же йух, как и у всех нас.

Остаётся маловероятный, но всё же возможный расклад: вандал выбрал случайного пользователя, вокруг которого разгорелся нездоровый ажиотаж, и имитирует накрутку; мы блокируем этого пользователя и создаём прецедент, когда по наводке настоящего вандала наказали рандомного участника. Вандал на этом не останавливается и начинает встречать накрутками и других новых пользователей. В результате новички разбегаются с МП как крысы с тонущего корабля, вандал сидит торжествует. Но вот накрутчика в любом случае попытаемся прогнать, конечно. --Мимо проходил (обсуждение) 16:30, 9 января 2016 (MSK)
"Вандал на этом не останавливается и начинает встречать накрутками и других новых пользователей" - есть одна маленькая деталь - если история нормальная, не попадает в обсуждение к удалению и не развивает срач - то и накручивать нечего
Но в ОК:КУ попадают и некоторые нормальные истории - либо требующие редактуры, либо из раздела "крипи, но не совсем крипи". На чём и может сыграть вандал. --Мимо проходил (обсуждение) 17:07, 9 января 2016 (MSK)

Так, господа и товарищи, и особенно проголосовавшие за оставление ранее, у меня к вам вопрос: точно ли вам нужна эта история именно на МП? Хотите вы её лицезреть постоянно, или вы её оценили по принципу "разок посмеялись и дальше пошли"? Спрашиваю для того, чтобы перевести голосование из русла "кого больше, тот и перекричит" в русло "какие будут аргументы". Я сам пока воздержусь от голоса. Хотя сразу могу сказать, что мне не нравится: стиль изложения и реверансы в сторону политоты. --Мимо проходил (обсуждение) 17:07, 9 января 2016 (MSK)

Она тебе сиську показала? Денег предложила? Взяла в заложники детей/родителей? У неё первый пост - сразу провокационный. Я люблю НПЧДХ, но политота на развлекательном портале - это грязно. Если какие-то деятели разбегутся как крысы, это не так уж плохо, хуже если те, кто вкладывает больше труда, стараний и профессионализма в проект, в нем разочаруется из-за таких мутных прецедентов. --E-kolkhoz (обсуждение) 17:54, 9 января 2016 (MSK)
Блин, какой еще стиль изложения? Здесь не то, что стиль, здесь грамотность элементарная отсутствует! Человек просто наложил кучу, а ты еще спрашиваешь, убирать или нет. Тебе самому-то не смешно? Да даже если бы тут не было никакой политики, эту хрень уже стоило бы снести просто из-за ее бессмысленности и глупости. И да, сам по себе плохо написанный текст не является пародией на нормальный. --QVNLD (обсуждение)
Садясь сегодня за кудахтер, я забыл надеть шапочку из фольги и попал под пси-излучение. Так что сразу прошу простить. А вопрос был задан потому, что за оставление голосовали далеко не только накрутчики. --Мимо проходил (обсуждение) 18:06, 9 января 2016 (MSK)
+1 - ИМХО, здесь тот случай, когда "Х" в аббревиатуре означает совсем не "хорошо". Даже и без политоты - надо ли плодить детишек-убийц, пусть и в виде пародии? А если кому-нибудь и надо - то зачем же в настолько убогом исполнении?

Светлана ковалева и ее накрутчики-клоны, последний вопрос, на который жду ответа: ты всерьез считаешь себя самым умным и никому не видно твоих действий и вандализма? Жду ответа на этот вопрос, после чего отправишься в вечный бан вместе со своими остальными айпи-адресами. — Terraniux (обсуждение) 18:09, 9 января 2016 (MSK)

Одним лишь невнятным стёбом над Путиным из плохой пасты хорошую не сделаешь. С другой стороны, ничем другим она больше не примечательна. За удаление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:48, 9 января 2016 (MSK)

Художественная ценность - нулевая. Юмористическая ценность - нулевая. Политико-сатирическая ценность - нулевая. Эту "историю" стоит удалить просто потому, что она никуда не годится, а не потому, что в ней есть какие-то нелепые попытки претендовать на политичность и злободневность. --Доктор (обсуждение)

Проголосовал за оставление потому, что эта история мне показалась очень милой. Впитала в себя с одной стороны тупые влажные фанфики с Фикбука, а с другой - тупые истории школьников с Форстора. По отдельности эти вещи мне были бы противны, но тут для меня они создали ядерную смесь, которую я не могу ненавидеть. До момента с "ну все, сдох, сцуко, наконец-то" я даже верил, что историю создал какой-нибудь школьник в попытке написать боевик. Опять же, заменить Путина на еще какую-нибудь известную личность, и политоты не будет. Но аффтар, если накручиваешь таки ты, то это не есть хорошо. Не будь Риактором. Но в общем и целом, причин у меня "не одна и не две" ;)--РаК (обсуждение) 18:08, 10 января 2016 (MSK)

Всё-таки минусы перевесили плюсы в моих глазах. Доведённые до абсурда фанфики на МП уже присутствуют, как и утрированно тупые школоло-боевики. Но они написаны более удобоваримым языком, хоть и трэшевым. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 11 января 2016 (MSK)

Обращение к автору. Уважаемая Светлана Ковалева. Собираетесь ли Вы редактировать историю? Менять Путина и тд? Если собираетесь, то делайте это как можно скорее, ведь редактирование - единственное, что может спасти Вашу историю. Накрутки (ваши или нет, я не знаю) не помогли. Если же вы забили на историю, то дайте знать об этом. --DaggeR (обсуждение) 18:02, 12 января 2016 (MSK)

О как! Т.е. не удалять, пока Светлана Ковалева не отзовется. Оригинальный ход. Предлагаю ОК:КУ этого рассказа сделать Историей Января! --E-kolkhoz (обсуждение) 04:20, 13 января 2016 (MSK)
>>Т.е. не удалять, пока Светлана Ковалева не отзовется.
Откуда вы это взяли, уважаемый? Такого я не говорил. Автор хотел переделать историю, но этого он до сих пор не сделал. Я решил его поторопить, пока не удалили. Авось что нибудь нормальное получится.
--DaggeR (обсуждение) 11:15, 13 января 2016 (MSK)
Автор хотела, чтобы её историю раздумали удалять, взамен на ее честное слово ПОТОМ историю поправить. Даже порезать на абзацы взялся кто-то другой. А она вот с такой же показной вежливостью только повторяла этот вариант несколько раз. Я думаю, она настолько оскорблена нашим ханжеством и узколобием, что больше не станет нам отвечать. Во всяком случае со своего аккаунта. --91.246.103.241 12:14, 13 января 2016 (MSK)
Не станет? Значит, так тому и быть. — Terraniux (обсуждение) 14:26, 13 января 2016 (MSK)

Если верить - сбудеться[править]

Оставить: +- (-)
Удалить: −4 (РаК, DaggeR, Мимо проходил, Badger)

Итог: УДАЛЕНО

Кто-то плашку повесил, а обсуждение не создал. В принципе, вроде не настолько ужасно стилистически написано, но сама концепция киргизских недо-сумерек вызывает вопрос - а нужно ли это оставить? К тому же автор упорно игнорирует правила добавления и не трудится проверить на элементарные ошибки.

У нас уже есть один подобный высер, который из ностальгии не хотят удалять, еще один не нужен.--РаК (обсуждение) 15:32, 18 января 2016 (MSK)

За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 20:14, 18 января 2016 (MSK)

Вряд ли кто-то станет возражать. --Мимо проходил (обсуждение) 10:03, 19 января 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ну и высер.

Что не нравится?
всё, например
Твои проблемы. О, кстати, покажи одну из своих историй.
okay.jpg
"Спердобейся" - глупый аргумент, автор.

Да ну, няшно, как по мне.

Вы бы хоть название перечитали...

Автор, традиционно оформил Ваше творчество и немного поправил ошибки. Неужели так трудно самому поставить нужные шаблоны и категории, а текст хотя бы в Ворде проверить? К сожалению, пока не понял как поменять название, чтобы исправить ошибку там

Крипипаста для граммар наци. Каждый «ться» на месте «тся» - как скример.

Смойте это говно, пожалуйста.

Карамба! Даже в названии ашыбка! Ну как так-то?!

СБУДЕТЬСЯ! Блин, автор, иди займись чем нибудь другим.

Кладбишенская история[править]

Итог: УДАЛЕНО

Дубль: Кладбищенская гостья --Hypnos (обсуждение) 20:58, 5 февраля 2016 (MSK)

Перенаправление с опечаткой тоже не нужно.--Smilejpg (обсуждение) 14:25, 7 февраля 2016 (MSK)
Удалил перенаправление. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:49, 7 февраля 2016 (MSK)

CLIP 128, Пришелец или призрак CLIP989[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −1 (Badger)
Итог: УДАЛЕНО

Можно я не буду это даже комментировать? --Badger (обсуждение) 13:33, 7 февраля 2016 (MSK)

Видео CLIP 128 было удалено пользователем. Если автор видео и автор пасты - один и тот же человек, то это значит, что хотел бы и удаления истории. Можно удалить "по просьбе автора". Однако к CLIP989 это не относится - видео доступно.--Smilejpg (обсуждение) 14:19, 7 февраля 2016 (MSK)
Ну тогда пойдем путем демократии.. --Badger (обсуждение) 14:45, 7 февраля 2016 (MSK)

Исповедь сёрфера даркнета[править]

Оставить: +5 (Smilejpg, 124.122.128.122, Мимо проходил, E-kolkhoz, РаК)
Удалить: −1 (Дзявоя)

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Поначалу эта история показалась мне годной пародией на раскрытие темы даркнета, а даркнет - явление само по себе криповое. Но в данном случае автор практически и не пытается напугать читателя. То есть, перед нами "НЕ КРИПИ", а это критерий неформата. А почему мне сейчас дополнительно не хочется выяснять, достаточен ли процент крипоты до порога форматности, так это потому что история в первую очередь призвана позлить читателя, а не напугать и позлить. Так что я считаю, что место ей на пастаче, куда приходят за самыми разными пастами, в том числе и для обсёра "ватников" и "майдаунов" одновременно. А на крипи-площадке оно не нужно. --Мимо проходил (обсуждение) 17:38, 10 января 2016 (MSK)

вот что странно - все вышесказанное в полной мере применимо и к истории,обсуждение которой идет выше. однако к ней отношение более лояльное
Принимаю справедливый упрёк и голосую "за удаление" в истории, обсуждаемой выше. --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 11 января 2016 (MSK)

Даркнет и его население обстебаны как надо. Если вариант с выпилом политической пропаганды с сохранением и преумножением веселой идиотии администрации интересен, готов приложить усилия к редактуре. Если нет, голосую за удаление. Мне таки не понятна позиция администрации по поводу аполитичности. Есть ощущения, что следующий рассказ организованной группы или стихийно набежавших политически активных граждан уже будет удовлетворять всем формальным требованиям МП и состоять из той же самой пропаганды, но уже грамотно стилизованной. А пока мы наблюдаем процесс пристрелки перед основным наступлением. --E-kolkhoz (обсуждение) 19:31, 11 января 2016 (MSK)

Вы считаете, что Светлана Ковалева и Smilejpg могут являться частью организованной группы? --DaggeR (обсуждение) 18:10, 12 января 2016 (MSK)
Я считаю, что это не имеет большого значения. И уровень организованности - шкалированная величина. От простого решения в каком-нибудь чатике группой бездельников устроить веселое трололо в МП, до первых робких попыток махровых троллей на зарплате или подрядной работе, может ихние троечники здесь практикуются, трольские лабы и курсачи выполняют по методичкам :) --E-kolkhoz (обсуждение) 04:04, 13 января 2016 (MSK)

"Автор не пытается напугать" не является критерием неформата. Здесь полным-полно историй (причём не только из категории "Юмор"), которые не пытаются напугать читателя, но их уместность на сайте никем не оспаривается. И да, я погорячился при оценке: политота составляет не 50%, а лишь 1/3 рассказа. Паста не содержит явно выраженного разжигания политической розни, она не должна разозлить тех, кто в состоянии спокойно воспринимать такие вещи. Поэтому я против удаления, однако не возражаю против обработки. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:33, 12 января 2016 (MSK)

А здесь вообще должен быть специфически имиджбордный юмор сортирного направления? Не то чтобы эта история была предельно плоха, а её политический подтекст вообще не сильно отличается градусом от среднего вектора общеинтернетных настроений — хотя и далёкого от объективности, но это сейчас неважно. Просто надо чётко понимать, что оставляем историю только из-за симпатии к определённым подтекстам. Если бы вместо Путина упоминался какой-нибудь Анпилов или Явлинский, некоторые недостатки стиля не нуждались бы в обсуждении. Глюкнехт (обсуждение) 12:59, 12 января 2016 (MSK)

Я кажется ПОЧИНИЛ! Еще больше сортирного юмора и уровень политоты близкий к абсолютному нулю! Принимайте работу. Надеюсь автор оригинальной пасты не затаит на меня злобной злобы. --E-kolkhoz (обсуждение) 03:46, 13 января 2016 (MSK)
Спасибо огромное! Ядерная война в моём пУкане прекращена.--Smilejpg
Зачет) Вот и наглядный пример того, что без политоты и разжигания можно обойтись всегда. Не скажу, что получился совсем шедевр - но оригинал им тем более не был. Жаль что нельзя переголосовать в рейтинге истории после правки.

(обсуждение) 16:35, 14 января 2016 (MSK) Как дип-хакер с опытом, хочу подтвердить с высоты авторитета — паста про жизнь, и имеет несомненное право на оставление. 124.122.128.122 21:39, 14 января 2016 (MSK)

Почитал "запрещенный оригинал" в истории правок. Хорошо, что хорошо отредактировали — путин там определенно притянут за уши и художественной ценности не имеет, а вот откровенному глумлению над украинцами не место на Мракопедии, ящитаю. 124.122.128.122 22:10, 14 января 2016 (MSK)
А некоторые считают, что на ней нет места откровенному глумлению ни над кем.
Спасибо. Ну глумление по расовому и национальному признаку - этому вообще не место на развлекательных порталах как и прочей более другой политоте, ящитаю. Рад, что вроде не зря старался, голосую за оставление. Еще есть вариант эту статью удалить и запостить заново, чтобы оригинал был нечитаем. --E-kolkhoz (обсуждение) 12:25, 15 января 2016 (MSK)
А что если вообще убрать концовку, сконцентрировавшись на происходящем именно в даркнете? --Мимо проходил (обсуждение) 15:10, 16 января 2016 (MSK)
Но зачем? Сейчас она хороша, политоту в ней уже нужно искать с лупой и сильно развитым СПГС, а без концовки история потеряет свою прелесть. 124.122.75.212 07:32, 17 января 2016 (MSK)
Ты прервал мой эксперимент. Хотя результаты уже интересные, политотный вариант был с рейтингом 40 на 35 проголосовавших. С моей редактурой с сохранением объема вышло 46 на 43 проголосовавших. Вычислим средний бал после редактуры (46*43-40*35)/(43-35) = 72.25. Т.е. по последним 8 голосам средний бал был 72 против 40 за 35 первых голосов. Выборка конечно маловата для серьезных выводов, но вроде как рейтинг стал лучше. Хотя твоя версия, признаю, неплохая, в удачном месте отрезал. --E-kolkhoz (обсуждение) 15:32, 18 января 2016 (MSK)
Мне кажется, предыдущий вариант был лучше, чем нынешний. --РаК (обсуждение) 15:57, 18 января 2016 (MSK)
Концовку я обрезал потому, что другие читатели отметили ценность именно обстёбывания даркнета, а не омского мочилова. Комментаторам выше точно нужен карикатурный боевичок, а не подвергнутый очистке от посторонних примесей стёб над даркнетом? --Мимо проходил (обсуждение) 20:10, 18 января 2016 (MSK)
Ну, колхоз неплохо ввернул шутку-бумеранг с иксбокс, а тут прямо все обрывается прямо на ее завязке, и паста выглядит неоконченной. --РаК (обсуждение) 20:15, 18 января 2016 (MSK)
Уговорил. Хотя упоминание иксбокса и без продолжения веселит. --Мимо проходил (обсуждение) 20:22, 18 января 2016 (MSK)

Удалить. --Дзявоя (обсуждение) 15:13, 19 января 2016 (MSK)

И кулаком по столу :) --E-kolkhoz (обсуждение) 20:07, 19 января 2016 (MSK)
Тогда уж пипкой по вебке:)--Дзявоя (обсуждение) 09:04, 21 января 2016 (MSK)

Вердикт - оставлено с учётом исправлений. --Мимо проходил (обсуждение) 19:44, 10 февраля 2016 (MSK)

Водитель: Параллельные линии[править]

Итог: УДАЛЕНО

Ещё одна попытка вайпа дальнобойщиками... не состоялась. --Мимо проходил (обсуждение) 20:09, 10 февраля 2016 (MSK)

Зверь или человек?[править]

Оставить: +2 (124.122.128.122, 93.185.20.105)
Удалить: −2 (Badger, Мимо проходил)

Идея в целом может и неплоха, но воплощение за гранью хренового. Теоретически можно допилить, но на мой взгляд это означает - переписать с нуля нормальным языком, ибо править придется практически каждое предложение - слишком много корявости, предложения не стыкуются по времени, куча просто грамматических ошибок.

Upd - ошибки поправил, по крайней мере те, что с ходу в глаза бросались.
Вычитал и местами исправил текст, но до тщательной вычитки там далековато. По сюжету — умиляет, что зверь неоднократно именуется мразью, и вообще полная бяка, а вот зато казаки, которые собрались ограбить и убить крестьянина исключительно из зависти — герои и защитники родины. Отдельно повеселил момент с ударной волной от падения ядра в сугроб — такой-то Serious Sam сразу в воображении нарисовался! И да, я бы оставил историю, она, как по мне, не хуже многих других, хоть и не представляет ничего особенного. 124.122.75.212 08:16, 17 января 2016 (MSK)
За удаление. Историческая обёртка при слабом проникновении собственно в исторические реалии не спасает от убогости "экшона". Если хотите оставить, правьте дальше. Кстати, а какие ещё унылые недобоевики, кроме "Профилактория"? --Мимо проходил (обсуждение) 20:18, 18 января 2016 (MSK)

Слишком пафосно и глупо местами (про ядро уже написали). В принципе можно поправить и сделать что-то удобоваримое. Но если с историей в итоге ничего не сделают, проголосую против. Может, сам что-то поправлю. --РаК (обсуждение) 15:30, 18 января 2016 (MSK)

История относительно неплохая (в плане событий), однако корявая в плане написания. В целом, чтение доставило больше удовлетворения, чем недовольства. Если автор хорошенько отредактирует, то не вижу причин удалять. Единственное, что ну очень раздражает - это китайские иероглифы в начале\конце. 93.185.20.105 15:00, 23 января 2016 (MSK)

Удалить.--Дзявоя (обсуждение) 11:32, 20 января 2016 (MSK)

И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 09:50, 13 февраля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

мда. после прочтения такого даже Васалаев кажется относительно сносным. у того хотя бы ошибок меньше. а суть та же - идея может и неплоха, а вот воплощение за гранью хренового

Это только первая моя статья на МП. Со временем будет лучше.
Так может начать с того, чтобы исправить эту историю? Пока, простите, вынес в обсуждение на удаление. Ну и оформил заодно
Ничего. Я понимаю, у меня слишком мало опыта что бы написать хорошею статью. Постараюсь быстро научиться. Насчет исправить: я хочу попросить кого-то об этом, так как сам толком не смогу. Если хотите - это можете сделать Вы.
На мой взгляд - править довольно много. Вынес вопрос в обсуждение - может кто-то из участников с опытом и временем возьмется. У меня и с тем и с другим проблемы. А может и просто оставят - а мое мнение не объективно
Спасибо. Надеюсь помогут.

Ну как, как можно оценивать истории на 1 балл? Причём из 100. Или и вовсе на 0. Ладно, лично вам история не понравилась. Но разве адекватно оценивать её по нулям?Думаю нет. Ведь ценность у написанного всё-таки есть.И минимум это хотя бы 10 %.

Огромное спасибо вам за поддержку) Рад что есть люди которым история хоть чутка понравилась.
Вычитал и местами исправил текст, но до тщательной вычитки там далековато. По сюжету — умиляет, что зверь неоднократно именуется мразью, и вообще полная бяка, а вот зато казаки, которые собрались ограбить и убить крестьянина исключительно из зависти — герои и защитники родины. Отдельно повеселил момент с ударной волной от падения ядра в сугроб — такой-то Serious Sam сразу в воображении нарисовался! 124.122.75.212 08:14, 17 января 2016 (MSK)

Какая десятка? Речь, образ мышления, мотивация даже на двойку не тянут, но мне лень перетыкивать. Удалить, нельзя оставить!

Не нравится - не читай. Мне, пусть и не сильно, но понравилось. Оценил бы на 3\10.
На каком этапе я должен перестать читать и по-английски уйти, не ставя рейтинг? Или слишком низкий нельзя, потому что это не совпадает, с Вашим мнением? Не нравится, как оценивают - не публикуйте нигде, кроме фанатских сообществ. Ну это автору.

Гей или европеец?

63 канал[править]

Оставить: +- (-)
Удалить: −7 (Мимо проходил, Smilejpg, DaggeR, Badger, QVNLD, Fash-K, Дзявоя, 124.122.89.248)

Итог: УДАЛЕНО

Уже было в более удачном виде. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 20:24, 18 января 2016 (MSK)

Фигня, а не история. УДЛ--Smilejpg (обсуждение) 20:29, 18 января 2016 (MSK)
Поддерживаю. За удаление. --DaggeR (обсуждение) 15:03, 19 января 2016 (MSK)
Тоже поддержу.-Badger (обсуждение) 15:07, 19 января 2016 (MSK)
Смерть ему. --QVNLD (обсуждение)
За удаление. Желательно вместе с автором. --Fash-K (обсуждение) 02:44, 20 января 2016 (MSK)
Удваиваю --DaggeR (обсуждение) 13:44, 20 января 2016 (MSK)
Сжечь к собакам! 124.122.89.248 15:35, 20 января 2016 (MSK)

Удалить однозначно.--Дзявоя (обсуждение) 13:37, 20 января 2016 (MSK)

Уже почти месяц прошел - и вроде итоги голосования однозначны? --Badger (обсуждение) 23:22, 11 февраля 2016 (MSK)

Это было наше упущение. --Мимо проходил (обсуждение) 09:50, 13 февраля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Графомания. Вода. Попытки искусственно удлиннить текст.

« На экране появилась какая-то старая башня, потом изображение сменилось помехами — надо переключить.» - зачем дописывать «надо переключить», если это и так понятно из этого и следующего предложения?

«Не успел я обдумать заданный самому себе вопрос,» - нам вовсе не обязательно знать, что вопрос был «задан самому себе», кому еще его можно было задать-то?

«Первый вопрос, который я ей задал, звучал так» - очевидно, «я спросил» для автора было слишком просто.

«повешенный герой был очень похож на Лёню» - какого Лёню? Раньше в тексте он не представлен.

«теперь я слушал угнетающую тишину» - вах, как угнетает-то! Просто «тишину», без лишнего пафоса.

«Я бросил трубку, не дослушав этот бред.» - «этот бред» тож смотрится искусственно и натянуто, просто «не дослушав» было бы лучше.

Ну и сама по себе паста, конечно, не совсем кал, но таки не очень хорошая, потому что это тот случай когда непонятная фигня происходит просто ради непонятной фигни, не дается вообще никакого обоснуя. И да, в данном случае это скорее плохо, так как оставляет у читателя не ощущение тайны, а покерфейс.--РаК (обсуждение) 15:46, 18 января 2016 (MSK)

Какой вы строгий критик. Автор сам может выбирать, как ему выражаться.Зачем всё упрощать и подстраиваться под ваш вкус?Глупость
А зачем все усложнять там, где этого не нужно? Я думаю, если спросить других посетителей сайта по поводу такого, они тоже найдут воду. Вообще, понятия "графомания" и "вода" не просто так появились, так что тут явно не только мои вкусы.

Странное дело. Считал МП вполне адекватным сайтом, где все замечания объективны и справедливы. Но сейчас такое ощущение что тут много моральных импотентов которые самоутверждаются набегая на чьи-то истории. Это конечно-же относится не ко всем членам этой Вики, а к различным экспертам с мировым именем. Нет, я целиком воспринимаю объективную критику. Но когда кто-то записывает такое: * Ыыы фигня! гавно! смойте это, а то я негодую! * или придирается к каждому, Карл, слову, создается впечатление что вы начитались историй, не боитесь уже не одной страшилки, но что бы пощекотать нервы у вас развился страх *не тех слов*. Можно новый вид фобий открывать. Да, мои истории не идеальны, особенно первые, но чем не понравилась эта? Она даже не моя. Какой-то пацан залил ее на YouTube, увидел очень много лайков - вот и решил поделится. Ведь есть люди которым понравилось. Но рас вы стоите на ровне с Гоголем - так может продемонстрируйте нам свои шедевры? Свои, авторские. Я буду с нетерпением ждать.

Необязательно быть наравне с Гоголем, чтобы уметь увидеть графоманию и воду там, где она есть. И ещё раз - погуглите, пожалуйста, эти понятия, они появились не просто так. P.S. А на Ютубе 50 оттенков серого тоже лайкают, и что с того?
Если моя история плохая, Николай Васильевич, покажите свое умение писать истории и вышлите сюда. Мои вы можете не читать - я что заставляю? Кому-то может и понравится - как я говорил на счет YouTube.
О, пошел лучший друг аргумента "спервадобейся" - аргумент "если не нравица то не читай".) Ну скажите, раз вам в свою очередь так не нравятся мои комментарии, то что ж вы их читаете? Я что, заставляю?) Алсо, я еще раз говорю, что мне необязательно быть Гоголем, чтобы понимать определенные вещи в написании историй. Но раз уж вы так хотите, давайте сравним этот рассказ с рассказом Гоголя. Тем более, вы меня ранее спросили "чем не понравилась эта" - и я уже выше расписал чем, и если бы вы не закрывали глаза пеленой из "спервадобейсей", вы бы это увидели, но давайте я напишу простыню (хотя рассказ по идее этого не стоит), чтоб вы уж точно поняли.

1. Посередине этого рассказа автор бросается в читателя неким Лёней, причем дальше нет представления "Леня - мой лучший друг", и т. д. Автор посчитал, что читатель каким-то мистическим образом уже должен знать, кто такой Лёня, хотя раньше это имя не встречается. Единственное упоминание - "похож на моего лучшего друга", но почему было просто сразу не дописать, что этот друг - Лёня? А теперь представьте, если бы Гоголь в рассказе сначала упомянул некоего философа, а потом посередине внезапно без пояснений вкрутил имя "Хома Брут" и ожидал бы, что читатель сам поймет, что это - одно и то же лицо. Хороший бы рассказ вышел?

2. Я думаю, вы, посмотрев некоторые избранные истории на этом сайте и истории месяца, увидите, что там есть хотя бы намеки на обоснование происходящего. А если даже рассказ сводится к "я увидел НЁХ и обосрался" - то, как правило, выбирается такое место, где НЁХ обычно людям и мерещится - в подъезде, в окне, и т. д., то есть в принципе то, что главный герой встречается с НЁХ, хоть частично обосновано. В данном рассказе не обосновано ничего. 63 канал - что это? Откуда он взялся? Почему его видит только главный герой? Кто его сделал? Зачем он убивает близких главному герою людей? Каким образом он наблюдает за главным героем? Тут же возникает туча вопросов. А между тем, если бы герой получал по почте видеозаписи со смертью близких ему людей без всякого 63 канала - это был бы плагиат, но это было бы куда логичнее и понятнее. Представьте, что у Гоголя Вий появился не в церкви, призванный ведьмой, а взял и просто так выскочил посреди бела дня на дороге из Киева на глазах у всех? Хороший бы рассказ вышел?

3. Конструкции вроде того же самого "Первый вопрос, который я ей задал, звучал так" - я просто не понимаю, зачем это в истории. Это добавляет красоты? Нет. Кто-то бы вообще назвал это канцелярщиной. Это помогает понять героя? Нет. Помогает напугать читателя? Нет. Нет оправданий для того, зачем автор так мудрит и вместо простого "я спросил:" городит вот такие построения. Конечно, вы можете сказать "автор просто захотел так написать, что плохого?". А теперь попробуйте в Вие Гоголя найти предложение, единственная причина наличия которого в тексте - "автор захотел так написать". Да, Гоголь занимался писательской деятельностью профессионально, а автор этой истории - вряд ли, но разве не должны мы стремиться к большему и саморазвиваться? И нет, мне текст не понравился не из-за этой конкретной фразы, а из-за обилия таких фраз в тексте.

Надеюсь, теперь вам понятно, чем именно мне не понравилось?--РаК (обсуждение) 15:13, 19 января 2016 (MSK)
Да. Это понятно - возьму в учет. Так и надо начинать. Читаю комментарии по той же причине что и вы историю. Мне скучно. Я объясняю что что-бы сделать хорошее творение надо быть хорошим ценителем. Кстати, насчет 'спервадобейся' как то слишком часто вы его пишите..
Автор, так вы и на объективные и справедливые замечания не реагируете. Сколько раз вам было сказано посмотреть на правила добавления - разве сложно поставить шаблон main хотя бы? Или прогнать через Ворд, чтобы уж совсем тупых ошибок не было? (Про ошибки - не к этой истории, к предыдущим. Здесь видно, что не Ваша - нет фирменного "рас" вместо "раз", например) Badger (обсуждение) 14:55, 19 января 2016 (MSK)
Хотя я и представления не имею что такое main - тем не менее, речь не об этом. Очень рад что заметили мои слова, создается впечатление что вы учитель русского языка. Я то просто хочу почитать ваши истории, именно ваши - скиньте ссылочку хоть на одну.
Вот так всегда - главное добавить. А почитать то, что специально для вас написано - незачем, да? Мракопедия:Правила_добавления_историй_и_форматирования
Тут и про шаблон, и про категории. Не учитель ни разу, однако читать текст с ошибками тупо неприятно, и думаю не мне одному. Историй у меня нет, не пишу - просто потому что не имею к этому таланта, в чем признаюсь и себе и всем. Захожу сюда чтобы почитать что-нибудь хорошее. И, да - аргумент "спервадобейся" на мой взгляд хуже чем отсутствие аргументов в принципе. Badger (обсуждение) 14:55, 19 января 2016 (MSK)
Вот видите, вы сами то писать истории не умейте. А для чего вы регистрировались? Шаблон почитаю - никак не мог его найти. Кроме того, русский я учу только пол года, исправится, не бойтесь, успею. А рас сами не пишете, не знайте как это - не стоит приставать к другим.
Скажите, уважаемый, если вам друг вдруг подарит кусок испражнений не тарелке, а когда вы пожалуетесь, скажет "сперва высри что-то получше", вы с ним согласитесь?
А как же! Если серьезно, сравнение неудачное. Критика не имеет нечего общего с подарками, это аргумент тех кто сам мало понимает но пытается учить других.
Изначально хотел провести аналогию с поваром, который принес кусок дерьма, но потом решил, что она не очень хорошая, т.к. в ресторане вы все-таки платите. Так чем конкретно нынешняя аналогия плоха-то? P.S. Научитесь уже нормально отвечать, это несложно - ставите несколько двоеточий (на одно больше, чем в ответе вам), нажимаете пробел и пишете. А то так с вами общаться не очень удобно.--РаК (обсуждение) 15:13, 19 января 2016 (MSK)
Ох. Тебя троллят, а ты его "уважаемым" называешь. Нет, ну, серьезно - это же смешно, когда "сперва добейся" использует автор паршивой истории. --QVNLD (обсуждение)
Полагаю, адресовано все от автора было в основном мне, но про испражнения на тарелке не я писал)) Мое же мнение - не нужно быть поваром, чтобы понять что еда приготовлена плохо, например. Не нужно быть парикмахером, чтобы понять - хорошо или плохо вас подстригли. Не нужно работать на фабрике по пошиву, чтобы понять хорошо сшит костюм или же отовсюду торчат нитки, рукав пришит криво, и использована ткань, которая протрется через месяц. Так и необязательно быть писателем, чтобы понять - хорошо или плохо написано. На всякий случай - подписался везде)) Badger (обсуждение) 14:55, 19 января 2016 (MSK)
Что одежда плохая достаточно только посмотреть на нее. Вкус вообще природное чувство. Что бы написать историю нужно быть хорошим ценителем. Ну вы же хороший ценитель? Так напишите.
Горный воинъ, пожалуйста, перестаньте вандалить страницу и послушайте мой совет про то, как нормально отвечать, а то из-за вас только что чужой коммент слился с вашим текстом и ушел в далекие дали. А касательно вкуса - вкуса не существует вообще. Заявления про "плохой вкус", "хороший вкус" - попытки навязать другим свое субъективное мнение. Но есть определенные нормы написания рассказов, которые ко вкусу не относятся, так как они чисто технические. Отсутствие вот таких предложений про "первым вопросом..." - одна из них. --РаК (обсуждение) 15:41, 19 января 2016 (MSK)
Я нечего не вандалю. А если и вандалю - то только быдло. За вторым разом прекрасно понял почему вам не понравилась история, так и надо было писать сначала. Насчет вкуса то я имел: горький, сладкий, соленый и т.д. а не плохой или хороший.
Если я слышу, что певец спел вместо увеличенной кварты чистую, а затем вместо большой септимы октаву, я вполне себе имею право сказать, что он фальшивит. Пусть даже я сам не смогу голосом изобразить описанный переход верно. --Мимо проходил (обсуждение) 23:06, 19 января 2016 (MSK)
Слух - это природное чувство. Каким образом оно относится к пониманию истории? За чтение отвечает зрение а за обработку информации мозг.
Чтобы понять, хорошо или плохо написано, кое-кем все же быть надо - хорошим читателем, например, который прочел много книг :) Теперь по тексту: последний 63 канал - в художественных текстах цифры не пишутся, надо не "63", а "шестьдесят третий". Но моё внимание больше привлекло отсутствие углов - это как, пардон? Зал был круглый? зрачки были изорваны, приняв форму звезды. - во-первых, это неимоверно коряво написано, в лучших традициях "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа", во-вторых, как герой смог это разглядеть, ведь если бы изображение сфокусировалось на глазах, он не увидел бы обстановки в зале. А по содержанию - дрянь. --QVNLD (обсуждение)
Смею надеяться, что прочел немало) И читал не самое плохое) И как медик еще добавлю, что "изорванные зрачки", особенно еще и в форме чего бы то ни было - в принципе бред. -Badger (обсуждение) 15:04, 19 января 2016 (MSK)
И как медик еще добавлю, что "изорванные зрачки", особенно еще и в форме чего бы то ни было - в принципе бред. Вот сейчас этот хрен тебе пояснит, что это ВАЖНАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ДЕТАЛЬ, УСУГУБЛЯЮЩАЯ АТМОСФЕРУ КОШМАРА :) --QVNLD (обсуждение)

История не моя но что бы не понимать отсутствие углов надо быть... ладно, я промолчу. 'А по содержанию - дрянь', такая же как и 'Деревенская ведьма' или 'Создадим человека нового'. В каждой есть непонятные выражения которыми автор хотел что то передать. Кстати - тоже важная художественная деталь.

А как могут отсутствовать углы, пардон? А если зал круглый, то почему тогда удивляется герой? Касательно же "Создадим человека нового" - все выражения, которые там есть, объясняются или непосредственно в тексте или в предшествующих рассказах. --QVNLD (обсуждение)
Есть такая штука - геометрия. Рекомендую. Автор мог никогда не видеть круглой комнаты - вот и удивился. Вы автор 'Создадим человека нового'?
Ну да. Он видел кабельное телевидение, мобильную связь, но никогда не видел круглой комнаты. Да, я автор "Создадим". Есть вопросы - задавайте их в обсуждении этого рассказа. --QVNLD (обсуждение)
Хорошо. Как полуденное солнце могло залить комнату - это рас, как устройство Ле может даровать вечное блаженство и почему только оно это делает? Человек мог увидеть круглую комнату в первый рас - это могло показаться ему странным.
Уф, это сложнее, чем я думал :) "Залитая солнцем" - это устойчивое выражение, означающее "ярко освещенная". Устройство Ле дарует вечное блаженство ровно по той же причине, по которой щука выполняет желания Емели - исходя из законов сказки, из внутренней логики повествования :) Касательно круглой комнаты - наверное, надо быть папуасом, чтобы не знать о том, что такие комнаты существуют :) Скажи честно, тебе лет десять? Без обид, просто интересно. --QVNLD (обсуждение)
Сложнее написать качественную историю чем ты думал, да? Понимание отсутствие углов в круглой комнате как вижу и для тебя до недавнего времени были проблемой. Ну рас говоришь ты не папуас.. Однако вижу что такое устойчивое выражение ты понимаешь - зря я полагался на этот прием. Мне девять. А тебе?
Вот если тебе девять, то перестань паясничать в интернете и начни читать книги. --QVNLD (обсуждение)
Сколько тебе лет? Просто учить старших, как ты делаешь, неправильно.

Просто забаньте никчёмного хуесоса. Как без 5 минут кандидат филологических наук со всей ответственностью заявляю, что истории эти - тупое бездарное говно. И только попробуй ещё раз кукарекнуть про "а сам чо написал" - только подтвердишь свою никчёмность.

Срать в комментах не филологические науки - заруби это себе на лбу. Говорю по человечески - сам как вижу нифига не умеешь, ибо аргумент 'спервадобейся' заставил тебя пустить не хилый понос. Что бы избежать дальнейшего разрыва пукана советую тебе смотаться отсюда.

Не вздумайте удалять срач, после переводных историй про человека-козла (не к ночи будь помянут) это лучшее за полгода

А чем вам не угодил человек-козёл?По мне так один из самых жутких образов.

"Снег бесшумно падал с неба на землю, не издавая звуков. Я беззвучно молчал и смотрел на снег своими глазами и не понимал своим умом зачем он оттуда сюда падает? Для кого? Для чего? Почему? Откуда? Куда? Как? Это была загадочная тайна для для меня" ФУБЛЯ!!!--Дзявоя (обсуждение) 13:36, 20 января 2016 (MSK)

Где вы это вычитали - гражданин?
Поешьте-ка говна, гражданин.

Джордж Буш Младший ты ли это?

Это был экспромт, с помощью которого "гражданин" красноречиво намекнул автору на его г-р-а-ф-о-м-а-н-и-ю. Так понятнее? Не благодарите.--Дзявоя (обсуждение) 09:16, 21 января 2016 (MSK)

Спасибо! Спасибо! Спасибо! Что бы я бес вас делал! Но ваш сын как-то непонятно это разъяснил..

Воин, а какой резон вам выкладывать чужие истории именно сюда, если тут их не очень то ценят? Голосуют примерно одни и те же люди, основываясь на своих личных вкусах. А с их опытом и взглядом на концепцию сайта историям по типу дешёвых ужастиков тут не место. Как я поняла, ценится правдоподобность происходящего,хотя нигде не сказано, что обязательно надо доказывать реальность истории.Может, найти другие сайты? Или создать группу в вк и выкладывать там уже свои истории. Есть тысяча разных мест. А это, к сожалению, ресурс-копилка эталонов, а не творчества авторов(

У меня есть как и авторские истории и копилки. Есть люди которым и мои истории нравятся. Тех кому не нравятся я же не заставляю читать. На сайте есть истории которые на шик уж никак не смахивают - считать себя елитой провальное дело. Тем не менее, вы можете удалить эту историю.
Так не надо оглядываться на тех, кто хуже тебя. Равняйся на тех, кто лучше, если мы говорим о творчестве.
Я стараюсь ровняться. Но здесь вы сами задали себе вопрос - зачем отбивать у начинающих охоту?
Никто не имеет намерений отбить охоту. Если начинающий после любой критики начнет ныть и скажет, что больше никогда не будет писать, это уже его проблемы.
И вы так сделали? Тогда какие ко мне претензии?
Увидел только сейчас - с чего вы взяли, что так сделал я? Вопрос "зачем отбивать у начинающих охоту" задаете вы, я отвечаю, что ее отбиванием никто не занимается.
По вашим вопросам можно сказать что вы пытайтесь как-то влиться в коллектив, дабы как-то самоутвердится. А значение слова ныть знайте?
Ну все, пошли диагнозы по юзерпику ;) . Вы начали говорить про "отбивание у начинающих охоты", мне представился абстрактный начинающий, который получил конструктивную критику, начал жаловаться, что его критикуют и сказал, что больше никогда не будет писать (иначе что еще будет "отбиванием охоты"?). Вот это называется "ныть".

Старая школьная любовь[править]

Оставить: +- (-)
Удалить: −3 (Badger, Дзявоя, Мимо проходил)

Снова плашку поставили а обсуждения нет. Лично я не понимаю смысла присутствия этого "произведения" тут. Ни крипоты, ни художественной ценности. Вроде раньше все творения "камазофила" выпиливались сразу и без обсуждения, да еще и с баном IP?

И я за удаление. --Дзявоя (обсуждение) 09:39, 25 января 2016 (MSK)
И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 09:50, 13 февраля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Вот это да...

"Где есть любовь, там ни к чему считать года!" - мне кажется, если оставить эту историю на сайте, МП могут забанить за пропаганду педофилии. Алсо, аффтар, выбери стиль письма, вроде большую часть времени язык как у типичной писательницы Форстора/Вконтакта, но иногда резко вылезают всякие "жопа", "бухнули" и прочие и ломают стиль. --РаК (обсуждение) 16:12, 22 января 2016 (MSK)

как какую то фигню про тома форсить - так пожалуйста, а тут заминусили сразу. Хотя бред одинаковый

Бред про Тома хотя бы имеет отношение к тематике сайта

Снимите по этому фильм с Пахомовым в главной роли. А с Мракопедии - уберите, здесь крипи собирают, а не трэшню.

Хёндай Акцент[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Я понимаю, что оно у нас давно. Но это же неформатнейший неформат. Это АНЕКДОТ, не более.--Smilejpg (обсуждение) 20:29, 18 января 2016 (MSK)

Можно перенести в статью "Миша". --Мимо проходил (обсуждение) 22:04, 18 января 2016 (MSK)
Получилось так, что история была дополнена и оставлена. На этот раз без моего участия, что радует: полку редакторов на МП потихоньку прибывает. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 10:00, 13 февраля 2016 (MSK)

Конец Мира[править]

Итог: УДАЛЕНО

Поток сознания..

Вот вы смеётесь, а всё так и было. Я точно помню, просто вам стёрли память пришельцы. Глюкнехт (обсуждение) 02:08, 21 февраля 2016 (MSK)

Ресторан[править]

Итог: УДАЛЕНО

Плашка есть, обсуждения не было. Мое ИМХО - не шедевр, конечно, но и не худшее что может быть. Унылый, наивный и предсказуемый середнячок, "мясо ради мяса" --Badger (обсуждение) 22:27, 20 февраля 2016 (MSK)

"мендальный торт"- даже обсуждать нечего.--Тринадцатый (обсуждение) 05:55, 27 февраля 2016 (MSK)

Кричащая леди.[править]

Итог: УДАЛЕНО

Безыдейно. История ни о чём.--Smilejpg (обсуждение) 09:35, 28 февраля 2016 (MSK)

+1, удалять надо. --Musteline (обсуждение) 13:46, 28 февраля 2016 (MSK)
Таким лучше даже страницу не засорять, а удалять по-тихому.--Тринадцатый (обсуждение) 15:29, 28 февраля 2016 (MSK)
Я тоже так считаю, нечего миндальничать. Ну а если объявится автор и устроит скандал, то восстановить и обсуждать. --Musteline (обсуждение) 15:37, 28 февраля 2016 (MSK)


Запросы на восстановление[править]

I2p (поспешно принятое решение)[править]

Оставить: +1 (Мимо проходил)
Удалить: −2 (Pycckue, Тринадцатый)
Итог: УДАЛЕНО

Плашка есть, обсуждения нет. Кто плашку повесит, тот и вóда.--Grey (обсуждение) 00:22, 11 декабря 2015 (MSK)

За оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 09:35, 12 декабря 2015 (MSK)

Реабилитировано, ибо слишком быстрое удаление при не слишком явных и не факт, что достаточных, причинах для удаления.

I2p[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО

Явно поторопились с удалением. --Мимо проходил (обсуждение) 21:03, 19 декабря 2015 (MSK)

Из аргументов "в пользу" могу представить только то, что это олдскул. Ну и, может, отчасти актуальность в связи со свежими инициативами роскомнадзора.--Grey (обсуждение) 12:46, 20 декабря 2015 (MSK)
Мне нравится и её содержание: торопясь, рассказчик пытается поведать об опасности, грозящей нам, но на полуслове его речь становится нечитабельной, потому что его настигли те, об опасности которых нас и предупреждают. --Мимо проходил (обсуждение) 13:56, 20 декабря 2015 (MSK)
Структурно это полностью совпадает с любым залготекстом. Отличаться может только сеттинг. Здесь он действительно стоит того?--Grey (обсуждение) 14:24, 20 декабря 2015 (MSK)
Если сравнивать с "Проектом Залго", то удалённая история выгодно отличается отсутствием "посланий с того света" про разъедаемую душу. --Мимо проходил (обсуждение) 14:27, 20 декабря 2015 (MSK)
Дело вкуса. Выходит, внутри этого диалога статьи равнозначны, раз тебе эта нравится больше, чем Залго, а мне наоборот. Хотелось бы больше мнений.--Grey (обсуждение) 15:09, 20 декабря 2015 (MSK)
Не могу сказать, что "Проект Залго" мне не нравится, потому что в этих "О БОЖЕ" и "ОН РАЗЪЕДАЕТ ДУШУ" тоже есть определённое своеобразие. Но мне нравится и вариант "залгофикации" I2P. А вот появления множества раковых огрызков на тему "рамблер опа--", "никогда не открывайте скай--", "немедленно удалите ваш торрент-кли--" и иже с ними я не опасаюсь хотя бы потому, что их можно будет слить в макропасту вида "ЗАЛГО ПОВСЮ--". --Мимо проходил (обсуждение) 15:31, 20 декабря 2015 (MSK)
Звучит убеди

Очень надо. Абзац текста ни о чем и раздолбанный текст в конце. Ценность зашкаливает.--Тринадцатый (обсуждение) 13:30, 21 декабря 2015 (MSK)

Ну, если Макклейна оставят, то я лично выскажусь за восстановление ещё целого ряда подобных произведений. Чтобы с музыкой, как говорится. Глюкнехт (обсуждение) 19:25, 8 января 2016 (MSK)

Прятки с фонариком[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО

Прочитал эту историю на Крипере - ИМХО нормальный такой рассказ про детей, внезапно наткнувшихся на не то маньяка, не то хищную НЕХ. Обнаружил, что здесь она была удалена без обсуждения. Если уж сильно задевает описание в пару предложений убитой девочки, то эти пару предложений можно вырезать.--Murzei in chaos (обсуждение) 16:41, 4 января 2016 (MSK)

Прочитал историю там же по ссылке Murzei in chaos, как по мне - хорошая история, не знаю, почему она была удалена. 124.122.89.248 19:09, 20 января 2016 (MSK)