Архив:К удалению/7

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Запросы на удаление[править]

Тоже умеют (пародии)[править]

Итог: УДАЛЕНО

Ну вот что это ?--Михайло (обсуждение) 20:16, 9 октября 2014 (MSK)

Какой-то безыдейный отстой. Не возражаю против удаления. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 21:03, 9 октября 2014 (MSK)
Поддерживаю. --SlenderMan (обсуждение) 21:14, 9 октября 2014 (MSK)
Не особо поняла.--Panikar (обсуждение) 23:41, 2 ноября 2014 (MSK)

Три человека за снос, так что оставил самые доставляющие.-- Левый анонимус

Я тут один сотрясаю воздух по поводу замусоривания МП штоле? Удалите же наконец.--Михайло (обсуждение) 14:23, 14 ноября 2014 (CST)

Присоединяюсь, удаляйте. Во имя священного равновесия, это удалить не грех. Глюкнехт (обсуждение) 19:28, 1 декабря 2014 (CST)

Милый блинчик[править]

Итог: УДАЛЕНО

Несмешная некрипота про блинофила и кусок теста.--Михайло (обсуждение) 00:12, 15 ноября 2014 (MSK)

За расстрел (блин, звучит как тост). --Hypnos (обсуждение)
Ну... За расстрел.--Михайло (обсуждение) 16:40, 29 ноября 2014 (MSK)
За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:42, 29 ноября 2014 (MSK)
За удаление. --Moses (обсуждение) 17:24, 29 ноября 2014 (MSK)
А если эта крипи выполнит взамен три самых интимных желания? Ну ладно, ладно, за удаление... Глюкнехт (обсуждение) 05:29, 2 декабря 2014 (MSK)
 :с --Musteline (обсуждение) 23:55, 5 декабря 2014 (MSK)

Смерть история[править]

Итог: УДАЛЕНО

Детишки-убийцы. --Moses (обсуждение) 21:56, 13 декабря 2014 (MSK)

Изыйди демон !--Михайло (обсуждение) 22:36, 13 декабря 2014 (MSK)

Поправка: "Смерть истории". --Мимо проходил (обсуждение) 23:45, 13 декабря 2014 (MSK)

Drake The Catcher[править]

Итог: УДАЛЕНО

Вы хто такой? Я вас не звал. Идите на хуй.--Михайло (обсуждение) 23:16, 13 декабря 2014 (MSK)

Брошу-ка этого Дрейка в бурные воды пролива Дрейка. --Мимо проходил (обсуждение) 23:45, 13 декабря 2014 (MSK)

Двуличная Эмми (Элли)[править]

Итог: УДАЛЕНО

Это была детишка-убийца. Она больше не будет. --Мимо проходил (обсуждение) 00:24, 17 декабря 2014 (MSK)

Ненужное обсуждение и Ненужное обсуждение 2[править]

Итог: УДАЛЕНО

Приберитесь за собой пожалуйста.--Михайло (обсуждение) 23:46, 29 октября 2014 (MSK)

Не надо, пусть будет и для смеха и в назидание другим. --Teashrock (обсуждение) 17:20, 31 октября 2014 (MSK)
Ну какое назидание. Я сам каким-то чудом нашел два этих обсуждения. Они уже давно никому не нужны. Не надо засорять МП.--Михайло (обсуждение) 00:19, 15 ноября 2014 (MSK)

Мисс Справедливость[править]

Итог: УДАЛЕНО

Возможно, этот огрызок продержался на МП достаточно долго благодаря забавному языку повествования. Но в таком виде неприемлемо. Что сделаем? --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Вы уже заебали со своим Джеффом.

Оно здесь надо? --SlenderMan (обсуждение) 02:32, 1 декабря 2013 (CST)

Если вынесут на удаление -голосую "за".

Kill it with fire, и так детишек-убийц хоть одним местом жри.--Pycckue (обсуждение) 15:35, 14 ноября 2014 (MSK)

Снести.--Михайло (обсуждение) 16:22, 14 ноября 2014 (MSK)

За удаление.

Удаляю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:03, 28 декабря 2014 (MSK)

SCP-000[править]

Итог: ПЕРЕИМЕНОВАНО И ОСТАВЛЕНО

УГ и графомания. --SlenderMan (обсуждение) 13:23, 9 мая 2014 (MSK)

Угу, УГ.--Smilejpg (обсуждение) 14:14, 9 мая 2014 (MSK)
А теперь ещё минутка петросянства на люибмой МП... --Мимо проходил (обсуждение) 14:28, 9 мая 2014 (MSK)
Теперь уже и непонятно, надо удалять или нет... --Jack The Ripper (обсуждение) 22:45, 12 мая 2014 (MSK)
Ржачно. Если знать Фонд и знать Ширянова, конечно. 91.90.236.203 06:06, 15 мая 2014 (CDT)
Стало быть, оставляем с учётом внесённых изменений? --Jack The Ripper (обсуждение) 00:11, 16 мая 2014 (MSK)
Я за помилование 91.90.236.203 13:30, 19 мая 2014 (MSK)
Джек, а чем тебе не нравится петросянистый "пилотажный" вариант? --Мимо проходил (обсуждение) 21:07, 19 мая 2014 (MSK)
За оставление. Только как быть с категорией SCP? --SlenderMan (обсуждение) 22:24, 19 мая 2014 (MSK)
У меня нет к нему претензий, но обидно то, что у исправленных версий плохих историй сохраняются низкие оценки, выставленные до корректировки. --Jack The Ripper (обсуждение) 22:56, 19 мая 2014 (MSK)
Если убрать рейтинг-бар и через какое-то время его восстановить, ранее полученные оценки не пропадут? А насчёт SCP - зависит от того, будем мы отправлять эту историю на сайт Фонда или оставим её исключительно как достояние МП. --Мимо проходил (обсуждение) 01:18, 20 мая 2014 (CDT)
Я не знаю, можно попробовать. Собственно, сейчас это и сделаю. --Jack The Ripper (обсуждение) 10:53, 20 мая 2014 (MSK)
Я однозначно за удаление, так как считаю, что для оставления надо, чтобы одобрили на сайте SCP, тем более, там есть шуточные объекты.
Теперь главным становится такой вопрос: будем пробовать добавлять эту историю на сайт Фонда? --Мимо проходил (обсуждение) 19:47, 20 мая 2014 (MSK)
Нет, не надо. Пусть тут остаётся. И ещё: эта статья не заслуживает носить почётный номер 000. Тем более, уже есть SCP-000-J. А эту статью лучше переименовать и дать ей какой-нибудь несерьёзный номер, вроде SCP-1234567.--Smilejpg (обсуждение) 20:04, 20 мая 2014 (MSK)
Понятно, что номер надо менять. Но почему ты думаешь, что на сайте SCP, если не позиционировать её как "объект 000", нашей кулстори не место? --Мимо проходил (обсуждение) 20:14, 20 мая 2014 (MSK)
Наверное, потому, что я не знаю, кто такой Ширянов. Ну попробуйте... Кстати, можно не переименовывать, а создать новую страницу и скопировать туда содержимое, чтобы сбросить оценки.
За снос.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:55, 14 июня 2014 (MSK)
Рейтинг-бар восстановлен, но оценки не сбросились. Надо либо удалять пасту, либо создавать новую страницу с таким же содержимым (НЕ переименовывать, в таком случае оценки перенесутся). --Jack The Ripper (обсуждение) 15:29, 14 июня 2014 (MSK)
Давайте я всё-таки попробую добавить историю на SCP, но прежде вернусь с югов, где отдыхаю на море и откуда пишу в данный момент. --Мимо проходил (обсуждение) 17:07, 20 июля 2014 (MSK)
До сих пор на отдыхе штоле ? За удаление.--Михайло (обсуждение) 00:25, 15 ноября 2014 (MSK)
На сайте SCP намного более сложная система создания новых статей новыми участниками. Я не смог сразу разобраться с ней и быстро забил, потому что сидение потребовало бы нескольких часов подряд, а этой осенью сами видите, как у меня со свободным временем дела обстояли. Вот, кстати, ещё один аргументо против премодерации: если процедура создания новой статьи будет слишком сложной, потенциальный автор попросту забьёт болт на строгие правила и уйдёт на другой ресурс. 2 Михайло: если хочешь, можешь зарегиться на SCP сам и запилить статью, а мне пока не до этого. --Мимо проходил (обсуждение) 16:55, 6 декабря 2014 (MSK)
Принцип "вы присылаете историю, и если она нам понравилась, мы её публикуем" - проще и удобнее любых изощрений, связанных с созданием новой статьи на вики-проектах. И если автору не по душе предварительный контроль качества, уйти у него никуда не получится - так как все остальные ресурсы, кроме Мракопедии, давно уже оснастились премодерацией. [Не отвечай на сообщение, этот спор уже давно решён] --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 01:46, 7 декабря 2014 (MSK)

Проблема в том, что эта история частично унаследовала рваность повествования оригинала. Но, в любом случае, она никому не мешает и кажется достаточно прикольной. А номер, правда, лучше сменить. На 0303, например. Глюкнехт (обсуждение) 05:26, 2 декабря 2014 (MSK)

За удаление--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

Не против, если останется.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:07, 28 декабря 2014 (CST)

Оптимальное решение.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:12, 30 декабря 2014 (CST)

Что в сумке?[править]

Итог: УДАЛЕНО

Как Безответственность, только в разы менее эпично, ни капли не смешно и с уклоном в копрофилию. За удаление. --Jack The Ripper (обсуждение) 16:38, 21 августа 2014 (MSK)

Расстрелять.--Михайло (обсуждение) 17:39, 24 августа 2014 (MSK)
Утраиваю. --SlenderMan (обсуждение) 20:55, 24 августа 2014 (MSK)
А мне норм. И написано, между прочим, куда более адекватным языком, нежели упомянутая выше "Безответственность". --Мимо проходил (обсуждение) 21:25, 24 августа 2014 (MSK)
Это да. Однако "Безответственность" как раз абсурдностью происходящего (вкупе с фантасмагорическим повествованием) и доставляет. Здесь же мы имеем неудавшуюся попытку попетросянить. --Jack The Ripper (обсуждение) 22:08, 24 августа 2014 (MSK)
Не успели ещё смахнуть? Отлично. Ибо абсурдность происходящего и здесь присутствует, и не меньшая, чем в "Безответственности". Зато написано куда более гладким языком. Словом, поначалу история пугает, потом позволяет перевести дух, и не заставляет глаза читающего спотыкаться или плакать кровью. --Мимо проходил (обсуждение) 17:09, 7 сентября 2014 (MSK)
Какая разница, каким языком написано, если это тупо и даже не смешно? --Panikar

ИМХО пусть будет.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:21, 2 декабря 2014 (MSK)

Поначалу вроде ничего идёт, а потом скатывается в бред. Догадываетесь, с какого абзаца? Причём дело даже не в описываемых событиях, а в их подаче, всё повествование комкается. Ясно, что автор, наверное, так и хотел, но у меня лично вместо смехового впечатления в результате получается бредовое. В том числе и потому, что до слов «Бля, мой пинус» читается как обычная нестандартная крипи. Вместо чувства «Ух ты, пошли смехуёчки» возникает скорее чувство «Так, здесь автор устал писать». Короче, цель текста, какова бы она ни была, не достигнута, хотя первые две трети бодрят. Стоило бы допилить. Глюкнехт (обсуждение) 00:38, 2 декабря 2014 (CST)

Значит, статью надо доработать.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:19, 2 декабря 2014 (MSK)

Кстати, версию «Так, здесь автор устал писать» подкрепляют ещё и вставленные, но никак в дальнейшем сюжете не развёрнутые гей-намёки. Глюкнехт (обсуждение) 10:42, 2 декабря 2014 (MSK)

Было бы что там править. Я считаю от такого мусора нужно избавляться. Голосую за кремацию.--Lunatic (обсуждение) 20:46, 3 декабря 2014 (CST)

За удаление--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

Кровавое чудовище[править]

Итог: УДАЛЕНО

Либо объединяем с ДНЕМ ФСЕЙ КРАВИЩИ, либо удаляем.

Зогласен. Объединить?--Murzei in chaos (обсуждение) 13:51, 29 декабря 2014 (MSK)

Удаляем. Не впечатлило.--37.215.120.169 00:15, 2 декабря 2014 (MSK)

А мне понравилось, посмеялся. Голосую за оставление.--Lunatic (обсуждение) 20:44, 3 декабря 2014 (CST)

За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

Нежданчик для маньяка[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Отличная пародийная история на острую для крипи-сообщества тему. За оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

За оставление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)
Утраиваю. Название разве что можно поменять. --SlenderMan (обсуждение) 00:41, 29 декабря 2014 (MSK)

Странная запись[править]

Итог: УДАЛЕНО

Оно кому-нибудь нужно? --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:05, 28 декабря 2014 (MSK)

Не нужно. --Moses (обсуждение) 23:16, 28 декабря 2014 (MSK)

Я - за удалить.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:24, 29 декабря 2014 (MSK)

Концерт[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Кто-то предлагал обработку этой истории. Предложение ещё актуально? На мой взгляд, в нынешнем виде получилось приемлемо. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

За сохранение.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:12, 29 декабря 2014 (MSK)

Не гуляй по неизвестным дорогам; Квартира под номером 313; Мусорка; Никогда не открывайте гостю в 00:00[править]

Итог: УДАЛЕНО

Оно тут нужно? Или название четвёртой истории толсто намекает на дальнейшую участь сих кулсторей? --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Не против сноса. Не страшно, не интересно, не смешно, ценности литературной нет.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:24, 29 декабря 2014 (MSK)

За удаление. --SlenderMan (обсуждение) 00:37, 29 декабря 2014 (MSK)

Психбольница[править]

Итог: УДАЛЕНО


Ваниль не нужна, ящитаю. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Согласен. За удаление. --SlenderMan (обсуждение) 00:44, 29 декабря 2014 (MSK)

ИБ.jpg[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Вполне нормальное описание достаточно известного файла, ящитаю. За оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Как вы смотрите на предложение - истории об аномальных файлах - кроме наиболее доставляющих/эпичных - собрать в одну статью, как это было сделано с детишками?--Murzei in chaos (обсуждение) 22:48, 9 декабря 2014 (MSK)

С некоторыми куцыми описаниями, возможно, что-то подобное не помешает. Но не в случае с этой статьёй - вполне нормальным описанием очередного "файла 21". --Мимо проходил (обсуждение) 23:21, 9 декабря 2014 (MSK)

Отсутствие какой-либо истории и аномальных свойств, а так же указание имени и фамилии дают основание предположить, что кто-то просто решил себя попиарить, потому удолить, ящитаю.--Pycckue (обсуждение) 12:46, 12 ноября 2014 (MSK)

Поддерживаю. Скучно, уныло. Давайте запостим фото шахмат, поскольку все, кто в них играл, в итоге умирают. --Иезавель (обсуждение) 17:01, 19 ноября 2014 (MSK)

Но этот файл уже стал достаточно известным, поэтому его описание проекту не повредит. И да, не все файлы, рассматриваемые "Файлами 21", являются опасными и тем паче смертельно опасными. За оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 16:59, 6 декабря 2014 (MSK)

Оно не просто не смертельно, оно ВООБЩЕ не аномально блджад. У нас так-то тут энциклопедия ужасов, а не чб картинок. --Pycckue (обсуждение) 20:32, 7 декабря 2014 (MSK)

Кладбищенская история[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

ВНЕЗАПНО хорошо замаскировавшаяся детишка-убийца. А так же "упал на нож 7 раз". И меня терзают смутные сомнения, что эта паста переведена с английского.

Я сам её написал. Польщён, конечно, подозрением в переводе. Что касается маскировки... В чём претензии? Отпечатки? Перчатки. Следы? Мёрзлая, но ещё не заснеженная земля, не говоря уже о том, что на кладбище бывает куча людей. Что ещё?

Не очень, конечно, но не настолько, чтоб удалять.--Panikar (обсуждение) 13:02, 2 ноября 2014 (MSK)

Не оставлять же только платиновые пасты. Не тот случай, мне кажется. Вполне формат, хоть и средненько. Детишек-убийц не усматриваю (дети, которые кого-то убили =/= детишки-убийцы, вот так все сложно, да). Автор забыл проставить шаблон main, fixed. Так что теперь там есть голосовалка — унижайте ее, если надо. :) А удалять, думаю, не стоит. --Hypnos (обсуждение)

Не возражаю против удаления, но и на оставлении не настаиваю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

За оставить. Не фонтан, но сойдёт.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:58, 29 декабря 2014 (MSK)

BenSeniBulurum.avi[править]

Итог: УДАЛЕНО

Очередной никому не нужный недопаранормальный недофайл.--Moses (обсуждение) 18:49, 5 декабря 2014 (MSK)

Сжечь.--Михайло (обсуждение) 23:50, 5 декабря 2014 (MSK)
Один из участников обещал переписать статью, так что ждём. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)
Либо сегодня-завтра же обещавший доделывает, либо сносим.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:09, 29 декабря 2014 (MSK)

Медвежий капкан[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Тот же вопрос: нужна ли обработка? --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

За сохранение.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:13, 29 декабря 2014 (MSK)

Удваиваю. Нормальная такая городская легенда же. --SlenderMan (обсуждение) 00:40, 29 декабря 2014 (MSK)

Звонок (The Ring)[править]

Итог: УДАЛЕНО

Ещё летом кто-то решил спасти статью обработкой, но дело застопорилось, не начавшись. Что решим? --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Может, сделать также как и с играми? Отдельная статья-список с кратким описанием.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:13, 7 декабря 2014 (MSK)
Хороший вариант. --Hypnos (обсуждение)
За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

Зачем тут филиал Википедии? — Jane-jen (обсуждение) 21:05, 16 марта 2015 (MSK)

Поиграй со мной 2:Обратная сторона монеты.[править]

Итог: УДАЛЕНО

Приевшееся до чёртиков клише о безумии и отомщении. За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 09:32, 10 января 2015 (MSK)

Снесите заодно и первую часть, она тоже убогая донельзя.

Ребенок, которого не было[править]

Итог: УДАЛЕНО

Короче, применил весь свой скудный литературный талант и свои троешные знания грамматики и орфографии, и страшилку про мстительного итальяшку подправил, чтобы хотя бы можно было читать. Вторую историю же предлагаю сносить.--Murzei in chaos (обсуждение) 15:16, 22 января 2015 (MSK)

Солидарен с предыдущими участниками. Первую историю можно оставить, после доработки она вполне читаема, а вот вторую, про абортированых ангелочков, снести к чёрту. Fash-K (обсуждение) 14:57, 15 марта 2015 (MSK)

Казнь Дьердя Дожи‎[править]

Итог: УДАЛЕНО

Неформат. Гуро же, а не крипи. --Мимо проходил (обсуждение) 23:32, 6 марта 2015 (MSK)

Поддержу. Не тянет даже на категорию МЯСО. Про пытки можно в других источниках почитать.
На категорию "Мясо"-то может и тянет, А вот на категорию "Крипи" - ни разу. За казнь "Казни". --Hypnos (обсуждение)

Выгодная сделка[править]

Итог: УДАЛЕНО

"Текущий рейтинг: 19 (На основе 130 мнений)"; по написанию типичный фанфик. За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:12, 6 января 2015 (MSK)

Этот фанфик является ещё и стёбом, поэтому оставить. Тем более большинство оценок накидал мой друг с разных IP-адресов. За это ему не спасибо, конечно. =\ --Teashrock (обсуждение) 14:59, 6 января 2015 (MSK)
"Рейтинг 15% при семидесяти с лишним оценках.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:48, 31 января 2014 (CST)". Ваш друг в течение года ставил ей единички?--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:52, 6 января 2015 (MSK)
Не в течение года, а когда я её выложил и показал ему. Он тогда в Скайпе ржал с оценок, которые поступают на историю. Потом признался, что 50 оценок поставил он. Все остальные выставлены другими людьми. --Teashrock (обсуждение)
Короче, пускай кто-нибудь ещё выскажется. Просто сегодня шарилась по категории "Япония", и эта паста по рейтингу в самом хвосте. Я честно не вижу гротеска, хотя и увлекалась когда-то фанфиками.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:30, 6 января 2015 (MSK)
Да по-моему, хрень какая-то, даже для пародии. Если уж НПЧДХ, то надо было идти до конца, а не скакать со стилями.
Ложь. Ни у кого на этом сайте нету друзей.

За удаление.--Михайло (обсуждение) 23:06, 6 января 2015 (MSK)

Тут даже говорить не о чем, удалите, забудьте и живите счастливо.

Да удалите уже это наконец! — Jane-jen (обсуждение) 21:14, 16 марта 2015 (MSK)

С Новым годом (пьеса)[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Причины:1.Это хрень, 2.Это пьеса, а у нас сайт-сборник крипи--Михайло (обсуждение) 16:38, 2 января 2015 (MSK)

Я против. Интересное произведение. Ведь крипи может быть не только эпическим, но и лирическим, и драматическим произведением. --Moses (обсуждение) 17:04, 2 января 2015 (MSK)
Не удалять я общественность растревожу я в цека напишу а мы не бляди и торф не сраный гад. --Дорогой Мартин Алексеевич

Витамин Ы[править]

Итог: Перемещено и ОСТАВЛЕНО

Тараканьи какашки не являются крипи. --Moses (обсуждение) 16:42, 3 января 2015 (MSK)

Внутри макропасты они смотрятся вполне на своём месте. --Мимо проходил (обсуждение) 19:20, 3 января 2015 (MSK)

Школьное фото[править]

Итог: УДАЛЕНО

Сносим? Terraniux (обсуждение)

Все три. За безблагодатностью.—Razor (обсуждение) 16:33, 19 января 2015 (MSK)
Расстрелять
Отправить на личную консультацию к Розенталю.
Скорее за снос, чем против.--Ignis Fatuum (обсуждение) 20:37, 19 января 2015 (MSK)

>случилось 20 лет на зад Тут надо пошутить.

"Всем привет, меня зовут Элохим Рейвендрейк, я учусь в третьем классе школы села Поддубное и собираюсь поведать вам страшную до усрачки историю, в коей имел честь принять участие." - Механик (обсуждение)

Снёс. --SlenderMan (обсуждение) 21:47, 19 января 2015 (MSK)

Звоночек[править]

Итог: УДАЛЕНО

Неформат или с натяжкой подходит? --Мимо проходил (обсуждение) 17:25, 5 января 2015 (MSK)

Ящитаю, паста про ад подходит (в одном обсуждении предлагалось к удалению две статьи. по другой ещё идёт обсуждение), а звоночек — неформат.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:34, 5 января 2015 (MSK)

Как мы в 6 дворе живем[править]

Итог: УДАЛЕНО

Страница удалена, а обсуждение потерялось во время мастурпертурбаций, связанных с переездом. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 3 марта 2015 (MSK)

Юлечка[править]

Итог: УДАЛЕНО

По-моему, тут даже комментировать не нужно, почему это надо сжечь--LVM (обсуждение) 16:38, 24 января 2015 (CST)

Троллейбус (КИНО)[править]

Итог: УДАЛЕНО

Не совсем понимаю, зачем она здесь, но это моя любимая песня у Цоя. --Musteline (обсуждение) 15:47, 27 февраля 2015 (MSK)

Вот это совершенно точно неформат. Эта песня - вовсе не страшилка про место, откуда нет выхода. --Мимо проходил (обсуждение) 09:09, 1 марта 2015 (MSK)
Да ладно, чисто 410й же, воистину. Крипота похлеще трамвайного доперста.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 09:41, 2 марта 2015 (MSK)

Медиа:Зомби-45528.jpeg

А вот картинку вполне можно перенести в галерею, в раздел "НПЧДХ". --Мимо проходил (обсуждение) 09:09, 1 марта 2015 (MSK)

Ха, а если я сюда текстов "Короля и Шута" и "КняZzя" понакидываю? У них что ни вторая песня - так про крипи, НПЧДХшное часто, но крипи.--Murzei in chaos (обсуждение) 02:24, 1 марта 2015 (MSK)

КиШ засветился на МП более выигрышным образом. --Мимо проходил (обсуждение) 09:09, 1 марта 2015 (MSK)
Ну Йисенина же кидают :) хотя там тоже крипоты никакой нет, просто атмосферная вода.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 09:44, 2 марта 2015 (MSK)

Удалил. ибо явный неформат. --SlenderMan (обсуждение) 10:27, 1 марта 2015 (MSK)

Безумный Кеннел (MAD Kennel)[править]

Итог: УДАЛЕНО

Оч плохо. Снести. И вычистите уже, пожалуйста, по списку то, что выше, ну правда же.—Razor (обсуждение) 18:57, 3 марта 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Кто понял, объясните, пожалуйста, в чем суть?

Ссуть гады в подьезде. Суть в том, что сути нету. и скоро не будет.--Михайло (обсуждение) 14:58, 2 марта 2015 (MSK)

Удалить. Очередная детишка-убийца не нужна. – Terraniux (обсуждение) 20:08, 2 марта 2015 (MSK)

Ужас. Насчитала по меньшей мере 2 оборота в стиле "проходя по мосту, с меня слетела шляпа". Текст нуждается в жесточайшей кастрации без наркоза, может, тока тогда выйдет толк. Хотя тема не очень хороша сама по себе...

Невыносимо отвратительная история про очередного ребёнка-убийцу, стилистически-провальная, с рандомно раскиданными запятыми и ваще© Нашёл оригинал, судя по всему: http://kripipasta.com/story/2733-bezumnyj-kennel-mad-kennel.html , там рейтинг прям выше небес, так что, имхо, пусть там и остаётся. А отсюда вымести ссаными тряпками.—Razor (обсуждение) 18:56, 3 марта 2015 (MSK)

Я и моя тень[править]

Итог: Исправлено и ОСТАВЛЕНО

Затрудняюсь вынести оценку. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Да, странная история, такие в жизни дела бывают, что даже и не зачешешься. Доработать или удалять, или пусть к себе кто-нибудь скопирует перед удалением, чтобы доработать. Глюкнехт (обсуждение) 21:23, 27 декабря 2014 (MSK)
Пусть останется переработанная версия. --Мимо проходил (обсуждение) 21:19, 3 марта 2015 (MSK)

С годовщиной, любимый[править]

Итог: Исправлено и ОСТАВЛЕНО

Не против оставления.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:23, 25 января 2015 (MSK)

Имхо слабовато, но бывает тут и куда слабее. Если оставлять, надо будет править — очень уж коряво написано. --Hypnos (обсуждение)

Не стоит даже усилий на правку пунктуации. Снесите и забудьте.

Косяки перевода портили впечатление из истории. После обработки напильником вполне можно оставить, ящитаю. --Мимо проходил (обсуждение) 21:19, 3 марта 2015 (MSK)

Бамбуковый шест[править]

Итог: Исправлено и ОСТАВЛЕНО

Оставлено с учётом исправлений. --Мимо проходил (обсуждение) 21:19, 3 марта 2015 (MSK)

Кирпичи в лесу[править]

Итог: Исправлено и ОСТАВЛЕНО

Я принимал участие в переписывании этой истории. Вторая итерация нужна? --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

В визжащем участковом свой микролулз есть. За оставление.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:18, 28 декабря 2014 (CST)

Привёл под формат "ВНЕЗАПНО". --Мимо проходил (обсуждение) 21:19, 3 марта 2015 (MSK)

Русалка или вампир?[править]

Итог: Исправлено и ОСТАВЛЕНО

Мне показалось, что эта история не особо удачливого попаданца достаточно оригинальна, пусть и была беспомощно написана. --Мимо проходил (обсуждение) 21:19, 3 марта 2015 (MSK)

Прогулка в парк.[править]

Итог: УДАЛЕНО

ИМХО фигня. Сносить будем?--Murzei in chaos (обсуждение) 00:23, 25 января 2015 (MSK)

Мне жалко не будет. --Hypnos (обсуждение)

Это была очередная великовозрастная детишка. Она больше не будет. --Мимо проходил (обсуждение) 22:03, 3 марта 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Вот мне жаль бедных админов, которым потом всю эту хуйню смахивать. Школьники на каникулах завайпали сайт не хуже Манекенов.

Смахивать - минутное дело, а вот читать такое и правда пытка. Да еще и найдется тот, кто это говно начнет защищать.
У меня возникает желание создать подпортал Мракоклоака и смывать весь этот треш туда, потому что писать настолько невыразительные и никакие диалоги — это талант.—Razor (обсуждение) 12:24, 14 января 2015 (MSK)
На самом деле диалоги дубовые потому что девушка — дуб, а Джейсон — перерожденный князь Андрей Болконский. Это их третья встреча. Дуб, отпустивший князя в новую жизнь, хочет принять его назад. Он так разговаривает потому что у дубов, как известно, мозгов нет, а Андрею приходится подстраиваться под собеседника. И он действительно не случайно пошел по этой тропинке — где-то в подсознании он чувствовал зов дуба, его тоску по нему. Короче, я за снос. --Hypnos (обсуждение)
Пожалуй, самый впечатляющий результат, который можно получить от копания в этом де... (тективе?)--Искун Отстоев (обсуждение) 02:04, 25 января 2015 (MSK)

Cinnamon[править]

Итог: УДАЛЕНО

Унылая ваниль + шаблон "справедливого возмездия". За снос.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:28, 3 февраля 2015 (MSK)

ОМГ, ЭТО всё ещё живо? Выжечь священным прометием, во имя Императора!—Razor (обсуждение) 13:49, 3 февраля 2015 (MSK)

Чего вы ждете? Ваниль заразительна.

"Как много ванили..." - сам автор вынес приговор своей истории. Удаляю. --Мимо проходил (обсуждение) 22:03, 3 марта 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

К тем, кто не уважает бога абзацев, я буду являться по ночам и откусывать руки по самую печень. - Механик (обсуждение)

Типо жертвоприношение ?--Михайло (обсуждение) 08:56, 16 января 2015 (CST)
Типа "чтоб неповадно было" %) Не читал, но, если все настаивают, могу попячить.

>>как много ванили…
Исчерпывающее описание, тащемта. Ни добавить, ни убавить. Уже под конец правки с параллельным чтением я понял, что это войдёт в почётный список самых бесполезных десятиминуток моей жизни. Под конец аневризмой автор, видимо, хотела добавить немного «О БОЖЕ МОЙ ОНА УМЕРЛА ШОК ТРЕПЕТ КРИПИ ПАДИТЕ НИЦ», но предсказуемо не получилось. В остальном я удивлён, что говорю такое, но почти всем пастам за январь здесь и то больше место, чем этой дайрушечной дряни. В адЪ.—Razor (обсуждение) 18:40, 16 января 2015 (MSK)

Удваиваю, хотели Божий дар, а получилась даже не яичница.

Мне эта история нравится. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:23, 19 января 2015 (MSK)

Сумерки теневых демонов[править]

Итог: УДАЛЕНО

Явный шлак от тупого школия, насмотревшегося школолотного онеме. За снос.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:28, 3 февраля 2015 (MSK)

Тут и говорить нечего, под нож.—Razor (обсуждение) 13:49, 3 февраля 2015 (MSK)

Жесть конечно. --Hypnos (обсуждение)

Это явный бред и неформат. Сносим? Terraniux (обсуждение)

УДЛ. Стена текста вроде невысокая, но всё равно ниасилил.--Smilejpg (обсуждение) 10:32, 27 февраля 2015 (MSK)

От удаления меня удерживало только подозрение, что история содержит второе дно. Поскольку это не так, смело смахиваю. --Мимо проходил (обсуждение) 22:03, 3 марта 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Сэр Дениел Фортескью. "Medievil" же.

Не играл в эту игру. В смысле, этот текст - отнюдь не неудачный рассказ просто по мотивам игры, как может показаться непосвящённому? --Мимо проходил (обсуждение) 12:39, 18 января 2015 (MSK)

Это неудачный рассказ с упоминанием пары персонажей из игры. (Автор первого поста. Нормально добавить коммент не смог, сорри)

Используй силу двоеточий, Люк. А по истории: блин, это уже даже не смешно, что творится с уютненькой мракопедией? :с —Razor (обсуждение) 11:49, 19 января 2015 (MSK)
Мракопедию спасут только массовые расстрелы --LVM (обсуждение) 11:27, 21 января 2015 (CST)
Да ничего особенного, просто кто-то льет по несколько дерьмовых историй за раз. Вообще надо от такого избавляться как можно быстрее, ибо дурной пример заразителен.

Рутина[править]

Итог: УДАЛЕНО

Выставлено на удаление не мной. От голоса воздержусь: лично мне не нравится, но вроде бы всё терпимо.--Ignis Fatuum (обсуждение) 19:27, 9 января 2015 (MSK)

По-моему даже буквы в том тексте состоят из пафоса, никто по нему скучать не будет.

Если детишка-убийца, вырастая, учится чему-то отличному от самолюбованию, это может спасти его от смыва в унитаз. Увы, это не про данную историю. --Мимо проходил (обсуждение) 22:03, 3 марта 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ты девушка или парень. Щито????--Михайло (обсуждение) 21:02, 30 декабря 2014 (MSK)

Какое-то социопатическое самолюбование, а не крипи. Предлагаю удалить. --Мимо проходил (обсуждение) 01:08, 31 декабря 2014 (MSK)

Yes--Михайло (обсуждение) 15:13, 30 декабря 2014 (CST)
Паста так себе, но, признаться откровенно, многие ещё хуже, так что можно и оставить, допилив ещё пару категорий.—Razor (обсуждение) 13:03, 13 января 2015 (MSK)

Папа рассмеялся и похлопал Витю по плечу:
— Крепись, Витек! Тебе ли, потомственному маньяку-убийце, переживать из-за вампиров?
— Чего? — поразился Витя.
Папа посерьезнел и достал из своего старого портфеля небольшую книжку — в кожаном переплете, на медном замочке. По виду очень древнюю.
— Это — история нашего родоначальника, Пьера Гламурлеса. — произнес он благоговейно. — Именно он в 17-м веке основал нашу интеллектуально-маньячную династию. Он был маньяком редкого дарования: выискивал свои жертвы по кулинарным качествам и варил из них вкусный бульон! Самый вкусный бульон в тогдашнем Париже. Его мастерство... Ты че?
Витю стошнило.
Когда он пришел в себя, Сергей Петрович брызгал ему в лицо водою.
— Спокойно, Витек. Ты чего? Разве ты не убиваешь людей по полнолуниям?
Витя сел и с трудом собрал силы, чтобы ответить:
— Ну, в принципе убиваю. Но я же не варю из них бульон. И вообще — в его голосе прорезалось раздражение — Я убиваю только нищих и некрасивых! Я санитар леса!
— Ну да. Все настоящие маньяки начинают с этой идеалистической задачи. — понимающе закивал папа. — Обвороженные идеей Красоты и Духовности, мы стараемся убить как можно больше некрасивых и бездуховных двуногих скотов. Но потом, со временем, мы понимаем: мало очищать мир. Нужен еще и креатив, Творчество! Ты того — возьми книжечку-то. Почитаешь в дороге. Это наша фамильная история, сынок.

© А. Б. Покой, «ГЛАМУРЛЕС: История Одного Вампира»

Человек в пустыне[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Соврешенно бредовая история, я за удаление.

Не жалко - сносите.--Murzei in chaos (обсуждение) 12:16, 30 января 2015 (MSK)

История имеет достаточно высокий рейтинг по сравнению со всеми остальными кандидатами на удаление. Кроме того, эта история на Мракопедии с момента ее основания, а такие истории, по моему мнению, не должны удаляться. Поэтому, за оставление. Terraniux (обсуждение)

Что, весь подобный шлак будем оставлять, только за то, что он с момента основания? Teamfighter (обсуждение)
Да. И это не шлак. – Terraniux (обсуждение) 22:14, 3 марта 2015 (MSK)

Похититель душ[править]

Итог: УДАЛЕНО

На странице обсуждения указаны очень многие очевидные косяки этой пасты. Вывод - проще сделать эвтаназию. Terraniux (обсуждение)

Лексический нацист во мне заявляет, что эвтаназию проводят с разрешения больного. Тем не менее я за.--Михайло (обсуждение) 17:18, 27 января 2015 (MSK)
Эх, жалко звонок. Он достоин лучшей пасты. И не пожил совсем. Но - за снос. --Hypnos (обсуждение)

Удалено Терраном. --Мимо проходил (обсуждение) 22:22, 3 марта 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Из ПУСТОТЫ постила?)))

Вестимо. История, имхо, так себе, но дизайн зверятки доставил =) - Механик (обсуждение)

У меня какое-то болезненное стремление редактировать безнадёжные пасты. Блин, ну правда, всё это описание волос и глаз семейства искренне напомнило загруз в какой-нибудь ролевой партии, а здесь оно ну вообще не нужно. Тема «задверного доппельгангерства» раскрыта уже столько раз, что сказать в ней что-то новое очень сложно, и в данном случае предсказуемо не удалось, да и НЁХ психанула уж очень быстро. Звонок из старой квартиры? Ок, потенциально интересное дополнение, но где идейное раскрытие? Описание вида напоминает результат взбесившегося редактора существ из Spore. И «Когда из раны отца начала вытекать кровь, я увидела, что на лысой морде твари появилась одна шерстинка» — вы серьёзно вообще? После этой фразы захотелось воткнуть категорию «Фантасмагория» и забить пытаться в это вникнуть. Под нож, короче.—Razor (обсуждение) 12:34, 26 января 2015 (MSK)

А, ну и да, «а потом Елена была зомби».
Стиль повествования - адовый ад. Да и сюжет ужасен :( Vikluchisvet (обсуждение) 14:09, 26 января 2015 (MSK)
Сюжет отсутствует, я бы сказал. У меня вообще ощущение, что большая часть новых «конкретноНЁХ»-крипи происходит от того, что кому-то в лихорадочном бреду привиделся какой-то новый «оригинальный» дикий образ, которым было решено поделиться с другими, в итоге, на сюжетное окружение этого образа внимания почти совсем не обращают. Грустнота.—Razor
Ход с звонком оригинален, но лишние детали портят всё впечатление. Реквестируется перепиливание? --Мимо проходил (обсуждение) 14:42, 27 января 2015 (MSK)

(обсуждение) 15:05, 26 января 2015 (MSK)

Я сначала прочитал "множественные усы" - оч долго ржал. Иногда мне кажется, что некоторые девушки паталогически вставляют болтовню о волосах, глазах и видах деятельности персонажей - вместо описания конкретной истории. И я даже не знаю, где это выглядит нелепее - в крипи-стори или в описании могучего фентезийного воина. —Добромир (обсуждение) 14:58, 26 января 2015 (MSK)
На правах рекламы (с одного литературного форума, который я посещаю): "Метров через десять он увидел свечение, и пошёл уже быстрее, рвя паутину, и откидывая большущих пауков, как мышей, от себя. Через несколько метров он заметил человека – громадного и страшного, а может, это вовсе был не человек, а монстр какой-то. Дориану делать было нечего, лишь как достать кинжал. Он подошёл ближе. Противник тоже был с мечом. Дориан уже был готов к битве, но, по всей видимости, сражаться придётся. Подходя ближе, он всё лучше пытался рассмотреть врага. Он рассмотрел его огромный меч, высокий рост, большое, мускулистое тело, которое всё было в паутине и пыли. А потом он увидел своё испуганное лицо.
- Тьфу ты… Я испугался собственного отражения.… Хотя да, меня сейчас можно испугаться."(с) - Добромир (обсуждение) 15:14, 26 января 2015 (MSK)

"на самом деле я бы посмотрела в глазок, но мы же живём в России, а тут всё через одно место. Поэтому у нас нет глазка на двери." — меня это выбесило больше всего. Знакомая позиция многих представителей молодого поколения: "буду все вокруг поливать помоями, но пальцем не пошевелю". Наряду с прочими "Мухосрансками", считаю главмонстра не меньше, чем санитаром.

я тож в восторге. у них глазка на двери нет именно потому, что в россии все через одно место, ага. видимо, если у нее жопа зачесалась, то это тоже потому, что в россии все плохо.
Я знаю, почему у них глазка нет! Это всё Путин!—Razor (обсуждение) 11:35, 2 февраля 2015 (MSK)

Короче, к удалению.

Плюшевый кролик[править]

Итог: УДАЛЕНО

Слабоватая история. Удалять или оставлять - что думаете?--Murzei in chaos (обсуждение) 12:53, 27 января 2015 (MSK)

Скорее да чем нет.--Михайло (обсуждение) 17:20, 27 января 2015 (MSK)

Удалено. – Terraniux (обсуждение)

Перенесено из обсуждения[править]

Ладно, опустим тот факт, что в шесть лет автор ещё ходил в садик. Сейчас ему должно быть где-то 11-12 лет. Вполне подходящий возраст для написания историй вроде "мне подарили игрушку, которая периодически странно себя ведёт - что ужасного может случиться?", но не оправдывает ни разу. Таких историй дофига и больше, посему ценность этой слишком сильно падает. Я думаю, она не нужна. - Механик (обсуждение)

>>16 ноября 2009 года мне из Санкт Петербурга мне привезли плюшевого кролика...Мне тогда было 6 лет
Господи, ну наконец-то, это всё объясняет.—Razor (обсуждение) 11:51, 15 января 2015 (MSK)

Алсо «В петле висел мой плюшевый лев. У него не было глаз и всех лап, А на лице была вырезана улыбка. Рядом кровью было написано “Это будет и с тобой”» — о боже, плюшевая мафия!

Этого кролика звали Арсений! Страшнее кролика Сени зверя нет!%)

Скандалы-интриги-расследования, у Арсения замечен петербуржский след! :-) Историю в топку. Хуже могло бы быть только, если бы главгерой в неравной схватки сам убил кролика и ему бы это понравилось.
Хуже? А по-моему получилось бы вполне достойное НПЧДХ %) - Механик (обсуждение)
Робби этого кроля звали. Серьезно, неужто никто не узнал зайца-выбегайца из Сайлент Хилла? http://silenthill.wikia.com/wiki/Robbie_the_Rabbit

Petrosyandance.avi[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Копипаста уровня "настолько плохо, что даже очень плохо". Ничего нового, кроме подмены названия и описываемого видеоряда она не внесла. --213.135.67.81 14:51, 3 февраля 2015 (MSK)

История переписана. За сохранение.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:51, 5 февраля 2015 (MSK)

А норм после правки. Можно теперь кого-то пугать Петросяном. Вон "Городком" уже пугали вполне неплохо. --Hypnos (обсуждение)

Безлимитка[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Ни разу не криппи, даже не близко. Либо авторски переписывать, либо в топку. Ошибка в биллинговой программе, программист уволился, кирпичи просто так и сыпятся. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 09:59, 2 марта 2015 (MSK)

История старая, появилась на заре Мракопедии. Она не состоит в категории "Крипи", стало быть, её не упрекнуть в "даже не близко" нельзя. Зато она является хорошей городской легендой, о чем сообщал SlenderMan при добавлении. Наконец, совсем не думаю, что админы в лице Мимо проходившего и SlenderMan'а не глупее вас, и знали, зачем оставлять историю (и даже не ставить на удаление, заметьте). Предлагаю сначала разобраться с десятками действительно плохих историй, заслуживающих удаления, а уже после возьмемся за относительно хорошие, пусть и слегка неформатные вещи (их всего-то, по пальцам руки пересчитать). – Terraniux (обсуждение) 10:34, 2 марта 2015 (MSK)

Кукольный театр[править]

Итог: УДАЛЕНО

> Убей, убей тинейджера
Убито. – Terraniux (обсуждение)

Перенесено из обсуждения[править]

Фанфик на тему песни.Не впечатляет.

Таки да, Угол явно не одобряэ. Хреновому фанфику, то есть большому кораблю - большое плавание по глубинам канализации. Вряд ли кто-то возразит против удаления. --Мимо проходил (обсуждение)
Плюсую. Фикбук должен гореть в крематории аду. – Terraniux (обсуждение) 22:43, 3 марта 2015 (MSK)
Удалить, однозначно. --Moses (обсуждение) 23:01, 3 марта 2015 (MSK)
История для узкого круга посвященных,но никак не для этого сайта.
А я-то всё пытался понять, откуда у меня такое чувство дежавю :D А это ж ОН. Эх, золотые времена
Кукольный театр нахуй сгорел
И куклы тоже сгорели нахуй
А все потому, что сторож Маркел
Косяк саданул и куклу трахнул
Razor (обсуждение) 10:48, 4 марта 2015 (MSK)
А, да, удалить, конечно же.—Razor (обсуждение) 10:48, 4 марта 2015 (MSK)

Доставило же. Даже зарегаться решил.--Markel the Guard (обсуждение) 00:26, 4 марта 2015 (MSK)

Как претендующая лишь на пародию паста на каком-нибудь пастаче, эта история могла бы доставить. Но здесь крипач, а крипотности и оригинальной темы, и этого пересказа не хватает, чтобы перевести статью в раздел "пародия на крипи" из раздела "неформат". Так что пусть это живёт где-нибудь на kopipasta.ru. --Мимо проходил (обсуждение) 20:18, 4 марта 2015 (MSK)
Да как не хватает, ты представь себя в главной роли. Вот долбишь ты в одного хороший, жирный косяк, и вместо того, чтоб там на хи-хи пробило или свинячка пришла, - вместо этого тебя тянет к ёбаной кукле! К кукле, бля! Лучше бы ты чайник выебал, чесслово, хотя бы от эффекта зловещей долины не мучился. Уже одно это наводит на мысли о тёмных сторонах человеческой личности, которые ну ты понял. А концовка с её адским пламенем вообще шедевральна. Такие дела, малята, я кончил и закурил взорвал ещё косой.--ЛетающийДокторБарбос (обсуждение) 21:04, 4 марта 2015 (MSK)
Парень, ты наркоман штоле?--Markel the Guard (обсуждение) 21:09, 4 марта 2015 (MSK)
Лично меня вышеприведённое наводит на мысли не о тёмных сторонах человеческой личности, а о копипастах для вайпа в /b. :-( --Мимо проходил (обсуждение) 22:04, 4 марта 2015 (MSK)

Хуяссе, здешняя школота знает про Оргазм Нострадамуса.

Убей, убей тинейджера, Рэпо-ролик-пейджера, Сотвори ему пиздец, Kill your generation next!

Странная история[править]

Итог: УДАЛЕНО

Мусор же. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:59, 6 марта 2015 (MSK)

Говорить не о чем. Отправлено в крематорий. – Terraniux (обсуждение)

Кексики (My Little Pony)[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Пони, неформат, бред, косноязычие и заглушка. Удовлетворяет условиям быстрого удаления, а также принципиально не видно ничего, что могло бы оставить статью здесь. Тем не менее, для приличия выставляю на обсуждение. Мало кто будет против удаления. – Terraniux (обсуждение) 13:16, 6 марта 2015 (MSK)

За удаление.--Михайло (обсуждение) 14:06, 6 марта 2015 (MSK)

А вот я наоборот за то, чтобы оставить. А то могут набежать пониёбы и выкладывать кексики, потому что они не находятся в поиске.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:36, 6 марта 2015 (MSK)

Будем удалять и проводить разъяснительные. Я не поленюсь фильтровать контент. Пони -- не для Мракопедии. – Terraniux (обсуждение) 17:38, 6 марта 2015 (MSK)
А я, тащемта, не вижу проблемы в существовании заглушки. Сейчас у нас не просто нема понины, но и есть объяснение, почему понины нэ трэба. А если убрать заглушку, новому пользователю будет непонятно, приветствуем ли мы цветных лошадей, а если не приветствуем, то почему именно. Короче, убирать удобное предупреждение считаю бессмысленным. --Мимо проходил (обсуждение) 19:26, 6 марта 2015 (MSK)
+1. Не вижу смысла в этом подвиге ручного труда - фильтровании и разъяснениях. Вот только может из категории "Крипи" вынести их? --Hypnos (обсуждение)
То есть того, что это неформат и ещё нескольких причин недостаточно? – Terraniux (обсуждение) 20:09, 6 марта 2015 (MSK)
Что неформат? Заглушка с объяснением, почему их здесь не надо? Ну так и любая служебная страница - неформат. Кексы эти - явление, зачастую заражающее крипи-ресурсы. А эта страница - защита от него. Пони - действительно неформат, и именно поэтому эта заглушка там. Впрочем, настаивать не буду, если нечем заняться - удаляйте и проводите с каждым конефилом разъяснительную работу. --Hypnos (обсуждение)
А может объявить таких **** меньшинством.
Кого "таких"? – Terraniux (обсуждение) 21:35, 6 марта 2015 (MSK)
Понип**оров
Окей убедили. Вот только про "нечем заняться" это зря. – Terraniux (обсуждение) 21:35, 6 марта 2015 (MSK)
Та не, я уверен практически, что есть чем, почему и удивился желанию потратить время на всякую ерунду. --Hypnos (обсуждение)
НИКАКОГО НАХРЕН УДАЛЕНИЯ!!!! Пони -- суть мира! Даёшь Принцесс Солнца и Луны, Элементы Гармонии и суперклассные ВЕГЕТАРИАНСКИЕ КЕКСИКИ!!!! -- Эквестрийский Брони (обсуждение) 19:31, 6 марта 2015 (MSK)
Выражай мысли спокойней, нечего капс врубать. К удалению, причины выше указаны. – Terraniux (обсуждение) 20:09, 6 марта 2015 (MSK)
Я не капс врубаю, я шифт зажимаю!!!!1!1 А если серьёзно: по-моему, следует оставить как предупреждение. Так пользователь поймёт, что здесь с Кексиками уже сталкивались и не потерпят их присутствие. -- Эквестрийский Брони (обсуждение) 21:29, 6 марта 2015 (MSK)

За удаление. --Moses (обсуждение) 17:44, 6 марта 2015 (MSK)

Да ну нет, вы чё, совсем опупели, какое удаление??!! А БАБА ЯГА ПРОТИВ!!!!! -- Эквестрийский Брони (обсуждение) 19:08, 6 марта 2015 (MSK)

А мне нравится. --Musteline (обсуждение) 00:46, 7 марта 2015 (MSK)

Я согласен с тем, чтобы оставить заглушку, но объяснение как-то уныло - тут и так, по-моему, есть истории, на 99% состоящие из гуро. Лучше аргументировать тем, что "фанфикам место на сайте, посвященном фанфикам, а не крипи".

Фабрика радуги (My Little Pony)[править]

Итог: ЗАГЛУШЕНО И УДАЛЕНО

Как-то так. Оно нам точно нужно? Сам за удаление. – Terraniux (обсуждение) 22:48, 7 марта 2015 (MSK)

Оставлено в виде заглушки. Спасибо Ignis. – Terraniux (обсуждение) 22:55, 7 марта 2015 (MSK)

Васьково[править]

Итог: УДАЛЕНО

Уже присутствует в виде Вписка.

Хейтфинн[править]

Итог: УДАЛЕНО

Дешёвый фейк про абсолютно нестрашные файлы. За снос.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:03, 12 марта 2015 (MSK)

За снос. Не убудет. --Hypnos (обсуждение)

Вообще не понятно, что за файл и чем он так страшен. Да и сам рассказ уныл полностью. За снос. --Fash-K (обсуждение) 01:11, 13 марта 2015 (MSK)

Быстро удалено как унылый "фаел-убийца", содержащий подозрительные внешние ссылки в тексте. – Terraniux (обсуждение) 16:15, 14 марта 2015 (MSK)

Человек в маске корнеджа[править]

Итог: УДАЛЕНО

Удалить или дать советы начинающему "писателю"? -- Teashrock (обсуждение) 14:42, 14 марта 2015 (MSK)

Сильно сомневаюсь, что шестиклассник умеет так хреново писать+ делать настолько много ошибок+не иметь мозгов (зная, что история явно х*№вая, он все равно ее постит сюда+ даже не пытается поправить эти долбаные ошибки (элементарно посмотреть в интернете слово"газета")) Мое мнение: удалить и дать советы. --Михайло (обсуждение) 15:30, 14 марта 2015 (MSK)
Цитируя другого комиксного злодея, why so serious? Исправлять тут абсолютно нечего (либо исправлять все с самого начала), а я с этого посмеялся, так что против удаления. Поставьте плашку, чтобы было ясно, что это не должно пугать, и все. И да, так хреново писать умеют, еще как. Можно зайти на форсторе в раздел "Дурдом" и убедиться.
Нам дурдом не нужен. Фильтрация контента должна быть жесткой, неплохо бы ввести премодерацию. А авторы таких историй должны головой думать, прежде чем отправлять сюда. Ежели подумать не в состоянии -- придется самим действовать. – Terraniux (обсуждение) 16:15, 14 марта 2015 (MSK)
Почему бы тогда взять и не смахнуть все НПЧДХ, раз такое ярое желание сносить любую НЧПДХ-историю? ;)
Большинство НПЧ-историй не сравнятся в бредовости с этой: они не кишат детсадовскими орфографическими ошибками и какуб-никакую, но изюминку да содержат, чего, очевидно нет в этой истории. И вообще, почему это нужно объяснять вместо немедленного удаления настолько плохого? Чтобы другие не подумали, что МП -- рассадник ширпотреба в среде крипи. И подписывайся, пожалуйста. – Terraniux (обсуждение) 18:21, 14 марта 2015 (MSK)
Ну, мне показалось, некоторые моменты вполне себе с невольной "изюминкой", закончить историю на "и потом у меня все было хорошо" - это же здорово. ;) Не помню уже, как подписываться, и не вижу особой необходимости тратить время на гугление этого.

Событые видео игры[править]

Итог: УДАЛЕНО

История того же шестиклассника. Если добавит третью, предлагаю провести разъяснительную беседу. Если не дойдет- забанить.--Михайло (обсуждение)

Уже. Пока забанил на месяц, в случае рецидива - будет на бесконечность. – Terraniux (обсуждение) 18:05, 14 марта 2015 (MSK)

Oblivion Imporved mod[править]

Итог: УДАЛЕНО

Выставляю на удаление ибо не крипи совсем и написано "уебищно" как выразился товарищ Руссkuй.--Михайло (обсуждение) 18:57, 14 марта 2015 (MSK)

У меня зазвонил телефон[править]

Итог: УДАЛЕНО

Предлагаю вернуться к вопросу попяченья дубля, который уже поднимался в самом обсуждении. Так как единственный аргумент за снос второй истории в виде рейтинга уже не работает, предлагаю снести эту, бо у второй кошеrнее форматирование и адекватнее название.—Razor (обсуждение) 17:16, 24 марта 2015 (MSK)

Ктулху пробудился[править]

Итог: УДАЛЕНО

Слишком XYNTA, чтобы тянуть с удалением. --SlenderMan (обсуждение) 19:20, 31 марта 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

рукалицо.

Бедный, бедный Говард Уилфридович! За что же с ним так-то... После такого и детишки-убийцы годнотой покажутся.

2012.exe; Blossom.exe; ellycia.rar; Hausgde3.gif; hosts.mkv; Inform.avi[править]

Итог: ОБЪЕДИНЕНО И ОСТАВЛЕНО

Перенесено в макропасту с объяснением сырости отчётов (и того, зачем они вообще нужны). --Мимо проходил (обсуждение) 18:47, 4 апреля 2015 (MSK)

Из обсуждения 2012.exe и ellycia.rar[править]

Никакой художественной ценности. Нужно подбросить "дровишек" в топку.--Smilejpg (обсуждение) 21:43, 25 февраля 2015 (MSK)

Жечь напалмом это всё! — Jane-jen (обсуждение) 21:16, 16 марта 2015 (MSK)

Drugba.txt[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Вместе с другими "недофайлами" предлагали удалить и этот, но здесь я позволю себе немного посвоевольничать и единолично принять решение об оставлении. Предыдушие файлы - это написанные не поймёшь кем отчёты сомнительной достоверности, а здесь Организация столкнулась с одним из самых опасных файлов, явно требующим отдельного упоминания. --Мимо проходил (обсуждение) 18:47, 4 апреля 2015 (MSK)

Хулиган[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Слабый язык (во всех отношениях - от грамматических до стилистических). Невнятный сюжет - нелепая логика, нелепо стремительное развитие действий. Правда, половинки отца, связанные кишкой, и завершающая строка - доставляют своей атмосферой фейла. Или можно добавить к основному телу финал из обсуждения и засунуть в НПЧДХ Добромир (обсуждение) 02:29, 26 января 2015 (MSK)

Либо добавить продолжение из "Обсуждения" и плашку НПЧДХ - либо сносить.--Murzei in chaos (обсуждение) 12:53, 27 января 2015 (MSK)
После добавления продолжения можно оставить. --Мимо проходил (обсуждение) 19:40, 4 апреля 2015 (MSK)

Пропавшие животные[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО, ПЕРЕИМЕНОВАНО И ОСТАВЛЕНО

Один из участников предлагает переписать. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

ИМХО хрень.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:42, 28 декабря 2014 (CST)

Переписано согласно с пожеланиями в обсуждении. После переписывания изменился ключевой момент, так что старое название перестало символизировать. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Старше вечного[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Затрудняюсь вынести оценку. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Хреноватенько, но недостаточно, чтобы снести. За оставление.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:46, 29 декабря 2014 (MSK)

А потом все срут кирпичами, что Мракопедия уже не торт и какая-то "хреноватенькая". — Jane-jen (обсуждение) 21:06, 16 марта 2015 (MSK)

История была доработана. Нужны новые мнения.--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:13, 23 марта 2015 (MSK)

Раз уж история была опубликована во вконтактовском паблике, то её точно следует оставить. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Сварочный зайчик; Человек-паук из Припяти[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Как страшилки норм, мне кажется. --Мимо проходил (обсуждение) 19:09, 5 января 2015 (MSK)

Думаю, что "Сварочный зайчик" на грани фантасмагории и страшилок. Довольно интересное сочетание, поэтому оставить. Насчёт челаук-павека затрудняюсь с ответом.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:45, 6 января 2015 (MSK)
Зайчик - пародия на черные-черные, а вот паук - чистая газетная желтуха. Оставить и снести соответственно.
Пусть обе останутся. Одна как страшилка более-менее серьёзная, вторая - как совсем детская. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Новогодняя ёлка[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

За сливание с какой-либо схожей статьёй. Суть истории похожа на Странное утро, но паста слишком короткая.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:45, 6 января 2015 (MSK)

Раз в статье стали появляться множественные интерпретации, то пусть живёт. Если кто-то допилит ещё, буду только рад. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Дядя Леша[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО, ПЕРЕИМЕНОВАНО И ОСТАВЛЕНО

Слабоватая история. Оставлять будем?--Murzei in chaos (обсуждение) 00:23, 25 января 2015 (MSK)

Из всей пасты понравилось только слово "двоюроды". И правда слабо. --Hypnos (обсуждение)

Пусть живёт, раз уж я переписал, вытряхнув из текста всю воду, не имеющую отношения собственно к криповому эпизоду. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Расплата[править]

Итог: УДАЛЕНО

Выставил на удаление, ибо совершенно не видно причин для существования этой пасты на нашем сайте. Еще более неясно, зачем Джек принес это сюда, посему у меня к нему вопрос. Пока что мы с Ignis за удаление. – Terraniux (обсуждение) 23:33, 29 марта 2015 (MSK)

За снос. --Moses (обсуждение) 23:55, 29 марта 2015 (MSK)

За. --Михайло (обсуждение) 08:41, 30 марта 2015 (MSK)

Дворовое братство[править]

Итог: УДАЛЕНО

Очередная гомосятина, подозрительно похожая на вайпопасту. Правда, на сей раз уровень несравнимо выше недоброй памяти "Виталика". --Мимо проходил (обсуждение) 19:09, 6 апреля 2015 (MSK)

Как я обосрался[править]

Итог: УДАЛЕНО

То, что на проекте есть пасты с участием говна вонючего, вовсе не означает, что мы рады любым пастам про говно (и тем более пастам, написанным как говно). --Мимо проходил (обсуждение) 19:16, 6 апреля 2015 (MSK)

Имхо, не стоило даже комментировать. Такой вандализм нужно просто сразу откатывать. — Terraniux (обсуждение) 20:15, 6 апреля 2015 (MSK)

Антон[править]

Итог: УДАЛЕНО

Бееее, я это прочитал. Будем сносить, или оставим как пример "Настолько Плохо Шо Пиздец"?
Аргумент за оставление - фразы вроде "Около него валялись человеческие трупы и скелеты" заставили меня проржать. Аргумент за удаление - при всём этом остаётся говняным высером тупого школия.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:37, 7 апреля 2015 (MSK)

Плохо. За удаление.
Даже смысла обсуждать не вижу, пусть горит.

Удалить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:12, 11 апреля 2015 (MSK)

Готово. — Terraniux (обсуждение)

Перенесено из обсуждения[править]

Перенес из обсуждения. Название дал, что называется, от балды, переименование приветствуется--LVM (обсуждение) 02:51, 4 января 2013 (MSK)

ИМХО, невыносимо отвратительная история. Перечислил бы все минусы, но тут чуть не каждое предложение пришлось бы цитировать. Запоздало предлагаю под нож.—Razor (обсуждение) 18:10, 18 марта 2015 (MSK)

+1 под нож.

Только один вопрос: это нарочно так плохо написано или нет?

У меня была мысль - если сделать эту пасту ещё хуже, то может быть, можно было и оставить, тем более, что прецендент уже есть - 1, 2. Впрочем, для этого нужен талант, если снесут - мне будет не жалко.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:47, 8 апреля 2015 (MSK)
Вот уж не знаю. Как можно причесать я более-менее имею представление, но чтобы наоборот, да ещё и при этом смешно было. Всегда считал такое высшим пилотажем.--Тринадцатый (обсуждение) 22:08, 9 апреля 2015 (MSK)

Лесное чудище[править]

Итог: УДАЛЕНО

Моё мнение - пусть отсюда валит обратно в свой лес. Удалять однозначно.--Murzei in chaos (обсуждение) 12:53, 27 января 2015 (MSK)

Во избежание заражения школолизмом еще и сжечь.--Михайло (обсуждение) 17:22, 27 января 2015 (MSK)

Неожиданно за оставление. Это нужно в кунсткамеру эпичных фраз. – Terraniux (обсуждение) 23:19, 3 марта 2015 (MSK)

Пара смешных фраз, к сожалению, не помогают рассеять общую унылость пасты. За удаление.

Как уже было сказано, есть несколько смешных фраз. Но я за удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:06, 11 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Дизайн зверятки забавный, но остальное, увыъ, оставляет желать лучшего. И даже не то что плохо - скорее бесцветно. Зацепиться не за что. - Механик (обсуждение)

>>Детей прошу не читать эту историю
Действительно, а то вдруг плохого вкуса понахватаются. Но за «Чудовище откусывало шею девушки», «Мчали быстрее бомбы» и «Но у него уже не было головы. И я догадался, что он мёртв» готов этой пасте многое простить.—Razor (обсуждение) 11:49, 15 января 2015 (MSK)

Чет в последнее время много хуевых паст лепят. --Михайло (обсуждение) 19:35, 15 января 2015 (MSK)

>>Детей прошу не читать эту историю.
Предлагаю по сему поводу снести эту историю вообще - а то вдруг на сайт дети зайдут?--Murzei in chaos (обсуждение) 00:49, 17 января 2015 (MSK)

Может НПЧДХ поставить? --213.135.67.81 12:40, 21 января 2015 (MSK)

В данном случае согласен, как ни странно. Это именно, что настолько плохо, что местами даже хорошо.—Razor (обсуждение) 13:02, 21 января 2015 (MSK)
Поддерживаю, на последней строке в голос засмеялся.
Согласен, это именно тот случай. Ну а удалять или нет, сами решайте.

Пугало в поле(начало), Пугало в поле.Последняя ночь[править]

Итог: УДАЛЕНО

Нестрашная и несмешная страшилка от какого-то школия. Я за снос.--Murzei in chaos (обсуждение) 12:53, 27 января 2015 (MSK)

Они (и те, что выше) еще живы? Удалить срочно. Terraniux (обсуждение)

Я тож.--Михайло (обсуждение) 17:20, 27 января 2015 (MSK)

Я считаю, что вы глубоко недооцениваете потенциал первой части. Сиквел, конечно, не очень... Но только вдумайтесь: история случилась в сентябре, когда ей еще было 10 лет, и судя по всему с того момента прошло немало времени. В один прекрасный (автор так и пишет) день ей не хотелось идти на поле (ввиду неблагоприятной астрономической обстановки), но тем не менее - она настолько спешила выбежать из дома, что выпрыгнула из окна (просто представьте картинку). На поле она смеялась и радовалась, но ее радость "остановило черный силуэт". Потом девка изо всех сил щурилась, чтобы разобрать - что вместо головы у него тыква с зловещими глазами. Я молчу про появившийся волчий вой и пшеничную смесь для кур. А еще история содержит двойное дно - потому что когда история случилась - авторше было еще 10 лет, но перед пшеничной смесью явно звучат слова: "но было уже поздно". Либо это нужно вносить в категорию - По ту сторону (спойлер), либо это часть неповторимого авторского стиля о том, что было поздно - в плане вечерело. Это слепящий вин. Сохранить и лелеять! -- Добромир (обсуждение)

Ладно, внемлю вашим словам - и поддержу "оставить". Но по крайней мере объединить в одну пасту точно надо. И было бы неплохо в проекте иметь какую-нибудь плашку вроде "школиё-язык detected" для подобных историй.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:52, 28 января 2015 (MSK)
А чем плашка "save" вам не угодила?--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:06, 28 января 2015 (CST)

С одной стороны, ничем не примечательный сюжет и написание страдает. С другой стороны оригинальные решение типа "лилась пшеничная смесь для кур" и местами забавная косоязычность. Затрудняюсь с ответом.--Ignis Fatuum (обсуждение) 02:13, 29 января 2015 (MSK)

Меняю своё мнение: есть вещи и пооригинальней. За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:07, 11 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Пугало в поле(начало)[править]

Эх, хороша история! Жаль окончания нету. :-)

"из глазах лилась пшеничная смесь для кур..." - это, чёрт возьми, самое эпичное окончание, которое я видела за последнее время!

Возможно - это самая смешная паста на сайте. Я умоляю не сносить ее -- Добромир (обсуждение)

Ну и таки зачем программисты сделали Блокнот.--Михайло (обсуждение) 00:44, 29 января 2015 (MSK)
Пугало в поле.Последняя ночь[править]

Знаете то чувство, которое бывает, когда открываешь книгу сразу на последней странице и думаешь "кто все эти люди"? Здесь примерно та же фигня, только автор пытается на этих последних строках уместить весь сюжет, и получается бессвязный вырвимозг. - Механик (обсуждение)

Надо переименовать, чтобы название было сравнимо по длине с самой статьёй. Типа «Пугало в поле возвращается.Последняя ночь.Начало.Часть первая.Скачать бесплатно без регистрации и смс.—Razor (обсуждение) 18:49, 16 января 2015 (MSK)

Пугало в поле(начало) — о, небеса, я сотворил монстра.—Razor (обсуждение) 08:58, 16 января 2015 (CST)

прошу прощения не сразу заметил, что у истории есть начало. я добавил также и его. - Полтергейст

>>заметил
От осознания того, что вы таки мужеска пола, я сейчас словил приличный такой когнитивный диссонанс. Ну добавляйте, добавляйте, поглядим.—Razor (обсуждение) 18:56, 16 января 2015 (MSK)


извените не хотел удалять ваш пост, это как-то случайно вышло. тут блин нифига не понятно - Полтергейст

Случается. А ещё для добавления подписи в комментарии достаточно добавить —~~~~.—Razor (обсуждение) 12:05, 17 января 2015 (MSK)

Марихуана? Спайс? ЛСД ?...

Пшеничная смесь для кур ;)

Кто приходит детям во сне[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Оочень слабо. За снос.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:28, 3 февраля 2015 (MSK)

Аналогично, никакая история, сносить.—Razor (обсуждение) 13:49, 3 февраля 2015 (MSK)

История была немного переработана. Нужно высказаться заново.--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:06, 23 марта 2015 (MSK)

Я за оставление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:06, 23 марта 2015 (MSK)

Нечто в подъезде[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Предложение об обработке поступило ещё летом, но никаких шагов так и не последовало. А написано и впрямь не фонтан. Ваши предложения? --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Против удаления, но историю необходимо допиливать.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

LVM внёс некие коррективы. Их недостаточно? --Мимо проходил (обсуждение) 22:23, 11 апреля 2015 (MSK)

Видеогалерея[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Смысл в составлении подобного списка будет, если найдутся люди, готовые плотно над ним поработать, как это было в случае с хоррор-игротекой. А унылый и недополняемый огрызок статьи здесь не нужен. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 18:55, 28 марта 2015 (MSK)

Но если мы поторопимся смахнуть статью прямо сейчас, пропадёт информация, которая может быть использована в дальнейшем, если кто-то всё-таки возьмётся за галерею. Так что за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)
Если кто-то всё-таки? Ну и чего тянуть тогда?
Вы знаете, у людей вообще-то дела есть, кроме сайта. Если сказали, что возьмутся, то не обязаны сейчас. — Terraniux (обсуждение) 21:52, 7 апреля 2015 (MSK)
Вперёд, Тринадцатый =) Я не особо интересуюсь этими видео, поэтому не могу редактировать. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь. Для этого есть специальная кнопка на панели инструментов, седьмая справа. --Ignis Fatuum (обсуждение) 22:05, 7 апреля 2015 (MSK)
Ну вот видите, дела. Я и не говорю, что их нет. Я просто не уверен, что это стоит чьего-то свободного времени. Тем более, что туда лить? Пока там только обычная психоделика. Короткометражки уже есть да и категория тоже. Стоит ли плодить сущности? --Тринадцатый (обсуждение) 21:58, 9 апреля 2015 (MSK)

Файл:Kr8_(23).jpg[править]

Итог: УДАЛЕНО

Фотка разрезанного пополам мужика, вынутые наружу кишки - это всё "очень интересно", но немного неформат. Вернее, это слишком шок-контент даже для категории "Шок-контент". Как думаете, можно удалить? --Smilejpg (обсуждение) 15:54, 5 апреля 2015 (MSK)

Пять человек в обсуждении фото высказались за удаление. --Михайло (обсуждение) 15:55, 5 апреля 2015 (MSK)

За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:11, 11 апреля 2015 (MSK)

Туда ему и дорога. --Мимо проходил (обсуждение) 23:02, 11 апреля 2015 (MSK)

Сельская церковь[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

В нынешнем виде неприемлемо. Переписать или смахнуть. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

А мне нравится. Хорошая такая, юмористическая паста. За оставление.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:15, 29 декабря 2014 (MSK)

Или сжечь, или открыть филиал порнопедии. — Jane-jen (обсуждение) 21:06, 16 марта 2015 (MSK)

За оставление. Черти есть. Внезапность есть. Ощущение WTF есть. Правда, НПЧДХ, но качество достаточное для оставления.--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:18, 23 марта 2015 (MSK)

После того как были внесены некоторые стилевые правки, историю точно можно оставить. --Мимо проходил (обсуждение) 23:02, 11 апреля 2015 (MSK)

Мне приснился ад[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат или с натяжкой подходит? --Мимо проходил (обсуждение) 17:25, 5 января 2015 (MSK)

Тот редкий случай когда стоит допилить.
За оставление. Доработать да, надо бы. --Hypnos (обсуждение)
Паста ни о чем. Тут даже допиливать нечего. — Jane-jen (обсуждение) 21:12, 16 марта 2015 (MSK)
Ящитаю, и в текущем виде, без исправления, можно оставлять. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Metunt Peccata[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

А также касательно всех историй, где используется клише "справедливое возмездие за грехи". Предлагаю объявить это плохим штампом наравне с детишками-файлами-убийцами. В принципе, первое похоже на какую-никакую легенду, так что если поправить орфографические и грамматические ошибки, то не буду возражать, если оно останется - а вот про ребёнка - снести однозначно.--Murzei in chaos (обсуждение) 07:03, 15 января 2015 (CST)

Отчасти согласен, я уж предлагал снести вот эти жутко штампованные и убого написанные Revenge и Те, кто отвечают на вопросы (такая же тематика, при этом они написаны в стиле того же Джеффа, но его хотя бы оставляют на сайте из-за популярности, оставлять это я причин не вижу), но чо-то особого согласия не видел.

Короче, применил весь свой скудный литературный талант и свои троешные знания грамматики и орфографии, и страшилку про мстительного итальяшку подправил, чтобы хотя бы можно было читать. Вторую историю же предлагаю сносить.--Murzei in chaos (обсуждение) 15:16, 22 января 2015 (MSK)

Солидарен с предыдущими участниками. Первую историю можно оставить, после доработки она вполне читаема, а вот вторую, про абортированых ангелочков, снести к чёрту. Fash-K (обсуждение) 14:57, 15 марта 2015 (MSK)
Не зря же Мурзик старался! :-) Так что оставим. --Мимо проходил (обсуждение) 23:02, 11 апреля 2015 (MSK)

Прыжки во времени[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Я добавил разделение на абзацы, добавил знаки препинания; теперь паста выглядит не так уж и плохо. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 09:27, 27 февраля 2015 (MSK)

Ну и зачем ты это сделал? Пока у нее были вырвиглазное форматирование и неграмотность, сразу было видно, что написал школьник и что это чистое НПЧДХ. Это был не баг, а фича. А сейчас это просто очень тупая история.
Хмм. Мне, не знавшему о форматировании, она показалась... ну, сюрреалистичной. Фантасмагорией. Типа, вокруг нас происходит хрен поймёшь что, но происходит буднично, и отчасти поэтому мы не замечаем этого. История совершенно неполная, множество оборванных концов... но в подредактированном варианте это выглядит фичей.
За оставление исправленной версии. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Белая курица[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Однозначно за оставление. И даже без переработки. --Мимо проходил (обсуждение) 10:17, 12 апреля 2015 (MSK)

Старый телек[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Да отвалите вы от него наконец! >__< --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Эту историю нельзя сносить. Она должна остаться как памятник Старой™ Мракопедии™, той самой, где вместе с ней в центре внимания были "Мужык", "Посоны и заброшенный подвал", "Голова торчащая из порога" и "История одной девочки". --Джек Потрошитель (с. о. в.) 11:57, 12 апреля 2015 (MSK)
Выражайся чётче: уже проблематично определить, где у тебя сарказм, а где серьёзные реплики.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:45, 12 апреля 2015 (MSK)
Здесь я говорил серьёзно. Конечно, на старой МП были не только НПЧДХ, но и те что были - реально соответствовали этой аббревиатуре. А ещё тогда у сайта была душа. ЗЫ. Я не про старый сайт как таковой, а именно Мракопедию образца 2011 года--Джек Потрошитель (с. о. в.) 13:06, 12 апреля 2015 (MSK)
Это было неизбежно: сайт рос, разрастался админский состав и количество участников. Увеличивалась известность, появлялись местные авторы и переводчики.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:12, 12 апреля 2015 (MSK)

Эта НПЧДХ наглядно пародирует банальную графоманию, где нет ничего особенного. За оставление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:45, 12 апреля 2015 (MSK)

Очевидно, одну из самых известных и, по совместительству, первых пародий просто необходимо оставить. Защитил от редактирования, чтобы более не ставили на удаление. — Terraniux (обсуждение) 13:00, 12 апреля 2015 (MSK)

Так будет правильно.

Поезд (Продолжение)[править]

Итог: УДАЛЕНО

За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Удалить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:33, 12 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

ИМХО, по моему ориджинал стори должна оставаться без этого продолжения.--Михайло (обсуждение) 16:23, 4 апреля 2015 (MSK)

Плюсую. Написано очень хреново. Но, объективности ради, представив орду объебосов, разграбляющих склад веществ, а потом устраивающих зомби-апокалипсис, я таки похихикал немного. Истерически. --С13-0 (обсуждение) 17:08, 4 апреля 2015 (MSK)
Да, это отсебятина чистой воды. Плашка "КГАМ" нужна здесь как никогда. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 10:47, 5 апреля 2015 (MSK)

Это не просто плохо, это ужасно. Сносите это к хренам плз. --Pycckue (обсуждение) 13:29, 6 апреля 2015 (MSK)

Предлагаю перенести в обсуждение "Поезда" и скрыть под спойлер. Концовка немного упорота.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:33, 6 апреля 2015 (MSK)

Можно и так, только ведь это практически никак не относится к оригиналу. Не думаю, что есть смысл ЭТО переносить куда-либо. --Pycckue (обсуждение) 13:36, 6 апреля 2015 (MSK)

Сага о Мэри-Сью[править]

Итог: УДАЛЕНО

К оставлению. Забавно и актуально. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Не неформат ли? --Джек Потрошитель (с. о. в.) 11:48, 12 апреля 2015 (MSK)
По-моему тоже неформат.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:33, 12 апреля 2015 (MSK)

Извините, но это неформат, а уж название. — Terraniux (обсуждение) 13:05, 12 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Думаю, что это слишком неформат. В любом случае произведение уже давно нашло свою славу в сети. Предлагаю к уничтожению -- Добромир (обсуждение) 00:03, 29 января 2015 (MSK)

Поддерживаю. Они бл*дь издеваются. Что ни день, то говнофайл\детишка- убийца.--Михайло (обсуждение) 00:40, 29 января 2015 (MSK)
Ну, буду честен, стих крутой. Просто, не понимаю, какое отношение он имеет к мракопедии - потому что он не страшный, не мрачный, не депрессивный, не странный... В стихотворении обыграли мем - вот и все. --Добромир (обсуждение) 00:42, 29 января 2015 (MSK)
Полагаю, Мэри Сью — это страшно для фэнтезийного мира. Настоящая НЁХ. Но она ведь не победила. Глюкнехт (обсуждение) 01:05, 29 января 2015 (MSK)
Поддерживаю снос. За ознакомление с этим творением спасибо, но полный неформат.—Razor (обсуждение) 01:31, 29 января 2015 (CST)

А по-моему вполне нормально %) Есть ВНЕЗАПНАЯ развязка, и при желании можно найти все остальные элементы среднестатистической крипоты. Вот разве что я бы добавил больше апокалиптических последствий, вызванных бездумным вмешательством в устоявшийся порядок вещей - тем паче, что за них намекнули ещё в самом начале, но не раскрыли. Был бы я поэтом, сделал бы что-нибуть, наверное. - Механик (обсуждение)

Элементы крипоты можно много где найти, но это не значит, что надо геймрилейтед в список страшных игорей пихать.

NiGHTS into Dreams...[править]

Итог: УДАЛЕНО

Посредственный язык, плохой английский и неформат (почти). За стирку. -- Левый анонимус

Согласен, в топку.
За допиливание.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

А зафиг? Паста сама по себе баянистый смертельный файл, такое приравнивается к неформату. -- Левый анонимус

Разве ещё недостаточно сказано? У-ДА-ЛИТЬ.--Smilejpg (обсуждение) 18:38, 29 марта 2015 (MSK)

Режиссер[править]

Итог: УДАЛЕНО

А вот тут к удалению. Опять унылый маньяк. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Очень унылая паста. Удалив её мы ничего не потеряем. --SlenderMan (обсуждение) 13:19, 12 апреля 2015 (MSK)
Поддерживаю удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:21, 12 апреля 2015 (MSK)
Если я верно подсчитал, в обсуждении ещё 3 (а с дедом 4) против и 2 за. --SlenderMan (обсуждение) 13:25, 12 апреля 2015 (MSK)

Орхестр[править]

Итог: УДАЛЕНО

За удаление. Плохой, негодный маньяк не нужен. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Удваиваю. Унылая школопаста, ни разу не фееричная (в отличие от) и к тому же не дописанная. --SlenderMan (обсуждение) 13:31, 12 апреля 2015 (MSK)
Утраиваю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:33, 12 апреля 2015 (MSK)
Учетверяю. — Terraniux (обсуждение) 13:39, 12 апреля 2015 (MSK)

Белоглазый[править]

Итог: УДАЛЕНО

За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

За снос. А-ля многострадальный "Старый телек", но гораздо менее забавно и лаконично.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:30, 12 апреля 2015 (MSK)

Ничто не держит это на сайте. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 13:41, 12 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Больше абзацев для бога абзацев! - Механик (обсуждение)

Бог Пробелов недоволен еще больше.--Искун Отстоев (обсуждение) 19:40, 6 января 2015 (MSK)
Бог Ксинт недоволен еще еще больше.--Михайло (обсуждение) 23:50, 6 января 2015 (MSK)

Шедевр!

Автор, сцуко, ты зачем Хлопкоглазого Джо обидел? Его вон ищут, песни пишут (Cotton-Eyed Joe, если кто в танке)

Парень со шприцом[править]

Итог: УДАЛЕНО

За удаление, но на этот раз, если кто-то будет возражать, сниму претензию. Всё-таки эта кулстори чуть получше обычных маньячных бредней. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

В исчезнувшем глазе что-то есть, но в целом очень уныло. Не против удаления. --SlenderMan (обсуждение) 13:22, 12 апреля 2015 (MSK)

АТМТА. Слабовато написано, в духе фанфиков.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:26, 12 апреля 2015 (MSK)

Слабо и очень похоже на детишек-убийц. В мусорку. — Terraniux (обсуждение) 13:46, 12 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Парень лет 20-ти просто наркоман какой-то: "Я бью железную трубу камнем, я бью железную трубу камнем... Кто меня отвлек? Пойду сделаю ему укол!"

По-моему, похоже на чуток подросшего детишку-убийцу, так и не набравшегося ума и не растерявшего социопатии. Ну и на ксинту похоже. --Мимо проходил (обсуждение) 22:27, 6 января 2015 (MSK)

Злая_флэшка[править]

Итог: УДАЛЕНО

Стиль написания, по-плохому алогичные детали. Время от времени буду проходиться по историям с наименьшим рейтингом, как сейчас. За снос.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:38, 12 апреля 2015 (MSK)

Май 2013-го. Nuff said. --Джек Потрошитель (с. о. в.) 14:04, 12 апреля 2015 (MSK)
Опять "политика толерантности к плохим пастам"?--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:12, 12 апреля 2015 (MSK)
Ну чего ты начинаешь, нормально же общались. В мае 2013-го этот сайт буквально затопило говном, которое потом вычищалось до конца года. Разве ты не помнишь это время? Этой пасте каким-то образом удалось пережить массовые чистки. Естественно, её следует снести. --Джек Потрошитель (с. о. в.) 14:28, 12 апреля 2015 (MSK)
"Nuff said" было двусмысленным высказыванием в данном случае. Эта история в своё время предлагалась к удалению, но потом как-то единогласно была оставлена (??). Чем я аргументирую удаление сейчас: 1) низкий рейтинг статьи 2) новые отрицательные отзывы на странице обсуждений 3) плохое написание само по себе. Ну, а в общем и целом я начинаю как и ты склоняться к необходимости ужесточения отсева.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:33, 12 апреля 2015 (MSK)

И говорить не о чем. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 14:39, 12 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Пожалуй, что это самая унылая история на свете. "Я вооружился ружьем и настоящим мечом". Смею полагать, что этот дрищ не смог бы удержать оба эти предмета одновременно, да и отдача у ружья настолько сильна, что ему бы руку оторвало, да и мечом, если он настоящий, он не смог бы даже разок взмахнуть. Вердикт - XYNTA.

Не самая - есть на свете истории даже хуже этой %) Ружьё руку отдачей не оторвёт - суставы человека слишком прочные. Меня больше порадовал вот этот момент: "Черный экран, везде выключен свет (у меня есть собака по кличке Ася)".
Ага, а ещё у среднестатистических дрыщей дома у одного - сейф с мечом, ружьём и дубинкой (!), а у второго - видеонаблюдение. А ещё они в комнате наверняка унитаз оборудовали и 8 дней им исправно пользовались. Что касается моментов, то мне понравился этот: "Я вооружился мечом и ружьем, друг взял дубинку" - правильно, всё лучшее захапаем себе, а друг обойдётся и дубинкой.
Ребята, это же пародия на избитые штампы крипи. Хорошая стори.

XYNTA,крипи от малолетнего долбаёба

Безсвязный набор пародий на слова. АТМТА --Malustar (обсуждение) 15:35, 3 марта 2015 (MSK)

Голова коровы[править]

Итог: УДАЛЕНО

За удаление. Увы, но неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Неформат. fixed. — Terraniux (обсуждение) 14:28, 13 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Думаю, для сказок нужна отдельная категория. - Механик (обсуждение)

Слишком банально, тупо переписана сказка, но говорящая голова коровы - годный, прохладный элемент. --Musteline (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2014 (MSK)

А это точно формат? --Мимо проходил (обсуждение) 00:15, 6 января 2015 (MSK)

Камрады, "Морозко" - не крипота, а фольклор. Добрый такой, поучающий. Однозначно этому ...эээ... "произведению" нечего тут делать.

Дело[править]

Итог: УДАЛЕНО

Чрезмерно пафосная, плохо написанная школопаста.

Малолетний школьнег устроил песдетс своему недругу при помощи хитрого украинского колдунства. Мой вердикт: поибень какая-то.--ЛетающийДокторБарбос (обсуждение) 17:15, 28 марта 2015 (MSK)

За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:01, 11 апреля 2015 (MSK)

А мне кажется, для школопасты в самый раз, и даже некая оригинальность присутствует. --Мимо проходил (обсуждение) 22:19, 11 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Че за готы тут постят? Задолбали эти тупорылые пасты ни о чем.

Господи, какой отстой.

"А потом снилось, как я стою перед своей группой в одуванчиковом поле, и они все ржут надо мной. Я поворачиваюсь к ним спиной и вижу лес, какой-то нарисованный что ли. Из губ моих раздаётся: Сатанааа!!!" - вот этот момент меня очень веселит.
"Одуванчиковое поле всё в летающих семенах, ничего не видно, как в метель."- взял спецэффект из аниме, заменил лепестки сакуры на семена одуванчиков. Понятно теперь, почему лес рисованный.
"на украинском языке, почти старославянском" - в силу дотошности и желания уменьшить пробел в знаниях, а также из-за чувства какого-то подвоха (где современные русский, украинский и белорусский, а где какая-то седая славянская древность!) заглянула в Википедию. На старославянском писали в 9-11в., староукраинский отпочковался от древнерусского в 14. ? На староукраинском (западнорусском), на котором писали в Великом княжестве Литовском? На церковнославянском, который в церкви используется?
И откуда ритуал призыва лоа в славянской книге заклинаний?
"Ванна из крови врага божественна, знаете ли." - еще один забавный момент.
Написано плохо, я за удаление.

Унылое говно сочится из каждого предложения этой пасты.

Я - это твое любопытство[править]

Итог: УДАЛЕНО

Здесь затрудняюсь с решением. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Я — это не твоя работа. Я — не твои деньги в банке. Не машина, которую ты водишь. Не содержимое твоего бумажника. Я — это твое любопытство. Имеет смысл снести хотя бы из-за пафосного названия. --Джек Потрошитель (с. о. в.) 14:12, 12 апреля 2015 (MSK)
За удаление. История ни о чем, а стиль-то! "У нас было немного школ, но наша молодежь всё равно занимала призовые места..." - было не много/не было много. "...А глаза их были словно в фильмах ужасов, точнее, их вообще не было..." - ? "...Их вообще не было, напрочь был отрезан язык и по каким-то причинам они ничего не слышали. Если описать это вкратце, то получатся, что у них отсутствовали самые важные рецепторы человеческого организма." - зрение, слух и вкус - органы чувств, язык также необходим для речи. Рецепторы - это нервные окончания, преобразующие определенные раздражители в нервные импульсы; не органы целиком и не ощущения, а то, что за ощущения отвечает. Короче говоря, видно, что чукча не читатель, чукча писатель.

Перенесено из обсуждения[править]

>>стало происходить что-то странное, я бы даже сказал ужасное.
Нуу да, пожалуй, я бы согласился с тем, что это можно назвать, скорее, ужасным.
>>Если описать это вкратце, то получатся, что у них отсутствовали самые важные рецепторы человеческого организма.
Ага, ещё и нос был отрезан, небось. Нуачо, если отрубание рук приравнивать к отключению осязания.
>>студент
>>учителя
ЯРОСТЬ ТЫСЯЧИ СОЛНЦ КОГДА ЖЕ УЖЕ НАКОНЕЦ ПРЕКРАТИТСЯ ЭТО ЧЁРТОВО ПОДРАЖАНИЕ АМЕРИКАНИЗМАМ. Блджад, вы уж или крестик, или трусы или ученик и учитель, или студент и преподаватель, ну правда же, бесит неимоверно, ещё и не даёт понять, где же в итоге учится ГГ.
>>но на его лице не было ни капли счастья
>>Серьезная гримаса
>>После долгого молчания его губы наконец-то зашевелились.
>>парни просто молча сидели и грустили.
>>решил залучить своего друга
>>черта которая объединяла их в одну миску
>>Мой друг заорал от страха и разбил чашку, я же воздержался от криков и просто смотрел на нее как на что-то не людское.
Продам проигрыватель.
>>я надеру морду любому маньяку
С трудом сдержался, чтобы не бросить читать. Самоуверенные до идиотизма школьники? На моей уютненькой МП? Нет пути!
>>Весь наш путь мы обсуждали видео игры, чтобы как-то сбросить стресс.
Дотку небось. Алсо, реплика про школьников в силе.
>>не хочу знать кто ты, если цена знаний такова, я просто хочу вернутся к друзьям играть, веселится и просто наслаждаться жизнью
Вся суть Самоуверенных до идиотизма школьников©.
>>Я стал на подоконник и смотрел на низ
Слава Б-гу, ему хоть глазки не выкололи, а то я уж беспокоиться начал.
Я уже молчу про ошибки через предложение, а то и в каждом предложении, стилистическую кошмарность и прочее. И ведь, главное, мне про пепел и бабочек в какой-то мере даже доставило, если бы всё остальное не было таким бредовым, то это могло бы внести неплохой привкус в историю. Но сама история такова, что даже кульминацией её не спасти.—Razor (обсуждение) 11:32, 27 января 2015 (MSK)

Фух, с утра поругал дерьмопасту — весь день доволен.
Почитал ругание дерьмопасты - доволен весь вечер.--Михайло (обсуждение) 17:26, 27 января 2015 (MSK)

Очень плохая история, на самом деле очень плохая, сколько раз заходил, было намного лучше. На этот раз как-то вообще не удалось. "-Сколько тебе лет? - 25. -О примкольно. А в каком ты классе? - В 9-ом."(с)БашОрг

Так-то не вижу смысла удалять. На мракопедии десятки херовых паст, и это явно не худшая из них. --Pycckue (обсуждение) 15:10, 10 февраля 2015 (MSK)

Если судить так, то до начала удалений надо отсортировать все пасты по хорошести и начать подчищать с конца, что невозможно. Откуда-то начинать надо. Почему бы и не отсюда. Но ещё раз: момент встречи с НЁХ принципиально хорош, и перепилинг мог бы спасти. Суть в том, что в текущем виде история просто никакая.—Razor (обсуждение) 15:30, 10 февраля 2015 (MSK)


Хорошая история, учит молодое быдло не задавать вопросов. 110.168.231.165 07:51, 25 марта 2015 (MSK)

Minecraft 2.0 super beta[править]

Итог: УДАЛЕНО

Старая паста (я её и добавил сюда, лол), после двух с лишним лет после добавления выставленная на удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Затрудняюсь с ответом.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)

За снос.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:11, 29 декабря 2014 (MSK)

Как поставивший плашку - за снос. -- Левый анонимус

Как по мне, паста весьма забавная. Руками и ногами за помилование! --Batekman (обсуждение) 01:34, 12 января 2015 (MSK)

Поток сознания безграмотной школоты, тут уже тысячи этого дерьма. — Jane-jen (обсуждение) 21:05, 16 марта 2015 (MSK)

На лицо не крипи, а, либо идиот-юзверь, либо воспалённое воображение 8-летнего долб@€ба... <<22:05, 27 февраля 2015 (MSK)>>

Всё-таки за оставление. Мне всегда казалось, что в категории про Майнкрафт должны быть как более-менее сносные истории, так и до смешного плохие школолопасты, демонстрирующие, что среди игроков в Майн немало школоты. --Мимо проходил (обсуждение) 22:18, 11 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Хуев долбоеб писал, историю в утиль!

Ну почему сразу долбоеб?))) Просто бедного масика-школолонубика перепугал какой-нибудь зомби-свиночеловек, став причиной этого вот высера...))))

Я вот только одно не пойму: при чём здесь Ever 17 - Out of Infinity? :D

История про minecraft[править]

Итог: УДАЛЕНО

Похоже, кто-то решил почистить категорию "Майнкрафт". Но если зачем я запостил "супер бету", я уже и сам не помню, то вот эта история мне больше нравится. Не против оставления. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

За удаление. ИМХО: для историй такого стиля уже нужно делать плашку: "Осторожно, школьники!"--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)
За удаление.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:20, 29 декабря 2014 (MSK)
EX-TER-MI-NATE!--Smilejpg (обсуждение) 20:11, 2 февраля 2015 (MSK)
Сжигать надо сразу такое дерьмо. — Jane-jen (обсуждение) 21:05, 16 марта 2015 (MSK)
НПЧДХ, вот только Х — не подумайте, что "хорошо". Не, ну правда, НПЧДХ должно доставлять же что ли, а тут совсем никак. --Hypnos (обсуждение)

Чисто из-за времени добавления за оставление. – Terraniux (обсуждение) 23:17, 3 марта 2015 (MSK)

Вот и мне кажется, что это ещё одно указание на значительную часть аудитории игры. --Мимо проходил (обсуждение) 22:20, 11 апреля 2015 (MSK)

Квадратный кошмар[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Квадратный кошмар -- аналогично. Унылые пародии не нужны. – Terraniux (обсуждение)

Ещё раз скажу, что, по моему мнению, пародия эта никаким боком не унылая, а очень годная и грамотно сделанная, но то, что она провоцирует полит-баттхёрты, как у тов. Смайлжпега, несколько огорчает. Однако, for teh great justice, я безусловно за оставление.—Razor (обсуждение) 10:12, 26 марта 2015 (MSK)
"Годная, грамотная", безусловно за оставление". Серьезно? У меня после прочтения вашего комментария от монитора запахло салом.
А у меня после прочтения вашего комментария от монитора запахло надвигающимся срачем. И да, я абсолютно серьёзно. С грамотностью, полагаю,спорить не будете, ибо, в отличие от многих НПЧДХ, написано в соответствии хотя бы просто с правилами русского языка. Вводная достаточно атмосферна (не оригинальна, ну а что поделать). Непосредственно пародийная часть сделана практически безукоризненно. И если не начинать считать, что всё, где упоминаются слово «ватник» — это происки госдепа, диванных войск Незалежной и Порошенко лично, то многое начинает восприниматься адекватно. А то в рунете сейчас половину как будто булавкой в задницу тыкают каждый раз, когда это слово появляется на горизонте. Это пародия. Проще будьте, чёрт побери.—Razor (обсуждение) 09:18, 27 марта 2015 (MSK)
Я автор этого своего дебютного крео, можно высказаться? Гражданин, понятие "стеб" вам знакомо? Не задумывались о том, что эта скромная повесть могла быть написана с целью высмеивания самой идеи этого глупого мема? Если вы считаете, что я прозападный либерал-оранжоид да и вообще бандеровец, то посмотрите, кто является автором вот этого: http://www.anvilbay.ru/files/dnrshield/ и раз уж вышло так, что мой первый опыт в сочинений крипипаст может вызвать столь негативную реакцию, то ее лучше удалить от греха подальше. Так что голосую - Удалить. --RonnieMagnum
Мне нужно извиниться за свой будапешт. Но вызвала его не паста, а обсуждение. Шуточки про колорадских жуков, пожалуйста, оставьте для Учана! Насчёт самой пасты - воздерживаюсь от голосования. --Smilejpg (обсуждение) 18:26, 29 марта 2015 (MSK)
Хотя знаете, цикл "Сач из лайф ин Совьет Раша" гораздо обиднее.--Smilejpg (обсуждение) 11:06, 7 апреля 2015 (MSK)
У вас просто нет чувства восприятия сатиры. По-моему, то, что сейчас происходит в RL, намного обиднее всей и всяческой сатиры, вместе взятой, потому что это сатира, в жизнь воплощающаяся.—Razor (обсуждение) 12:21, 7 апреля 2015 (MSK)
Нет. Я понимаю, что в этом цикле американцы смеются над своими клюквенными стереотипами. Но он обидит того, кто этого не понимает, сильнее, чем "Квадратный кошмар".
Вот здесь я совсем не понимаю проблемы. Это интернет, и те, кто здесь находятся, обязаны понимать, что здесь существует то, что способно их задеть. Если пытаться щадить чувства каждого, то придётся всю МП закрывать из-за того, что кто-то из-за здешних историй не сможет спать по ночам и сочтёт себя в связи с этим глубоко оскорблённым. Я уже не первый год считаю, что все браузеры перед стартом должны выдавать окно "Вы выходите в Интернет и совершаете это на свой страх и риск" и место под подпись кровью.—Razor (обсуждение) 13:32, 7 апреля 2015 (MSK)

За оставление.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:49, 28 марта 2015 (MSK)

За оставление обеих. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 18:55, 28 марта 2015 (MSK)

Довольно неплохое обыгрывание мема. За оставление. --SlenderMan (обсуждение) 00:36, 29 марта 2015 (MSK)

Серьезно? Да это даже не смешно. Фраза И ТУТ ВЫСКОЧИЛ СКЕЛЕТ и то больше бы доставила. Очередной кусок искусства про ЧВ или Вована, созданный только ради отсылки.

Это пародия, посвящённая известному мему. Если вы считаете, что её существование ввязывает Мракопедию в полилоту, делая сторонником одной из сторон в ныне идущей войне - то могу сказать, что мем "ватник" применяется и в положительном смысле. Например, Виталий Третьяков вообще предлагал "марш ватников" провести. Алсо, паста про "Проклятое сало" здесь висит, и ничего.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:29, 29 марта 2015 (MSK)
Да уже ввязало. Если посмотреть этот и этот журналы, можно увидеть взрыв политоты 2-3 дня назад. И такое может повториться.--Михайло (обсуждение) 18:40, 29 марта 2015 (MSK)
Вот, кстати, не надо на скелета гнать. Он отличен! – Terraniux (обсуждение)
Но функция у него понятно какая. Как и у КТО ТАДА ЗВОНИЛ.

Написано нормально, но этой истории не место на Мракопедии - не тот профиль. Нельзя же любую пародию на крипи сюда тащить, иначе их скоро будет больше, чем не-пародий.

За оставление, ибо до политоты не дотягивает (и это хорошо). --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Эта паста вызвала много бурления и по поводу политоты, и по поводу прецедентов для оставления. НО: написана она и вправду неплохо, обыгрывает известный мем. За оставление. Бурлит, значит, эта паста не оставила многих равнодушными.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:11, 11 апреля 2015 (MSK)

Предлагаю оставить, потому что "ватник" изначально - всего лишь определённый тип агрессивно ведущих себя обитателей Сети, а вовсе не всякий сторонник действующей российской власти, как может показаться сегодняшнему читателю. --Мимо проходил (обсуждение) 22:35, 11 апреля 2015 (MSK)

Illustrandis exorcista: Начало.[править]

Итог: УДАЛЕНО

За удаление. Какой-то плохой фанфик. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

За удаление. Действительно, похоже на плохой фанфик.
"Начало" - о, Боже, рубите пока оно не начало размножаться.--Тринадцатый (обсуждение) 14:39, 13 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Начало? Кто-то решил выкладывать сюда свои фанфики про Джона Константина?

Меня уже тянет по частям разбирать такие убогие тексты ради максимального назидания авторам.

>>Какого черта они подняли такой шум из-за одного беса
Проиграл с фразы. Сначала подумал, что кто-то пересмотрел Супернатуралов, но потом понял, что текст экзорцизма не тот :D А разбор таких фейлов по частям — это хорошая идея. Читать, конечно, никто не будет, зато можно будет тыкать носом со словами «Вот почему ваша история — говно».—Razor (обсуждение) 12:15, 14 января 2015 (MSK)

Файл на "Франкенштейне"[править]

Итог: УДАЛЕНО

Затрудняюсь вынести оценку. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

А вот теперь сам же голосну за удаление. Меня удерживало от вердикта весьма креативное название, но увы, развитие темы с этим названием никак не связано, а притянуть его не получится даже за уши. Сама же история откровенно слаба. --Мимо проходил (обсуждение) 22:26, 11 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Вот странно - все рандомные кусочки, которые я окинул взглядом, содержали ошибки. Уж не знаю даже~ Алсо, нам нужны теги! - Механик (обсуждение)

Daddy - папа, а не дядя.

Плюсую предыдущего оратора. WHOSYOURDADDY из варкрафта намекает. А афтырю рассказать про раржпеги. Хотя к мп3 так не приделаешь изображение, кажется.--Markel the Guard (обсуждение) 02:13, 4 марта 2015 (MSK)

Марфа Ильинична[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Люстра ? serious?

В порядке безумия пусть будет история про люстру-убийцу. Это даже своего рода пародия на детишек-файлов-убийц-рак-мозга.--Murzei in chaos (обсуждение) 11:25, 27 декабря 2014 (CST)
я хочу чтобы ее кто-то переписал, оставив люстру и ее приключения, и убрав все ненужное. очень хочу( --Musteline (обсуждение) 01:57, 29 декабря 2014 (MSK)
Главзлодейка покорила меня своим шармом и колоритностью. Не удаляйте её.--Smilejpg (обсуждение) 10:55, 30 марта 2015 (MSK)
История немножко странная и немножко глупая, но не настолько плохая, чтобы удалять.--87.117.9.223 11:18, 30 марта 2015 (MSK)
Решительно за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:26, 11 апреля 2015 (MSK)
Детали про ангелов излишни, но даже с ними история хороша.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:08, 13 апреля 2015 (MSK)

История Потрошителя[править]

Итог: УДАЛЕНО

Я за удаление. Большая часть нытья по поводу удаления происходила в обсуждении статьи.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:54, 12 апреля 2015 (MSK)

Я тоже...
Предлагаю оставить как прецедент стража без мистики. --Мимо проходил (обсуждение) 23:31, 12 апреля 2015 (MSK)

За удаление, все аргументы в обсуждении.—Razor (обсуждение) 09:29, 13 апреля 2015 (MSK)

Если это всё же не стёб, то однозначно уничтожить.--Тринадцатый (обсуждение) 14:18, 13 апреля 2015 (MSK)

За оставление, по крайней мере до того, как утихнут страсти в обсуждении. Либо переносим в повестку дня. Да, еще первый прецедент стража без мистики. — Terraniux (обсуждение) 14:20, 13 апреля 2015 (MSK)

За удаление. ИМХО, плохие истории надо оставлять только если они смешные. Эта, по-моему, смешной не покажется никому.

И всё-таки за удаление. Пусть лучше в будущем появится прецедент поудачнее. Меняю мнение, словом. --Мимо проходил (обсуждение) 19:23, 14 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Показать спойлер Скрыть спойлер

Многие люди подумают, что я обыкновенный зануда-маразматик и что ною в обсуждениях я исключительно ради удовольствия. На самом деле, я устанавливаю порядок, пускай не по всей Мракопедии, но по крайней мере в эту статью плашку {{del}} я добавлю. Запомните, если вы будете постить всякое говно, я приду к вам и с наслаждением обработаю вас напильничком. Не зря же меня называют - Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 17:30, 9 апреля 2015 (MSK).

Когда автора троллит свой собственный персонаж.))))--Михайло (обсуждение) 18:39, 9 апреля 2015 (MSK)

Имхо оставить, т.к.:

1) Первый пример использования категории "Стражи" и "Без мистики" (добрый маньяк).

2) Квадратный кошмар оставили, так что хуже не будет. — Terraniux (обсуждение) 19:51, 9 апреля 2015 (MSK)

Вот с этого все и начинается.--Михайло (обсуждение) 23:16, 9 апреля 2015 (MSK)
С чего "этого" и что "начинается"? Это не детишка-убийца, сам сначала хотел удалить как д.у., но прочитав, понял, что нет. — Terraniux (обсуждение)
Вангую в обсуждении следующей истории пункт "Историю Потрошителя оставили, так что хуже не будет.--Михайло (обсуждение) 23:45, 10 апреля 2015 (MSK)
Во-первых, судя по комментарию ниже, всерьёз на удалении нтктотне настаивает. Во-вторых, повторяю, чёрт возьми - это не детишка-убивца. Наконец, если все так уж рьяно против удаления этих двух историй, то чем эта хуже? — Terraniux (обсуждение)
Окей. Пусть висит.--Михайло (обсуждение) 02:45, 11 апреля 2015 (MSK)
…и это ещё один пример, почему не только детишки-убийцы могут порождать фейло-истории. Сжечь напалмом, дабы было не повадно. И такое я буду писать в каждую историю об сумрачном ангеле справедливого воздаяния, пылающим мечом карающем грешников. Из всей этой когорты справедливодряни я с некоторым трудом терплю только Revenge, да и то несколько ностальгично. Жечь огнём, нещадно.—Razor (обсуждение) 12:41, 11 апреля 2015 (MSK)
Что в идее "воздаяния в лице нех" плохого? Вполне логичное продолжение стандарта нех-убийц -- раз есть такие, пусть будут и другие. Сама по себе идея не является негативным штампом, хотя и обыгрывать этот сюжет следует довольно хорошо, во избежание получения отстоя. — Terraniux (обсуждение)
А вот то и плохого, что обыгрывание сюжета редко когда выходит удачным. Можно глянуть хоть тот же Revenge - ну говно говном же. Персонажи "злодеев" плоские как камбала, вся их личность сводится к "я плохой гопник я щас буду отравлять детей-сирот и убивать котят ведь я ПЛОХОЙ". Персонаж "жертвы" обычно клишированный омега, аутист и социофоб, которого обижают одноклассники, и который в 95% случаев и становится "воздающим". Персонажи "воздающей нех" - это обычно "я буду выеживаться, кривляться, корчиться как могу, лишь бы все увидели, какой я ХОРИЗМАТИШНЫЙ МАНЯК!!" Большинство таких историй просто очень, очень однообразны и сводятся к трем вышеупомянутым шаблонам, поэтому их как-то не интересно читать, ибо ты все это уже видел тысячу раз.
Правду говоришь.
Всем хуже. Дебильнее просто некуда.
А каковы аргументы? Или так, лишь бы сказать что-нибудь? — Terraniux (обсуждение)
Я даже не знаю, какие аргументы здесь можно или нужно запилить. Смысла - ноль. Содержание чуть более, чем просто убого. Язык отвратный, стори написана какой-то двенадцатилетней девочкой, обчитавшейся дурацких мерисьюшных фанфиков. Безграмотный текст, скачущее туда-сюда повествование, местами - калька промтом. Дурнопёздные штампы "эта шлюха получила свое", тупой смех какой-то, ГГ - имбецил чуть более, чем полностью. Его громкие фразы о страшной мсте, как он станет бетменом для своего города, вызывают блевоту. Недостаточно? Я могу еще и еще.
Понимаете, все что вы написали, безусловно, верно, но, чем она хуже тех двух историй, которые все так рьяно стали защищать от удаления? — Terraniux (обсуждение)
Я за те не голосовала и даж не видела их до момента, когда увидела на них ссылки в комментах)) Но прочтя и ту, и другую, пришла к выводу, что они не тупее вот этой. В этой меня бесит прежде всего язык. Я такой ванильный тупопёздный слог на дух не переношу, наверно, поэтому она и кажется мне хуже.
Те истории еще могут выглядять смешными, в то время как это выглядит просто убого.
Плашку я ставил прежде всего из принципа "мужик сказал - мужик сделал", так что на удалении особо не настаиваю. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 09:13, 10 апреля 2015 (MSK)
А я настаиваю. Прочитал по диагонали, мне этого для оценки более, чем хватило. Г-споди, я даже готов отступиться от своей защиты Квадратного кошмара, раз от него у некоторых господ так люто припекает, но такому здесь не место. Чёрт побери, если бы в этой пасте была профейлена грамматика, она смотрелась бы гармоничнее.—Razor (обсуждение) 12:41, 11 апреля 2015 (MSK)
Мне тоже нехило порвало шаблон от уровня грамотности. --Джек Потрошитель (с·о·в) 09:55, 13 апреля 2015 (MSK)
UPD: сразу после написания решил прочитать внимательнее и, о, небеса, она оказалась ещё хуже, чем я думал. Свершите акт милосердия.—Razor (обсуждение) 12:41, 11 апреля 2015 (MSK)

Шедевр!

Ками раком это не детишка-убийца? Пафосное стремление убивать неверных есть, улыбочка есть, стандартный трагичный ориджин есть. Как можно решить, что это НЕ ДУ? Даже если не совсем "детишка", видно что писал человек явно не двадцати трёх лет, и вся стандартная для ДУ хуита присутствует.

УДАЛИТЬ УДАЛИТЬ УДАЛИТЬ УДАЛИТЬ

ну и говнище

Оказывается, не только малолетним долбоёбом можно быть в любом возрасте, но и детишкой-убийцей.

А чего разнылись-то? Я ж ведь на полном серьёзе предупреждал, что теперь здесь негласно принята новая, "толерантная" политика в отношении треша. Это не было шуткой, троллингом или утрированием. Если вам ВДРУГ ПОЧЕМУ-ТО не понравился новый "вектор развития" сайта, остаётся только его покинуть. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:51, 11 апреля 2015 (MSK)

Только ты сам его поддержал, оставив вышеозначенные странные истории. Я против удаления и этой ничего против не имею, меня удивляет чисто тот факт, что те истории оставили, а эту вдруг решили слить - а чем она хуже них-то? Давайте тогда вообще всех детишек снесем, я только за, кстати сказать. — Terraniux (обсуждение)
> Давайте тогда вообще всех детишек снесем
Я только за. Ничего хорошего от их присутствия сайт не получает. Правда, для этого придётся уничтожить главный рассадник рака, который появился здесь уже очень давно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 11:32, 12 апреля 2015 (MSK)
Честно? Ты достал уже долбить «прецедентным правом» в этом обсуждении. Первый раз это выглядело, как аргумент, второй раз — как навязчивая идея, дальше — исключительно, как обиженное нытьё. Прошу прощения за жёсткость, ну реально накипело. И если объективная аргументация касательно Квадратного кошмара уже не канает, окей, я уже говорил, давайте сносить и те истории, и эту. Мне лично будет жаль лишиться практически эталонной пародийной НПЧДХ, но вот этому дерьму, нулевому с точки зрения художественной ценности, криповости и наличия хоть каких-то новых идей, здесь нет места, поэтому я за любой поддержанным сообществом вариант, при котором эта история окажется в заслуженном /dev/null. Dixi.—Razor (обсуждение) 23:08, 12 апреля 2015 (MSK)
Наш Джек снова начал провоцировать движуху в проекте. Ну так сноси эту убогую историю: никто массово на оставлении не настаивает. Не нужно высасывать "новую политику" из пальца. Если не нравится, что истории удаляются так медленно, то помоги найти решение, которое устроит всех и при этом поможет.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:20, 11 апреля 2015 (MSK)
Ты прекрасно понимаешь, что эта "движуха" продлится здесь не более 2-3 дней, а может и уже закончилась. Я предлагал вариант, который должен был устроить всех, у кого мозг ещё не до конца съеден идеологией вики - создать коллективный крипи-блог, в котором не будет открытости, но будут использованы некоторые наработки Мракопедии. Нас мало и среди нас нет ни одного нормального программиста, а вики-движок - очень нишевая, сложная и фундаментальная хуйня, которую наша команда вполне закономерно не тянет. Я не знаю, сколько ещё лет должно пройти, чтобы к остальной администрации пришло осознание этого факта. --Джек Потрошитель (с·о·в) 09:55, 13 апреля 2015 (MSK)
"вики-движок - очень нишевая, сложная и фундаментальная хуйня"... Кхем-кхем. Mediawiki наоборот позиционируется как user-friendly. Да и в случае перехода на блог нам тоже понадобился бы нормальный программист. Лечить аппендицит ампутацией ноги — это как-то неэффективно.--Ignis Fatuum (обсуждение) 10:45, 13 апреля 2015 (MSK)
> Mediawiki наоборот позиционируется как user-friendly
Пруф.
На официальном сайте больше, чем дофига мануалов от "как установить на локальной машине" до "как поучаствовать в процессе разработки". Иначе бы я и не разобралась.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:59, 13 апреля 2015 (MSK)
Вещь, у которой есть руководство по использованию, сразу переходит в разряд "user-friendly"? Ну охуеть теперь. Наоборот же, обилием гайдов/мануалов/справочных материалов отличаются нишевые и сложные в освоении штуки - D&D, рогалики там всякие, 4Х стратегии и так далее. Я не говорю, что нишевые увлечения это плохо, но они требуют огромного запаса свободного времени на то, чтобы в них разобраться. Вики-движок требует ещё большего, а именно вовлечения целой группы людей с переизбытком свободного времени. Не надо воспринимать это как наезд: я наоборот считаю, что среди нас таких нет. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:06, 13 апреля 2015 (MSK)
Я не компьютерный гений, но в короткие сроки, валяясь с температурой, разобралась. Это что-то но значит. Блог можно запилить, но мы уже ничем не будем отличаться от кучи других сайтов на ту же тематику. А заодно и потеряем часть аудитории, которой лень разбираться с новым интерфейсом.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:27, 13 апреля 2015 (MSK)
Когда я предлагаю отказаться от вики-формы, ты можешь подумать, что я ни во что не ставлю всё то, что ты сделала для переноса Мракопедии на новое место. Это не так. Ты практически в одиночку проделала огромную работу, за которую, думаю, не смог/не захотел бы взяться никто другой из нас. Я нисколько не умаляю твоих заслуг. Но от того мне тем более обидно, потому что я прекрасно понимаю, что уже через год-полтора этот сайт будет находиться в абсолютной стагнации, с полным непониманием того, что делать дальше. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:56, 14 апреля 2015 (MSK)
Об умалении моих заслуг речи и не идёт: в викидвижке можно быстро и легко разобраться, если есть желание. Проблема не в том, что движок сложный, а в том, что пока что никто из участников не берётся писать новые модули.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:02, 14 апреля 2015 (MSK)
По-моему, ты излишне драматизируешь. Пасты идут, правки идут, люди комментируют. Да, популяризация не помешала бы, но ресурс живёт.—Razor (обсуждение) 15:42, 14 апреля 2015 (MSK)
Живёт, но какой жизнью? В те редкие моменты, когда здесь наблюдается хоть какое-то развитие, оно всегда исключительно экстенсивное. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:14, 14 апреля 2015 (MSK)
> в случае перехода на блог нам тоже понадобился бы нормальный программист
Да, но в гораздо меньшей мере. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:42, 13 апреля 2015 (MSK)
Джек, серьёзно, ты сам веришь в то, что ты написал по ссылке? —Razor (обсуждение) 23:08, 12 апреля 2015 (MSK)
Мне не хотелось бы в это верить, но это то, что я вижу. Пока не начнётся пресечение действий толерастов, инициирующих переписывание или оставление безнадёжного мусора, этот сайт из говна не поднимется. --Джек Потрошитель (с·о·в) 09:55, 13 апреля 2015 (MSK)
Ок, список толерастов в студию.—Razor (обсуждение) 10:55, 13 апреля 2015 (MSK)
Даже если дадут, то что ты с ними сделаешь? Выглядит как угроза прям. — Terraniux (обсуждение) 14:17, 13 апреля 2015 (MSK)
Да нет, какие угрозы, просто для предметности разговора. А то так и хочется процитировать, как «Пока не начнётся пресечение действий толерастов[Источник?]».—Razor (обсуждение) 14:40, 13 апреля 2015 (MSK)
Меньше всего мне хотелось бы переходить на личности. Пробегись глазами по ОК:КУ и его архивам, там найдётся немало случаев, когда совершенно безблагодатные истории оставляли просто потому что "ну мы же уже начали её переделывать, как же теперь удалять". --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:42, 13 апреля 2015 (MSK)
Тут, скорее всего, как обычно, «ответственны все» означает «не отвечает никто»: никто не хочет брать на себя ответственность за удаление немаленького такого списка предложенных к удалению историй, в итоге всё спускается на тормозах и КУ работает процентов на 10 от «проектной мощности». ИМХО, кто-то должен взять и недрогнувшей рукой просто снести всё, что висит уже давно и не набрало достаточного количества аргументов на оставление, а дальше уж те, кому удаление какой-то истории не понравилось, могут её выставлять на восстановление. Вангую, больше пары историй на восстановление вряд ли номинируют, по той же самой причине, по которой они в этом списке и висят: всем по$%й. —Razor (обсуждение) 13:00, 13 апреля 2015 (MSK)
Например, мы с Игнис удаляем истории из ОК:КУ. Но процесс удаления историй потому и медленный, что : 1) За историю могут заступиться, а с мнением коллег мы в любом случае считаемся, по многим очевидным причинам; 2) Даже в случае быстрого удаления никто не застрахован от ошибок (или несогласия общественности) -- см. ОК:КУ раздел "Неприятное ощущение". 3) У админов не только МП, а еще и дела есть. А чтоб удалить историю нужно прочитать ее, взвесить все за и против, подождать голосов "за" и "против". Если же можно было бы ускорить, то я бы мог втихаря убить тучу историй -- но все же будут против. — Terraniux (обсуждение) 14:17, 13 апреля 2015 (MSK)
Ни коим образом не умаляю заслуг. Просто говорю, что, пока КУ не будет очищена радикально, обсуждения удалений так и будут там провисать. —Razor (обсуждение) 14:40, 13 апреля 2015 (MSK)
> ИМХО, кто-то должен взять и недрогнувшей рукой просто снести всё, что висит уже давно и не набрало достаточного количества аргументов на оставление
Ни я, ни коллеги этого не делаем в первую очередь, пожалуй, из-за того, что это породит с десяток страниц с таким же содержанием, как у этой. Если же предложить ужесточить контроль, это приведёт(уже привело) к куда более крупному срачу, но в итоге ничего не изменится. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:06, 13 апреля 2015 (MSK)
Внезапно оказалось, что мы все в говне. Ребята, кто тоже не знал этого, поздравляю нас.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:26, 13 апреля 2015 (MSK)
Я говорил то же самое несколько дней назад, и тогда ты ВНЕЗАПНО со мной согласилась. Что поменялось с того времени? --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:42, 13 апреля 2015 (MSK)
Избыток статей про Хранителей и SCP есть. SCP я планирую в ближайшее время вычистить, русские версии Хранителей не имеют отдельного сайта. Репосты с других ресурсов тоже есть — но мы и не позиционируемся как сборник только авторских историй. >"Конкурентов у этого сайта сейчас действительно нет, если вы понимаете о чём я." Джек, а Джек, твоя любовь к двусмысленным высказываниям тебя погубит. Если ты понимаешь о чём я. НО: по статистике с Google Analytics я могу сказать, что мы неплохо держимся. До очень крупных ресурсов мы в любом случае не дотягиваем, так как стараемся выпиливать графоманию и всяких Джеффов. --Ignis Fatuum (обсуждение) 12:59, 13 апреля 2015 (MSK)
Данные Google Analytics скрываются от посторонних глаз. А вот статистика от Рамблера открыта для всех желающих, и она показывает, что за последний месяц популярность сайта снизилась на треть.
Я не знаю, в какие параметры ты смотрел, но индекс популярности сейчас больше, чем месяц назад. Около седьмого апреля наблюдался резкий пик где-то в 43000; сейчас индекс популярности 33865. По Google Analytics количество посетителей за последние несколько суток менялось в пределах случайных флуктуаций.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:20, 13 апреля 2015 (MSK)
Кажись, поняла. Ты смотрел по позиции в тематических классификаторах. Там наоборот: чем меньше, тем лучше.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:46, 13 апреля 2015 (MSK)
Тогда твоя правда. Может быть, сейчас и правда не всё так плохо. Но это пока. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:56, 14 апреля 2015 (MSK)
А кто сказал, что мы будем сидеть, сложа руки? Постепенно всё будет дорабатываться. Джек, у тебя уже наверно полгода как началось упадническое настроение, но как бы то ни было, сайт не только не угасает, но и начинает развиваться.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:02, 14 апреля 2015 (MSK)
> До очень крупных ресурсов мы в любом случае не дотягиваем, так как стараемся выпиливать графоманию и всяких Джеффов
Очень крупные это какие? Крипер и форстор? Они тоже не публикуют детишек-убийц, прикинь. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:06, 13 апреля 2015 (MSK)
Зато там было достаточно "я посмотрел в окно, увидел НЁХ. Показалось, наверно", по крайней мере когда я заглядывала туда в прошлый раз. И историй в стиле фанфиков было довольно много.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:20, 13 апреля 2015 (MSK)
Ну и в чём отличие от нас? Здесь доля таких историй ещё больше. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:56, 14 апреля 2015 (MSK)
Наоборот здесь меньше и доля, и их число.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:02, 14 апреля 2015 (MSK)

Ребят, а вы в курсе вообще, что эту хуйню кто-то с американского прокси закинул? --Джек Потрошитель (с·о·в) 09:55, 13 апреля 2015 (MSK)

Это всё Обама и пятая колонна!!!11—Razor (обсуждение) 10:55, 13 апреля 2015 (MSK)
Да не, не к этому я клоню. Наверное, мне пора начать лечиться от паранойи, но я никак не могу избавиться от ощущения, что все эти вбросы намеренно проводит администрация, чтобы восстановить угасающий интерес пользователей к порталу. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:42, 13 апреля 2015 (MSK)
Да ё-моё: наш вандаловатник и, подозреваю, дятел действовали с открытых прокси, большая часть которых — американские.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:59, 13 апреля 2015 (MSK)
Каким образом это должно повлиять на мои подозрения? И вообще причём здесь дятел - разве он хотя бы раз был уличён в постинге детишек-убийц? --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:06, 13 апреля 2015 (MSK)
Вброс мог сделать вообще кто угодно. Но кто-то, озаботившийся сокрытием своего IP.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:20, 13 апреля 2015 (MSK)
Кто бы ни осуществил этот вброс, он сделал это очень своевременно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:56, 14 апреля 2015 (MSK)

Господа устроили срач, но упустили суть: история - унылое говно, смысла в ней никакого нет. Не надо нести херню про другие пасты. Эта плоха, все, остальное не важно блджад. Kill it with fire. --Pycckue (обсуждение) 13:34, 13 апреля 2015 (MSK)

Почитал по диагонали. Не пожалею, если снеуст.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:47, 13 апреля 2015 (MSK)

Во-первых, это страшилка, сразу позиционирующая себя как страшилка, а к ним претензии насчёт стиля по умолчанию предъявляются значительно мягче. И если удалять её, а вслед за ней и детишек-убийц - также суть классические страшилки, отличающиеся от наших только берегом Атлантики, на котором они родились, то придётся оставить МП ещё и без страшилок. А зачем? Во-вторых, это положительный пример нововведений в своём жанре: "стражи" плюс "без мистики" плюс пресловутые детишки. То бишь, попытка реабилитации жанра с подмоченной репутацией. Вот две причины, по которым я за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:23, 13 апреля 2015 (MSK)
Да где хоть она позиционирует себя как страшилка? Хватит равнять детишек-убийц и страшилки. Страшилка - попытка найти нечто среднее между страшным и смешным. В ДУ такого нет. ДУ вообще не пишутся, чтобы пугать, юные авторы такой задачи не ставят. Они ставят задачу - создать клевого персонажа и написать ФАНФИК. Я как-то говорил с некоторыми юными авторами. Цитирую почти прямо: "Ну история тикитоби конешно не закончена но это ведь только первая глава, дальше должно пойти покруче, кстати ктонить видел остальные главы?" У нас теперь крипипасты по главам пишутся, да. И такое отношение у юных авторов встречается весьма часто. Еще раз, ДУ - не крипипаста. ДУ - не страшилка. ДУ - это фанфик.
Да, здесь нет позиционирования как страшилки. Нет детской наивности, но есть попытка запилить клише возмездия и джеффоподобного персонажа.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:34, 13 апреля 2015 (MSK)
Ладна, не буду против сохранения.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:02, 14 апреля 2015 (MSK)
Всё, меня тоже переубедили... Меняю голос на "за удаление". --Мимо проходил (обсуждение) 19:20, 14 апреля 2015 (MSK)
Теперь вы видите, что мои доводы о "толерантном отношении", чем бы вам они ни казались - сарказмом, троллингом, бредом сумасшедшего - отражают реальное положение дел. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:56, 14 апреля 2015 (MSK)

Ок, давайте воспользуемся имеющимися шаблонами и устроим голосование:кто за удаление и кто против—Razor (обсуждение) 15:42, 14 апреля 2015 (MSK)

Ок, твоя взяла. Сам снес эту историю, даже квадратного трогать не стал, раз уж все так за его оставление. — Terraniux (обсуждение) 22:25, 15 апреля 2015 (MSK)


За: +1 (Razor)
Против: −0 (список участников)

Какое нафиг голосование? Это сразу два клише: детишки-убийцы (пусть и повзрослевшие) и призрак возмездия. Такое сносится сразу.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:02, 14 апреля 2015 (MSK)

Просто тут идёт какое-то безумное соплежуйство, поэтому и решил конкретизировать суть обсуждения. Раз уж тут из пустого в порожнее переливать можно бесконечно, то хотя бы формализовать отношение. Кстати, и в ОК:КУ тоже можно бы ввести голосование, потому что просто обсуждения порой бывают крайне невнятными.—Razor (обсуждение) 17:12, 14 апреля 2015 (MSK)
> безумное соплежуйство
> из пустого в порожнее переливать можно бесконечно
Этими фразами характеризуются почти все наши споры с лета 2014 года. Уж сколько нытья было и здесь, и в засунутой от глаз подальше "Повестке дня", и в почте, а воз и ныне там. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:33, 14 апреля 2015 (MSK)
А давайте вообще не глядя удалим все в ОК:КУ? Чтобы работы и споров меньше было. — Terraniux (обсуждение) 19:35, 14 апреля 2015 (MSK)
В мае 2013, когда была самая первая крупная волна треша, планка качества была значительна выше, и я предложил снести всё разом без обсуждений. Но идею не одобрили и в итоге до конца года весь тот мусор переписывался и оставлялся. Тем более эта идея не получит одобрения сейчас. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:46, 14 апреля 2015 (MSK)

Поиграй со мной![править]

Итог: УДАЛЕНО

То ли переписать, то ли нах... Скорее, нах, вдогонку за второй частью, уже удалённой. Так что - за снос.

За снос.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:20, 12 апреля 2015 (MSK)

Как я уже говорил "Снесите заодно и первую часть, она тоже убогая донельзя".--Тринадцатый (обсуждение) 14:31, 13 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Серьёзно, историю, где нет почти ничего, кроме заезженной фразы «Поиграй со мной» спасать обработкой? Уж легче с нуля что-нибудь очередное про детей-убийц написать. Тут что-то спасать — всё равно, что спасать фразу «Я пошёл в абандон и увидел бледную тварь с кучей зубов». На выпил. И так бОльшую часть январского пополнения вычищать надо.—Razor (обсуждение) 11:55, 14 января 2015 (MSK)

Добро пожаловать--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:35, 14 января 2015 (MSK)

Это такое говнище, что даже не хочется редактировать и исправлять ошибки. Хотя я бы таким авторам учебник Розенталя в жопу вставляла.

Аленький "цветочек"[править]

Итог: УДАЛЕНО

Небезнадёжная история, уже подвергшаяся одной обработке. Вопрос поставлю так: надо ли обрабатывать дальше? Мне кажется, что да: нужно добавить очевидный намёк на "Спящую красавицу". Кто что скажет? --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Да ну эту пасту в пень! Была бы еще целая история, а то одно вступление к ненаписанной истории, никакого сюжета. За удаление.

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Я понимать не думать тексты фразы этой. Помогите я? :'D - Механик (обсуждение)

Грамматика текст немного криповать я—Razor (обсуждение) 10:13, 17 декабря 2014 (MSK)
Я думаю, это крипи единственная страшная часть история рассказ.
Судя по лексике, аффтар уже давно по ту сторону. Мораль - не открывайте коробки с подозрительными цветами.--Murzei in chaos (обсуждение) 12:50, 17 декабря 2014 (MSK)
Похоже на промтовский перевод. --Мимо проходил (обсуждение) 04:47, 17 декабря 2014 (CST)
Эх, всю малину портите. Я как представил себе человека, который ТАК изъясняется IRL (причём из-за цветка) - так сразу оценку истории с 1 до over40 поднял.--Murzei in chaos (обсуждение) 20:04, 17 декабря 2014 (MSK)
Так что, не сносить? %) - Механик (обсуждение)
Нельзя это удалять ни в коем случае!
Удалять.

По прочтении подумал про "Спящую красавицу". --Мимо проходил (обсуждение) 14:44, 17 декабря 2014 (MSK)

Раз «в товарищах согласья нет», предлагаю впилить плашку, как в Дневнике сумасшедшей и оставить. Вообще, кстати, хорошая плашка, позволяет такие вещи, которые просто за гранью «хорошести и плохости», оставлять в назидание.—Razor (обсуждение) 11:45, 26 января 2015 (MSK)

Категорически против удаления. Я давно так не ржал. Комментарий Murzei про IRL люто доставил. —Добромир (обсуждение) 14:29, 26 января 2015 (MSK)

Мне понравилось[править]

Итог: УДАЛЕНО

А мне нет! Качество истории оставляет желать лучшего. Я за удаление.

За удаление. Модификация детишки-убийцы.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:03, 11 апреля 2015 (MSK)

Вроде, формально ксинта, но почему-то мне тоже понравилось... --Мимо проходил (обсуждение) 22:23, 11 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Какое хреновое фэнтези. Нежить была лучше.

блять, ну кто такие истории пишет? блевать от них хочется, честное слово. удалить. категорически

Me not gusta.

Ну можно же было как-то более художественно. А идея хорошая.

Мне не понравилось. С Беона, что ли, утащили?

Автор, ты извини, но это откровенная халтура. Удалить, ИМХО.

Не доверяйте незнакомцам[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

За оставление. Годно же! Только к названию надо дописать пометку "комикс". --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

И пометку "прямиком из контакта"--Тринадцатый (обсуждение) 14:35, 13 апреля 2015 (MSK)
Двачую. Те же самые авторы детишек-убийц, просто в немного другом амплуа.
Те же детишки-убийцы, только рисованные. Удалить, девятый рисунок сохранить для важных переговоров в Галерею->Демотиваторы.
Это же изящное разрешение спойлерной "По ту сторону"! Откуда столько пожеланий удалить? --Мимо проходил (обсуждение) 22:01, 13 апреля 2015 (MSK)
Потому что детишки-убивцы не нужны. Поэтому, удалено. — Terraniux (обсуждение) 19:33, 14 апреля 2015 (MSK)

Вышла небольшая ошибка. Исправлено. — Terraniux (обсуждение) 20:01, 14 апреля 2015 (MSK)

Zapolsky Eyes Killer[править]

Итог: УДАЛЕНО

Ксинта, одним словом. --Мимо проходил (обсуждение) 20:38, 14 апреля 2015 (MSK)

Diviner.exe[править]

Итог: УДАЛЕНО

Не самая худшая (впрочем, и далеко не самая лучшая) попытка реабилитировать жанр криппи-файлов. Алсо, пафос вроде
То, что я хочу вам рассказать, случилось со мной совсем недавно. Эта история абсолютно реальна, и я выкладываю файл, фото и видео сюда в доказательство достоверности истории. Сразу предупреждаю, этот файл чрезвычайно опасен для вашей психики
портит историю. Моё мнение - обрубать пафос и совсем уж ламерские высказывания, и оставить.--Murzei in chaos (обсуждение) 12:53, 27 января 2015 (MSK)

НЯП, это описание не маскирующейся под игрушку НЁХ, а несколько криповой игрушки с несколько расширенным функционалом. Формат ли это для МП? И ели всё же формат, не надо ли полностью переписать статью, придав ей вид описания игры, а не копипасты с двачей? --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

За удаление. Явно не дотягивает до реабилитации жанра крипи-файлов.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:09, 11 апреля 2015 (MSK)

О, лол, опять эту пасту вспомнил. Ну как бы да, за снос, в обсуждении кой-чё понаписал раньше ещё.—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)

Единогласно за удаление. Так тому и быть. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 16 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Я спросил у него: “Who am I?”, и он ответил “You Roman Kikin”, и это ПРАВИЛЬНО, черт возьми.


Просто шикарно. Можно с помощью него анкету к заграннику заполнить, а то я сомневаюсь в правильной транскрипции.

>>последовало изображение с пикающим звуком, причём пищание издавали не колонки, а сам компьютер, точнее, системный блок.
>>повторяю, пищание исходило из системного блока, а не из колонок
О БОЖЕ У НЕГО ЗАРАБОТАЛ СИСТЕМНЫЙ ДИНАМИК Я СЕЙЧАС ОПИСАЮСЬ ОТ СТРАХА
>> Синий Экран Смерти (Гугл в помощь для непросвещенных).
А вот тут (как будто до этого было недостаточно посылов) у меня вообще возникло стойкое ощущение, что написано школьником.
>>“You Roman Kikin”, и это ПРАВИЛЬНО, черт возьми
И это НЕПРАВИЛЬНО, чёрт возьми, потому что «You ARE Roman Kikin». Да, кто-нибудь качал приложенный файл или все сомневаются в прочности своих антивирусов?—Razor (обсуждение) 11:40, 19 января 2015 (MSK)

Качали, на новомодные ОС потустороннее не распространяется. Где-то в комментах писали, что программка ищет данные на самом компе, здесь, наверное, разгадка.

Кажись пару лет назад была аналогичная история (даже видео вроде бы было). Интересно, это та самая, или кто-то почитал её и решил свою наклепать?

Дом в котором живет зло[править]

Итог: УДАЛЕНО

Я не против оставления.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:28, 3 февраля 2015 (MSK)

Слог сильно страдает, а в сюжете нет ничего настолько нового, что стоило бы пытаться спасти.—Razor (обсуждение) 13:49, 3 февраля 2015 (MSK)

Мне не понравилась сия кулстори. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)

Три месяца без движения, если не считать трогательную привязанность к ней вандалов. Под нож?—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)

В данном случае, исправить значит написать заново. И всё равно получится "Ужас Амитвилля". В топку.--Тринадцатый (обсуждение) 20:04, 14 апреля 2015 (MSK)

Тоже единогласно за удаление и тоже так тому и быть. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 16 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Очень слабым языком написано.
>>жена же его потеряла ребенка через некоторое время
>>ей после осмотра сообщили, что она опять потеряла ребенка
Ай-яй-яй, какая рассеянная, всё теряет и теряет.—Razor (обсуждение) 01:45, 19 января 2015 (CST)

А, ну и да, негативное отношение к истории началось уже с названия. Угадайте, почему?:\

Потому что пропущена запятая?)Vikluchisvet (обсуждение) 12:12, 19 января 2015 (MSK)

Пугает только то, как паршиво написано.--Тринадцатый (обсуждение) 19:57, 14 апреля 2015 (MSK)

Вспомни, что будет[править]

Итог: УДАЛЕНО

Я некогда предлагал привести этот текст, к крипоте не относящийся, под формат крипи-пасты. Нужно ли это? В текущем же виде статья - неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

За оставление (все равно, в каком виде), текст не плох.
И всё-таки за удаление. Тот факт, что в последнем сообщении были размещены мрачные пророчества насчёт ближайшего будущего, не делает изначально не криповую статью пугающей, ведь эти дописки могут быть не чем иным, как продолжением прикола. А вот если бы ВНЕЗАПНО выяснилось, что мистификацию осуществить было нереально, то да, история стала бы пугать. --Мимо проходил (обсуждение) 21:15, 15 апреля 2015 (MSK)
Вердикт: неформат. Удолил. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 16 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Вообще мимо же, не? --213.135.67.81 11:51, 4 февраля 2015 (MSK)

Даёшь к удалению! --213.135.67.81 11:51, 4 февраля 2015 (MSK)

Максимум - дать ссылку на источник в какой-нибудь другой статье об интернет-предсказателях.--Искун Отстоев (обсуждение) 15:35, 4 февраля 2015 (MSK)

История не пугает, да и явно не задумывалась для того, чтобы пугать. Так что для ресурса не подходит по формату. В то же время, сама по себе она достаточно примечательна. Наверное, да, стоит дать на неё ссылку с кратким комментарием в какой-нибудь статье об интернет-предсказаниях. --Fartun (обсуждение) 11:16, 5 февраля 2015 (MSK)

А может, пока публика не разошлась, по-быстрому навалиться на историю и превратить её в крипипасту? Примерный путь правок - см. текущую версию концовки. --Мимо проходил (обсуждение) 22:42, 5 февраля 2015 (MSK)
Не знаю даже, история о реальном пользователе вконтакте, который потроллил публику, изменяя свою страницу постфактум (пруф по ссылке). Не знаю, насколько правильным будет ее развитие в ключе бездоказательных потерянных фактов.--Искун Отстоев (обсуждение) 00:39, 6 февраля 2015 (MSK)

Предсказания в контакте, ага. Удивительно, что ссылка не ведет на канал Рен-тв.--Тринадцатый (обсуждение) 19:45, 14 апреля 2015 (MSK)

И слово моё нерушимо[править]

Итог: УДАЛЕНО

Вот здесь за переработку не возьмусь, но один из участников хотел-таки попробовать. Мех, берёшься-таки? --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Вот был бы за удаление всеми тентаклями, а теперь самому интересно стало, как это можно спасти. Интрига! Пока тогда подожду. --Hypnos (обсуждение) 00:02, 15 апреля 2015 (MSK)

Ну если уж смесь из детишек-убийц и мести через паранормальное решили спасать, то добавьте туда ещё файлы-убийцы. А лучше удалите.--Тринадцатый (обсуждение) 19:28, 14 апреля 2015 (MSK)

Плохо, за удаление.
Судя по упавшей практически до нуля активности Механика, он уже давно и прочно забыл про эту историю. А если и не забыл, то, пользуясь админскими правами, всегда сможет найти её исходник в бездне. Куда сия кулстори и отправляется. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 16 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Начало навеяло... "Милосердная Матушка, пошли мне своё дитя, ибо грехи недостойных должны быть омыты в крови и страхе"

Видно, что автор ни разу не сталкивался с серьёзным насилием, кроме как в других историях и фильмах. На лурке есть статья "Драка", рекомендую прочитать. Что же касается самого рассказа, я бы оставил только первый абзац, ибо дальше начинается типичная детишка-убийца. Мог бы помочь неожиданный сюжетный поворот, ибо происходящее уж слишком очевидно. Возможно, после того первого абзаца имеет смысл написать новый текст, абзаца на два? %) - Механик (обсуждение)

Возьмёшься за эту благородну работу, Мех? --Мимо проходил (обсуждение) 12:17, 23 января 2015 (CST)

Печалька какая-то, а не история :( Вообще тут сильно похозяйничали анонимы, прям каждая вторая история шлак :(( Vikluchisvet (обсуждение) 22:06, 18 января 2015 (MSK)

Трупы на дне[править]

Итог: УДАЛЕНО

Выглядит, как отрывок из какой-то плохо написанной книги.

За удаление. Не пойми что. --Hypnos (обсуждение) 00:33, 15 апреля 2015 (MSK)
За удаление. Неформат же. Вот если бы в тексте таился какой-нибудь майндфак, то это была бы крипи-стори. А так - неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 21:39, 15 апреля 2015 (MSK)
За удаление. Хня какая-то. А ещё предлагаю после удаление заменить перенаправлением на эту пасту, именно она с трупами на дне и ассоциируется. --SlenderMan (обсуждение) 00:50, 16 апреля 2015 (MSK)
Даже если бы хотел выступить в защиту истории, не нашёл бы аргументов. За удаление. --Тринадцатый (обсуждение) 14:52, 16 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Там в конце что-то с персонажами творится.

Что?

Кароч Настя сдохла два года назад (на время написания крипипасты), Патология и Катя закопались в этом канале вместе с зеками, женщина тоже. Инфа 146%.

Снос Ленина[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Предлагаю удалить потому, что:

1.Политота

2.Х$евая конспирология (в земле нашли радиоактивный валун из которого отлили памятник вождю!!!, не выселили КЕМ всех жителей, и не вынесли памятник вместе с постаментом)--Михайло (обсуждение) 00:25, 23 марта 2015 (MSK)

Можно перепилить момент с политотой, но основу истории оставить, ибо не худший представитель городских легенд. И подписывайся, черт возьми. – Terraniux (обсуждение) 00:32, 23 марта 2015 (MSK)

Поддерживаю, а то начнут штамповать такое безобразие, устанете потом удалять.

Преллагаю переписать, убрав косяки. Мне как раз приметилось то, что паста на острую тему не скатывается в голимую политоту. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)
Чтобы она туда не скатывалась, придётся убрать все упоминания текущих событий. Впрочем, ценности ей это не добавит.--Тринадцатый (обсуждение) 22:04, 9 апреля 2015 (MSK)
Не обязательно. Достаточно убрать эмоциональную окраску текущих событий. Но её и так не было в оригинальной версии. А я немного подправил матчасть, дабы притянуть за уши описываемые события друг к другу. --Мимо проходил (обсуждение) 22:32, 11 апреля 2015 (MSK)
В итоге сошлись на исправленном варианте. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Неприятное ощущение[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Коль скоро в быстром удалении к консенсусу не пришли, выставляю на общественный суд. Сам не понимаю, что делает на сайте паста из серии "я увидел нех и испугался". Тремя руками за удаление. – Terraniux (обсуждение)

Непонятная паста. Бред, но воздержусь.—Razor (обсуждение) 10:12, 26 марта 2015 (MSK)
Меня, в принципе, слегка тронула даже при таком минимализме, но не суть, пусть другие решают. К слову, не очень понимаю принципы, по которым здесь судят пасты. Паста - это паста. Это необязательно литературный опус с необычайно проработанным сюжетом. Иногда достаточно нескольких предложений - такие примеры я здесь помню. Цель крипи пасты - напугать, остальное не столь важно.—Mirra
Ну, по этим параметрам здесь обычно и судят =) Правда, категория НПЧДХ отсюда несколько выбивается, но в данном случае это не важно.—Razor (обсуждение) 12:10, 26 марта 2015 (MSK)
А вот я внезапно проникся. Слишком живо представил себя на месте лирического героя. Период сейчас нервный, так что сознание несколько измененное, насколько я могу понять, отчасти дело в этом. Тем не менее, считаю, что Мракопедия содержит ряд паст, куда менее доставляющих. Против удаления. --Hypnos (обсуждение)

За оставление обеих. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 18:55, 28 марта 2015 (MSK)

Так себе паста. Против удаления не возражаю. хотя и не настаиваю на нём. --SlenderMan (обсуждение) 00:36, 29 марта 2015 (MSK)

Я бы оставил. Жутковато, если представить себя на месте героя истории. Собственно, как сказал Hypnos, есть пасты и похуже этой. --Fash-K (обсуждение) 01:36, 1 апреля 2015 (MSK)

"Жутковато, если представить себя на месте героя" - пожалуйста, только не снова, с таким аргументом всё страшное.
А мне доставило. Просто, изящно и со вкусом. --Мимо проходил (обсуждение) 22:33, 11 апреля 2015 (MSK)
Ну не аргумент это, "если представить себя на месте героя", т.к тогда все истории страшные. — Terraniux (обсуждение) 22:38, 11 апреля 2015 (MSK)

Пусть живёт. Может, и не шедевр, но в рамках приличного. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Потерянный звук[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

За оставление. Забавная идея, позволяющая говорить о возможности переработки (кстати, уже совершившейся). --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK) Писал в обсуждении про то, что первая часть норм. Думаю, даже без перепиливания пойдёт.—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)

Плашка вешалась на ещё не обработанную историю. В текущем виде довольно хорошая фантасмагория с мистикой. За оставление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:44, 16 апреля 2015 (MSK)

Так пусть живёт! --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

21:Поезд мертвецов[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Паста была выставлена на удаление.
Предлагаю поискать видео с чем-то аналогичным. Если его туда запостить - и описание поменять на предложенное аноном в обсуждении, то качество истории стремительным домкратом вырастет от УГ до "лучше среднего".--Murzei in chaos (обсуждение) 15:19, 7 апреля 2015 (MSK)

Сомневаюсь в наличии такового. За снос, по крайней мере, пока такой видео каким-то образом действительно не найдётся.—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)
Переписано и оставлено. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Genij-annigiliruet-zdravyj-smysl.pdf[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

За оставление. Вполне приемлемое описание файла, не являющегося потерянным. А существующие объекты описывать, конечно же, сложнее, чем несуществующие. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Таковой файл есть, факт. Описание просто доставило, порадовало от души. Оставить.—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)

Оставляю. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Быстрое свидание[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

За оставление. Неплохо для пасты про маньяка. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Согласен, не топовая паста, но и не удаление.—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)
Пусть живёт. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Г-н Stevent Уильямс 1. docx[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Некогда эту историю оставили как стёб над юными "файлописцами". Как пример стёба пусть и остаётся. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Никто не стал возражать. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Девушка на дороге[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Предлагаю оставить после переработки. Если раньше это была школоло-история, то теперь она хотя бы отдалённо напоминает средней руки пасту из /sn. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

И снова никто не стал возражать. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Задача по математике[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Затрудняюсь с решением. С одной стороны, довольно оригинально, а с другой - отдельные элементы истории совсем плохо сопрягаются друг с другом. --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

В сравнении с остальным списком не так уж и плохо. --Джек Потрошитель (с. о. в.) 14:04, 12 апреля 2015 (MSK)

Затрудняюсь с ответом. В рассказе странная логика, но это страшилка, где нет обычно и не требуется жёстких причинно-следственных связей. Да ещё и рейтинг на текущий момент под 70%...--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:24, 13 апреля 2015 (MSK)

По-моему, очень милая страшилка. Отчасти именно этой странной логикой и доставляет. Против удаления. --Hypnos (обсуждение)

Против удаления.--Тринадцатый (обсуждение) 19:37, 14 апреля 2015 (MSK)

Убедили. Пусть живёт. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Львиный рык[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Оставить, что ли, на правах "слабой" НПЧДХ? --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Не знаю, на стёб не похоже, поэтому я за снос.--Тринадцатый (обсуждение) 14:23, 13 апреля 2015 (MSK)
История слабая, зато выглядит как реальная, поэтому за оставление.
Не, ну вот как: обычная паста — это как Тарзан на тарзанке с ветки на ветку. Все читают — о, круто, круто. НПЧДХ — это когда он задумался/затормозил и улетел на этой тарзанке обратно. Тарзан лох, всем смешно, всем хорошо. А "слабый" НПЧДХ — это середина, ни то ни сё. Тарзан в середине с тарзанки опается в джунгли с 30-метровой высоты, кровь, кишки, неформат, скучно. Я за удаление. --Hypnos (обсуждение)
Явление водителя КрАЗа в обсуждении, наверное, можно считать аналогом пришествия deus ex machina, спасающего своим вмешательством историю от гибели. Так что снова за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 21:58, 13 апреля 2015 (MSK)

И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Погреб в квартире[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Затрудняюсь ответить. Написано совершенно беспомощно, но в идее параллельного мира, вход в который открывается в отдельно взятой квартире, что-то есть... --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Если вырезать "тварей, как в Сайлент Хилле", сократить количество окровавленных колюще-режущих предметов и чуть-чуть подправить стиль, будет нормальная паста. За оставление.
Тогда заодно можно вырезать и всё вокруг них, ибо идея с дырой в параллельную реальность была в четвертой части.--Тринадцатый (обсуждение) 21:04, 14 апреля 2015 (MSK)
Да, но пока автор не упоминает монстров, сходство в глаза не бросается.
Не зря же я её переписывал! :-) --Мимо проходил (обсуждение) 21:02, 21 апреля 2015 (MSK)

Теория о Kinect[править]

Итог: УДАЛЕНО

Явный неформат--LVM (обсуждение) 03:11, 29 апреля 2015 (MSK)

Именно так. Отправлено по адресу. — Terraniux (обсуждение) 01:16, 30 апреля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

А не является ли это неформатом?--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:55, 27 апреля 2015 (MSK)

Является. Удалите эту чушь к чертям.

Тут, вроде, собрание крипипасты, а не диванной конспирологии

+0[править]

Итог: УДАЛЕНО

Удалено без обсуждения.

Что тут обсуждать? Убираю в архив. — Terraniux (обсуждение)

Страшная кукла[править]

Итог: УДАЛЕНО

Плохо. Совсем плохо же. Написано безграмотно, история ни о чём.

За удаление. Настолько плохо, что просто плохо. --Hypnos (обсуждение) 13:32, 24 апреля 2015 (MSK)
Мне казалось, безграмотное хаотичное повествование, граничащее с дурдомом - и есть фишка НПЧДХ. Что, в таком случае, попадает под понятие труъ-НПЧДХ?--РаК (обсуждение) 19:33, 29 апреля 2015 (MSK)
Вкусовщина конечно, но по-моему в данном случае это смотрится не смешно, а уныло. --Hypnos (обсуждение) 21:29, 29 апреля 2015 (MSK)

Тянет только на половину НПЧДХ, причем первую. За удаление.--Тринадцатый (обсуждение) 17:40, 1 мая 2015 (MSK)

Упятеряю. Это не НПЧДХ, а просто очень плохая паста. --SlenderMan (обсуждение) 00:55, 9 мая 2015 (MSK)

За удаление. Единственная фишка — внезапно появившийся кирпич.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:59, 9 мая 2015 (MSK)

Удалил. 6 за удаление (не считая обсуждения самой статьи) и 1 против. --SlenderMan (обсуждение) 01:17, 9 мая 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Вот странно, слова вроде бы знакомые, но... - Механик (обсуждение)

Как здорово, что вида этой куклы у главгероя так вовремя вывалился кирпич (специально для зануд, да, я знаю, что это фразеологический оборот из новояза, тем не менее, пожалуй, это не отнимает у меня права использовать его в петросянских целях)

А, то есть кто-то всё же смог понять смысл данного текста? (И сам ты зануда %))
Да, Егора съели...

А оно вообще здесь нужно?--LVM (обсуждение) 16:31, 1 декабря 2014 (MSK)

Я, как правило, такое вижу в комментариях к каждой новой НПЧДХ. Значит, людям не нравится не просто конкретная история, а сама концепция НПЧДХ - ну так идите и предьявляйте претензии к наличию самой категории, а не к конкретным историям.
Не, просто суют в категорию что ни попадя. Например это. Это не НПЧДХ, это просто плохо. --Hypnos (обсуждение) 13:30, 24 апреля 2015 (MSK)

Avemortuus.ogg[править]

Итог: УДАЛЕНО

Опять смертельный файл, опять прослушавших будут убить, да ещё и латынь.--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:19, 7 мая 2015 (MSK)

Чердак[править]

Итог: УДАЛЕНО

Вроде больше драмы, чем крипоты. Но насчёт удаления не уверена.--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:19, 7 мая 2015 (MSK)

Это, вообще-то, критериям быстрого удаления соответствует, как и история выше. Смахнул, перенести в данный момент не могу, ибо с телефона. — Terraniux (обсуждение)

Гарри Поттер и Мракопедия[править]

Итог: УДАЛЕНО

Хрень какая-то.

Удваиваю. Не страшно, не смешно и даже не формат. Упоминание Мракопедии в тексте - ещё не повод для оставления слабой пасты. --SlenderMan (обсуждение) 00:52, 9 мая 2015 (MSK)
Утраиваю. Это именно фанфик, а не крипипаста.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:57, 9 мая 2015 (MSK)
Учетверяю. Семейство: Фанфики, Род: Высеры ,Вид: Хрень.--Михайло (обсуждение) 00:47, 16 мая 2015 (MSK)

Да что оно вообще здесь делает?--Тринадцатый (обсуждение) 00:22, 16 мая 2015 (MSK)

Удолил. --SlenderMan (обсуждение) 01:28, 16 мая 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

И да, тут действительно есть элемент крипи. Там, где Добби появляется. |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 12:37, 6 декабря 2013 (CST)

Потом будут уже крипи, возможно, но сейчас я спать хочу больше. |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 12:37, 6 декабря 2013 (CST)

Автор, займись лучше другой историей. Фанфики и кроссоверы - явно не твоя стихия.
Так это и не фанфик, это скорее пародия в стиле НПЧДХ. А какие изьяны? |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 01:26, 7 декабря 2013 (CST)
Если позиционируется, как НПЧДХ, то это уже не ко мне - я этот жанр никогда не понимал %)

ИМХО: автор неправильно выбрал площадку. Уже было несколько похожих по идеологии паст-фанфиков, но все они, мягко говоря, не очень. С другой стороны, на других площадках это скорее сочтут за рекламу ресурса, чем продолжат читать.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:06, 10 декабря 2013 (CST)

А какие ещё были, кстати?
DOOM: Последствия Зла
К сожалению, конкретные примеры привести уже не могу, только помню их наличие в количестве двух-трёх штук. А Последствия Зла — это отдельный легендарный случай НПЧДХ.--Ignis Fatuum (обсуждение) 10:08, 12 января 2014 (CST)

Что сразу не понравилось, так это, во-первых, недописанность. Это ВСЕГДА раздражает. Во-вторых, резануло глаз чересчур вольное обращение с фэндомом. Действие в книгах о Гарри Поттере разворачивается в 90-е, когда никакой Мракопедии и в помине не было. Пересечение с миром Дмитрия Емца тоже получилось слишком грубым. Резюме: задумку следует основательно привести в порядок, а историю обязательно дописать. В противном случае статью придётся удалить. --Мимо проходил (обсуждение) 23:29, 11 декабря 2013 (MSK)

Пересечения со вселенной Емеца не происходило, оттуда лишь "позаимствовано" одно заклинание, других отсылок нет. Недописанность - поправимое дело, но всему свое время, разумеется. Учитывая текущую логическую "забагованность" этого творения, я буду менять его по ходу написания и превращу-таки в НПЧДХ-крипи, а не НПЧДП. Надеюсь. --Leonardo-74 (обсуждение) 22:00, 12 января 2014 (MSK)

эпизод первый ужасно порадовал и сделал мое утро ХD обожаю НПЧДХ

Ну чтож, я продолжу попытки довести это..это..эту НПЧДХ до конца) |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 17:06, 21 января 2014 (MSK)
хочу как Гарри Поттер читал Мракопедию образца 90-х, случайно скачал барелибрызинг, потом случайно посмотрел мореану и умер, а Добби записал эти истории, потому что в магическом мире все захватил Волан-де-Морт, и там было плохо. а потом Добби поднатужился и стал президентом России :3 --Musteline (обсуждение) 12:51, 22 января 2014 (CST)

Неплохо бы хотя бы бегло упомянуть, где Гарри выучил русский.

Sac.txt[править]

Итог: УДАЛЕНО

Версия про TERBURAN - отстойный смертельный текст "людей прочитавших умрут". Такого за один присест знаете сколько можно написать? Версия про "кто прачитает тот лАх" - ноу комментс.--Smilejpg (обсуждение) 21:12, 19 мая 2015 (MSK)

Отправлено по адресу. — Terraniux (обсуждение)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

сук пиздос смиртельний фойл...((((((типерь умру....

про файл

я его на ru.secret-files.wikia.com/ нашел что за хрень не знаю источник указан --82.193.140.168 17:10, 4 мая 2015 (MSK)

http://ru.secret-files.wikia.com/wiki/Sac.txt Посмотрите, его полностью переписали. Но всё равно говно.--Smilejpg (обсуждение) 21:44, 9 мая 2015 (MSK)

Блин, окно не открывается.--Михайло (обсуждение) 18:40, 11 мая 2015 (MSK)

А обсуждение вслед за статьёй?


Чертов скример[править]

Итог: УДАЛЕНО

Удалено, ибо наиунылейший представитель смертельных файлов, вдобавок написанный языком неграмотного семиклассника. Такое УГ не спасет плашка НПЧДХ. (И вообще, плашка НПЧДХ - на спаситель унылого отстоя, так что не следует плодить говнеца, прикрываясь этой плашкой). — Terraniux (обсуждение) 23:11, 20 мая 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Может не надо? --Pycckue (обсуждение) 12:14, 20 мая 2015 (MSK)

Поссоны и аццкий скриммер.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:00, 20 мая 2015 (MSK)

Какая кирпичная история, прям трижды обосрался, пока читал!

Билядь, успел схоронить на комп как раз, когда удалили.

Солянка[править]

Итог: УДАЛЕНО

См. выше. Не думайте, что повесив плашку, вы сможете протащить что угодно. — Terraniux (обсуждение)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Используемые стори:

Красная комната

Туалет пионерлагеря

Деревенская нех

Кукла-убийца домашних животных

Ужас

Как я работал в наркологии

Старый детка

Как я работал в психдиспансере.

Как вызвать пинкамину[править]

Итог: УДАЛЕНО

Взовите детишку-убийцу с понячным именем/названием (?) обратно в ад.

Звонок в 911[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

А в чем крипота?

Решено оставить. — Terraniux (обсуждение) 16:20, 6 июня 2015 (MSK)

Призраки[править]

Итог: УДАЛЕНО

ИМХО история очень так себе. Выпиливать будем?--Murzei in chaos (обсуждение) 17:43, 15 января 2015 (MSK)

Yes--Михайло (обсуждение) 18:55, 15 января 2015 (MSK)
За оставление. Ужаса не вызывает, но выпиливания заслуживает в последнюю очередь, после остального наплывшего шлака. Есть в ней свой шарм.--Искун Отстоев (обсуждение) 23:17, 15 января 2015 (MSK)
Просто автор попытался снести её не по правилам. Вот я и выставил на обсуждение. Впрочем, я не против оставления.--Murzei in chaos (обсуждение) 02:37, 16 января 2015 (MSK)
За снос. Действительно, появилась куча шлака, но эта история вполне себе занимает в нём своё место. Впрочем, опять же, первые шесть абзацев вполне приличны, так что, если вторую часть напрочь переделать — будет годно.—Razor (обсуждение) 01:31, 19 января 2015 (CST)

Снос.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:05, 11 апреля 2015 (MSK)

Мне понравилась идея эволюции неупокоенной души из совсем такого же чувачка, каким был при жизни, в убойную детишку. За оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:30, 11 апреля 2015 (MSK)

"Как толь­ко "чмырь", как про се­бя на­зывал я пар­ня Са­ши" - зачем здесь эти дошкольные переживания?--Тринадцатый (обсуждение) 19:25, 19 апреля 2015 (MSK)

Это история про то, как неупокоенная душа из адекватного парня превращается в сопливого школотуна, снабжённого однако абилкой, превращающей его в детишку-убийцу. --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 21 апреля 2015 (MSK)
А на деле школота становится призраком школоты и потом школотой-убийцей. И писала тоже она.--Тринадцатый (обсуждение) 20:20, 22 апреля 2015 (MSK)

Удалить. — Moses (обсуждение) 07:27, 23 апреля 2015 (MSK)

Единогласно за отправку в крематорий. Исполнено. — Terraniux (обсуждение) 16:20, 6 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Начало вроде было неплохое, с концовки поржал :D

>>ко­торый выг­ля­дел ско­рее как бо­таник
I am a botanik and I am sooo offended. И да, как же хорошо, что я не заходил сюда на каникулах и теперь могу просто чохом пролистать весь этот безумный школотреш и забыть его, как страшный нпчдхшный сон. Ну и да, НПЧДП.—Razor (обсуждение) 18:19, 13 января 2015 (MSK)

Может, выпилить?--LVM (обсуждение) 21:58, 13 января 2015 (MSK)
Я за выпил всеми руками и ногами. Эта история безблагодатна целиком.—Razor (обсуждение) 11:11, 14 января 2015 (MSK)
Было выпилено не по правилам.--Murzei in chaos (обсуждение) 17:41, 15 января 2015 (MSK)

Не ну чего набросились на человека ? История изложена вполне неплохо, конечно несколько наивно и простенько но всё таки, это лучше трэшака в духе "Хыхыхы я нашёл смертельный файл кароч и я сдох" Тут хотя бы всё понятно, конечно не очень пугающе, но всё таки DeadLooonyMaaanJack

Мне даже понравилось. Деградация личности мертвеца показалась мне слишком быстрой, но кто говорит, что это происходит не так? В конце концов, согласно крипипастам, призраки бывают и такими тупыми тоже, просто здесь впервые это показано от первого лица. Особенно если представить, что лепет ГГ не был понятен стороннему наблюдателю, кроме, может, отдельных слов.

«Потенциальная правдивость» всё же не добавляет этой пасте художественной ценности.

"и чувс­тво мес­ти, как ве­рёв­ка, ту­го за­тяну­лась на шее" - так чувство мести, как веревка или веревка, как чувство мести? Или злоба, которая там в начале? Надо ли говорить, что автор даже не удосужился перечитать?--Тринадцатый (обсуждение) 19:24, 19 апреля 2015 (MSK)

Чат бот ПБот[править]

Итог: УДАЛЕНО

А вот тут как-то не посмеялся особо. --РаК (обсуждение) 12:09, 6 июня 2015 (MSK)

Ну плз, скажи как улучшить ситуацию! Ну первая моя история!!! Я эту устал писать, а хорошую вообще задолбаюсь... ;-(

Никак. Вообще не писать. — Terraniux (обсуждение) 16:20, 6 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Ну говорите че не так. Постораюсь исправить.

Мои страшные сны[править]

Итог: УДАЛЕНО

Было бы о чем говорить. — Terraniux (обсуждение) 16:20, 6 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Эх, как же хорошо было в школе! Всё лето - одни сплошные каникулы! А у студентоты даже сессия ещё не началась. А потом практика... Эх...

И да, Миш, пробел ставится только после знака препинания. --С13-0 (обсуждение) 11:14, 6 июня 2015 (MSK)

Шит, не заметил плашку Save, извиняюсь --С13-0 (обсуждение) 12:01, 6 июня 2015 (MSK)

Бешенство[править]

Итог: ДОПОЛНЕНО ВИДЕОМАТЕРИАЛАМИ И ОСТАВЛЕНО

В обсуждении предлагают удалить, я с удалением не согласен. --Мимо проходил (обсуждение) 17:11, 6 декабря 2014 (MSK)

Разве не неформат? Крипоты чуть меньше чем нифига.--Lunatic (обсуждение) 23:50, 7 декабря 2014 (MSK)
Лично мне повествование показалось нешуточно крипичным, почему я его и добавил. Да, порой я добавляю истории вида "не совсем крипи", но в случае с данной историей я не руководствовался подобными соображениями.
Либо допилить, либо к удалению. Упор на саспенс, но сам-то саспенс немного не дотягивает.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)
А не в том ли дело, что надо было просто добавить видео? Что я и сделал. А что до саспенса - лично меня превращение человека в неуправляемое НЕЧТО за несчастные сутки нехило так впечатлило. --Мимо проходил (обсуждение) 22:10, 3 марта 2015 (MSK)

Может, этот рассказ и неформат, всё равно стоит оставить. Может, кто-то прочитает, сдаст анализы вовремя и останется в живых. Подумайте, что вам дороже — мракопедичность или человечность. --Batekman (обсуждение) 02:16, 12 января 2015 (MSK)

Благодаря истории? Серьезно? Вы их ещё руки мыть научите.
Это ресурс социальной рекламы или сайт крипипасты? В топку такой шлак. — Jane-jen (обсуждение) 21:04, 16 марта 2015 (MSK)

Вскоре после того как к статье было добавлено запрошенное в обсуждении видео, обсуждение стихло. Можно сделать вывод, что статья приведена к приемлемому виду. --Мимо проходил (обсуждение) 13:49, 19 апреля 2015 (MSK)

Обсуждение стихло потому что прошло всего лишь каких-то 4 месяца. Не думаю, что кто-то даже заметил его появление в статье.--Тринадцатый (обсуждение) 19:19, 19 апреля 2015 (MSK)
По крайней мере, формальный повод для спора исчерпан. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 21 апреля 2015 (MSK)
Давно надо было снять плашку. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Чоткая НЁХ[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Ваш Акк взломали штоль ?

Это очень хорошая история. И это очень хороший сайт. И очень хорошо, что они нашли друг друга. Глюкнехт (обсуждение) 21:20, 27 декабря 2014 (MSK)
Я бы даже сказал, они стоят друг друга. --Джек Потрошитель (с·о·в) 15:54, 14 апреля 2015 (MSK)
МЫ ВСЕ УМРЁМ ВСЕ В ПАРОВОЗИКИ МРАКОПЕДИЯ УТОНУЛА В ДЕРЬМЕ. Если вы понимаете, о чём я.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:05, 14 апреля 2015 (MSK)

За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:04, 11 апреля 2015 (MSK)

А я за оставление. Мысль о том, что НЁХ не растворится, если её игнорировать, оригинально оформленная и поданная в совершенно непредсказуемой "гопнической" оболочке - такого ещё не было. --Мимо проходил (обсуждение) 22:27, 11 апреля 2015 (MSK)
Несмотря на комическую "четкость" НЁХ, история унылая. За удаление.
За оставление. Только на абзацы разодрать. Да, это бордовая НПЧДХ, но она не так плоха же. Даже крипова. Опять же, не путайте пасты «на удаление» и просто пасты «так себе». Пасты первого рода караются сносом, пасты второго рода — рейтингом. И тут явно не первый род.—Razor (обсуждение) 16:01, 14 апреля 2015 (MSK)

Не страшно, не смешно, не интересно. Удалить.--Тринадцатый (обсуждение) 19:19, 14 апреля 2015 (MSK)

Историю надо было разрезать на абзацы, что придало ей читабельности. В разрезанном виде, думаю, можно оставлять. --Мимо проходил (обсуждение) 13:49, 19 апреля 2015 (MSK)
Если бы разбивание на абзацы спасало всё подряд, этого раздела попросту не существовало бы.--Тринадцатый (обсуждение) 19:11, 19 апреля 2015 (MSK)
Но в данном случае не хватало именно разрезания, дабы текст перестал выглядеть сумбурно, а внимание - рассеиваться к моменту ржачной кульминации. --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 21 апреля 2015 (MSK)
Ржачной? Ясно.--Тринадцатый (обсуждение) 19:57, 22 апреля 2015 (MSK)
Взял на себя ответственность за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Розовый квас[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Хватит НПЧДаХить Мракопедию. Только отталкиваете людей от проекта.--Михайло (обсуждение) 01:49, 25 декабря 2014 (MSK)

Против удаления. Паста не так проста, как кажется.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:44, 28 декабря 2014 (MSK)
Вот чую, что не такая простая, но обосновать не могу.—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)

Мракопедия уже утонула в нескончаемом потоке НПЧДХ. Лучше бы сжигать не глядя. — Jane-jen (обсуждение) 21:11, 16 марта 2015 (MSK)

Но это и не НПЧДХ, а вполне себе кошмар в хорошем смысле этого слова. --Мимо проходил (обсуждение) 22:28, 11 апреля 2015 (MSK)

Предлагаю удалить если никто так и не скажет что в ней такого непростого.--Тринадцатый (обсуждение) 19:17, 14 апреля 2015 (MSK)

Одновременное раскрытие темы родственников-каннибалов и TIME PARADOX'а. Идея как минимум оригинальна. --Мимо проходил (обсуждение) 13:49, 19 апреля 2015 (MSK)
Какого парадокса? Банки унесли - это парадокс? Какого каннибализма? Это всё просто чей-то паршивый кошмар. Ай, плевать, вы и не такому шлаку найдёте повод для помилования.--Тринадцатый (обсуждение) 19:16, 19 апреля 2015 (MSK)
Хрена се тут народ закалённый, раз ВНЕЗАПНЫЕ родственники-каннибалы ему уже не крипота. :-D А по формальным признакам это именно крипота, не вырвиглазно написанная, а вдобавок лаконичная. Хотел ещё что-то добавить, что к случаю "Я УВИДИЛ ВО СНЕ ЭЛЬФА ОН СВОИМИ ДЛИНЫМИ УШАМИ МИНЯ ИСПУГАЛ" эта история не относится, но передумал. --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 21 апреля 2015 (MSK)
ВНЕЗАПНЫЕ это аж в шестом предложении? А формально и "я подавился пирожком и чуть не умер, а если бы вас так?" тоже крипота.--Тринадцатый (обсуждение) 20:17, 22 апреля 2015 (MSK)
И опять взял на себя ответственность за оставление. Запоздало отмечу, что ВНЕЗАПНОСТЬ для ГГ не тождественна ВНЕЗАПНОСТИ для читателя. А банки с квасом из человечины сами по себе куда крипотнее, чем кусочек пирожка, которым едва не подавился анон. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Странные сэйвы в игре "Jazz Jackrabbit 2"[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Давно удалили, потом решили доработать и восстановили, тут же поняли, что дорабатывать нечего, но решили, что удалять сразу после восстановления некрасиво. Сейчас уже незнамо сколько времени прошло, может, того? История еще могла представлять ценность как НПЧДХ благодаря предложению "выбежал на улицу и разнес ее кувалдой" из оригинальной версии, но какой-то умный человек решил "доработать" пасту, убрав это и добавив гуро, и теперь это просто унылое говно.

Может, запустим ещё одну итерацию исправлений? Какой-то умный человек - это был я, ибо мне эта история показалась небезнадёжной. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)
Ну вот как-то никто не спешит запускать. По-моему, абсолютно уныло и безблагодатно в нынешнем виде. Если есть идеи - можешь попробовать, но вообще это как пинать труп, мне кажется.--РаК (обсуждение) 18:08, 13 апреля 2015 (MSK)

Эта паста должна умереть. Навечно. — Jane-jen (обсуждение) 21:18, 16 марта 2015 (MSK)

ИМХО, не хуже многих других игровых. Не фонтан, но наличие иллюстраций каких-никаких, и рейтинг 70, пусть и от 8 голосов, это всё же аргументы pro.—Razor (обсуждение) 10:03, 14 апреля 2015 (MSK)
Сносите, тут такого вагон и маленькая фура.--Тринадцатый (обсуждение) 20:42, 22 апреля 2015 (MSK)

Да сколько можно резину-то тянуть?--РаК (обсуждение) 22:48, 27 мая 2015 (MSK)

Убрав гуро, худо-бедно придумал, как закончить историю так, чтобы финал не походил на говно. Да, долго мы возились с её исправлением, слишком даже долго... --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Вован; Дьявольский мультик[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Вроде бы всем нравятся?--Smilejpg (обсуждение) 10:16, 19 марта 2015 (MSK)

Вован соответствует прообразу, я за оставление, а вот про Покемонов какой-то невнятный трешняк.—Razor (обсуждение) 10:35, 19 марта 2015 (MSK)
+1 и там, и там. Вован действительно аутентичен и в форме крипоты, доставляет. А про покемонов и правда хрень какая-то. --Hypnos (обсуждение)
Вован - крипота? Это вы сейчас серьезно? Ванна с говном не является крипи. – Terraniux (обсуждение)
Мы вроде про НПЧДХ говорим, не? --Hypnos (обсуждение)
Оставить обе. "Вован" - вообще практически классика уже. --Мимо проходил (обсуждение) 11:35, 5 апреля 2015 (MSK)
Классика чего? Копроисторий может и да, только какое отношение к крипоте это имеет? Если история имеет отношение к крипи, пусть даже плохое, если она является пародией, то это еще дает шанс на оставление. А что это говно здесь делает? — Terraniux (обсуждение) 19:32, 14 апреля 2015 (MSK)
"А если бы вас так?" Шучу, но если уж оставить что-то одно, то я за Вована. Хотя можно и не оставлять.--Тринадцатый (обсуждение) 20:10, 14 апреля 2015 (MSK)
Что "если бы вас так"? — Terraniux (обсуждение) 20:21, 14 апреля 2015 (MSK)
Вован навестил.Так обычно говорят, когда нет аргументов в пользу сохранения истории.--Тринадцатый (обсуждение) 20:37, 14 апреля 2015 (MSK)
За удаление обеих. "Дьявольский мультик" - совсем чушь, а истории про Вована место на Луркоморье, но никак не на Мракопедии.
"Дьявольский мультик" того же пошиба, что годный "Московский метрополитен - храм сатанистов", и тоже веселит. А "Вован" - это адаптация классической копипасты под крипи-реалии, подобная "объяснению поведения туалетного бати".. --Мимо проходил (обсуждение) 13:49, 19 апреля 2015 (MSK)
О туалетном бате хотя бы реалистичнее получилось, а о Воване просто фантасмагория, не страшная и не смешная.
По крайней мере смешная. Эта паста хуже, чем "Отец и туалет", но написана в пределах допустимого, а "мне не нравится" - повод для снижения рейтинга, но не для удаления. --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 21 апреля 2015 (MSK)

Ну, знаете, кому-то и Вован может показаться криповым. В конце концов, хуй его знает, как тот мужик к нему попал и всё такое. Ну а то, то ржачно... так ведь это же хорошо!

"Вован" - классика, а "Дьявольский мультик" - что-то среднее между доставляющими "Московским метрополитеном - храмом сатанистов" и "(Пост)советскими страшилками", и при этом достаточно забавно написанное. Пусть живут. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Пустая квартира[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

Затрудняюсь ответить. Переписать бы, что ли? --Мимо проходил (обсуждение) 10:13, 12 апреля 2015 (MSK)

Наконец-то взялся и переписал... --Мимо проходил (обсуждение) 21:11, 14 мая 2015 (MSK)
Сам предложил, сам переписал, сам оставил. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Убийца Джейн[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

1.Вторично. 2.Не интересно.

Почему бы и нет, в общем. Детишкам — бой. —Razor (обсуждение) 17:18, 16 апреля 2015 (MSK)

За снос. --ShadowDragon (обсуждение) 02:43, 17 апреля 2015 (MSK)

Вообще-то тут Джейн пытается объяснить, что она как раз НЕ детишка-убийца. Воздерживаюсь--Smilejpg (обсуждение) 18:16, 17 апреля 2015 (MSK)
Какая разница? Насколько я знаю, это писалось все равно как часть моды по Детишкам-убийцам. Не вижу принципиальных отличий.--РаК (обсуждение) 12:14, 18 апреля 2015 (MSK)

Только если на пару с оригиналом, а так особо без разницы.--Тринадцатый (обсуждение) 21:27, 18 апреля 2015 (MSK)

Не трогайте Джеффа. Во-первых, это уже классика, во-вторых, действительно один из тех случаев, когда настолько плохо, что даже хорошо, в-третьих, комментарии об осадных рампах и прочем в обсуждении доставляют.
А вот возьму и трону. Если какие-то истории стали классикой благодаря качеству, то эта только из-за популярности среди школьников. А поскольку и оригинал убог до ужаса, все подражания вышли ещё хуже, как с теми же файлами смерти или Тонким. Короче, я остаюсь при своем мнении, но оригинал в жизни не удалят, так что и то мерисьюшничество пускай остается.--Тринадцатый (обсуждение) 05:09, 19 апреля 2015 (MSK)
Подражание как раз получилось не хуже оригинала. Вместо будущего шаблона "детишки-убийцы" автор попытался раскрыть тему с точки зрения персонажа с совсем другими взглядами на жизнь. И поэтому пасту можно оставить как памятник несбывшимся надеждам: мол, эволюция жанра могла пойти именно в этом направлении, и получилось бы не то, что мы имеем сейчас... --Мимо проходил (обсуждение) 13:49, 19 апреля 2015 (MSK)
Хуже оригинала могут быть только -дцатые итерации историй по мотивам. Ладно бы это был cтёб, но это ведь просто пересказ оригинала и влажные фантазии.--Тринадцатый (обсуждение) 19:33, 19 апреля 2015 (MSK)
Несколько уже "классических" детишек-убийц, несмотря на вторичность, обладали определённой оригинальностью и потому были оставлены как примеры творчества "по мотивам". А "Джейн", как уже писали выше, представляет собой взгляд на мир Джеффа НЕ со стороны детишки-убийцы, чем и ценна. --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 21 апреля 2015 (MSK)
Ну, во-первых, история - это громко сказано. А во-вторых, выглядит почему-то точно так же.--Тринадцатый (обсуждение) 20:07, 22 апреля 2015 (MSK)

Снести нахрен вместе с оригиналом.

Оставляйте, чо вы. Оно благо лучше самого Джеффа, а раз он уж жив - пусть и эта паста живет. --Pycckue (обсуждение) 19:59, 19 апреля 2015 (MSK)

Оставлено, а статья залочена от удалистов (как и сам Джефф). --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Готичная[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Хуже просто некуда.

К сожалению, есть куда. Но я все равно за удаление.--Тринадцатый (обсуждение) 20:39, 22 апреля 2015 (MSK)

За упоминание Яроврата оставить. У меня от пасты ощущение - "шохотелсказатьафтар?"... впрочем, у меня подобные ощущения от примерно половины "Неполных". Пока что воздерживаюсь от голосования.--Murzei in chaos (обсуждение) 12:43, 24 апреля 2015 (MSK)

Удалять классику? По-моему, перебор--LVM (обсуждение) 03:12, 29 апреля 2015 (MSK)

Оставлять пасту только за то, что она старая?
Да. — Terraniux (обсуждение) 13:23, 29 апреля 2015 (MSK)

Против удаления. Классика же. Хоть и слабовата. --SlenderMan (обсуждение) 02:31, 30 апреля 2015 (MSK)

"Обработка" простаивает, а они тут с классикой воюют. >_< --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Windows 95[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Этой истории не хватало адекватной вёрстки. --Мимо проходил (обсуждение) 22:39, 31 мая 2015 (MSK)

Против удаления. Довольно доставляющее описание кошмара человека, начинающего знакомство с компьютером.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:09, 31 мая 2015 (MSK)

Против удаления, кто вообще это сюда поставил?--РаК (обсуждение) 23:17, 31 мая 2015 (MSK)

Я поставил. — Terraniux (обсуждение)
Наверное, стоит при этом указывать причины.

Да ну, за что её удалять? Особенно, на фоне двух предыдущих.--Тринадцатый (обсуждение) 00:15, 2 июня 2015 (MSK)

Категорически против удаления.—Razor (обсуждение) 10:10, 2 июня 2015 (MSK)

Однозначно оставить. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Stars.mp3[править]

Итог: УДАЛЕНО

Не файл-убийца, но и ничего особенного не представляет. Не буду против удаления, на оставлении не настаиваю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:41, 9 мая 2015 (MSK)

Фтопку. Согласен.-Murzei in chaos

Диллема. Вроде и файл не смертельный, а вроде и не формат. А впрочем, за удаление.--Тринадцатый (обсуждение) 00:16, 16 мая 2015 (MSK)

Файл гуглится на раз-два. И это ни разу не файл смерти, а просто симпатичный эмбиентный трек неизвестного автора. То бишь, неформат, а потому - за удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 19:50, 7 июня 2015 (MSK)

Неформат, да и коллеги сказали уже все до меня. Поэтому, отправлено в корзину. — Terraniux (обсуждение) 21:57, 12 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

"набор звуков, довольно приятных для восприятия", "эти звуки чем-то очень знакомы и напоминают отдалённый кусок прошлого, которого никогда не было", "рисуют перед тобой ясное ночное небо, усыпанное звёздами" - похоже на саундтрек к Морровинду.

21:Список файлов[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Какая цель списка? Его вполне может заменить Категория:Файлы 21. К тому же список не может быть полным, потому что истории о смертельных файлах плодят каждый день пачками.

жанр СФ давно утонул в дерьме, в 2011 их постили пачками, а сейчас их мало --82.193.140.168 18:29, 7 мая 2015 (MSK)
А здесь СФ — это даже не "смертельный файл", а "список файлов". Тоже не понимаю смысл его наличия при живой категории. --Hypnos (обсуждение) 18:48, 7 мая 2015 (MSK)
Чтобы этот список стал полезным, перестав быть лишь дублем категории, можно разбить его по классам опасности. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Проделана большая работа, список приведен в читаемый, удобный вид с сортировкой. Поэтому, оставлено. — Terraniux (обсуждение) 21:57, 12 июня 2015 (MSK)

В лес за цветком папоротника[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Слабая паста была переписана. --Мимо проходил (обсуждение) 21:40, 7 июня 2015 (MSK)

Добавить нечего. — Terraniux (обсуждение) 21:57, 12 июня 2015 (MSK)


Чат бот ПБот‎[править]

Итог: УДАЛЕНО

Статья с нулевой ценностью. Сюжет заезженный, написана убогим шккололо-языком, читать её - пустая трата времени. Предлагаю снести как можно скорее. --SlenderMan (обсуждение) 12:16, 13 июня 2015 (MSK)

Замечания озвучены в обсуждении. Просьба принять их. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 13:14, 13 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Я перезалил ребят. Изменения мизерные но есть. И вообще - исправить можно все, так что все недостатки этой истории и места где они находятся показывайте ПОСТАРАЮСЬ ИСПРАВИТЬ.

Ну давай. У истории масса недостатков: начиная от школоло-семиклассного языка, напичканного ошибками, и заканчивая тупостью и старостью как мир сюжета (который даже на своей заре наказывался низким рейтингом, что о чем-то говорит) и вообще тем, что статья ранее удалялась. А еще не следует думать, что использование плашки защитит от удаления -- не защитит и на "фантасмагорию" списать не получится. — Terraniux (обсуждение)
Видишь, коллеги меня поддерживают. Не сегодня-завтра историю удалят, причины уже высказаны. Если хочешь писать -- учти их. — Terraniux (обсуждение)
Да не нужно тут ЭТО держать, это безнадежно. --Musteline (обсуждение) 11:02, 13 июня 2015 (MSK)

Хреновая версия этой истории, которая сама по себе не очень.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:40, 13 июня 2015 (MSK)

21:doggy.avi[править]

Итог: УДАЛЕНО

Недоделанная кривая госностатья про файл-убийцу. Подхпадает под критеррии быстрого удаления. --SlenderMan (обсуждение) 13:19, 20 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

"Человек блюёт кусками от собаки" - это сильно

Вы что, издеваетесь? К удалению. — Terraniux (обсуждение)

Обманчивая любовь[править]

Итог: УДАЛЕНО

Как мне кажется, это уже есть на МП в более удачном виде: "Девушка друга" и "Фотосессия". Хотя если будут просить оставить, сниму свой голос. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)

Я думаю, эту еще возможно доработать. --РаК (обсуждение) 14:40, 8 июня 2015 (MSK)

Написано ужасно, в сухом остатке предсказуемо и нестрашно, таких историй уже две. Не вижу смысла переписывать, это просто здесь не нужно.--Тринадцатый (обсуждение) 16:14, 8 июня 2015 (MSK)

Кто-то уже удалил. Переношу сюда. --SlenderMan (обсуждение) 20:07, 20 июня 2015 (MSK)

Удалено мной. — Terraniux (обсуждение) 01:06, 21 июня 2015 (MSK)

Крысы в доме[править]

Итог: УДАЛЕНО

Это даже не НПЧДХ, это просто ХУИТА. Очень коротких и демонстративно говнистых паст и так уже достаточно. Предлагаю оперативно снести вместе с остальными статьями участника, а самого участника забанить на недельку, ибо очень уж его деятельность на вандализм похожа. --SlenderMan (обсуждение) 20:04, 20 июня 2015 (MSK)

Поддерживаю - снос "крыс". На остальном не настаиваю.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:10, 20 июня 2015 (MSK)
Впрочем, автор самолично снимал плашку "Удаление", что явно против правил - так что подумавши - поддерживаю недельный бан.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:20, 20 июня 2015 (MSK)

Имхо, такой бред, а скорее всего и недотролльский вброс, надо удалять без обсуждений Оо --ShadowDragon (обсуждение) 00:53, 21 июня 2015 (MSK)

Говорить не о чем. Потерто. — Terraniux (обсуждение) 01:02, 21 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

ита шыдвр11

Саундтрек к истории--Murzei in chaos (обсуждение) 16:19, 20 июня 2015 (MSK)


Уничтожить данную графоманию вместе с автором. Кстати, аффтар, выпей йаду.

Слышь тварь сам выпей

ИМХО, даже на НПЧДХ не тянет. За снос. natribu.org/

Двенадцать мертвых попугайчиков[править]

Итог: УДАЛЕНО

Многовато неформата в последнее время. Это гуро, мясо, что угодно -- но не крипи. — Terraniux (обсуждение)

Ну типа в конце там с ГГ происходит какая-то метаморфоза, на что намекает и то, что он отключился, и пафосный бред в конце. То есть это должно было быть с претензией на крипоту, но... А так - да, неформату бой.

За удаление (неизвестный аноним).

Ксинта. Удолить. --Мимо проходил (обсуждение) 20:05, 22 июня 2015 (MSK)

Если это гуро, то оно очень паршивое и безвкусное. Если это опыты автора, то они и нахер здесь не нужны. То, что это крипи, даже предположить смешно. Причем содержание ясно после названия и первой главы. Смысл потом тратить время на эту простыню? Да ещё и автор в обсуждении резвится. "Нанести вред психике"? Чьей, попугая? "18+"? Тебе самому столько есть? Короче, принимая во внимание всё перечисленное, предлагаю удалить.--Тринадцатый (обсуждение) 20:32, 22 июня 2015 (MSK)

Неформатная ксинта какая-то. За удаление. --SlenderMan (обсуждение) 20:41, 22 июня 2015 (MSK)

Временами это было забавно читать, но... впрочем, что тут гуро без особого смысла, уже писали. А какой-то намёк на мистику в начале крипотой историю не делает. В общем, если это снесут - горевать никто не будет. Я в том числе. За снос. --ShadowDragon (обсуждение) 20:50, 22 июня 2015 (MSK)

Единогласно. Неформат и ксинта. Отправлено в крематорий. — Terraniux (обсуждение) 21:18, 22 июня 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Думается мне, за говноавтором уже выехали. Здоровый человек такое написать не способен, а нахуя на наши налоги ФСБ жрёт наш хлеб?

- Отлично, первый коммент, как я предполагал, от диванного психиатра! А у силовых структур, видимо времени на нас, убогих не остается, денно и нощно ходят по квартирам, собирают налоги и опустошают хлебницы. :)

Интересно, а зоогурятина гурятиной считается?

- А это смотря, что под гуро понимать, если в широком смысле, то да. И плашка прилеплена в тему. Но если для жанра гуро обязан присутствовать эротический контекст, то мимо, зоофилия к числу многочисленных пороков главного героя явно не относится.

Аутор явный девиант, чтобы он тут не распевал про худ. вымысел. И таки да - подобных берут на заметку диванный психиатр

Аааа, афтырь поделись травой--Murzei in chaos (обсуждение) 09:42, 22 июня 2015 (MSK)

- Как-то натыкался тут на рассказик где главный герой сношает чью-то отрезанную жопу. Так что, господа, растопыром рамок не занимаюсь, все в пределах формата. Кстати, про художественный вымысел я тут не распевал. ;) говноавтор

В психиатрии это называется " сублимация". Нереализованные желания преобразованы в рассказец))Но рано или поздно планка может упасть и мечты воплотятся в реале. Посему подобные персонажи на заметке. Например, появился в Сызрани маниак, по вечерам бродящий в длинном плаще по парку и пугающий гопнегов и старушек 3-х сантиметровой пиписькой. Открываем картотеку...Ба! Да у нас же в Сызрани живёт афтырь "Двенадцати попугайчиков"! Выдвигаемся на хату поциэнта и в ходе обыска обнаруживаем плащ, маниака и черновик рассказа на Мракопедию. Вуаля - дело раскрыто! - Диванный психиатр

Рассказ — чудное лекарство от чёрных мыслей :D —Razor (обсуждение) 14:11, 22 июня 2015 (MSK)

Внизу написано "категория:крипи". Так вот вопрос, в каком месте это крипи? — Terraniux (обсуждение)

Подлинный смысл ночных кошмаров[править]

Итог: УДАЛЕНО

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Школота, вали с мракопедии.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:24, 1 июля 2015 (MSK)
Сам вали
Постди недельку, нечего админов оскорблять. — Terraniux (обсуждение) 18:34, 1 июля 2015 (MSK)
Где тут оскорбление-то? Мне кажется, его первым оскорбили, назвав школотой, да ещё и послав с сайта.
Предлагать админам "валить с сайта" -- не самая лучшая идея. — Terraniux (обсуждение)
Банить потенциальных участников за то, что те ответили на оскорбление, тоже. Он оскорбил Murzei in chaos? Нет. А тот его да. Или наличие админки даёт вам право без причины оскорблять участников, а потом ещё и банить их за то, что они защищаются?
Я его не оскорблял. Мурзей все правильно сказал, хотя и несколько грубо. А он в ответ на верную критику предложил свалить с сайта, что не ок. Ну то, что сам текст -- неформат, думаю, вы спорить не будете. — Terraniux (обсуждение)
Вы - не оскорбляли. Мурзей - да. И где вы тут видите верную критику? "Школота, вали с Мракопедии" на критику похоже так же, как удалённый текст на пасту, то есть никак.
Критик видит непотребный школовысер и ожидаемо объявляет автора школотой и персоной нон грата. Автор, обидевшись, пытается оскорбить критика и ожидаемо отправляется париться в баньку. Why so BOMBALEO? --Мимо проходил (обсуждение) 21:17, 1 июля 2015 (MSK)
Раз уж так, надо и Мурзея за оскорбление забанить. А вообще, если такие глупости считать поводом для бана, у каждого из нас был хотя бы один.--Smilejpg (обсуждение) 22:08, 1 июля 2015 (MSK)
"Школота" и "вали" - равно как и "сам вали" ИМХО всё же не настолько оскорбления, чтобы за них банить. Предлагаю - разбанить юзера, обсуждение снести в ОК:К удалению, и не продолжать--Murzei in chaos (обсуждение) 23:16, 1 июля 2015 (MSK)
Короче, я сделал, что говорил.--~~~~

ЭТА ШЫДЕВАР!!!11 ЛУТСЧАЯ ИЗДОРЕЯ ШТА Я ЧЕДАЛ!!!! ЛАФКРАВТ САСЁТ ИНФА 100%

Спасибо :)

Дерьмо. Просто дерьмо. Текст перенасыщен многоточиями и ошибками, к тому же банален и неинтерестен.

Не нравиться - не читай...

Сиамский даун[править]

Итог: УДАЛЕНО

Типичные детишки-убийцы в плохом исполнении, а про язык и говорить не стоит. — Terraniux (обсуждение) 16:38, 3 июля 2015 (MSK)

Не против сноса.—Razor (обсуждение) 17:07, 3 июля 2015 (MSK)

Не вижу, где тут детишки-убийцы, вижу типичное "страшилка ожила". Можно было бы оставить... после обработки напильником х) --ShadowDragon (обсуждение) 17:32, 3 июля 2015 (MSK)

Просто кому-то надо ярлык наклеить ;) А история довольно банальная.--РаК (обсуждение) 01:00, 4 июля 2015 (MSK)

Не детишки, просто хреновая паста. Доработка напильником не нужна, ящитаю. Снести, либо оставить на правах НПЧДХ. --SlenderMan (обсуждение) 01:42, 4 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Спускаясь по лестнице0 у Алекса началась паника
Ну, хорошо хоть шляпа не слетела. 0. Алсо "облако внутренностей сестры" неимоверно доставило. Это точно не гуглоперевод?
Сразу подумала о том же. Язык отвратительный, сюжет дурацкий. --Musteline (обсуждение) 23:06, 2 июля 2015 (MSK)
Сижу сейчас и думаю - нафига я этому шлаку целых тридцать процентов поставил? Аж неудобно как-то. --С13-0 (обсуждение) 23:22, 2 июля 2015 (MSK)
>Не успев договорить, дверь отпер верзила
Тоже не хуже. Вообще, если честно, от языка у меня глазкам сделалось бо-бо.—Razor (обсуждение) 16:20, 3 июля 2015 (MSK)

Типичный репертуар школоты.

Ввести правило, что ли, при котором если история в первый день набирает менее 20% рейтинга при >10 голосов, удалять. — Terraniux (обсуждение) 16:37, 3 июля 2015 (MSK)

Здесь слишком просто накручивать голоса.--Smilejpg (обсуждение) 22:28, 3 июля 2015 (MSK)

"В гостиной в окне пробежало что-то огромное с глупым смехом." - вот это мне нравится. ЧТО-ТО огромное пробежало, но оно было такое малюсенькое, что рассмотреть его не удалось, и что пол и стены не только не задрожали, но даже не шелохнулись. Еще здоровское словосочетание - "звуки растерзания".--РаК (обсуждение) 20:42, 3 июля 2015 (MSK)


Не ездийте в лес одни![править]

Итог: УДАЛЕНО

Какая-то графоманская хуита. Предлагаю снести, дабы не засоряла. --SlenderMan (обсуждение) 19:01, 4 июля 2015 (MSK)

Не против удаления. Причина - не читается на одном дыхании. А я требую от трэшово написанных историй именно лёгкости чтения. --Мимо проходил (обсуждение) 20:43, 4 июля 2015 (MSK)

Удалено, ибо редкостное говнецо, графомания и неформат. — Terraniux (обсуждение) 21:05, 4 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Сразу убило слово "ездийте" в названии! Даже не знаю, стоит ли читать дальнейший текст.%)

Существо в кустах походу тоже коробила речь людей, которых оно убивало за коверкание родного языка.

Ад. Настолько ад, что даже немного веселит.--С13-0 (обсуждение) 20:07, 4 июля 2015 (MSK)

Гномик в сарае[править]

Итог: УДАЛЕНО

Более короткая и слабая версия Узника сарая. Как отдальная статья точно не нужна. Удалить или слить с "узником". И лучше, конечно, удалить. --SlenderMan (обсуждение) 12:10, 5 июля 2015 (MSK)

Лучше удалить. Был похожий случай с "Рыбалкой", во многом повторяющей "Мёртвое озеро", но там не было настолько близкого копирования оригинала. --Мимо проходил (обсуждение) 12:16, 5 июля 2015 (MSK)
Скажем так -- если главный борец с удализмом сам предлагает удалить, то это о чем-то, да говорит. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:19, 6 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Мне упорно кажется, что такая история уже была, и она была длиннее.


Ника, Мерлин и Альгоф[править]

Итог: УДАЛЕНО

Отвратнейшая история о детишке-убийце.

Уже выставлялась и была оставлена
Решение здесь следует принимать без учёта этого факта, поскольку до недавнего времени это не было достаточным поводом для быстрого оставления, а закон обратной силы не имеет. За удаление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:27, 6 июля 2015 (MSK)

История имеет низкий рейтинг, написана плохо как в отношении грамматики, так и в отношении фактической информации. Нет достаточной степени абсурдности, чтобы было НПЧДХ: это просто плохо. И да: это детишка-убивец, что усугубляет ситуацию. Я б удалила. Но если остальные согласятся всё-таки не удалять, то пускай.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:40, 9 мая 2015 (MSK)

Я б тоже удалил бы по тем же причинам: Паста плоха просто, а не настолько, что даже хорошо + Графоманистый детишка-убийца, не годящийся даже для одной из двух резерваций. --SlenderMan (обсуждение) 00:50, 9 мая 2015 (MSK)

Предлагаю сносить всё, что пытается насмешить ужасной грамматикой. И если не насмешить, то тоже. Короче, за удаление. --Тринадцатый (обсуждение) 00:20, 16 мая 2015 (MSK)

А я снова предлагаю оставить, именно потому что вот эта кулстори смешит, а не заставляет плакать кровавыми слезами. --Мимо проходил (обсуждение) 13:51, 7 июня 2015 (MSK)
Не смешит, а пытается, что подтверждают другие высказавшиеся.--Тринадцатый (обсуждение) 16:10, 8 июня 2015 (MSK)

Удалено, ибо детишки-убийцы. — Terraniux (обсуждение) 10:28, 7 июля 2015 (MSK)


Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

А, ну это норма. У нас в деревне так же было.

Всё хорошо, только зарядка телефона какая-то большая больно :)

Колдунство в заброшенном доме[править]

Итог: УДАЛЕНО

Такая жуткая история, ну просто в обморок упасть можно. А сюжет как лихо закручен!

А рейтинг какой, а размер! С ума сойти!--Тринадцатый (обсуждение) 17:03, 18 мая 2015 (MSK)
Большинство людей ничего не увидят. Ну веник и веник, что тут страшного? УДЛ - Smilejpg
Кажется в список вымерших видов пора внести сарказм. Конечно, я за удаление, вообще не понимаю кто это будет защищать, кроме автора.--Тринадцатый (обсуждение) 15:24, 22 мая 2015 (MSK)
Тринадцатый, мой комент не был ответом на ваш.--Smilejpg (обсуждение) 10:08, 28 мая 2015 (MSK)
Мальчик, кричавший "Волки! Волки!", тоже обладал недюжинной способностью к сарказму. За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:49, 22 мая 2015 (MSK)

За оставление так никто и не высказался, так чего тянуть? --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:54, 5 июля 2015 (MSK)

Нечего. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 10:28, 7 июля 2015 (MSK)

Скрыть спойлер

Кукла,сундук и веник. Desu.


А где крипи, собсна?

Крипи не в пастах, а в головах %) Но здесь таки история в духе "пошёл гулять, увидел человека в тёмной куртке, решил, что это Джек-Потрошитель, убежал в слезах домой и неделю ходил под себя".
Н-ну-у, всё-таки мне кажется, что у крипи должна быть какая-то фактическая основа, фундамент, так сказать, на котором уже будут строиться кирпичные дома. Разве что иной талантец так распишет, что и фундамента не потребуется - это да, может быть. Но здесь краткость явно не сестра таланта)
Пошёл гулять, а вместо повода для лёгкого щекотания нервов нарвался на следы сильного колдунства. Всё равно что следы преступления какого-нибудь увидел. Кукла вуду и магический веник, да ещё и даты неких ритуалов, - мало, что ли, топлива для ангста? --Мимо проходил (обсуждение) 00:07, 23 февраля 2013 (CST)

Кстати, никто не возразит против переименования в "Колдунство в заброшенном доме"? Так удачней прозвучит название. --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 26 февраля 2013 (CST)

Как в статью добавить плашку "Название не символизирует"?

Версия 20.0, гуманоидного типа (комикс)[править]

Итог: УДАЛЕНО

Паста выставлена на удаление. Я против.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:10, 20 июня 2015 (MSK)

Короткая и грустная история гиноида вполне заслуживает права на существование, так как вписывается в ту нишу жанра ужасов, которую составляют произведения вроде "Хостела", хоть мне оная и не нравится. Данный комикс вполне можно оставить на проекте. --Доктор (обсуждение)

За удаление. Робот по определению неживой, а значит то, что произошло в комиксе, не является убийством, жестокостью или мясом. Даже с натяжкой не назвал бы это крипи.

"Робот по определению неживой" - уверен?--Murzei in chaos (обсуждение) 21:49, 20 июня 2015 (MSK)
Угу. Открой статью "Робот" в любом словаре и сам глянь.
Открой комикс - там явно говорится, что этот робот чувствует, и в _этом_смысле_ он живой.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:01, 20 июня 2015 (MSK)
Гурятина не является крипотой. Это раз. А во-вторых, как правильно заметил коллега С13-0 , "чем это отличается от истребления неписей в компутерной игрушке?" Даже если взять настоящего человека вместо робота -- будет тот же итог, что это гуро а не крипота. За удаление, ибо неформат. — Terraniux (обсуждение)
Если взять настоящего человека в контексте, где убийство подобных ему людей считается развлечением - если такому не место на этом сайте - то на этом сайте ещё много чему не место, из того, что здесь лежит. Или по крайней мере оно должно быть оценено намного ниже.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:11, 21 июня 2015 (MSK)
Есть статья про феномен снаффа. Этого, имхо, достаточно. Кратно говорили, что истории, являющиеся чистым гуро -- неформат, только если они не содержат элементы крипоты. В связи с этим вопрос: где в этой истории крипота? Гуро есть, маньяк есть -- но крипоты нет. А пасты, которым "не место на сайте" -- охотно соглашусь, что таких не мало, но в связи с рядом причин они остаются на месте (или же это наша недоработка). Впрочем, это совсем другая история. — Terraniux (обсуждение)
Цимес здесь в том, что в мире будущего есть законный способ реализовывать самые низменные желания, причём казалось бы без нанесения ущерба другим людям. Но тем не менее, такого будущего не хочется, потому что оно пугает. И именно пугает, как и подобает крипи, а не на гурячий лад шокирует мясными подробностями. --Мимо проходил (обсуждение) 20:26, 22 июня 2015 (MSK)
Вопрос не в том, жив ли робот в органическом понимании этого, а в том, способен ли он ощущать боль и страх. В "Терминатор 2: Судный день" именно страх смерти стал первой эмоцией, которую сумел испытать биоробот после того, как у него была активирована функция обучения. Гиноид в комиксе явно способен ощущать боль и испытывать эмоции, пусть и на весьма примитивном уровне. Кроме того, данный комикс эксплуатирует известный стереотип о том, что многие маньяки начинали свой путь к убийству людей с расчленения кукол и издевательств над животными.--Доктор (обсуждение)

За удаление. Не крипи. --ShadowDragon (обсуждение) 00:35, 21 июня 2015 (MSK)

Это точно не стёб над распаковками? Если да, то ему здесь не место.--Тринадцатый (обсуждение) 11:04, 21 июня 2015 (MSK)

Против. Комикс не настолько сильный, но, имхо, вполне тут быть заслуживает. Ещё бы его на фреймы распилить, а то длиннопосты такие длиннопосты.—Razor (обсуждение) 11:41, 22 июня 2015 (MSK)

За снос (левый анон).

За удаление.

Занятно, конечно, но, на мой взгляд, - неформат. Поддерживаю удаление, хотя и не настаиваю на нём. --SlenderMan (обсуждение) 20:43, 22 июня 2015 (MSK)

Я нихрена не понял, что кого-то не устраивает. В обсуждении говорилось про какие-то надоедливые картинки, которых я не заметил. Что до сюжета комикса, то он вполне себе мрачен: девушка-робот демонстрирует достаточно рандомные и неочевидные поведенческие реакции, чтобы полагать, что она действительно шокирована и страдает. А если так, то это обычная крипи, хотя, может, и не слишком продвинутая. Глюкнехт (обсуждение) 07:24, 26 июня 2015 (MSK)

Не надо стараться увидеть то, чего нет. Это явный неформат. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:54, 5 июля 2015 (MSK)
Да блджад, где неформат-то?! Постулируется наличие разума и чувств у робота, причём включая определённое самоосознание, так что это вполне себе крипота, пусть и довольно экспериментальная.—Razor (обсуждение) 11:08, 6 июля 2015 (MSK)
> наличие разума и чувств у робота, причём включая определённое самоосознание
> крипота
Не вижу связи. Если бы было наоборот - робот выходит из-под контроля и начинает лихорадочно пиздить своего хозяина - тогда был бы хотя бы намёк на крипоту. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:36, 6 июля 2015 (MSK)
Ну ага, тогда это было бы до вульгарности унылой и очевидной крипотой. А тут возможность отождествления с персонажем, наложенная на «зловещедолинность» даёт необычный эффект. Я утверждаю, что это крипи и формат, пусть и не идеально исполненный.—Razor (обсуждение) 13:40, 6 июля 2015 (MSK)
> отождествления с персонажем
Не знаю о чём ты, у меня не возникло желания отождествлять себя ни с кем из них. Зловещей долины здесь нет: робот-тян нарисована неотличимо от настоящего человека. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:23, 7 июля 2015 (MSK)
"Не надо стараться увидеть то, чего нет."
Вот именно, не надо называть эту историю гуро. Она даже к категории "мясо" отношения не имеет.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:59, 6 июля 2015 (MSK)
С этим не спорю. Но от того она не становится более форматной. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:23, 7 июля 2015 (MSK)

Против удаления. Как минимум отвращение и жалость ЭТО вызывает, а там и до страха недалеко. Помашем Фрейду ручкой.

> Как минимум отвращение и жалость ЭТО вызывает, а там и до страха недалеко.
Как минимум злобу и ненависть ЭТО вызывает, а там и до страха недалеко.
Как минимум грусть и тоску ЭТО вызывает, а там и до страха недалеко.
Как минимум баттхёрт ЭТО вызывает, а там и до страха недалеко.
Как минимум смех ЭТО вызывает, а там и до страха недалеко.
Как минимум покерфэйс ЭТО вызывает, а там и до страха недалеко.
и т.д.

Охохохо. Ну давайте на секунду представим, что это не смишнявочка на тему обзорщиков смартфонов, а "грустное произведение", как утверждает герр Мурзик. Тогда становится непонятно, чем это убожество так задело сторонников оставления. Ладно были бы ещё дети малые, первый раз в интернет попавшие, но вам-то, товарищи, стыдно должно быть - сколько фантастики перечитали, а на такую примитивную наживку попались, ещё и с проработкой уровня ПТУ им. Демьяна Бедного. Да в одной странице Gunslinger Girl души больше, чем в сотне таких комиксов. Главная тогда проблема произведения не в том, что "неформат", а именно в качестве истории: сюжет вида "ололо, злые маньяки убивают человекоподобных роботов для развлечения" это золотая жила, просторы для творчества тут огромные. Но автор ничего не развивает, собственно, даже до человекоподобности толком не дошёл, отождествлять себя с этим молчащим болванчиком без эмоций читатель не может, и в результате страдания гиноида вызывают ровно столько же сочувствия, сколько страдания треснутого кирпича. А крипота без отождествления, без сочувствия не работает, просто по определению. --Lol fail (обсуждение) 03:13, 7 июля 2015 (MSK)

Итак. Судя по этому обсуждению, за удаление высказалось 9 человек, а против -- 5. Поэтому, это удаляется. — Terraniux (обсуждение) 10:34, 7 июля 2015 (MSK)

Кстати, надо бы добавить уже сюда голоса. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:38, 7 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Тема сисек не раскрыта© А вообще комикс хорош, хотя и не раскрыл своего идейного замаха.—Razor (обсуждение) 12:41, 19 июня 2015 (MSK)

Убрать логотип рассадника говна стоило. Ах да, в каком месте это крипота? — Terraniux (обсуждение)

История про маньяка и собаку - крипи - значит, и это крипи. Вообще, комикс обыгрывает ситуацию из вероятного будущего, когда садистское убийство фактически человека - да ещё и на камеру - может стать популярным развлечением, так что вполне крипи. Было бы безмистическое, если бы не ИИ.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:38, 19 июня 2015 (MSK)
Как бы не аргумент. Та история претендует на крипоту, а здесь нет ничего, что могло бы сойти за нее. "Недалекое будущее" и "паранаука" не спасают ситуацию. — Terraniux (обсуждение)
>>Та история претендует на крипоту
Чем?
>>"Недалекое будущее" и "паранаука"
Недалёкое будущее и паранаука здесь только для антруажа. Комикс про убийство человека, превращённое в развлечение.--Murzei in chaos (обсуждение) 16:02, 20 июня 2015 (MSK)

Я думал, что андроид в итоге поедет крышей и убьет испытателя. Оказалось немного оригинальнее, но не сильно. И да, нахрена оставлять то, что уже несколько лет своим наличием внизу портит впечатление от смищных картинок у большей части рунета? А то я по пейнтовскому оформлению не понял, откуда это.--РаК (обсуждение) 16:49, 19 июня 2015 (MSK)

Крипотой это было бы, если б андроид в конце концов убил испытателя. Или это сделала вселившаяся в андроида НЁХ. А так...

Тогда комикс был бы унылым говном. Вообще, истории с местью злодею стоят чуть выше историй про детишек-убийц.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:38, 19 июня 2015 (MSK)
Это почему?
Действительно, с фига ли? К слову, он и сейчас УГ и некрипота. — Terraniux (обсуждение)
Отвечу двум джентльменам выше по поводу низкого качества историй с местью злодеям. Давайте по пунктам:
1) Начнем с того, что эти истории - тупая манипуляция читателем. Вот смотрите, злобный злодейский злодей, которого читатель начинает ненавидеть, и весь белый и пушистый невинный герой, которого несправедливо забижают, и читатель ему сочувствует. Чего хочет читатель? Чтобы злодею отомстили. И вот тут появляется такая НЕХ на белом коне, которая придет и молча (если бы, на самом деле она еще кучу времени будет выебываться своей псевдо-харизмой) поправит все. Желание читателя выполнено, читатель доволен. Только знаете, как это называется? Читерство. Все слишком просто и дешево.
2) Из того, что паста есть манипуляция читателем, следует то, что в этих историях нет персонажей. В них есть пустые болванчики. Как правило, трое: злодей, жертва и НЕХ. И в таких историях у них нет характеров. Нет многогранности. Нет ничего, что могло бы потенциально помешать манипуляции читателем. Злодей всегда запредельно (и немотивированно) злой, только и думающий, как бы испортить жизнь герою. Герой, в свою очередь, унылая невинная овечка, которая вечно страдает и неспособна в одиночку постоять за себя. А НЕХ... Ну, об этом отдельно. В общем, автор при создании такой истории использует всего три цвета: черный, белый и серый. Все.
3) НЕХ. См. выше про псевдо-харизму. Еще ничего, если НЕХ попадается молчаливая, но если пишет какая-нибудь дамочка, то это обычно прилизанный психопатик, который обязательно смеется и говорит вумными монологами. Плюс зачастую моральные принципы самой НЕХ тоже вызывают некоторые вопросы, потому что какие-то девушки у нас все же любят плохих парней, главное, чтоб те были не слишком плохими.
4) В тех случаях, когда жертва и НЕХ-мститель - одно лицо, это еще более нелепо, потому что трансформация жертвы в мстителя зачастую неубедительна и крайне плохо и скомканно написана, потому что в психологии авторы не петрят ничего, а целевая аудитория таких рассказов съест и так.
5) Никто не отменял фактор раздражающих моралфагов, которые зачастую могут набежать в комменты и начать писать про "историю с глубоким филосовским смыслом". Бррр.
Практически эталонным примером плохой истории про месть злодею является мой любимый кусок тухлого говнеца Revenge, который здесь лежит только из-за ностальгии. По первым трем пунктам - прямо стопроцентное попадание. Джефф, тащем-та, тоже по сути история про месть злым хулиганам - т.е., технически, истории про месть злодеям породили жанр детишек-убийц (которые тоже любят поубивать всяких злых злодейских злодеев). Как-то объемно написал, но просто постарался как можно более полно ответить на ваши вопросы. --РаК (обсуждение) 21:55, 21 июня 2015 (MSK)
Ну Джефф ИМХО просто псих, который сошёл с ума в т.ч. и от жестокого обращения - в результате может обиделся на увесь мир, и стал убивать всех, а может просто сошёл с ума - и стал тем, кем есть. А вообще, благодарю за то, что хорошо расписали.--Murzei in chaos (обсуждение) 09:58, 22 июня 2015 (MSK)
Подобными манипуляциями грешит детективный жанр, однако это не мешает ему быть весьма успешным. Всё зависит от того, как идею преподнести. Но, увы, чаще всего преподносится она неудачно.— Доктор (обсуждение)
А я ждал, что герой-маньяк допустит какую-нибудь ошибку, нарушив правила техники безопасности, и в результате лишится жизни. В наказании же злодея в упор не вижу ничего плохого. Если, конечно, злодея наказывает не deus ex machina, а неизбежный просчёт по принципу "сколь верёвочке не виться". --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 22 июня 2015 (MSK)
Хорошим исполнением можно вытянуть самую унылую идею. Вот, например. Казалось бы, стандартная НЁХа-защитница-детей-пожирательница-маньяков. Но как написано-то!--С13-0 (обсуждение) 21:58, 22 июня 2015 (MSK)

Комикс возрождает в памяти рассказ Рэя Брэдбери "Наказание без преступления", в котором фирма производила синтетических биороботов, делая их точными копиями тех, кого хотелось убить заказчику. В каком-то смысле, данное произведение является его логическим продолжением, куда более слабым в плане сюжетной составляющей (что неудивительно, учитывая, что это комикс), но всё же вызывающим определённые эмоции. Гиноиду (а это именно гиноид, а не андроид, хотя операционная система, судя по кодовой фразе, как раз Android), всё же сочувствуешь. Жестокое убийство кого бы то ни было, транслирующееся в эфир и собирающее просмотры, ужасно само по себе. Хотя с Брэдбери я, по всей вероятности, взял высоковато. С тем же успехом автор комикса мог вдохновиться "Искусственным разумом" Стивена Спилберга, а конкретно - сценой уничтожения беззащитных роботов на "ярмарке плоти", на что действие похоже куда больше. — Доктор (обсуждение)

>С тем же успехом автор комикса мог вдохновиться "Искусственным разумом" Стивена Спилберга, а конкретно - сценой уничтожения беззащитных роботов на "ярмарке плоти", на что действие похоже куда больше
Бери древнее ;)--РаК (обсуждение) 21:55, 21 июня 2015 (MSK)
Какая прелесть!— Доктор (обсуждение)

А чем это, собственно говоря, отличается от истребления неписей в компутерной игрушке? Тоже нечто человекоподобное, управляемое алгоритмом. Разве что тут вместо анимированной картинки кукла из металла и пластика (и учитывая чудеса современного графона, разница между ними всё меньше). Ну, или, если взглянуть с другой стороны, чем от этого отличается убийство человека? Та же кукла, только из органических коллоидов и управляется не процессором, а нейросетью. Хе хе...

Жестокое убийство кого бы то ни было, транслирующееся в эфир и собирающее просмотры, ужасно само по себе.
Заходим на ютуп, набираем в поиске "лестплей каловдути" и ужасаемсо 8) --С13-0 (обсуждение) 00:03, 21 июня 2015 (MSK)
Тогда уж "Postal". Или "Fallout 1". Однако разница между уничтожением материального робота, имеющего простейшую личность и способного частично осознавать происходящее, от уничтожения нематериальной программы, оных пока ещё не имеющей, всё же есть.— Доктор (обсуждение)
Графон лучше -> сходство больше -> эффект сильнее. Насчёт материальности - отчасти да, но развитие технологий компьютерной графики и не только (ВР и всё такое) делают это всё менее значимым. Насчёт "простейшей личности и "осознания происходящего" - а как, собственно, узнать, есть там личность или только алгоритмы? Только по реакциям, а адекватно реагировать на поведение игрока (включая мимику, голос и бегство в случае угрозы) умеют те же неписи в современных РПГ, например. Да что там, чатботы вроде уже проходят тест Тьюринга, однако никто их братьями по разуму признавать не спешит 8)
Кстати, я вообще-то не против этой истории. Тут, КМК, есть сразу два крипующих момента, не сводящихся к тупой гурятине. Первый - а как понять, где заканчивается "кукла с алгоритмом" и начинается разумное существо? Тут можно много чего себе навоображать. Вдруг боты в скуриме живые 0_о. Второй - как влияет на моск уничтожение чего-то, что выглядит как человек, ведёт себя как человек, но при этом за его убийство тебе ничего не будет? Особенно на неокрепший МНУ Homo larvalis.--С13-0 (обсуждение) 11:28, 21 июня 2015 (MSK)
Считая, что тут мочат машину - хоть и одушевлённую - сомневаюсь, что это вообще относится к гуро.--Murzei in chaos (обсуждение) 15:33, 25 июня 2015 (MSK)

Интересно: Если я скажу, что хотел бы оказаться на месте того парня и поиздеваться над ней еще больше(не в смысле изнасилования, если что)- меня назовут извращенцем и садистом ? --Михайло (обсуждение) 03:36, 25 июня 2015 (MSK)

Просто садистом.
Пиздить и расчленять тян - это абсолютно нормально! Извращенцем ты был бы, если бы мечтал оказаться на ЕЁ месте. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:25, 27 июня 2015 (MSK)

Я не знаю, как сейчас, но некоторое время назад были весьма популярны видео, когда брали и разбивали (или еще как-то ломали) какой-нить девайс (руководствуясь принципом, что чем известнее и дороже - тем лучше). Автор сего произведения просто развил эту идею. P.S. Может кто объяснить, в чем был смысл таких видео?

Насколько я помню, формально - тестирование прочности (ударо- влагостойкости) и возможности работать с повреждениями (например, треснувшим экраном). Реально - показывали хомячкам, как раъёбывают дорогие свистоперделки, на которые они могли только облизываться (ну или, если побогаче, берегли как зеницу ока и пылинки сдували). Соответственно, одни радостно гыгыкали ("Круто! Так их!"), другие бугуртили ("Каквыможыти!!1! Лучше бы мне отдали!"). В любом случае просмотры росли, каменты резались, бабло капало. Такая разновидность троллинга. Ну и да, комикс - явная отсылка к таким видосам.--С13-0 (обсуждение) 08:05, 25 июня 2015 (MSK)

По-моему, это не крипи, а какая-то унылая моралфагия. Тоже считаю, что здесь такое не нужно. И да - не будь этот робот женского пола, никто и бровью бы не повёл. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:25, 27 июня 2015 (MSK)

Обратная сторона технологического прогресса. Сериал Чёрное зеркало напомнило. Я бы оставил. --Dr. Manhattan (обсуждение) 14:22, 2 июля 2015 (MSK)

Говно, а не крипи.

Между прочим, первый случай удаления комикса.--Smilejpg (обсуждение) 12:36, 7 июля 2015 (MSK)

Не доверяйте незнакомцам оставили, а это удалили, так и живём. Что-то в последнее время я капитально не совпадаю по взглядам с сообществом. Ну да ладно, это уже махание после драки, удалили и удалили.—Razor (обсуждение) 15:47, 7 июля 2015 (MSK)

Phlar.mp3[править]

Итог: УДАЛЕНО

Удалено, ибо неформат и беспросветное уныние. Впрочем, обсуждения не было, и автор имеет право подать заявку на восстановление, если захочет. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:10, 7 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

кто нормальную пасту обосс*л ? --82.193.140.168 17:36, 14 мая 2015 (MSK)

почему обсуждение по поводу удаления вообще не ведётся ? я автор описания сего файла --Укроп (обсуждение) 07:43, 18 июня 2015 (MSK)

Ведьмак 3:Дикая охота[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −5 (Jack The Ripper, Тринадцатый, ShadowDragon, SlenderMan, Terraniux)
Итог: УДАЛЕНО

Не читал, но осуждаю. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Аналогично. --SlenderMan (обсуждение) 19:34, 7 июля 2015 (MSK)
+1. Удалено, ибо вообще-то, говорить не о чем даже. Надо бы, к слову, в критерии быстрого удаления добавить раздел "Недоигры". — Terraniux (обсуждение) 21:16, 7 июля 2015 (MSK)

Читал и осуждаю, к утопцам её.--Тринадцатый (обсуждение) 19:23, 7 июля 2015 (MSK)

Игровая недокрипота, полностью содранная с других похожих историй и шаблонная донельзя же! --ShadowDragon (обсуждение) 19:46, 7 июля 2015 (MSK)

13 самых страшных смертей на хэллоуин[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −7 (Добромир, Механик, Михайло, Smilejpg, Jack The Ripper, Тринадцатый, Terraniux)
Итог: УДАЛЕНО

Неформат. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Неформат, какой он есть. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 21:16, 7 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Вообще, я не очень уверен, что подобный список дат, имен и сухих фактов (по крайней мере в такой форме) представляет собой какую-либо ценность. - Добромир (обсуждение)

Поэтому снести.--Михайло (обсуждение) 03:26, 26 января 2015 (MSK)

В прошлом году в шведском городе Гетенбурге…Razor (обсуждение) 12:38, 26 января 2015 (MSK)

Ну, елы-палы. Само собой разумеется, что это какие-то городские легенды. Я не думаю, что у кого-то есть желание их переписывать с добавлением фактом - а в таком виде это подлежит сносу, имхо, - —Добромир (обсуждение) 14:41, 26 января 2015 (MSK)

Считаю более правильным снести, ибо уже есть гораздо более доставляющие "Зловещие шутки смерти" или как их там. - Механик (обсуждение)

По неизвестной причине в 1970 году в Детройте умер 7-летний мальчик. Съев карамельку, подаренную
кем-то из соседей, он получил передозировку кокаина и не смог внятно сказать, что с ним случилось.

И последняя история тоже впечатлила. "Женщины одна за другой пытались открыть дверь, но умирали" - так, чтоль? .'D

Такая трактовка доставила :D Но мне всё же кажется, что там просто на выход повалила толпа, в итоге её всю и выкосило.—Razor (обсуждение) 11:02, 27 января 2015 (MSK)
Они схватились за дверь одновременно!
"Наверное, что-то не так с едой," - подумала последняя, потянувшись к ручке через кучу бездыханных тел. :-)

Решил проверить достоверность фактов, загуглил имя девочки из первой истории, и первый же результат был [1]... Дальше искать не стал.

Удваиваю, шлак

а что такое "проколотые" яблоки? что имеется в виду?

Проткнули. По понятиям.

Неформат. У нас тут Мракопедия, а не криминальные новости на НТВ. Про конфетку с кокаином перенести в "Шутки смерти", остальное снести.--Smilejpg (обсуждение) 22:12, 31 мая 2015 (MSK)

Minecraft: Неожиданные Опасности[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −4 (5.143.85.201, Jack The Ripper, Тринадцатый, ShadowDragon)

Итог: УДАЛЕНО

Ценности это не представляет. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

И в чём недоступный пониманию простых смертных здесь? --ShadowDragon (обсуждение) 01:02, 8 июля 2015 (MSK)

Крик души. Автора понимаю, но держать здесь это не стоит.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)

Отправлено по адресу. — Terraniux (обсуждение) 13:55, 8 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

За оставление--Smilejpg (обсуждение) 20:45, 1 августа 2014 (MSK)

А надо ли? - Механик (обсуждение)
В инструкции по написанию майножути надо

Долли Ду[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −5 (Jack The Ripper, ShadowDragon, Тринадцатый, Razor, Terraniux)

Итог: УДАЛЕНО

Трешняк за авторством травимой в школе пятиклассницы, каким-то чудом долгое время не привлекавший к себе внимания. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:40, 7 июля 2015 (MSK)

Детишка, то есть кукла-убийца) Её исправит только снос) --ShadowDragon (обсуждение) 23:55, 7 июля 2015 (MSK)

Детишки кончились, так они на кукол переключились?--Тринадцатый (обсуждение) 01:06, 8 июля 2015 (MSK)

Это отвратительно. В плохом смысле.—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)

Те же детишки. Смысла держать нет. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 13:58, 8 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Воздерживаюсь от оценки только потому, что градус неадеквата всё-таки можно списать на особенности персонажа -__-"

Да, градус неадеквата очень высок. Но мне это нравится.--Smilejpg (обсуждение) 13:46, 3 октября 2013 (MSK)

Много пафоса -- Sebastian (обсуждение) 19:01, 9 октября 2014 (MSK)

Дерьмо какое-то.

Этим ученым был Доктор Стил что ли?

Этим учёным был Альберт Эйнштейн. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:36, 7 июля 2015 (MSK)


Лёлик и Болик[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −4 (ShadowDragon, Тринадцатый, Razor, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Не особо формат, можно и удалить. Впрочем, голос не отдаю. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Тут даже обсуждать нечего.--Тринадцатый (обсуждение) 20:43, 7 июля 2015 (MSK)

История ни о чём.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)

Мне видится единственный способ как-то вытянуть эту историю: допилить каких-нибудь отсылок к Тайлеру Дердену, написать про образование по всему миру каких-то клубов и про взрыв зданий в Америке. Так хотя бы НПЧДХ выйдет. --РаК (обсуждение) 19:42, 9 июля 2015 (MSK)

Да сожгите вы эту ХУЙню, и всё тут.--Smilejpg (обсуждение) 17:06, 10 июля 2015 (MSK)

Удалено, ибо неформат. — Terraniux (обсуждение) 17:57, 10 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

Что-то много спорного контента повалило. --ShadowDragon (обсуждение) 21:55, 2 июля 2015 (MSK)

Не крипи ни разу, ящитаю. --С13-0 (обсуждение) 23:28, 2 июля 2015 (MSK)

Тот случай, когда уместный в паранормаче пост не подходит по формату для площадки с крипи-пастой. Поскольку имено крипового (в отличие от "Карлика Носа") в описанной странности ничего нет. --Мимо проходил (обсуждение) 09:42, 3 июля 2015 (MSK)

Деревня-призрак[править]

Оставить: +2 (SlenderMan, Jack The Ripper)
Удалить: −1 (Murzei in chaos)

Итог: ОСТАВЛЕНО; история "Деревня" - УДАЛЕНО

Не понял, за что хотят удалить. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)

Однозначно за оставление. Паста вполне себе неплохая, рейтинг высокий, 4 года всех вполне устраивала, причины выставления на удаление не указаны Причина выставления на удаление — тот факт, что эта статья — дубль статьи Деревня, только на самом деле, судя по датам, всё наоборот. Так что предлагаю снести "Деревню", которая не "призрак" --SlenderMan (обсуждение) 19:42, 7 июля 2015 (MSK)

> предлагаю снести "Деревню", которая не "призрак"
В таком случае я это поддерживаю. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:58, 7 июля 2015 (MSK)
За снос «Деревни».—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)
"Деревню" удалил как дубль. --Мимо проходил (обсуждение) 22:37, 10 июля 2015 (MSK)

Перенесено из обсуждения Скрыть спойлер

В капче: "place rotvely". Лорд Инглип подсказывает, что деревня носит название "Ротвели". Или "Ротвелы", если это транслит.

Помню эту историю. Тоже потерялася?

Тут более полная копия истории «Деревня-призрак». —83.239.33.101 16:06, 27 марта 2014 (MSK)
Но пунктуация тут хуже. —83.239.33.101 16:10, 27 марта 2014 (MSK)


Talking Angela[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −1 (РаК)

Итог: ОСТАВЛЕНО

Эй, борцы за расовую чистоту Мракопедии, вы там где? Я понимаю, конечно, что у истории висит плашка, но у "Ники, Мерлина и Альгофа" вроде тоже висела, и это не помешало ее смахнуть. Может, и эту туда же? Потому что как НПЧДХ не смешно, а как серьезная история - довольно бредово.--РаК (обсуждение) 13:55, 12 июля 2015 (MSK)

Сожалею, но это действительно удалению не подлежит. У "Ники, Мерлина и Альгофа" была особенная ситуация - её повторно вынесли на удаление ДО появления этой плашки. Потому и удалили, ибо закон обратной силы не имеет, и факт повторного вынесения не принимался во внимание. Но плашки этой в ней не было. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:11, 12 июля 2015 (MSK)

Запросы на восстановление[править]

Путешествие на воздушных шарах[править]

Итог: УДАЛЕНО

Ни объяснения причин, ни соответствующего обсуждения не было. С чистой совестью возвращаю. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 18:33, 15 октября 2014 (MSK)

По-моему, это неформат. Вешаю плашку "К удалению". --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 16 октября 2014 (MSK)
Да, история известная, но совсем неформат. --Hypnos (обсуждение) 12:20, 17 октября 2014 (MSK)
За упокоение.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:15, 17 октября 2014 (MSK)
Если коллеги единогласно за удаление, то я не возражаю. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 16:14, 17 октября 2014 (MSK)
Хотя эта история всё равно поинтереснее будет многих недавно добавленных "форматных" статей. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 16:26, 17 октября 2014 (MSK)
Меня не забудьте. Я тоже за утопление.--Михайло (обсуждение) 20:02, 17 октября 2014 (MSK)
Плюсую удаление. Вы б ещё про два девятых вагона запостили. --SlenderMan (обсуждение) 22:57, 17 октября 2014 (MSK)
Джек, а всё же, чем ты руководствовался, игнорируя неформатность статьи? Спрашиваю, поскольку на МП спорные вопросы чаще решаются не по принципу "кого больше, те и правы", а путём убеждения оппонентов (и мне такая практика очень по нраву, кстати говоря). --Мимо проходил (обсуждение) 23:11, 17 октября 2014 (MSK)
Если честно - я принёс это сюда исключительно с целью хотя бы немного расшевелить активность сообщества на проекте. Но, похоже, и это не помогло. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 23:37, 17 октября 2014 (MSK)
Тащемта, активность таки расшевелилась, но только в этом обсуждении. Если вы и дальше намерены так расшевеливать сообщество- предупреждайте нас заранее.--Михайло (обсуждение) 01:41, 18 октября 2014 (MSK)
О_______о--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:09, 18 октября 2014 (MSK)

Ну, присоединяюсь к требованиям восстановления. Насколько помню, паста была в духе шуток смерти--Murzei in chaos (обсуждение) 00:18, 5 декабря 2014 (MSK)


starskyHD.mkv[править]

Итог: ЗАМЕНЕНО ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕМ

"Файлы-убийцы" - довольно странная причина удаления.

Унылая статья. А такая причина удаления одна из "по умолчанию", потому что большинство новых статей с файлами-убийцами — откровенный шлак, который пока что ещё не нигде не устоялся.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:39, 28 августа 2014 (CDT)
Низкопробные статьи о файлах- и детишках-убийцах приравниваются к неформату и удаляются без обсуждений. --Jack The Ripper (обсуждение) 00:01, 29 августа 2014 (MSK)

Эта статья нам не нужна. У нас их тут по горло.--Михайло (обсуждение) 20:41, 28 августа 2014 (MSK)

Очередная недостатья про очередной говнофайл. Удалена совершенно справедливо. Что тут ещё обсуждать? --SlenderMan (обсуждение) 01:31, 29 августа 2014 (MSK)

В архив.--Михайло (обсуждение) 01:50, 29 августа 2014 (MSK)

Я породил эту статью и эту заявку, я же их и убью! Тем более никто, кажется, не против. Краткое описание файла добавил в Список странных интернет-сайтов и туда же поставил перенаправление.


Разговор в поезде[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Возымею наглость начать обсуждение, противоположное по сути всем остальным - о реанимации статьи. Я не понимаю, зачем эту историю удалили, и предлагаю её вернуть. --Jack The Ripper (обсуждение) 22:45, 12 мая 2014 (MSK)

Но ведь об удалениии попросил автор!--Smilejpg (обсуждение) 17:20, 13 мая 2014 (MSK)
Отвечу цитатой коллеги: "Что за новость такая - удаление статьи по запросу автора? Что, автор издал свой опус за денежки в издательстве, или как?" - Мимо проходил
--Jack The Ripper (обсуждение) 00:11, 16 мая 2014 (MSK)
Итак, нам нужно всё-таки точно решить, каких мы принципов будем придерживаться в дальнейшем, так как уже была аналогичная ситуация. Как только автор выложил историю в интернет, она живёт своей жизнью или остаётся подвластной автору? Я склоняюсь к первому варианту.--Ignis Fatuum (обсуждение) 20:06, 16 июня 2014 (MSK)
Я тоже поддерживаю первый. --Jack The Ripper (обсуждение) 21:42, 16 июня 2014 (MSK)
А я всеми манипуляторами за второй, ибо хоть и пират, но само по себе авторское право не отрицаю .) Вообще, с одной стороны, крипипаста - это таки паста, то есть может свободно расползаться по интернетам силами благодарных читателей, но с другой здесь есть и много оригинального контента. Опять же, вспомним ту историю, где нельзя слишком долго прикасаться к некоторым деревьям, забыл название - там автор сказал, что не хочет, чтобы его история была на других сайтах, поэтому здесь есть только ссылка (емнип, на ффатал). И ещё Фишмонгер из истории аглицкого SCP, который добился того, чтобы весь его вклад был удалён по его же настоятельной просьбе. С другой стороны, здесь весьма распространена методика переписывания убогих, но в некоторой степени небезнадёжных историй, так что всё довольно сложно. Я считаю, что стоит обратиться именно к категории авторских рассказов - если она проставлена действительно автором, то тот имеет право делать с ней, что угодно, оставляя за остальными участниками только право удаления. А с остальными можно делать всё, в пределах здравого смысла %) Как-то так. - Механик (обсуждение)
Чего тупите? Перезалейте с левого аккаунта, все будут довольны.
Возможно, но зачем было так поспешно убирать это в архив? =\ Я по-прежнему считаю, что историю надлежит вернуть, ибо внятного объяснения, почему её удалили, так и не поступило. --Jack The Ripper (обсуждение) 05:05, 6 июля 2014 (MSK)
Но тут никто ни о чём не просил. --Jack The Ripper (обсуждение) 14:37, 24 июля 2014 (MSK)
Остальные админы и участники что думают по этому поводу?--Ignis Fatuum (обсуждение) 08:53, 17 июля 2014 (CDT)
Историю эту не читал, поэтому за добавление.--Михайло (обсуждение) 20:18, 18 июля 2014 (MSK)

А я всё-таки не удержался и восстановил. Во-первых, эта история была опубликована не только на Мракопедии, но удалили её почему-то только с нашего ресурса. Во-вторых, внятного объяснения причины удаления так и не поступило. В-третьих, справедливо полагать, что истории, выложенные в открытый доступ в Интернет, переходят в общественное достояние. Предлагаю ещё пару-тройку месяцев не убирать обсуждение в архив на случай, если автор обнаружится и запросит повторное удаление (желательно с объяснением причины). --Jack The Ripper (обсуждение) 14:37, 24 июля 2014 (MSK)

Странные сэйвы в игре "Jazz Jackrabbit 2"[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Восстанавливаю без малейших раздумий, ибо удаление произошло без соответствующего обсуждения. Но раз уж статью смахивали, то нельзя не упомянуть её на этой странице. Предложения по дальнейшей доработке, особенно касательно финала, принимаются с радостью. --Мимо проходил (обсуждение) 17:21, 20 июля 2014 (MSK)

Шаблонное говно. Штамп на штампе и штампом погоняет. Кровь, скримеры, внезапно выскакивающий парень с ножом, труп ребёнка - эта паста такая же, как и сотни других, оригинальности никакой. Закопайте обратно, мы ничего от этого не потеряем!--Smilejpg (обсуждение) 14:59, 24 августа 2014 (MSK)
Если мы сейчас её удалим, это будет выглядеть некрасиво. Впрочем, на оставлении не настаиваю. --Jack The Ripper (обсуждение) 00:01, 29 августа 2014 (MSK)
Ну чо, может, сейчас смахнуть уже можно?

Babka.avi[править]

Итог: УДАЛЕНО

Лично я, когда прочитал в первый раз, уссался от смеха, поэтому и добавил сюда. Это не просто файл-убийца, это вообще не файл.

Херово написано. Против восстановления.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:12, 28 декабря 2014 (MSK)

ШтА зО хРиНь эта бабка! Против восстановления.--Smilejpg (обсуждение) 18:31, 29 марта 2015 (MSK)


Двендацать мертвых попугайчиков[править]

Итог: УДАЛЕНО

- Ок. Ксинта. Но почему неформат? Мой аргумент ниже, в обсуждениях. Или со времен barelybreathing что-то изменилось?

"Аргумент" -- это единственная фраза "все в пределах формата"? Это ты называешь аргументом? А со времен bb.ru "что-то" действительно изменилось. Но дело не в этом. — Terraniux (обсуждение) 22:22, 22 июня 2015 (MSK)
А ещё видится мне тролльский вброс в этом, гм, рассказе х) --ShadowDragon (обсуждение) 22:32, 22 июня 2015 (MSK)
- Сам рассказ без троллинга. А народ здесь сам по себе агрессивный. Очень занятный этот парень/девушка, который/ая умеет говорить про сублимацию. Я было разошелся, а пришли модераторы и оборвали все веселье.
С троллингом. Уж точно с его целью. А народ агрессивный потому, что написано так и на темы, для народа неприятные. В упомянутом вами ниже рассказе, кстати, помимо сношения отрезанной задницы, ещё и элемент той самой крипоты, которую в вашем никто не нашёл, есть, и сиё действие только нагнетает её. А тон ответов, кстати, лишний раз подтверждает, что троллинг был если не основной, то одной из целей размещения этих "попугайчиков". --ShadowDragon (обсуждение) 22:58, 22 июня 2015 (MSK)
- Хотелось сделать "торкающий" рассказ, чтобы вызывал эмоции, смех, отвращение, стыд за смех, был противоречивым, это да. Троллинг - это что-то все-таки более прицельное и с элементами импровизации. С "жопой" там, помнится была тема потери контроля над телом, потеря памяти и т.д. Здесь этого меньше, да, НЁХ за ковром, паралич и совсем чутка в конце, причем непонятно, стал она сам этой НЁХ или поехал дальше в дебри собственных глюков. Да и по мне изощренный псих, который шаг за шагом идет "к успеху" - это уже страшно. Тут я даже солидарен с опасениями анонимного оппонента в обсуждении. Спасибо за подробный ответ в любом случае. Ну да у нас не США, чтобы доказательную базу на прецедентах строить. А что случилось с bb, можете рассказать?
bb - это старый сайт Мракопедии? --ShadowDragon (обсуждение) 00:09, 23 июня 2015 (MSK)
Да, это старый сайт, от поддержания жизни которого отказался сам его создатель. Ignis Fatuum продлевает агонию некогда славного ресурса на новом домене, зачем - одному Богу известно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 20:37, 27 июня 2015 (MSK)
ShadowDragon все четко объяснил. Добавлю, что доказательств того, что это крипи нигде нет. А вот того, что это троллинг -- подтверждения есть. Посему не вижу смысла в дальнейшем обсуждении. — Terraniux (обсуждение) 14:30, 23 июня 2015 (MSK)

Бялдь, тоска какая-то. Всё веселье в последнее время трут :с—Razor (обсуждение) 16:40, 23 июня 2015 (MSK)

Раньше это был развлекательный ресурс. А что, много веселухи в топку летит? Может основать уютную помоечку для такого жанра? Я "dp_0-12.txt" не только для тебя, Terraniux, писал. Тут просматривается какая-то личная неприязнь. Мы знакомы? --E-kolkhoz (обсуждение) 16:51, 23 июня 2015 (MSK)
Раньше это был в первую очередь сайт страшных историй. Это теперь сюда стали ходить за смишнявками. --Джек Потрошитель (с·о·в) 20:37, 27 июня 2015 (MSK)
Много вас таких, "не для тебя писал", троллей. На всех личной неприязни не напасешься. Ее нужно заслужить. — Terraniux (обсуждение) 17:19, 23 июня 2015 (MSK)
А это главный местный борец за расовую чистоту Мракопедии, тут ничего личного. Ну и да, я не говорю, что история шедевральна, или что-то в этом роде, просто блин, те же 15 лет благодаря тому, что это классика и ваще, превозносятся, The тело засчёт мистического источника мяса ставится чуть ли не в образцы гурятины, а тут единогласный снос. При учёте того, что технически написано неплохо (хотя искренне не уверен, что все методы казней сработали бы именно так, как описаны, ну да всё же). Я не буду активно биться за возвращение этой пасты, при учёте пуританской единогласности обсуждавших, но обидно.—Razor (обсуждение) 17:01, 23 июня 2015 (MSK)
В этот раз в поддержку главному борцу за расовую чистоту выступил и главный борец с удализмом, что само по себе необычно. Одни пасты - это крипи с большим содержанием мяса, а другие - гуро с элементами мистики. Удаление этих другие не обязательно означает, что они написаны плохо. Они могли бы украсить другие площадки - луркоархив копипасты, пастач, фикбук и т.д - не заточенные под формат крипи. Но здесь они - неформат. А если же так хочется поделиться своим творчеством с посетителями сайта, можно предложить компромиссный вариант. Пусть автор разместит свою историю где-нибудь на другой площадке и оставит ссылку на личной странице. Можно с пояснением вида "на другом сайте, потому что неформат". --Главный борец с удализмом
Совет дельный, спасибо. У меня претензии были, что этот рассказ провисел менее 15 минут http://e-kolkhoz.livejournal.com/674.html. Вот в этом рассказе троллинг тут уж точно присутствует, зато обыгран сценарий уважаемого Диванного психолога.

Серьезно? Вы до сих пор ищите причины? Гоните этого графомана в шею, не хватало ещё разборок из-за такого шлака. Вы уже в обсуждениях написали больше, чем текста в том недогуро, а он этого и добивается.--Тринадцатый (обсуждение) 13:20, 29 июня 2015 (MSK)

Океей. --SlenderMan (обсуждение) 01:53, 2 июля 2015 (MSK)

Долли Ду[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ИТОГА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Вот уж что точно не надо было удалять. Изо всех детишек-убийц эта была самой оригинальной по своей идее и потому удостоилась вынесения в отдельную статью. Её точно следует восстановить. --Мимо проходил (обсуждение) 22:44, 8 июля 2015 (MSK)

Неправда, это был точно такой же мусор, как и любая среднестатистическая детишка. Но заявку отклоняю даже не из-за этого. Перечитай правила этого подраздела. Механизм однократного принятия решений работает в обе стороны. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:39, 9 июля 2015 (MSK)
Нет, не была. Но и без этого момента заявку не следует отклонять. Не преждевременно ли смахнули историю? Нет? А может, всё-таки преждевременно? Было бы где-то написано, что обсуждение должно продлиться столько-то времени, этого спора не было. Но насчёт времени так и не договорились. Так что даже по новым правилам удаление вполне можно оспорить. Но на этом я не остановлюсь и оспорю новые правила сами по себе. Я вот сейчас выставлю на удаление топовую историю и начну её с разных айпишников и аккаунтов минусовать - так что теперь, к моему мнению надо прислушиваться? Так что - трижды за быстрейшее восстановление. --Мимо проходил (обсуждение) 07:22, 9 июля 2015 (MSK)
> Нет, не была.
Была. У всех, кто её не успел прочитать, теперь есть возможность сделать это и убедиться в её ненужности.
> Не преждевременно ли смахнули историю?
Если бы это была плохая, но форматная паста - тогда, возможно, было бы преждевременно. Однако детишки-убийцы приравнены к неформату и являются КБУ, поэтому удаление этой статьи по результатам обсуждения - само по себе уже непозволительная роскошь.
> Я вот сейчас выставлю на удаление топовую историю и начну её с разных айпишников и аккаунтов минусовать - так что теперь, к моему мнению надо прислушиваться?
Правила имеет смысл корректировать после того, как был прецедент. За всё время работы этой страницы ещё ни разу не было замечено накрутки голосов. Если найдётся кто-то, у кого будет достаточно свободного времени и желания этим заниматься, будем думать, как этому препятствовать. Если же кто-то из администраторов начнёт неправомерно удалять истории - значит, будет разбирательство. Пока что наблюдается обратная ситуация. --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:37, 10 июля 2015 (MSK)
> Однако детишки-убийцы приравнены к неформату
Но на самом деле к неформату приравнен был только детишкоидный трэшак, а не все статьи, которые можно тем или иным образом отнести к "детишкам".
> Пока что наблюдается обратная ситуация.
Но на самом деле наблюдается ситуация поспешного голосования и столь же поспешной попытки не допустить его обжалования. --Мимо проходил (обсуждение) 21:55, 11 июля 2015 (MSK)
1) Учтено теперь в списке причин. Впрочем, любые детишки всё равно являются спорным контентом.
2) Итог был подведён правильно. Но мне совершенно не понравилось то, как это выглядело. Поэтому, как и обещал, в ближайшие дни доработаю систему. --Джек Потрошитель (с·о·в) 05:14, 12 июля 2015 (MSK)

Да, считая, что историю удалили после дня обсуждения - её следовало бы восстановить даже просто чтобы потом удалить её снова. Потому что удаление за день давно лежащей истории - это нехороший прецендент.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:33, 9 июля 2015 (MSK)

А чего я слоупочу-то вообще? --Мимо проходил (обсуждение) 21:55, 9 июля 2015 (MSK)
Вынося историю на удаление, я указал, чем объясняется её долгое присутствие здесь. Столь быстрое удаление здесь уместно и обоснованно: результат никак бы не изменился, если бы мы стали тянуть время. --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:37, 10 июля 2015 (MSK)

И оценки тоже наставили с разных айпишников. И обсуждение два года имитировали с разных аккаунтов. Короче, давайте восстанавливать весь трешак только потому, что его удалили слишком быстро.--Тринадцатый (обсуждение) 23:15, 9 июля 2015 (MSK)

Критерии трэшака у разных пользователей могут в значительной степени разниться. --Мимо проходил (обсуждение) 23:26, 9 июля 2015 (MSK)

>неформат, который обычно удаляется без обсуждений
>сюжет представляет собой сборную солянку из самых отвратительных клише фэндома "крипипаста" (бессмысленная жестокость, стремление мстить, мерисьюшность - всё на месте)
>негативные комментарии в обсуждении
>Текущий рейтинг: 1 (На основе 7 мнений)
>+0 –5 по результатам голосования
Что-то я не понял, каким образом это "была оставлена по решению сообщества"? Не оставлена, а поспешно восстановлена, не по решению, а по желанию, и не сообщества, а одного-единственного админа-толераста с болезненным стремлением отстоять каждую мусорную историю на сайте. Отправлено по адресу во второй раз. Все желающие могут заглянуть под спойлер, чтобы убедиться в правильности решения. --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:37, 10 июля 2015 (MSK)

Все, кому не по душе установленный мной новый порядок обработки заявок в ОК:КУ, могут подать жалобу на этой странице. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:38, 10 июля 2015 (MSK)

Хорошая попытка, Джек: подставить коллегу, сыграв на его маленьких слабостях. Правда, ты не учёл одного важного момента: поспешность, благодаря которой оппонент попросту не успевает адекватно ответить, смотрится куда менее приглядно, чем обострённый ответ на рассчитанный удар в болевую точку. Так-то! --Мимо проходил (обсуждение) 18:53, 10 июля 2015 (MSK)
Я не ставил целью никого подставить или унизить. Если бы я прислушался к тебе и не стал бы трогать эту историю, то её последующее удаление всё равно произошло бы и сопровождалось бы огромным срачем. И о предложении подать жалобу говорю не с сарказмом, а на полном серьёзе. Я всегда допускаю, что могу изменить что-то не в лучшую сторону, и раз есть недовольные - пусть они выскажутся и предложат альтернативу. Предполагается, что жалобы рассматриваются коллективно всем активным админсоставом - в том числе, вполне вероятно, создателем этого сайта. Он человек умный, умеющий принимать взвешенные и обоснованные решения, он придумает, что со мной сделать. --Джек Потрошитель (с·о·в) 04:45, 11 июля 2015 (MSK)
> то её последующее удаление всё равно произошло бы и сопровождалось бы огромным срачем.
Да, если бы я поспешил с реакцией, я мог спровоцировать дальнейший виток конфликта. Но я не стал спешить, и теперь стало видно, что спешил в этой ситуации не я. --Мимо проходил (обсуждение) 21:55, 11 июля 2015 (MSK)
Ты поспешил точно так же, как я и Terraniux, когда восстановил историю, навесил на неё плашку и подвёл итог, противоположный тому, что вынесло сообщество. Но у нас, в отличие от тебя, были на быстрое вынесение итога серьёзные основания. --Джек Потрошитель (с·о·в) 05:14, 12 июля 2015 (MSK)
Всё было бы так, если бы я не поставил под сомнение новый принцип с не подлежащими обжалованию вердиктами. Но поскольку я намекнул на возвращение старого порядка, то и ожидал повторного обсуждения. Прецедент тому уже был создан. Однако диалог прервался. --Мимо проходил (обсуждение) 12:20, 12 июля 2015 (MSK)
Итог будет пересмотрен. Работа над этим уже идёт. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:29, 12 июля 2015 (MSK)

Minecraft: Неожиданные Опасности[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ИТОГА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Каноничная троллопаста с одной стороны и стёб над школоло-авторами с другой. Однозначно не заслуживает удаления. --Мимо проходил (обсуждение) 22:08, 9 июля 2015 (MSK)

Это вообще не статья. Если я создам страницу в основном пространстве, на которой буду ныть о том, что меня всё задолбало - она будет иметь с этой "историей" одинаковое право на существование. Заявку отклоняю, потому что приговоры обжалованию не подлежат. --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:49, 10 июля 2015 (MSK)

Аленький "цветочек"[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ИТОГА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Большинство в обсуждении высказались за оставление.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:53, 16 апреля 2015 (MSK)

Может, пересчитаем голоса? (Против, есличо.)
Не наблюдаю большинства за оставление. Мой комментарий в обсуждении категорически в оставление НЕ считать.—Razor (обсуждение) 09:28, 17 апреля 2015 (MSK)

Diviner.exe[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ИТОГА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Правдоподобную историю про странный файл снесли, при том, что тут полно говнофайлов в духе "файл не удаляется" и "при запуске выделяется углекислый газ". Я возмущён.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:53, 16 апреля 2015 (MSK)

Не то направление[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ИТОГА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Камон, блин, это же эnалон НПЧДХ, одно «на губах были человеческие ткани» чего стоит :D Я давно так не ржал. Почти что успел высказаться в обсуждении за оставление, но наш неугомонный админ успел её быстро, решительно похерить.—Razor (обсуждение) 16:23, 17 июня 2015 (MSK)

То, что кто-то "ржал при прочтении" -- не причина оставления, ибо с таким аргументом можно что угодно протащить. И не нужно забывать, что МП -- это своего рода музей, в который не следует нести что попало. А еще не человеку, кричавшему про "тяжелую руку" кричать про "похерил". — Terraniux (обсуждение) 13:03, 18 июня 2015 (MSK)
У нас тут прецедентно-демократическое, скорее, право. И треш тут есть в наличии, причём и похлеще. Поэтому здесь и существует вот это вот самое обсуждение, чтобы народ успел прочитать и высказаться. Вчера же, вроде, успела высказаться только кто-то из наших девушек, не помню точно, кто. А про тяжёлую руку, кстати, не помню, что и где говорил. А, ну и да, про музей посмеялся, спасибо. Помесь краеведческого и кунсткамеры, разве что. В Лувр не превратить при всём желании. —Razor (обсуждение) 13:24, 18 июня 2015 (MSK)

Рука трупа[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ИТОГА ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Почему же неформат? Очень даже формат. Известная городская легенда же. --SlenderMan (обсуждение) 13:30, 28 июня 2015 (MSK)