Архив:К удалению/10

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Запросы на удаление[править]

A im TV.tv mp44-7465[править]

Итог: ПЕРЕНЕСЕНО В ВИДЕОГАЛЕРЕЮ (впоследствии УДАЛЕНО)

Неправильно будет выдумывать пасту про паранормальное поведение реального видео. В то же время, присланное описание достаточно психоделично, чтобы сохранить его. Так что верное решение - отправить файл в видегалерею. --Мимо проходил (обсуждение) 20:59, 8 марта 2016 (MSK)

UPD: Удалил из галереи, поскольку "Это видео недоступно, сожалеем об этом.". Хотя сожалеть не о чем, это ведь была просто запись neave.tv бандикамом.--Smilejpg (обсуждение) 22:20, 27 мая 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

История месяца, несомненно! - Механик (обсуждение)

Ты бы ещё её выдвинул >.<--Ignis Fatuus (обсуждение) 03:55, 8 марта 2016 (MSK)
Я всё же постараюсь преодолеть соблазн и дать шанс другим рассказам тоже +) - Механик (обсуждение)

И тем не менее...--Smilejpg (обсуждение) 12:05, 8 марта 2016 (MSK)

Точно! Это же http://neave.tv/ Он ещё в списке странных сайтов есть.--Smilejpg (обсуждение) 12:08, 8 марта 2016 (MSK)

Годнота подъехала Грязный Рамирес (обсуждение) 13:37, 8 марта 2016 (MSK)

Коллеги, что помешало вам удалить это сразу? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:50, 8 марта 2016 (MSK)

Исключительно мысль о том, что это может повеселить кого-то ещё Х) Лично я от подобных историй могу получать извращённое удовольствие. Так или иначе, выпилил, ибо кому было надо, тот уже наверняка проникся %) - Механик (обсуждение)
Я тоже думаю так, что надо было удалить. Зачем эта запись бандикамом вообще нужна? Не лучше ли зайти на этот сайт самому?--Smilejpg (обсуждение) 21:14, 8 марта 2016 (MSK)
Описание доставляет и пугает своей намеренной дёрганностью. В данном случае этого достаточно, чтобы поместить и описание, и сам файл в видеогалерею. --Мимо проходил (обсуждение) 21:45, 8 марта 2016 (MSK)

Мия Марионетка[править]

Итог: УДАЛЕНО

А давненько нам не кидали убойных детишек... Но как бы то ни было, "кукольный театр нахуй сгорел". (ц) --Мимо проходил (обсуждение) 23:39, 9 марта 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

что это? понимаю, что перевод, поэтому язык местами косенький, но сам текст - что это? графомания какая-то подростковая --guerra (обсуждение) 20:11, 9 марта 2016 (MSK)

XYNTA! Не удержался. Демон-папаша (какая-то солянка качеств "плохого отца")просто выбесил >,<

LAR000N6.MKV; WERTY.mp4[править]

Итог: УДАЛЕНО

Копрофайлы не нужны. --Мимо проходил (обсуждение) 23:39, 9 марта 2016 (MSK)

Случай на советско-польской границе[править]

Оставить: +3 (Smilejpg, Мимо проходил, Михайло)
Удалить: −0 ()

Итог: ОСТАВЛЕНО

История, откровенно говоря слабая, но что еще хуже повествует она о какой-то хероте. Конечно статья несет в себе некоторое количество ссылок на другие истории что позволит ознакомиться с более качественным контентом но...

Я походу дела много чего в жизни не знаю, я обсуждениях толком инфы нет. Черкните хоть кому не лень как давно? Откуда пошло? Я думаю этот запрос надо снять. Прошу прошения, что можно сказать не в свое дело полез, просто не понял я, и не слышал такого никогда... --37.46.63.7 15:34, 10 февраля 2016 (MSK)

Эдуард Успенский, "Общее собрание", том 10. "Жуткий детский фольклор".--Smilejpg (обсуждение) 17:09, 11 февраля 2016 (MSK)
Но это же одна из лучших историй в "Жутком детском фольклоре"! Это классика блять! Историческая ценность и значимость!--Smilejpg (обсуждение) 19:06, 10 февраля 2016 (MSK)
Даже и предположить не мог, что ТАКУЮ классику кто-то вообще номинирует на удаление. Без сомнений, за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 19:34, 10 февраля 2016 (MSK)

Успенского не трожь!--Михайло (обсуждение) 01:38, 16 февраля 2016 (MSK)

Я думаю, здесь точно можно снимать плашку. --Мимо проходил (обсуждение) 12:16, 11 марта 2016 (MSK)

Что я и делаю. --Мимо проходил (обсуждение) 22:59, 12 марта 2016 (MSK)

LocaliseTomasMuller.umbro[править]

Итог: УДАЛЕНО

Какая-то мутная ксинта, которую даже забыли упомянуть здесь. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Пользователь DELETED[править]

Итог: УДАЛЕНО

Ещё одна спиленная ксинта. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Я не сохранил текст этой стори себе(( будьте добры, скиньте мне удаленный текст на почту [email protected]

Там не было ничего достойного внимания. Зачем вам это? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:16, 16 марта 2016 (MSK)

Подростковый ужас[править]

Итог: УДАЛЕНО

И ещё одна ксинта, ещё ксинтее и с явным вандальным душком. Пожалуйста, не копируйте нам тупые истории про бытовое насилие. Всё равно мы их удалим. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Автору надо посмотреть сезончик "Кохана, ми вбиваємо дітей", вместо ужасов пойдет. --Musteline (обсуждение) 22:54, 20 марта 2016 (MSK)

Верная вдова[править]

Оставить: +3 (Мимо проходил, мимо криподел, Доктор)
Удалить: −4 (Grey, Тринадцатый, Какой-то Анон, LVM)

Итог: ОСТАВЛЕНО

Рассказ про кладбище, но совершенно не пытающийся напугать. Что думаете, коллеги?--Grey (обсуждение) 18:13, 12 декабря 2015 (MSK)

Удваиваю. История ни о чем.--LVM (обсуждение) 22:53, 3 января 2016 (MSK)

Думал проявить нейтралитет, но что-то за упоминаниями про "поднялось-упало" и подправленными матами не разглядел страшную историю.--Тринадцатый (обсуждение) 21:48, 12 декабря 2015 (MSK)

Рассказу, скорее всего, место где-нибудь на форуме про отношения, "познакомился с девушкой, цените, она чокнутая". Крипотой тут и не пахнет --какой-то Анон

Вообще-то как раз повествование пугает, и даже от безмистичного расклада неприятное чувство остаётся. Не считаю, что нужно подходить к этой истории со всей строгостью.

История скорее смешная, нежели страшная, но вполне на уровне многих историй в той же категории. --Доктор (обсуждение)

Вполне в рамках паранормача. По окончании прочтения смешная, да, но в процессе чтения вполне себе крипотная. Запоздало за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 16:41, 8 марта 2016 (MSK)

Кстати, при копировании на вики-страницу потерялась часть оформления, что принесло читателям дополнительные неудобства при чтении. А когда я оформление пофиксил, текст стал выглядеть опрятнее. Может, оставим уже? --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 18 марта 2016 (MSK)

Самовольно, но отвечу сам себе: а давайте. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Свеченово[править]

Оставить: +1 (LVM)
Удалить: −6 (87.117.16.159, Доктор, Lol fail, Тринадцатый, Jane-jen, Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

Короткая, плохо написанная "научно"-фантастическая история.

Если уж делать свою версию "Людей в чёрном", то стоит следовать оригиналу до конца, ибо без юмора в таких вопросах обходиться нельзя. --Доктор (обсуждение)

Можно попытаться--LVM (обсуждение) 23:07, 3 января 2016 (MSK)
Эта история - тот случай, когда чрезмерная серьёзность создаёт незапланированный комический эффект. А когда смешно, тогда не страшно. --Доктор (обсуждение)

Невероятно мерзкий пафос в самом начале сделал меня не читать. Привязать к носилкам и в топку. --Lol fail (обсуждение) 18:39, 25 января 2016 (MSK)

Я тоже за удаление, наверное. Автор как-будто замахнулся на что-то огромное, но резко спохватился и передумал. Действительно, похоже на сцену из голливудского кина --Дзявоя (обсуждение) 12:55, 8 февраля 2016 (MSK)

Пафоса куча, смысла ноль, да ещё непонятно КТО ТАДА ЧИТАЛ раз в конце тарелки прилетели.--Тринадцатый (обсуждение) 05:39, 27 февраля 2016 (MSK)

Так что решили-то? --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 18 марта 2016 (MSK)

А давайте всё-таки выпилим. Даже единственный участник, проголосовавший за оставление, и тот признал необходимость обработки. Если появится вдохновение, он сможет, обладая модераторскими полномочиями, вытащить сырой вариант из глубин Стикса и поправить его на свой вкус. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Мораль сей басни такова: контактируй с разумной НЕХ как можно меньше и осторожнее. Ведь ты не знаешь не того, как она к тебе относится, ни того, какие правила она сама себе придумала.

Немного пофиксил грамматику и добавил категорий. Хотя история очень слабая. Оставлять будем?--Murzei in chaos (обсуждение) 17:10, 3 июня 2015 (MSK)

Тема избитая просто в хлам. Могла бы спасти очень качественная реализация (что-то в этой идее всё же есть), но это явно не тот случай. Написано на редкость криво.

Впилил пару стилистических правок, но, если честно, это как мертвецу горчичник.--С13-0 (обсуждение) 20:21, 3 июня 2015 (MSK)

Согласен, вышло хреново. Удаляйте.

17 крестов[править]

Оставить: +- (-)
Удалить: −5 (124.122.128.122, Badger, Тринадцатый, Jane-jen, Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

В конце не хватает сцены свадебного танца двух призраков, перемежаемого вздохами и щедрыми отсыпаниями вампирских суперсил — но т.к. редактировать чужие истории не комильфо, предлагаю просто отправить в мусорник. 124.122.128.122 17:43, 14 января 2016 (MSK)

Старая, как Перестройка, история про чОрную каву-убийцу, пересказанная более чем вольно с капитальным передозом розовых соплей и полным незнанием матчасти. Могу запилить альтернативный вариант, если вдруг решат оставить.--188.235.0.109 12:37, 15 января 2016 (MSK)
А попробуй. Язык убогий, конечно, так что не возражаю против исправления. Но в идее с крестами что-то есть. --Мимо проходил (обсуждение) 20:13, 18 января 2016 (MSK)

ПРАТИСТУЮ! СТАРАЯ ИСТОРЕЯ ЖИ! НАДО ОСТАВЕТЬ! ТЕ КОМУ НАДА ЗНАЮТ ПРИЧИНЫ! ИХ НИ АДНА И НИ ДВЕ! Как-то так.

Так что решили-то? --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 18 марта 2016 (MSK)

Решили выпилить. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Первоначальная версия рассказа была написана 6.01.2012г. в 3:18:48, переписана 26.02.2012г. Странно, но мне казалось что идея я написал не очень давно...возможно я переводил время на компьютере, а возможно этой глюк.

Я, конечно, не слишком знаком с сопроматом и прочими премудростями, но из чего должен быть сделан мотоцикл, чтобы после такого столкновения от него вообще осталось хоть что-то пригодное для восстановления?

Вы верно подметили, изначально концовка была другой:
Мотоцикл, а вернее то, что от него осталось был отправлен на штрафстоянку. Откуда вскорести его отправили на утилизацию. Возможно, часть его есть и в той банке из который ты не так давно сладостно потягивал колу...


Примерно так всё должно было выглядеть.

Эта гораздо лучше!

А вообще мотоцикл мог выжить т.к. удар обычно принимает передняя вилка, двигатель вполне возможно восстановить. Смерть же пассажиров происходит из-за столкновения с препятствием (асфальт, столб, фура) в данном случае они резко сблизились с обелиском. И не стоит забывать 2 вещи:
1.Спорт-байки делаются с учётом облегчения конструкций, а потому изготовленны из достаточно прочных и лёгких материалов.
2.Мотоцикл на скорости 300 км/ч прорезает автомобиль как консервную банку пополам (при боковом ударе).

Зачем так много унылого пафоса?

+1, уныло до невозможности. Ах, она ему отказала, ах, они умерли в один день и их похоронили в одной могиле... Тьфу. Всё, что здесь есть от крипи - это последний абзац, и тот неродной и не очень подходящий.

+++

Удваиваю, слишком много ненужных соплей. Если их отбросить, получится лагерная детская страшилка в стиле "чОрного автомобиля". --ГК 22:34, 15 марта 2012 (MSK)

Криппи с сюжетом, много букаф?

Ёпть, откуда столько соплей? Крипотой и не пахнет, туфта для "тонких" ценителей "ненавязчивой" романтики в жанре "сумерек"((

Предлагаю пометить к удалению.

+1 --Влад Кожин (обсуждение) 21:28, 21 мая 2014 (MSK)
Не прошло и четырех лет, по многочисленным заявкам трудящихся.

SCP-261. Межпространственный торговый автомат[править]

Оставить: +6 (Глюкнехт, Михайло, Мимо проходил, Teashrock, Anonym, Jane-jen)
Удалить: −2 (Механик, QVNLD)

Итог: ОСТАВЛЕНО

Когда мы проводили расчистку МП от лишних SCP-объектов, два наиболее эпичных - сабж и "Вымышленную библиотеку" решили оставить. Не прозевали, а осознанно пощадили из-за особой эпичности. --Мимо проходил (обсуждение) 22:03, 18 января 2016 (MSK)

А почему сейчас выставили? Мне лично этот автомат не мешает. Глюкнехт (обсуждение) 16:28, 24 февраля 2016 (MSK)

Честно говоря, лично я никакой эпичности в этом не вижу, как минимум с точки зрения крипоты. Есть торговый автомат, который выдаёт рандомную фигню. Сорок тыщ профессоров суют в него монетки и ловят лулзы с того, что пришло, принципиально не пытаясь изучать эту штуку, хотя даже малейшая попытка сего наверняка привела бы к обнаружению огромной кучи новых интересностей. Среди полученных продуктов - главным образом "чипсы со вкусом форели, у нас данная фирма таких не делает" и "конфетки, от которых съевшие блюют радугой", а действительно оригинальных товаров в громадном списке единицы. Учитывая всё это, а также то, что среди фондских объектов дохренища гораздо более годных, таки голосую за удаление. - Механик (обсуждение)

Тогда ещё раз объясню, почему я голосую за оставление. Наткнувшись на страницы про SCP-объекты, будучи неподготовленным, высока вероятность мало чего понять и закрыть страницу с мыслью "что это за фигня", чтобы потом на долгое время потерять охоту читать что-то ещё под маркой этих трёх букв. Слишком уж сильно страницы про SCP отличаются от остальных на нашем проекте. А вот торговый автомат и библиотека как раз благодаря описаниям рандомной фигни вполне себе могут заинтересовать новичка. И уже проникшись и преодолев первое ошибочное впечатление о непонятности явления SCP, он более вероятно оценит по достоинству другие объекты. --Мимо проходил (обсуждение) 00:35, 10 марта 2016 (MSK)
Но есть ведь куча других штуковин такого же типа, гораздо более подходящих к тематике сайта и вообще интересных! Почему понадобилось выбирать именно этот? Х) - Механик (обсуждение)
Как почему? Показался достаточно интересным, я его и перенёс. :-) Причём настолько интересным, что читал протоколы экспериментов взахлёб, чего до этого момента со мной при чтении SCP-шных статей не случалось. И обрати внимание, я же не предлагаю его оставить В УЩЕРБ другим штуковинам, по мнению коллег более интересным и более подходящим к тематике сайта. --Мимо проходил (обсуждение) 10:27, 10 марта 2016 (MSK)
Насколько я помню, здесь были представлены только самые ранние объекты, написанные задолго до моей даже регистрации на руфондском сайте, тогда как о более поздних, кажется, из местных слышали считанные единицы %) Как бы я ни негативно относился к Фонду, подобная странная избирательность объективно неправильна. Это всё равно, что составлять библиотеку лишь из книг античных авторов, полностью игнорируя всех остальных. - Механик (обсуждение)
Но если продолжать аналогию с библиотекой, то для решения проблемы нам нужно не выбрасывать в мусорную корзину примечательный древний фолиант, а завезти книги выдающихся современников. --Мимо проходил (обсуждение) 00:02, 11 марта 2016 (MSK)
А я говорю именно о том, что оный фолиант конкретно на сайте, посвящённом ужастикам, выглядит примерно так же, как средневековый арабский труд по алхимии в портфеле современного школьника или дипломата %) Он, может, и хорош чем-то сам по себе, но просто не подходит к окружающей обстановке. Окей, сформулирую иначе - в чём конкретная польза торгового автомата как чтива? Он пугает? Позволяет узнать про вселенную SCP что-то важное? Интересен как "научный" документ? Нет по всем пунктам. Это просто разминка воображения для тех, кто дописывает новые, простигосподи, эксперименты - причём по большей части довольно безыскусные. Тот же часовой механизм по всем этим параметрам получается многократно более годным. А наилучший вариант из тех, которые я помню и вообще видел - scpfoundation.ru/scp-507 +) - Механик (обсуждение)
В античные времена этот фолиант был чем-то вроде подшивки "Плейбоя", не отличаясь особой научностью или крипотностью. Однако дойдя до наших дней, он стал отправной точкой, с которой многие современные читатели начинают знакомство с античной литературой. Это, конечно, не отменяет того факта, что многие начинали знакомство с других трактатов, но и не позволяет считать его методологически бесполезным. --Мимо проходил (обсуждение) 12:15, 11 марта 2016 (MSK)
Я уже предложил заменить эту штуку на СЦП-507 - это, с учётом аргументов обеих сторон, представляется наилучшим решением. Не добавить новую статью, а именно выпилить старую, вставив на её место того чувака. Коль скоро "многим современным читателям" таким образом предлагается знакомство с фондской вселенной, пусть хоть не привыкают к откровенному мракобесию, а смотрят на более интересные образцы - тем паче, что СЦП-507 является практически такой же классикой +) - Механик (обсуждение)
Но я в упор не вижу вопиющего мракобесия в фондовском протоколе работы с 261-м. Зато вижу, что этот автомат можно выставить в рекламных целях: несмотря на свою незамысловатость, он ярче, бросче и приметней, чем 507-й или даже часовой механизм. А значит, вокруг него вероятнее соберётся толпа зевак, которую уже от автомата по стрелочке можно будет направить к 507-му... Впрочем, есть ещё один компромиссный выход: можно временно предоставить SCP-261 андивионцам, чтобы они провели собственные эксперименты. О чём и будет составлено уведомление. Можно будет объяснить и неканоничность: в процессе произошло что-то такое, что сотрудники Фонда решили откреститься от экспериментов Альянса и объявили, что не имеют никакого отношения к экспериментам андивионцев. --Мимо проходил (обсуждение) 21:54, 12 марта 2016 (MSK)
В поддержку последнего предложения можно вспомнить прецедент кроссовера Альянса и Файлов 21 - историю о файле, переданном Организации андивионцами. --Мимо проходил (обсуждение) 21:58, 12 марта 2016 (MSK)
Вопиющее мракобесие там прост-таки бьёт по глазам - добрая сотня однотипных "экспериментов" без малейшей попытки выяснить об этой штуковине хоть что-то.. Просто хоть что-то. Да даже кофейный автомат изучен лучше, блин Х)
> можно временно предоставить SCP-261 андивионцам, чтобы они провели собственные эксперименты
А вот эого точно не надо - хотя бы потому, что для этого придётся искать автора оригинального текста и долго расспрашивать у него детали работы данной штуки +) Кроме того, зачем заниматься ересью, когда уже есть нормальный готовый вариант?
> Eilum.rar|кроссовера Альянса и Файлов 21
Эээ щито? В той истории Альянс даже на горизонте не виднеется О__о - Механик (обсуждение)
1. К рекламным объектам подходят с несколько иными мерками, чем к научным. И там, где в случае научного объекта действительно было бы вопиющее непотребство, в случае рекламного мы видим хорошо сделанное дело по привлечению зевак в предбанник Фонда, так сказать. А рекламные обязанности, повторюсь, эта штука выполняет на совесть. Поэтому в роли "проводника" в мир SCP для новичков эта штука по-прежнему видится мне полностью подходящим кандидатом.
2. Но если сделать так, как предложил я, связь с автором оригинального текста не потребуется. Объект был передан андивионцам в частном порядке, Фонд не несёт ответственность за последовавшие эксперименты и не располагает документацией о них.
3. Разве андивионцы не имеют вообще никакого отношения к Eilum.rar? А я уже собирался разместить перед статьёй дисклеймер следующего вида: "Файл и информация о нём были переданы Организации Андивионским научным альянсом". --Мимо проходил (обсуждение) 20:21, 13 марта 2016 (MSK)
Как-то так. --Мимо проходил (обсуждение) 20:21, 13 марта 2016 (MSK)
1) Если в качестве рекламы использовать только хрень, народ привыкнет, что в качестве рекламы достаточно использовать только хрень. Я предложил хорошую альтернативу, обосновал почему, и добавить к этому мне нечего.
2) А почему бы тогда не передать его НИИ ЧаВо? Ежели сравнивать оба варианта, такой будет гораздо правильнее по очевидным причинам +)
3) Разве на участие там Альянса есть хоть малейший намёк? Elium.rar оформлен именно в стиле Файлов 21, а альянская документация выглядит абсолютно иначе.
И, повторюсь, добавить мне уже нечего, всё основное давно сказано. - Механик (обсуждение)
1. Я всё же добавлю: чтобы не использовать в качестве рекламы только хрень, копипастим на МП 507-го, в раздел "См. также" статьи про автомат ставим ссылку на него, - и вуаля: от рекламы до "научного" объекта - один клик.
2. Потому что у нас нет официального представителя этой достославной организации, а андивионец таки присутствует. :-)
3. Протоколы "Файлов 21" до этого момента оформлялись как анонимные отчёты, подписанные только Организацией. Elium.rar, напротив, подписан андивионцем. Значит, возможны два варианта: либо Механик провёл частное исследование, либо Альянс передал Организации протокол собственного исследования, подписанный одним из сотрудников. Мне казалось, что истинный вариант - второй.
Как-то так, опять же. --Мимо проходил (обсуждение) 23:51, 13 марта 2016 (MSK)
1) Я предложил СЦП-507 именно как замену торговому автомату, и никак иначе. Впрочем, дело ваше.
2) На всякий случай поясню, что "андивионец" в данном случае - это как "москвич" применительно к профессору МГУ, например +)
3) Он подписан автором как авторская история, и оная подпись не является частью основного текста. Мне казалось, что это самоочевидно %)
Механик (обсуждение)
Поддержу Меха. Касательно безыскусности экспериментов он совершенно прав, касательно часового механизма - тоже. -QVNLD (обсуждение)
Не вижу, почему «безыскусность экспериментов» и «отсутствие попыток выяснить» должны засчитываться как что-то плохое. Фонд во множестве имеет дело с такими вещами, и некоторые из них хороши именно как «чёрные ящики», о которых нельзя выяснить ничего. А гениальная «верёвка», которой достаточно связать пару объектов, чтобы они слились в один с перемешанными свойствами?! Её тоже хоть просвечивай рентгеном, хоть мочи в керосине — ничего не узнаешь. Глюкнехт (обсуждение) 13:47, 19 марта 2016 (MSK)

Я советую оставить эту статью, потому что довольно интересна. Anonym

Плюсую. --Jane-jen (обсуждение) 12:46, 20 марта 2016 (MSK)

Давайте оставим. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Глюк на EuroNews[править]

Итог: ПЕРЕНЕСЕНО В ВИДЕОГАЛЕРЕЮ

А это здесь точно нужно?--РаК (обсуждение) 19:18, 20 января 2016 (MSK)

Удалить. 171.96.123.34 17:32, 21 января 2016 (MSK)

Поддерживаю. Надо удалять.--Дзявоя (обсуждение) 09:40, 25 января 2016 (MSK)

Можно провести расследование, может и удастся нарыть. Написать нормальную статью, но я что то сомневаюсь.(пруфы с эфира отсутствуют да и отдает гнильцой� Архивач)--37.46.63.7 16:07, 10 февраля 2016 (MSK)

Чушь какая-то. За удаление. --Jane-jen (обсуждение) 12:19, 20 марта 2016 (MSK)

Ужас на медосмотре[править]

Оставить: +5 (Мимо проходил, Grey, Глюкнехт, Musteline, Jane-jen)
Удалить: −3 (Механик, Smilejpg, Badger)

Итог: ОСТАВЛЕНО

Когда требуется быстрое удаление, ситуация не соответствует той, что была в данном случае. Несколько участников, в том числе модераторы, обсуждают статью, добавляют категории... Здесь явно не требовалась кавалерийская атака. --Мимо проходил (обсуждение) 19:18, 13 марта 2016 (MSK)

А вот и зря. Теперь в ОК:КУ больше мусора будет.--Smilejpg (обсуждение) 10:06, 14 марта 2016 (MSK)

Нет, ну годно же!--Grey (обсуждение) 14:51, 14 марта 2016 (MSK)

Ну, по сравнению с сёрфером даркнета и тому подобным, вполне сносная вещь. Даже мата вроде бы нет или почти нет. Глюкнехт (обсуждение) 20:32, 14 марта 2016 (MSK)

Давайте оставим. --Musteline (обсуждение) 11:04, 16 марта 2016 (MSK)

Жопораздирающая история. --Jane-jen (обсуждение) 12:33, 20 марта 2016 (MSK)

Давайте оставим, да. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

NeoSealex[править]

Итог: УДАЛЕНО

А давайте его выпилим, а? --Мимо проходил (обсуждение) 21:22, 18 марта 2016 (MSK)

Ну или переработаем полностью. Автор ведь заходит периодически.--Grey (обсуждение) 21:53, 18 марта 2016 (MSK)
Возьмёшься? Перерабатывать придётся много. Например, объяснить, почему такой откровенный фоллаут в отдельных поселениях соседствует с обычной благополучной жизнью даже в соседних городах. --Мимо проходил (обсуждение) 22:07, 18 марта 2016 (MSK)
А попробую. Хуже сделать сложно.--Grey (обсуждение) 23:32, 18 марта 2016 (MSK)

Не нужно усложнять. Доктор сказал в морг -- значит в морг. — Terraniux (обсуждение) 22:19, 18 марта 2016 (MSK)

Лучше не надо. Я не понимаю, откуда вдруг взялось столько анонимов «против», наверное опять какие-то подковёрные игры, но фантдопущение выглядит интересным. В фонде SCP, помнится, было — «Что, если бы какой-нибудь из полумистических самоучителей личностного развития вроде книжки по Трансёрфингу оказался взаправду работающим и выполняющим все рекламные обещания?». Тут похожая предпосылка, только про медикаменты для стариков. Глюкнехт (обсуждение) 13:14, 19 марта 2016 (MSK)

Идея интересная. Реализация хромает на обе ноги. Наверное, такое на МП не нужно. --Jane-jen (обсуждение) 12:38, 20 марта 2016 (MSK)

Может понадобиться переделанная, пофиксенная версия. Но вот эта сырая точно не нужна. Если кто-то предложит фикс, мы его оставим. Но текущий вариант - ни в известное место, ни в Красную армию. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Оцениватели ценности для жанра, все сюда! Я в замешательстве. Проблема задета прикольная, но не страшно ведь совсем и сюжет не очень.--Grey (обсуждение) 21:10, 14 марта 2016 (MSK)

Мне мысль понравилась. Поставил сотку, что бы скомпенсировать фиговый рейтинг, хоть как то. Написано не хуже, чем две трети здешней ерунды, и идея вроде более менее свежа. Хай живет.--Врач (обсуждение) 22:15, 14 марта 2016 (MSK)

Рано или поздно кто-то всё же соберется и почистит эти авгиевы конюшни, на которые здесь так часто уповают. %)--Grey (обсуждение) 22:57, 14 марта 2016 (MSK)

Вы слышите шаркающие шаги за дверью? Они уже идут. Их выдает похотливое покашливание и нетерпеливое попёрдывание. Вы слышите шорох сыплющегося песка? Клацают вставные челюсти, они уже вкинулись сиалексом и валидолом, они алчут плоти. Евгений Ваганыч ведёт этих развалин Апокалипсиса. Грязный Рамирес (обсуждение) 22:17, 14 марта 2016 (MSK)

Чиво? Я что-то ни предложения разобрать не могу. Автор явно принимает нрктк --Musteline (обсуждение) 00:22, 15 марта 2016 (MSK)

Оригинальная, свежая, смелая идея. К сожалению, механизм действия таблеток нераскрыт толком. Если они возвращают не только физическую силу и борзость, но также крепость ума, то скорее старики соорганизовали бы что-то вроде тайного общества по восстановлению прежнего политического уклада, к которому они привыкли и который у них отобрали без особого согласия. Или, может, съехались бы все вместе на одну территорию, чтобы создать нечто вроде Беларуси, но чуть масштабней. Гоп-группировки старичья с оружием — это как-то... глупо. При их жизненном опыте, который таблетки могли бы раскрепостить. Глюкнехт (обсуждение) 00:57, 15 марта 2016 (MSK)

>чтобы создать нечто вроде Беларуси - проиграно в голосину. --Musteline (обсуждение) 01:36, 15 марта 2016 (MSK)

А я и саундтрек вспомнил:[1]

Поселок называется "Архипо-Осиповка". --91.210.47.28 10:28, 15 марта 2016 (MSK) Ужоснах. Что за хрень? Почему не НПЧДХ? Или не настолько хорошо?:)

Препарат, превращающий полутрупов старикашек в полузомби - какое нахрен "без мистики"?--Murzei in chaos (обсуждение) 19:31, 15 марта 2016 (MSK)

"Таблетки держали этих стариков на ногах, но если бежать достаточно долго, их сердца взрываются или что-то вроде того." - выглядит как кусок из кривого перевода какого-то.

Непонятно про что вообще. Такое ощущение, что не русский писал, какой-то машинный перевод Идея в основе, насколько можно догадаться, тоже какая-то убогая. Не тянет в итоге на крипипасту.

Набор слов какой-то. Или рандомно вырезанный кусок большего рассказа. Ничерта не понял. На что хоть пародия-то, может, ссылку прилепить надо?

мне нравится тема, мне нравится идея, даже написано, хоть и сумбурно, и с ошибками, но почти годно. и все же чего-то не хватает! как-то развить надо было, поуглубляться в биологию, может, тогда было бы страшнее. --guerra (обсуждение) 14:40, 16 марта 2016 (MSK)

Это ужасно, блин. --Vikluchisvet (обсуждение) 12:20, 18 марта 2016 (MSK)

ЯННП, почему столько отрицательных отзывов. Сама по себе история - неплохой криповатый боевичок с апокалиптическим привкусом. Без глубоких мыслей, но при этом, вроде, в тех рамках, при выходе за которые боевичок превращается в до смешного плохой трэш или отвязную пародию. --Мимо проходил (обсуждение) 21:09, 18 марта 2016 (MSK) Всё вышеизложенное прошу считать досадным недоразумением. Кулстори - фигня и да будет попячена. --Мимо проходил (обсуждение) 21:19, 18 марта 2016 (MSK)

Все мужемрази - насильники по своей сути, от рождения до старости. Ничего удивительного. Сил автор_ке.

WAT? ебанутые радфемки на мракопедии? тока тут вас не хватало, тварей тупых

Мы так и не поняли, что это было[править]

Оставить: +0 ()
Удалить: −3 (Grey, Механик, Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

Петька, что это было? о_О--Grey (обсуждение) 17:43, 20 марта 2016 (MSK)

Это серьёзно надо обсуждать? о.О - Механик (обсуждение)
Мы так и не поняли и не захотели понимать. --Мимо проходил (обсуждение) 00:33, 21 марта 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Это просто шедеврально!!! Как вы этого не онимаете?!

мы просто так и не поняли, что же это было

DimitRIyBliNOOOvwx.jpegg[править]

Итог: УДАЛЕНО

Я видел некоторое говно.

ИМХО, критерий быстрого "смертельный файл без ценности".--Grey (обсуждение) 22:00, 17 апреля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Мне кажется, сюда "Фантасмагория" впишется как нельзя лучше. А еще лучше впишется плашка "К удалению". --Искатель (обсуждение) 21:32, 17 апреля 2016 (MSK)

+1

Фу. — toriningen (осуждение) 22:00, 17 апреля 2016 (MSK)

вы просто не понимаете суть всего лошки петушки это сама я глубокая крипи в истории мрази

У нас тут кандидат на прощёлкивание клювом?)--Grey (обсуждение) 22:05, 17 апреля 2016 (MSK)
Скорее на очередное воплощение Разина, ящитаю
Я что-то пропустил? Разин вроде просто бездумный графоман с говноисториями. А тут между матами обычное слово трудно найти. — toriningen (осуждение) 22:10, 17 апреля 2016 (MSK)
он ж обещал всех тут достать любыми доступными методами. Раз страницу затер, обсуждение и файл тоже надо бы
в свое оправдание могу сказать, что я ужинал :зз всем спокойной ночи! — toriningen (осуждение) 22:15, 17 апреля 2016 (MSK)

Nioplomedra dead mouse.jko[править]

Итог: УДАЛЕНО

Не удалить ли эту замшелость вслед за "Томасом Мюллером", который ссылается на неё? --Мимо проходил (обсуждение) 11:28, 21 марта 2016 (MSK)

Ниасилил срач в обсуждении интереснее, но рейтинг ведь очушительный?--Grey (обсуждение) 00:52, 24 марта 2016 (MSK)
Это и удивительно. На мой-то взгляд, очень слабо, а народ со мной не согласен... Обычно бывает наоборот! :-) --Мимо проходил (обсуждение) 14:38, 30 марта 2016 (MSK)
Народ согласен! --Jane-jen (обсуждение) 15:04, 1 апреля 2016 (MSK)
УДОЛИЛ. --Мимо проходил (обсуждение) 10:17, 22 апреля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Такое чувство, что автор постоянно колебался, писать ли для категории DeathFiles или НПЧДХ

Присутствует довольно много заимствований. Потерянная серия с залгофикацией персонажей, "не оборачивайся", "ты ещё не испытывал настоящего ужаса", самозагрузка файла, плохослышимый диалог двух человек --Ignis Fatuum (обсуждение) 05:42, 18 декабря 2012 (MSK)

Тоже надо бы эту историю переработать--LVM (обсуждение) 20:09, 18 декабря 2012 (MSK)
Взялся было за напильник, но отложил его в сторону. "ОН БЫЛ ВЕЗДЕ" и "Не оборачивайся" (да и опять это "они все умерли") как-то не настраивают на серьёзный лад. Как ни пытайся переделать историю, в которой есть подобные моменты. Предлагаю тупо прилепить плашку "НПЧДХ" и забить. --Мимо проходил (обсуждение) 22:13, 19 декабря 2012 (MSK)
Согласен. Проще написать с нуля, чем допиливать это. От статьи такого объёма ожидал гораздо большего. --SlenderMan (обсуждение)
Но ведь действительно не стоит оборачиваться.

Если вам так не нравится эта история, УДАЛЯЙТЕ ЕЁ! "Проще написать с нуля; как не пытайся переделать историю..." Ололо. Лучше дельное что-нибудь посоветовали бы! Natinayls

Будьте проще. Если вы автор, то будет абсолютно этично вам откорректировать её. Если нет, то почему вы так нервничаете?--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:56, 21 декабря 2012 (MSK)

Я нервничаю? А что о истории, то я не вижу никаких ошибок. Вы просто предлагаете написать другую историю. И на чем же основывается крипота, если не на "оборачивайся" и т. п. ? Если убрать все, о чем вы говорите, то истории вообще не выйдет. Или это просто получится рассказ о каком-то обычном видео, просто которое немного пугает и ничего более. Тем более, что я не какой-то там великий писатель крипоты, я просто попробовал написать свою историю. Natinayls

Да, вы нервничаете. Это выражается в восклицательных знаках, словах в повышенном регистре, употреблении слова "ололо" в данном контексте. В истории нет ошибок, просто многие использованные детали являются клише. Если вы не можете представить крипоту без использования одних только популярных клише, то у меня плохие новости...--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:36, 22 декабря 2012 (MSK)

Было бы интересно почитать то, что сочиняете вы. Natinayls

Почему вы так решили? И переводите всё внимание с пасты на меня? Давайте, вас пекарь накормит хлебом с кирпичной крошкой. А в ответ на ваши возмущения с улыбкой скажет: "Было бы интересно посмотреть, какой хлеб выпекаете вы". Или расплачется и начнёт истерить: "Не буду я тогда больше хлеб печь, сидите голодные!".--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:21, 24 декабря 2012 (MSK)

Ну...Больше мне сказать нечего, просто критиковать каждый может, а вот хотя бы попробовать написать истории...Я старался, как мог. Natinayls

Мне тоже нечего больше сказать. Каждый может огрызаться, но принять к сведению - немногие. Необязательно быть пекарем, чтобы сказать, вкусный хлеб или нет. В любом случае - это моё личное мнение. И это только ваш выбор: учитывать или нет. Так или иначе - добра вам и новых идей.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:54, 26 декабря 2012 (MSK)

Ну-ка вброшу ещё конкретики немного... Вот первая паста, "Bulavki.avi", в общем-то, нам понравилась. Её идея показалась достаточно симпатичной. Поэтому мы её переработали, изменив форму подачи и выправив спорные моменты. Но основа истории осталась нетронутой. Если же переписывать эту историю, то придётся поменять саму основу. Поэтому я тоже скажу, что "мёртвая мышь" получилась хуже, чем "булавки". --Мимо проходил (обсуждение) 12:30, 26 декабря 2012 (MSK)

Мимо проходил, ну если про мышь, то там предоставляется инфо о файле и история к нему. А у Bulavki.avi просто инфо. Так что да. Если менять пасту про мышь, то менять историю тоже нужно...Ignis Fatuum, я учту ваши замечания, и вам добра.Natinayls

Отвратительная стори.

Красота требует смерти[править]

Итог: УДАЛЕНО

Художественная ценность крайне невысока, как по мне. Представляет ли ценность для жанра?--Grey (обсуждение) 07:59, 30 марта 2016 (MSK)

Я бы оставил. Антиреклама похудения и анорексии. Жизненно. Наложение порчи на саму себя - отличная демонстрация того, насколько ужасные вещи творятся в голове у таких девушек.--Smilejpg (обсуждение) 12:12, 30 марта 2016 (MSK)
А мне что-то не нравится. Про неудачное похудение у нас уже есть другие истории. Не против удаления.
И мне не нравится. --Jane-jen (обсуждение) 15:04, 1 апреля 2016 (MSK)
Учитывая ужасные вещи, творящиеся в головах таких девушек, можно с уверенностью сказать, что эта история их не переубедит.--Grey (обсуждение) 22:12, 16 апреля 2016 (MSK)

Слишком глупая история. Этот сюжет можно было бы нормально переписать, но в таком виде это полный шлак. Я за удаление. --Musteline (обсуждение) 15:14, 1 апреля 2016 (MSK)

Редакторов не нашлось. А история требует удаления. УДОЛИЛ. --Мимо проходил (обсуждение) 10:17, 22 апреля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

"Понять. Простить" формата ТВ3.--Grey (обсуждение) 07:56, 30 марта 2016 (MSK)

Ждем крипипасту о девушке, лечившей икоту вызовом демонов высшего порядка.

"Икота-икота, перейди на Бегемота, с Бегемота на Адрамалеха, с Адрамалеха на всех"?--Grey (обсуждение) 09:27, 30 марта 2016 (MSK)

Ктулху придэ - порядок наведэ.

Четко, сжато, с достаточно ясными формулировками и без соплей. Отлично.

Малолетняя недоведьма ебашит заклинания такой мощи, что офигеть. Очередная история про очень могущественное колдунство =/ --Vikluchisvet (обсуждение) 14:08, 31 марта 2016 (MSK)

Прямо юностью повеяло. Черт по ветру, черт против ветра блеать. --Musteline (обсуждение) 15:01, 31 марта 2016 (MSK)

А где хэппи-энд? Почему это безмозглое осталось живо?

Пазл[править]

Итог: УДАЛЕНО

Какое-то хреновое мясо, по-моему. Удалить бы. --Мимо проходил (обсуждение) 14:44, 10 апреля 2016 (MSK)

+1. Крипоты как таковой нет, только мясо, и далеко не в лучшем воплощении. Как будто выдранный эпизод из трэшового боевичка 90х в мягкой обложке
+1--Дзявоя (обсуждение) 13:08, 14 апреля 2016 (MSK)
А я бы оставил. — toriningen (осуждение) 05:35, 11 апреля 2016 (MSK)
Я бы не стал оставлять ещё по одной причине. На МП начались крипи-фесты, и чтобы не смущать их участников, не надо им показывать примеры, где ужас достигается не нагнетанием саспенса, а мясом с первых строчек. --Мимо проходил (обсуждение) 20:09, 14 апреля 2016 (MSK)
Причина остановки?(с) %) Нет, серьёзно, особое мнение хотелось бы видеть более развёрнутым.--Grey (обсуждение) 22:12, 16 апреля 2016 (MSK)

Вот же ж дерьмище. --Jane-jen (обсуждение) 10:11, 13 апреля 2016 (MSK)

Да упокоится сей пазл в недрах топки. --Мимо проходил (обсуждение) 10:17, 22 апреля 2016 (MSK)

Не спастись[править]

Итог: УДАЛЕНО

…этой истории.--Grey (обсуждение) 13:33, 11 апреля 2016 (MSK)

+1 — toriningen (осуждение) 14:33, 11 апреля 2016 (MSK)
Ибо, воистину! --Badger (обсуждение) 20:04, 11 апреля 2016 (MSK)
Бизумно восхохотал — toriningen (осуждение) 22:01, 11 апреля 2016 (MSK)

От пасты веет прохладой и еле-еле учуивается запах гнили. Пора напрочь выстудить весь этот адвенчурный энтузиазм, скрепя зубами. Ибо. --Jane-jen (обсуждение) 09:49, 13 апреля 2016 (MSK)

Я за удаление. Фигня какая-то.--Дзявоя (обсуждение) 12:34, 14 апреля 2016 (MSK)

Фигня, да ещё и не оригинальная. --Мимо проходил (обсуждение) 20:12, 14 апреля 2016 (MSK)

Ни одного мнения "за". Снос?--Grey (обсуждение) 22:12, 16 апреля 2016 (MSK)

Клеванный птицами три раза — toriningen (осуждение) 22:03, 17 апреля 2016 (MSK)

Заклевали. --Мимо проходил (обсуждение) 10:17, 22 апреля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

А птицы как клевали твоё тело? Со всех сторон три раза, дабудит так? --Chainsaw (обсуждение) 20:24, 10 апреля 2016 (MSK)

Это пока локальный мем, друже:) но он будет в массах, да. --Varzanam (обсуждение)
Ваистену так, ибо! — toriningen (осуждение) 06:25, 11 апреля 2016 (MSK)
и непременно хохоча!--Дзявоя (обсуждение) 12:39, 11 апреля 2016 (MSK)

До боли напоминает старинную вандальскую историю про птиц, вьющих гнёзда из лёгких, но тут хоть сюжет какой-то есть. Оно здесь нннадо?--Grey (обсуждение) 21:08, 10 апреля 2016 (MSK)

Бжж, ибо ваистену! --Musteline (обсуждение) 21:12, 10 апреля 2016 (MSK)

Великолепная история, оригинальный сюжет. Красавчик. Могешь. — toriningen (осуждение) 06:25, 11 апреля 2016 (MSK)

Вах, как страшно! - сказал бы я, не будь история такой скомканной. Толком ничего почувствовать даже не успеваешь.--РаК (обсуждение) 15:37, 11 апреля 2016 (MSK)

Я видел глаза тени[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Badger, Мимо проходил, Jane-jen)

Итог: УДАЛЕНО

Кто-то, похожий на автора, выставил эту историю на удаление. А это, между прочим, номинант на Аркадия. Что делаем? :) — toriningen (осуждение) 23:15, 14 апреля 2016 (MSK)

Если история получает Аркадия, переводим текст во внутреннее пространство клуба, саму стори по запросу автора можно и удалить. Морально-этическая сторона вопроса (сохранение текста без позволения автора) может быть опущена - в конце концов, публикация истории на открытом вики-проекте дает нам такое право. Разве что ссылку на страницу автора опустить.--Искатель (обсуждение) 23:26, 14 апреля 2016 (MSK)
Я за удаление - ибо автор продолжает "радовать" безграмотными творениями, и ИМХО если оставить, даже без отдельной страницы - будет продолжать. Примеры такого собственно были не так давно - Васалаев (который после массового удаления его историй вроде немного исправился), обидчивый Горный воин. А так - может как-то исправится.. --Badger (обсуждение) 01:54, 15 апреля 2016 (MSK)
Ещё один принципиальный для МП момент: на истории, имеющие прямое или косвенное отношение к Клубу, должны распространяться общие правила публикации. То есть, если сообщество привело убедительные аргументы за удаление клубной или околоклубной истории, она должна быть удалена - на общих основаниях. Правда, на таких же общих основаниях она может быть переписана кем-то из клубных авторов. Например, дабы довести её слабые места до абсурда. --Мимо проходил (обсуждение) 14:14, 17 апреля 2016 (MSK)

На фиг. --Мимо проходил (обсуждение) 10:17, 22 апреля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Простите, дочитал только до высовывания кишок. Достойная заявка на Аркашку. --Chainsaw (обсуждение) 14:15, 14 апреля 2016 (MSK)

Сначала хотел добавить форматирования, потом - повесить плашку "К удалению", но, блин, я давно так не ржал. Привожу список. --Искатель (обсуждение) 14:35, 14 апреля 2016 (MSK)

"я взобрался по ближайшему дереву на обе ноги "
"Сымитировав доску по инструкции в интернете"
"и, усевшись вокруг него, я выключил свет"
"Схватившись все вместе за указатель обеими руками"
"Мы сидели на втором этаже 2х этажного здания"
"В комнате было темно, лишь лунный свет просачивался из окна. Я подумал, что это кто-то на балкон вышел покурить."
"Игорь вскочил с места и кинулся ко мне, но так и не добежав, я впервые услышал этот смех. Смех, который едва не сбил меня с ног в беспамятство."
"Она растянула его по стене, схватив за шею."
"от которого веяло разлагающим мясом."
"Упав на пятую точку в коридоре, глаза не отставали от меня и не мигающим, голодным взглядом смотрели на меня"
"и бегал во дворе по улице с диким смехом пока не упал и не вернулся в дом"
Может, премию Озорного Рукожопа? За Аркадия еще побороться нужно же. В категории Юмор и НПЧДХ.
Ну, утвержденной премии Озорного Рукожопа у нас нет; можно рассматривать его как подкатегорию Аркадия, я думаю. А то, что это - НПЧДХ, думаю, никто спорить не станет, так что в этом плане она под Аркадия подходит. --Искатель (обсуждение) 16:07, 14 апреля 2016 (MSK)

Павел Борисович, просыпайтесь! Вы обосрались! — toriningen (осуждение) 16:33, 14 апреля 2016 (MSK)

А почему здесь появилась клубная плашка, хотя участники не редактировали историю? Расстановка абзацев не в счёт. --Мимо проходил (обсуждение) 15:54, 17 апреля 2016 (MSK)

Окей, тогда плашечку сниму. Пока что. --Искатель (обсуждение) 15:57, 17 апреля 2016 (MSK)

Чернобожье; Басня о знахарской чаше; Морана[править]

Итог: УДАЛЕНО

По-моему, явный неформат. Предлагаю оставить только одно стихотворение автора, а остальные удалить. --Мимо проходил (обсуждение) 12:20, 23 апреля 2016 (MSK)

И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 14:35, 23 апреля 2016 (MSK)

Праздничный зомбиапокалипсис[править]

Итог: УДАЛЕНО

Спилить или сойдёт за слабенький НПЧДХ? Сам голосую за первый вариант. --Мимо проходил (обсуждение) 17:33, 23 апреля 2016 (MSK)

Присоединюсь. --Jane-jen (обсуждение) 19:04, 23 апреля 2016 (MSK)
Ну это же ужасно. "Я бигал па улитсам и розмахевал дилдай и бил замбиков па ибалу ибо!" — toriningen (осуждение) 19:06, 23 апреля 2016 (MSK)
Спилю тогда. --Мимо проходил (обсуждение) 21:14, 24 апреля 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Предлагаю этой статье праздничную плашку "К удалению". --Искатель (обсуждение) 16:08, 20 апреля 2016 (MSK)

Кхе. Кхм, кхм. Ну, что, продолжать надо было историю. Задел неплохой, вот только за один день из жизни апокалиптика никто не станет голосовать. И выправить логику не мешает: я понимаю, что здесь гопник-стайл и принципиальное отсутствие сдержанности в выражениях, но когда герой ни с того ни с сего стремится открыть дверь секс-шопа, которую только что с таким трудом закрыл, — это выглядит непонятно. Глюкнехт (обсуждение) 17:29, 21 апреля 2016 (MSK)

Сжечь, ибо. — toriningen (осуждение) 19:03, 23 апреля 2016 (MSK)

Самая верная и надёжная[править]

Оставить: 1 (Teashrock)
Удалить: 5 (Chainsaw, toriningen, Тёмный рыцарь, Hypnos, Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

Несмотря на решение уважаемого Terraniux, я всё же считаю, что данной истории место на данной вики. Хоть история и основана на пони, она является крипи по своей сути. Прошу уважаемых администраторов дать истории второй шанс, либо подвергнуть её обработке. -- Teashrock (обсуждение) 11:11, 1 мая 2016 (MSK)

Ну я хз. Я честно пересилил себя и прочитал от начала и до конца. Увы, меня не то, что не зацепило — оно откровенно скучное, мне приходилось сдерживаться, чтобы не начать скроллить :( История о невнятном сне, где все пропали, город разрушен, и какой-то страшный гул непонятного генезиса преследует оставшихся в живых. Причем нет ни кульминации, ни развязки — ГГ просто побродила по городу и все, а потом проснулась. Я все же легонько склоняюсь к тому, что это скучно и неинтересно и Terraniux в свое время был прав. — toriningen (осуждение) 11:42, 1 мая 2016 (MSK)
Значит, разошлись взгляды всё-таки. Либо просто история вам обоим не по вкусу, либо всё-таки вы правы, а я, которому эта история показалась хорошей, поучительной, эффектной и вообще свежей, слишком давно не видел реально хороших историй. -- Teashrock (обсуждение) 12:50, 1 мая 2016 (MSK)
Остаётся ждать мнения других участников. -- Teashrock (обсуждение) 12:51, 1 мая 2016 (MSK)

Предлагаю также вернуть "Кексики", иначе получается несправедливо. --Искатель (обсуждение) 13:20, 1 мая 2016 (MSK)

С "Кексиками" уже всё решили. Там просто гуро и мясо. А здесь именно крипота. -- Teashrock (обсуждение) 14:44, 1 мая 2016 (MSK)
Кого-то и Кексики пугают. Почему бы и нет. Заодно можно на лого поней поставить, чтобы все были довольны. --Искатель (обсуждение) 15:28, 1 мая 2016 (MSK)
А ещё можно поставить Слендермэна, Ктулху, пришельцев... Пони -- такой же фэндом, как и всё остальное. -- Teashrock (обсуждение) 16:17, 1 мая 2016 (MSK)
Слендер и Ктулху имеют прямое отношение к жанру ужасов, пришельцы - частичное. Пони же не имеют вообще ничего общего ни с крипи, ни с ужасами, и обе истории спокойно обошлись бы без упоминания оных в принципе - заменить главных героев на людей, и смысл не изменится абсолютно. Потому, имхо, разводить поней на МП абсолютно не нужно - оставить эти две истории, и поехавшие брони загадят тут все своими конями. Во всяком случае, в большинстве случаев, где я встречал этот фэндом, все было именно так - попытки впихнуть этих лошадей по поводу и без повода в любом доступном месте. --Искатель (обсуждение)
Вторая - это "Кексики" или "Оптимум"? Если Оптимум, то выскажись за удаление в голосовании выше. — toriningen (осуждение) 23:14, 1 мая 2016 (MSK)

Имхо, не ужасы никак, с какой стороны ни присматривайся. И да, скучно очень, но это уже к теме не относится. --Hypnos (обсуждение) 01:21, 2 мая 2016 (MSK)

Мимо Проходил попросил оставить за него голос за удаление, т.к. он с мобильника и ему неудобно это делать лично. — toriningen (осуждение) 17:43, 4 мая 2016 (MSK)

Он же и выполнил действие. --Мимо проходил (обсуждение) 22:09, 12 мая 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

«Только не огорчайтесь! Кексики еще вернутся!» — вот эта фраза реально пугает. --Hypnos (обсуждение) 04:33, 25 апреля 2016 (MSK)

Спасибо, проиграл. -- Teashrock (обсуждение) 12:31, 25 апреля 2016 (MSK)

Записки о привидениях[править]

Оставить: 1 (toriningen)
Удалить: 1 (Тёмный рыцарь)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Плашка есть, обсуждения нет.

Дружба — это оптимум[править]

Оставить: 8 (toriningen, Мимо проходил, Murzei in chaos, Глюкнехт, Механик, Grey, Chainsaw, Hypnos)
Удалить: 4 (Lol fail, Badger, QVNLD, Тёмный рыцарь)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Поставлю вопрос ребром: нам действительно нужен фанфик про то, как пони захватывают вселенную? --Lol fail (обсуждение) 20:44, 26 апреля 2016 (MSK)

Суть-то не в пони, но все просто с маниакальным упорством акцентируют на этом внимание. История стала бы лучше, если бы вместо существующих пони речь шла о каких-нибудь несуществующих гномиках? — toriningen (осуждение) 20:50, 26 апреля 2016 (MSK)
Голосую "оставить", хотя бы потому что не согласен с претензиями противников. Во-первых, это не фанфик в традиционном понимании термина. Действие фанфика должно разворачиваться внутри фэндома, а здесь в роли сеттинга выступает наш мир в недалёком будущем. Во-вторых, как уже подметили, нелюбимые многими пони в данной истории - не более чем инструмент, и вообще история не про поней, а про компьютерную программу, зохавывающую мир в прямом смысле. Удаление хорошо написанной истории о программе-убийце вижу методически совершенно неоправданным. Кстати, заметьте: речь идёт не об огрызке про очередной недофайл вида "ПАСАНЫ НЕ КАНЧАЙТИ", а именно об отлично проработанной идее компьютерной крипоты, которая сама по себе, конечно, не должна быть под запретом. А в-третьих, перспектива апокалипсиса с одной стороны и моральной деградации "загруженных" героев с другой стороны именно что пугает, выполняя положенные крипоте функции. Итого - за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 21:08, 26 апреля 2016 (MSK)

За удаление. ИМХО неформат. И дело даже не в понях а в избитом сюжете зохавания, порабощения и использования человечества ИИ, развившемся и осознавшим, что без людей лучше. Сай-фай, но не крипи ни разу на мой взгляд. Матрицу же например никто не назовет хоррором, или Терминатора, или местами на том же завязанный Лабиринт отражений. А если зайти далеко - то и крайний цикл книг Фрая. --Badger (обсуждение) 01:48, 27 апреля 2016 (MSK)

Прочитал - пока что по диагонали. Пока что за оставление.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:57, 27 апреля 2016 (MSK)

Имхо, использование пони в качестве фэндома и выполняет роль главного пугающе-раздражающего элемента. В остальном всё норм, стагнировали, кстати, далеко не все. Мирок своеобразный, конечно, получился, но это и хорошо, это придаёт истории статус крипи. Глюкнехт (обсуждение) 11:57, 27 апреля 2016 (MSK)

я думаю, фанфики стоит удалять, если это уж откровенные фанфики - то есть, повествование идет изнутри мира определенного фэндома. Здесь оно-таки идет снаружи, поэтому в принципе сойдет. Вон, Карельского змея оставили.

Из вредности проголосую за оставление, ибо с подобными, уж простите за прямоту, неумными претензиями к оформлению без достаточного вникания в суть происходящего сам сталкивалдся множество раз. С другой стороны, автор данной истории - тот ещё тролль, ибо явно знал, какой будет реакция от использования сеттинга конкретно поней, и всё равно это сделал +) Но, как говорится, все додики должны держаться вместе. - Механик (обсуждение)

Самое забавное, что реакция на эту историю на классических сайтах поней — "какой ужас", "Селестия не может быть таким монстром", "пони это добро, а не бухло и ебля" и т.д. Так что это даблтралл, если уж на то пошло. — toriningen (осуждение) 01:13, 29 апреля 2016 (MSK)

Голосую за удаление, и вот почему. Хотя сам я уже давно вышел из возраста, когда человека можно затроллить цветными лошадьми, что, собственно, остается от истории, если убрать из нее пони-тролльские элементы? Да ничего толком, растиражированная болванами история про УЖАСНОГО ИИ. - QVNLD (обсуждение)

Не ужасного, а благонамеренного. Поскольку здесь уже два человека повторили этот плод блипово-диагонального прочтения, уточню: суть как раз в том, что ИИ из рассказа не ужасен, работает по-запрограммированному и даже не делает с человечеством ничего особенно жестокого. Проделанное им скорее сюрреалистично, чем жестоко. И, знаете что... в общем, для тех, кто знает, какие реально опасения среди трансгуманистов и когнитивистов связаны с созданием рекурсивно-саморазвивающегося ИИ, какие темы ими постоянно дискутируются, описанное в рассказе выглядит едва ли не как один из самых оптимистичных сценариев.
Зная Юдковски, можно вообще не читать рассказ, чтобы понять, что там постгуманистская шиза с претензиями на хард сай-фай. Но я тем не менее его прочитал и убедился в том, что это постгуманистская шиза с претензиями на хард сай-фай про то, как пони захватывают вселенную. Если сообщество решит это оставить, то следом сюда впихнут его же "Столкновение трёх миров", пользуясь теми же формальными критериями. Ну а что, злобные инопланетяне заставляют человечество жрать детей, ууу, страааашно! --Lol fail (обсуждение) 10:26, 30 апреля 2016 (MSK)
Но это не Юдковски... — toriningen (осуждение) 13:20, 30 апреля 2016 (MSK)
Это точно такой же мудак и долбоеб, как и автор говнища под названием "Гарри Поттер и методы рационального мышления". --QVNLD (обсуждение)
"Методы"... Это чего такое? Ну вот, теперь придется почитать.
Раз уж у нас тут собралась уютная тусовочка говноедов...
Да, уже читаю с удовольствием. Рациональный Гарри - мой любимый сорт. Впрочем, ел я и похуже -) --Chainsaw (обсуждение) 23:55, 30 апреля 2016 (MSK)
Нет, мне этого никогда не понять :) Чисто литературно Роулинг выигрывает у этого выкидыша во всем - а помимо прочего, еще и в этической, нравственной составляющей. --QVNLD (обсуждение)
Дом, построенный на песке, смоет морем. Если Роулинг выигрывает в плане этического мессейджа, то, как и большинство других специализирующихся на этом авторов, за счёт обращения к культуре, фольклору, христианским представлениям и тому подобному — то есть фундаменту, скорее всего процентов на 95% построенному на лжи или недоказуемом. Таким выигрышем вряд ли можно гордиться. «Что может быть уничтожено правдой, должно быть уничтожено правдой».
И не подумаю спорить с очевидностью! Одна-ако... -) Я еще и мангу для маленьких японских девочек с удовольствием читаю, чего уж тут. --Chainsaw (обсуждение) 00:23, 1 мая 2016 (MSK)
Ну, мангу и я почитываю, "Боец Баки" называется. --QVNLD (обсуждение)
Хорошая попытка, но нет. Когда я говорил про маленьких девочек в качестве ЦА поглощаемой мною продукции - не шутил, а это похлеще будет. Позвольте не называть тайтлы, чтобы окончательно не позориться. -) --Chainsaw (обсуждение) 00:30, 1 мая 2016 (MSK)
Оке, тайна есть тайна. Помнится, когда мне было пятнадцать, и случалось плохое настроение, я смотрел мультик про Барби. Он был такой милый и розовый, что становилось полегче. Поэтому я с тех пор без всякого сарказма гляжу на подобные вещи. Кстати, если говорить непосредственно про поней, то мультик забавный и довольно милый - не настолько, впрочем, чтобы превращаться в брони. --QVNLD (обсуждение)
Нам с вами не повредил бы сеанс коллективного психоанализа, хе-хе. Это все крайне интересно. Что же до поней - не испытываю особенного пиетета к явлению, рассматриваю просто как внезапно выстреливший мультик. --Chainsaw (обсуждение) 00:38, 1 мая 2016 (MSK)
А разве это патология? :) Каждый справляется со стрессом, как умеет. Есть дедовские способы - сон, баба, водка, есть антидепрессанты, есть развлечения, и мультики в их числе. В конечном счете каждый выбирает такой, какой соответствует ему и помогает нормально адаптироваться в обществе. Вообще же, это тупо и нетактично - смеяться над человеком, который сохраняет в себе частичку ребенка. Вспомнил забавный случай. Один мой знакомый в свои двадцать девять по-прежнему полагает, что Бивис и Баттхед - это Лелек и Болек. Честно говоря, мне, да и остальным, жалко развеивать столь прекрасное заблуждение :) --QVNLD (обсуждение)
О, говоря о сеансе, я не вкладываю негативного или иронического подтекста, это и впрямь, на самом деле, любопытно. Например, я бы скорее назвал это не борьбой со стрессом или манифестацией внутреннего ребенка, а (в моем случае) поглощением перенасыщенного концентрата тех эмоций, каковые я сам испытывать почти не в состоянии, с целью некоторой компенсации собственного перекоса в эмоциональном состоянии и приближения к внутреннему балансу между доминирующим автопродуцируемым чернушным дискурсом и заимствованным извне каваем во всех его проявлениях. Смотрите-ка, сеанс уже в разгаре! --Chainsaw (обсуждение) 00:53, 1 мая 2016 (MSK)
Да, неспособность испытывать определенные эмоции - по крайней мере, в естественной обстановке, с друзьями, например - это частая штука в нашем интернете :) У меня был период, когда я закупался джин-тоником и сидел смотрел прохождение "Bloodborne" от Куплинова. Минут через десять после начала я был уже пьян, смеялся и орал "ДА ХУЛИ ТЫ ДЕЛАЕШЬ, НУ, ТЫ ТУПОЙ, БЛЯДЬ!", "ХУЯРЬ ЕГО, ХУЯРЬ!" или "О, БЛЯ, НИШТЯК, ТОЛЬКО ОТГОЛОСКИ НЕ ПРОЕБИ" - причем у меня было такое ощущение, словно я играю с младшим братом, который вроде как дебил почти, зато веселый. Это был забавный опыт, короче говоря. Иногда поржать, как идиот - это лучшее лекарство. --QVNLD (обсуждение)
Цвет претензий уже сменился, я вижу, став более адресным, почти личностным, хотя и не без попыток изображать нелюбовь к отдельно взятому сюжетному направлению. Кому-то не нравится «постгуманистская шиза с претензиями за хард сай-фай», мне, к примеру, не нравится псевдокаббалистическое гуманитарное фэнтези «про то, как страшно и ужасно будет, когда люди станут всемогущими», и что нам теперь?
Да ничего, собственно. Мне интересно только, кто эти "мы", за которых ты прячешься. Ты же ведь сам написал - "и что НАМ теперь?", а мог бы говорить за себя, что не только логично, но и банально честно. Идем дальше: то, что я конкретизировал претензии, это вообще-то хорошо, ибо конкретные претензии лучше абстрактного "хуйня, нахер надо", и с точки зрения рациональности (трансгуманистичность пока трогать не будем) ты должен это только приветствовать. Далее: сюжетное направление. С этим сложнее: поскольку никакого ИИ пока не существует и не будет еще долго, тут можно гадать и гадать. Однако я все же думаю, что вариант психологии ИИ, описанный Лемом в "Големе XIV", является значительно более достоверным, а потому страшилки о ИИ-поработителях оставляю на откуп Голливуду, которому нужно развлекать народ. Далее: мне не нравятся фанфики, и мне не нравятся тролльские намерения автора, который написал фанфик по пони. Принцип прост: уберем поней - получим стандартную историю про ИИ, уберем ИИ - останутся пони, про которых и так есть целый мультик, и он всяко лучше этого убожества. Далее: фэнтези - оно априори гуманитарное, ибо работает с историей и мифологией (конечно, если ты не ставишь целью написать книгу, чтобы вдоволь потешиться описанием танчиков и паровых вездеходов на Марсе). Далее: я вполне могу сформулировать свои претензии к фанфику Юдковского, поэтому ты можешь запостить фанфик сюда, предложить его к удалению, и в обсуждении удаления я напишу все, что считаю нужным. Если тебя этот метод не устраивает - другого предложить не могу. --QVNLD (обсуждение)
Всё очень просто, глубокоуважаемый автор «чьи-неформатные-истории-пропихнули-и-который-на-всякий-случай-решил-не-дать-пропихнуться-ничему-другому». «Что нам теперь делать» — это таки не прятательное местоимение. «Нам» — подразумевается всего-навсего «нам с тобой». Элементарно, не правда ли? И, если уж поминать психологию ИИ у Лема, то при всём уважении к классику должен заметить, что ещё много лет назад при чтении его произведений замечал сомнительные и даже чуть ли не догматические места — некое априорное убеждение насчёт свободы ценностей ИИ, насчёт того, что императивы искусственного разума будут плавать, а где-то даже прямо прозвучало долбоклюйское гуманитарное «разум — это свобода». С какой стати? Если нас эволюция сотворила до невозможности криво, не вложив в нас ни чёткого инстинкта самосохранения, ни чёткого инстинкта размножения, так что иногда некоторые из нас легко обходят все эти цели и кончают самоубийством под целибат, сие не значит, что искусственный разум с чётко прописанными базовыми императивами сможет — захочет — пытаться их обойти. Что до ГОЛЕМа, то главная его странность/оригинальность заключена даже не в базовых целях, а в отсутствии личности, но вопрос «есть ли у Принцессы Селестии личность?» в рассказе вообще не затрагивается, так что тут можно думать что угодно.
Что ж, допустим, правда, никаких "нам с тобой" здесь тоже нет. Я все равно считаю, что сказочки про плохой ИИ - это сказочки, и только. Пренебрежительное же отношение к гуманитариям и пассажи вроде "глубокоуважаемый автор, чьи-неформатные-истории-пропихнули-и-который-на-всякий-случай-решил-не-дать-пропихнуться-ничему-другому" я вниманием обойду, ибо не это является темой данного обсуждения. Здесь все решает голосование - пусть решает и дальше.
"Нам" — рискну предположить, что, наверное, имеются в виду говноеды типа меня и Chainsaw. Ну, потому что "вам" история не нравится, а "нам" вполне себе :c И да, с извинениями напоминаю, что "а мне не нравится", увы, не является критерием для удаления :с Извините еще раз :с — toriningen (осуждение) 00:25, 1 мая 2016 (MSK)
Не я назвал вас говноедами, вы сами - это раз. Извинения, тем более фальшивые, мне не нужны, ибо я не оскорблялся - это два. В отношении меня есть только "я", а не "мы" - это три. Я уже объяснил, ПОЧЕМУ не нравится - и это мой личный и вполне определенный критерий - и это четыре. Разумеется, если голосов "за" будет больше - история останется, и это пять. Я уложился в пять пунктов, думается, этого достаточно. --QVNLD (обсуждение)
Нет-нет, РУЧКА с вами, уважаемый! "Говноеды" — это исключительно пассивно-агрессивное самоназвание. Нет, я, конечно, допускаю, что оппоненты могут, конечно, это слово использовать в уме по прямому назначению, но вам никто слов в рот не вкладывает, если что. — toriningen (осуждение) 00:39, 1 мая 2016 (MSK)
А зачем эта пассивная агрессия? Самый неприятный тип реакции, как по мне. Все равно мы все уже высказались, пусть решает голосование. Язык определяет мышление, блин! Нафига унижаться-то? Я вот себя говноедом никогда не назову, и вы тоже себя не называйте. С какой стати-то? :) --QVNLD (обсуждение)
А про каббалу это ты про Прохора?
Про «цикл ФОТУРО». Цикл во многом годный, но автор, похоже, зазвездился. Кстати к вопросу о том, обречено ли фэнтези на гуманитарность, «ГПиМРМ» тоже формально относится к фэнтезийному жанру.
Хм, как много странных выводов можно сделать из нелюбви человека к фанфикам по пони, один из которых здесь и сейчас ты желаешь раздуть до каких-то самостоятельных масштабов. Что ж, одним диагнозом на моей совести больше. Касательно "ГПиМРМ": если говорить о научных знаниях - что там есть такого, чего нет в учебниках? Если говорить о литературе: насколько это вообще выдерживает сравнение с оригиналом - по проработке образов, по логике повествования, по общему замыслу? Кроме того, если уж говорить честно, к идеям трансгуманистов я отношусь прохладно. Стремиться к постчеловеку тогда, когда и человеком-то быть получается не очень - это, конечно, похвально, но несколько преждевременно. Кроме того, их слепая вера в прогресс, как в некий универсальный ключ - суть плохо переваренный позитивизм, и потому пугает меня своей узколобостью. А, еще! Насчет гуманитарности: начнем с того, что ГПиМРМ" - это не фэнтези, а именно что фанфик, и это имеет ключевое значение. Фэнтези можно назвать непосредственно "ГП", он-то как раз вполне укладывается в эти критерии. И да, гуманитарный подход к фэнтези - это подход культурно-исторический, что никак не противоречит научной методологии или "знанию матчасти". Что же касается "научного", "технологического" подхода к фэнтези - а в чем он, собственно, должен выражаться? --QVNLD (обсуждение)
«Человек» в контексте сей фразы есть нечто этичное и белокрылое, а «постчеловек» — нечто связанное в первую очередь с апгрейдами интеллекта, то есть связь здесь как между кислым и мягким, и неясно, с какой стати одно должно другому мешать, если только не придерживаться радикальных гипотез о добре как о чём-то абсолютно глупом, — это во-первых. «Трансгуманист» не тождественен «историческому оптимисту», и проблемы прогресса активно трансгуманистами обсуждаются, только вот, в отличие от некоторых других направлений, они не считают, что зарывание головы в песок или консервация прогресса будут полезны или желательны, хотя бы потому, что рекурсивно-саморазвивающийся ИИ, в отличие от атомной бомбы, поначалу ведёт себя тихо и попытки его создания в любой стране легко скрыть от других стран, — это во-вторых. Впрочем, шпилька в адрес позитивизма, хотя и не разделяемого мною всецело, заставляет меня предположить, что тут уже идёт базар за Вопрос Познаваемости Вселенной — вот ужас, что, если мир устроен не по логике? — ну, тогда нам всем придётся в некотором роде сушить сухари, что трансгуманистам, что фидеистам. А что до фанфиковости «ГПиМРМ», сам факт его написания показывает, что в принципе можно написать фэнтезийное произведение, герой которого пытается понять фэнтезийный мир с научных позиций, — что и делает Гарри в оном фанфике, к вопросу «в чём должен выражаться?», — и таких произведений уже было написано немало. Некоторые ставят под сомнение «фэнтезийность» мира, который хотя бы в принципе способен поддаться таким попыткам, считая, что «магия» обязательно должна противоречить логике... ну, это вопрос терминологии, единогласно выработанных определений у нас всё равно нет.
Но почему hard scifi теперь стало синонимом чего-то плохенького, сродни бульварным романчикам в мягкой обложке? — toriningen (осуждение) 20:41, 30 апреля 2016 (MSK)
Сталин помер, гуманитариев наплодили которые думают что им общество должно уже за то, что они модерн арт понимают. Не любят тупые гуманитарные п*зды матан и технологию, им бля романтику и постмодернизмус подавай. И АйФоны.
Не надо передёргиваний. Во-первых, я не говорил, что не люблю твердоту. Недавно я выложил пасту, которую без предварительной подготовки вообще прочитать нельзя. Во-вторых, фантазии про сингулярность к твердоте отношения не имеют, только к претензиям на твердоту. --Lol fail (обсуждение) 21:52, 30 апреля 2016 (MSK)
Ну тогда давайте и Куки-монстра на ОК:КУ номинируем, а то это тоже ведь фантазии на тему непротиворечивых временных доменов и загрузки сознания. Да и не страшно совсем — подумаешь, запихнули заниматься техподдержкой веки вечные — у людей вон настоящие страшные проблемы бывают. — toriningen (осуждение) 23:42, 30 апреля 2016 (MSK)
Отвечать на очевидные передёргивания не буду. Тем более что смысла в обсуждении больше нет, сообщество уже всё решило. --Lol fail (обсуждение) 12:36, 1 мая 2016 (MSK)
А это было и не передергивание, это контр-аргумент. Не нужно видеть передергивания там, где их нет. Куки-монстр относится к ровно тому же жанру "влажных фантазий на тему hard scifi", но он почему-то ни у кого не вызывает стремления быстро удалить — наверное, потому что там не упоминаются пони. Или, как подсказывает из отпуска Мимо Проходил, Чудесное_избавление Клиффорда нашего Саймака — "ууу, страшный ИИ овладевает". Но тоже никому не мешает, и никто не обзывает болванами за размещение этой истории. Дело-то не в пони, блин. Повторюсь — если бы в истории вместо пони людей бы превращали в кубоидных Стивов из майнкрафта, и все бы обрели бессмертие в воксельном мире с простыми законами и смыслом жизни — история стала бы лучше? — toriningen (осуждение) 23:27, 1 мая 2016 (MSK)
Могу согласиться с тем, что sci-fi в чистом виде - отдельный жанр, не имеющий отношения к creepy. Но если очередная работа в ключе научной фантастики (твёрдой или мягкой) вызывает не восхищение техникой будущего, а ужас и горячее нежелание допустить такого расклада, то такую работу можно отнести и к НФ, и к крипи одновременно. Так и здесь. --Мимо проходил (обсуждение) 21:25, 30 апреля 2016 (MSK)

Не читал, но поддерживаю. Во всяком случае, по комментариям со стороны "за" текст точно можно переписать, чтобы было интересно (а прочтение пересказа в комментариях мне было очень интересно).--Grey (обсуждение) 14:28, 30 апреля 2016 (MSK)

Переписать нельзя, это перевод. И вообще вопрос не в том, интересно или нет (тексты, неинтересные всем, обычно удаляются без долгого обсуждения), вопрос в том, формат это или неформат. Выше я уже предупредил: если (когда) сообщество решит это оставить, сюда навалят ещё тонну такого же. --Lol fail (обсуждение) 21:52, 30 апреля 2016 (MSK)

Прочитал. Против удаления. Вполне себе формат, в той же мере, в какой форматен упоминавшийся выше "Куки-монстр". Не понимаю всего этого дрездена вокруг. --Hypnos (обсуждение) 01:16, 2 мая 2016 (MSK)

Если "это" остаётся на сайте, я начинаю вбрасывать флаффи-пасты.

Ну и полетят они в мусорку в пожарном порядке. Оно тебе надо? --Мимо проходил (обсуждение) 17:44, 12 мая 2016 (MSK)
Ясно. Давайте, тащите тогда весь даркпони сюда.

Так, у нас оформилась внятная претензия: мол, это слабая поделка в духе "хард сай-фай". Вот по этому поводу и выражу несогласие. В чём слабость идеи? Только в том, что ИИ ненавидит всех человеков не руководствуется человеческой моралью и не брезгует ради непонятной цели уподобиться глотающему Солнце апокалиптическому волку Фенриру из предыдущей разработки бедолаг-девелоперов? Специфическая мораль суперкомпьютера и дорога в ад, выложенная благими намерениями, - по-моему, это не избитая пошлятина. --Мимо проходил (обсуждение) 17:44, 12 мая 2016 (MSK)

Таинственная проверка оповещения на СТС[править]

Оставить: 6 (Глюкнехт, Grey, EasterExplorer, Мимо проходил, РаК, ZALGO)
Удалить: 2 (Smilejpg, Jane-jen,)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Слишком уныло даже для галереи. А наибольшее впечатление производит... попытка давить на ностальгию. По словам Механика, "вайомингский инцидент без ценности для жанра". Плюс накрутка оценок.--Smilejpg (обсуждение) 12:12, 30 марта 2016 (MSK)

А мне не показалось унылым именно из-за давления на ностальгию. Так что давление как минимум прошло успешно. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 14:38, 30 марта 2016 (MSK)

Говняный фэйк - под нож. --Jane-jen (обсуждение) 15:01, 1 апреля 2016 (MSK)

Посмотрел ещё раз. Лол, сами по себе часы что-то криповатыми показались. А дальше - даже если это реконструкция, всё равно впечатление производит. Хотя перед нами просто случайно попавшая в эфир проверка системы аварийных оповещений. Если слишком жирно держать в отдельной статье, можно объединить с "Инцидентом на Первом канале", в котором тоже фигурирует проверка системы оповещения. --Мимо проходил (обсуждение) 16:41, 22 апреля 2016 (MSK)

Нормальная средняя вещь. И потом, а вдруг это правда. Представьте, по вашей вине человечество не узнает, что на СТС произошло нечто странное. Глюкнехт (обсуждение)

Против сноса. Видео плохое, но описание с пивом пойдёт.--Grey (обсуждение) 02:30, 6 апреля 2016 (MSK)

Нормальный видос, даже если фейк, сделан качественно. К тому же историй подобных давно уже не было. Против сноса --EasterExplorer (обсуждение) 09:29, 12 апреля 2016 (MSK)

С обеих сторон вкусовщина, впускаем кракена голосовалку.--Grey (обсуждение) 22:12, 16 апреля 2016 (MSK)

ИМХО для галереи как раз не слишком уныло. Ну или объединить с инциндентом на первом канале.--Murzei in chaos (обсуждение) 17:05, 22 апреля 2016 (MSK)

Нормальная вещь. Не хуже других. Оставить.--ZALGO (обсуждение) 14:55, 26 апреля 2016 (MSK)

Эторический тред в /sn[править]

Итог: смерджено с Крипи-онанизм

По моему мнению, это полный неформат. --Искатель (обсуждение)

В лучшем случае, слить с Крипи-онанизм.--Grey (обсуждение) 09:36, 5 мая 2016 (MSK)

Можно и так.--Murzei in chaos (обсуждение) 11:44, 5 мая 2016 (MSK)
Я за этот вариант. Хотя конечно если автор настаивает, можно и снести. Но жалко — в КО это был бы один из самых доставляющих представителей. --Hypnos (обсуждение) 12:35, 5 мая 2016 (MSK)
В связи с законами, продвигаемыми Мизулиной и Милоновым, за такой контент могут привлечь. Я против этой пасты только из-за этого. Atomsk

Утром обнаружил, что зарегистрироваться на мракопедии, да еще и запостил статью. Это полное недоразумение, человек, который сделал это, уже получил по заслугам. Реквестирую удаление. Atomsk

Прочитал. Чё то орунл. Лол, может, за оставление голосонуть?--Murzei in chaos (обсуждение) 11:43, 5 мая 2016 (MSK)

Категории "дети" и "содомия" не очень сочетаются. А с современной педоистерией эту историю могут квалифицировать как порнографию с участием несовершеннолетних. Я бы не стал вандалить статью (погорячился, кстати), если бы это не было связано с моим IP. А если попадется ушлый читатель, может пострадать и сам ресурс, в нарушении закона о СМИ. Так что в истории следует удалить предложение о "сосничестве", и категорию "дети", чтобы избежать ненужных проблем. --Atomsk 12:23, 5 мая 2016 (MSK)

Мы уже в реестре, считай, всё дозволено. Это просто у вас провайдер слоупочит. --Lol fail (обсуждение) 14:29, 5 мая 2016 (MSK)
>>о "сосничестве"
Сомневаюсь, что Мизулина и Милонов разбираются в сленге имиджборд.) Но "детей" лучше не переносить, да.--Grey (обсуждение) 08:51, 6 мая 2016 (MSK)

Попру против толпы! Однозначно оставить, но смерджить с КО. А с Мизулиной сотрудничать — себя не уважать, я так считаю. Тогда уже надо превентивно удалять все пасты из Категория:Религия, Категория:Ритуал, Категория:Иконы и Категория:Языческие (оскорбление чувств верующих), Категория:Самоубийства (пропаганда самоубийств), Категория:Наркотики (пропаганда наркомании и наркотических веществ) и Категория:Дети (возможно детское порно). А то как бы чего не вышло, знаете ли. — toriningen (осуждение) 14:01, 5 мая 2016 (MSK)

Голосую за перенос в Крипи-онанизм.--Murzei in chaos (обсуждение) 20:56, 7 мая 2016 (MSK)

Давайте и впрямь смержим с "Крипи-онанизмом". А превентивное удаление "сомнительного" контента только потому, что какой-нибудь обиженный хуесос может написать донос, мне не нравится. Напишет - будем разбираться, а нет - так не стоит бежать впереди паровоза. --Мимо проходил (обсуждение) 17:44, 12 мая 2016 (MSK)

Изымаю голос "против" в пользу слияния.--Grey (обсуждение) 00:34, 13 мая 2016 (MSK)

Аналогично. Взвесил все "за" и "против" - я за слияние с КО. Atomsk 12:26, 13 мая 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Это хотя бы правдоподобно

Месье, однако, знает толк в веселом времяпрепровождении. --Искатель (обсуждение)
Тоже маленький ещё?)))--Grey (обсуждение) 11:11, 5 мая 2016 (MSK)

Удалить однозначно

Копипаста добавлена с моего аккаунта, это недоразумение.

Ну так отпишись в обсуждении. --Искатель (обсуждение)
ДИИИИДЬКООООООО

Отличная история, зачем удалять-то?

Автору страшно, что за ним придут серые люди с запахом могилы. — toriningen (осуждение) 19:37, 7 мая 2016 (MSK)
И эмблемами РКН. --Искатель (обсуждение)

История Отто[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

"Проще нового родить". По запросу автора.--Grey (обсуждение) 09:55, 5 мая 2016 (MSK)

Было бы неплохо, если бы он этого "нового" таки "родил". Идея-то неплохая была. --Hypnos (обсуждение) 12:38, 5 мая 2016 (MSK)
Мне особенно нечего добавить, это задумывалось именно как рассказ-коротыш.--Grey (обсуждение) 13:20, 5 мая 2016 (MSK)
Я против удаления. Грэй, во-первых хотелось бы, чтоб ты его доработал. Я, "Ледник Чернышевского" тоже буду дорабатывать, ибо - недоволен. Во-вторых, в Клубе появилась тема турнира "Великая правка", в рамках которой могут быть предложены любые истории МП с хорошей идеей, но - плохой реализацией. И в-третьих, нельзя так быстро сдаваться. Varzanam (обсуждение) 14:31, 5 мая 2016 (MSK)
Я за доработку. История плоха тем, что написана на скорую руку, сумбурно и криво. Мне кажется, тут есть как минимум два варианта развития идеи: а) развернуть историю, заставить читателя вжиться в роль Отто, показать его мысли, чувства и б) превратить историю в поток сознания, в передачу чувств непосредственно, без введений и имён. Уверен, другие участники предложат ещё больше вариантов. --Lol fail (обсуждение) 14:39, 5 мая 2016 (MSK)

Убедили. Подумаю над этим в свободное от турниров время.--Grey (обсуждение) 15:03, 5 мая 2016 (MSK)

Ночь в гостиннице[править]

Итог: ОСТАВЛЕНО

Почему-то мне показалось, что это какая-то троллота. Может, я не вполне адекватен.--Grey (обсуждение) 22:04, 30 апреля 2016 (MSK)

Вполне адекватен, это возвращение мамоёба или его подражателя. У нас даже осталась одна из его старых паст. --Lol fail (обсуждение) 22:29, 30 апреля 2016 (MSK)
Но как, Холмс? Я имею в виду, что, хоть паста особо ничего из себя не представляет, но она не настолько омерзительна, да и упоминаний выебанной матери я не встретил. — toriningen (осуждение) 23:31, 30 апреля 2016 (MSK)
Я проглядел вандальную правку этого петросяна и думал, что такова авторская задумка.--Grey (обсуждение) 23:37, 30 апреля 2016 (MSK)
Петросян сегодня ужинает в аду. — toriningen (осуждение) 23:39, 30 апреля 2016 (MSK)

Ввиду того, что изначальное номинирование было последствием вандализма, предлагаю быстро решить, нужна ли эта история (потому что было бы некрасиво снять плашку в одно рыло без обсуждения). Как по мне, не хуже многих других представителей жанра "ой, там что-то страшное спускается по лестнице, я аж поседела". — toriningen (осуждение) 23:51, 30 апреля 2016 (MSK)

Я больше претензий к истории не имею. Думаю, плашку можно снимать, по затупу истца.--Grey (обсуждение) 00:24, 1 мая 2016 (MSK)

Письмо писательнице[править]

Итог: УДАЛЕНО

Годно для пастача, негодно для мракача. Пусть лежит на внешнем ресурсе, как и "попугайчики". --Мимо проходил (обсуждение) 20:44, 14 мая 2016 (MSK)

И стало так, значит. --Мимо проходил (обсуждение) 21:37, 14 мая 2016 (MSK)
Надеюсь, у вас на то были ни одна и ни две причины. --E-kolkhoz (обсуждение) 21:45, 14 мая 2016 (MSK)

Vladivostok.avi[править]

Итог: УДАЛЕНО

Смертельные файлы без ценности для жанра. --SlenderMan (обсуждение) 12:08, 15 мая 2016 (MSK)

‎Supersuicide.avi[править]

Оставить: 2 (Hypnos, toriningen)
Удалить: 3 (Trankaw, Тёмный рыцарь,Ignis Fatuus)

Итог: УДАЛЕНО

Зачем это здесь? История не вызывает улыбку, не вызывает испуг, не вызывает интерес. Единственная эмоция, которую она вызывает — недоумение.

Ну как минимум стоматит меня порадовал. --Hypnos (обсуждение) 21:31, 20 мая 2016 (MSK)

Я все равно ее уже удалил, поэтому проголосую за оставление, чисто посмеяться. — toriningen (осуждение) 22:25, 20 мая 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

В роли страшилки эта история настолько плоха, что даже очень плоха. На кой хер это восстановили? Этому не место даже в калоприёмнике, не то что на моей уютненькой. --Trankaw (обсуждение) 19:44, 20 мая 2016 (MSK)

Я сидел за компьютером и как всегда, втыкал в "мракопедию", откатывая правочки и параллельно получая письма на гмаил по поводу публикации истории. И тут мне на телефон, лежащий рядом с ноутбуком, позвонил номер +7-913-666-66-66 я ответил, думая, что очередной работодатель звонит. А мне оттуда злым-злым голосом, с хрипотцой какой-то мужик сказал: "ПРОВЕРЬ СВЕЖИЕ ПРАВКИ!" я спросил: "А Вы кто?" голос зловеще повторил тоже самое. Я открыл "Свежие правки" и вижу, от адресата " 77.51.178.207" пришла какая то история. Название гласило "Supersuicide.avi". Я удивился потому что пасту уже удаляли. Я не понял, что это такое, но неожиданно история сама открылась! И весила она 500гб, сколько у меня на компьютере вообще нет! Но загрузилась она за доли секунды и ТУТ ЖЕ сразу открылся. История была про какого то мудака со менингитом, пистолетом и бывшей женой. Потом компьютер выдал синий экран смерти и погас. Включить я его так и не смог, поэтому, офигевший, пошёл спать. На утро я чувстсвовал, как у меня болела голова. Я понял... это тот самый менингит, о котором говорилось в истории. Всё тоже самое... но у меня и текущей жены нет не то что бывшей. Поэтому, я поняв, что бабам не нужен, на работу не берут даже в такси, а ещё я задолжал 30косарей родакам + сломался комп и адски болел менингит, я забрался на чердак и прыгнул оттуда. Сейчас я в Раю. На том свете. Тут хорошо, поле, птички поют. За особые заслуги, мне выдают планшет связи с миром живых и я иногда захожу на Мракопедию, почитать истории и написать что-то своё. Сейчас решил рассказать свою жизненную историю. И так вот, если очередной дятел опубликует Supersuicide.avi - не читайте его и главное, если заболеете менингитом - идите лечите его лоботомией в хорошей психбольнице, чтобы даже мысли не возникало, покончить жизнь самоубийством. Удачи!
Я сидел за компьютером и как всегда, втыкал в "мракопедию", откатывая правочки и параллельно получая письма на гмаил по поводу публикации истории. И тут мне на телефон, лежащий рядом с ноутбуком, позвонил номер +7-913-666-66-66 я ответил, думая, что очередной работодатель звонит. А мне оттуда злым-злым голосом, с хрипотцой какой-то мужик сказал: "ПРОВЕРЬ СВЕЖИЕ ПРАВКИ!" я спросил: "А Вы кто?" голос зловеще повторил тоже самое. Я сказал "вы, наверное, номером ошиблись", отбил звонок, улыбнулся, заварил себе чаю и весь остаток вечера улыбаясь откатывал унылые потуги мразина. Больше никакие номера мне не звонили и все у меня было хорошо. — toriningen (осуждение) 22:22, 20 мая 2016 (MSK)

Убийство[править]

Оставить: 1 (Lol fail)
Удалить: 5 (Trankaw, Тёмный рыцарь, Hypnos, toriningen, Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

Просто очень похоже на плод воображения какого-то обиженного ребёнка. Ну не имеет никакой ценности.

Детишки же. Как на них ни посмотри — а они лучше не становятся. --Hypnos (обсуждение) 21:33, 20 мая 2016 (MSK)

Фу, дальше плашки не осилил. — toriningen (осуждение) 22:25, 20 мая 2016 (MSK)

А вот я знатно хохотал от этой пасты. НПЧДХ как оно есть. --Lol fail (обсуждение) 22:46, 20 мая 2016 (MSK)

Взял на себя ответственность выпилить. НПЧДХ - не повод оставлять всё, что попало, и вот это - явный перебор. Тем более, на МП уже есть куда более эпичный вариант. --Мимо проходил (обсуждение) 21:30, 22 мая 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

И тогда Джефф трижды со всех сторон схватил жертву ибо воистину и пиривирнул тесак трижды ванзив в очи да будит так!!! - Trankaw

Удваиваю этого господина. Сжигать перед прочтением такую хрень =\

Как бы это так начленовредить автору, чтобы он совсем обстрадался и больше не писал такое гэ?--Дзявоя (обсуждение) 12:11, 19 мая 2016 (MSK)

Ты нам нужен[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (Тёмный рыцарь, Мимо проходил)

Итог: УДАЛЕНО

Собственно, то же самое, что и с другой историей автора - сам выставил на удаление. Ну и к тому же - если начало еще с трудом, но читается, то последние предложения смахивают на машинный перевод или просто на необратимое отключение мозга печатающего в процессе. Теоретически можно допилить, но нужно ли?

Хозяин-барин! Если автор выставил на удаление, значит и нужно удалить, как по запросу автора--ZALGO (обсуждение) 14:56, 26 апреля 2016 (MSK)

За удаление. Какая-то простыня, причём без надежды разрезать. --Мимо проходил (обсуждение) 17:44, 12 мая 2016 (MSK)

И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 21:30, 22 мая 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Редактировать не буду, и вам не советую - иначе он так ни черта и не поймет. Для тех, кто ниасилил, самые смачные цитаты. --Искатель (обсуждение) 19:48, 14 апреля 2016 (MSK)

"ее улыбка буквально заставила в моей груди зажечь огонь"
"Мои руки сами кинулись к ней и уже не контролировав себя, мы направились в спальню."
"и всегда старался угадить своей избраннице"
"В один вечер, укладываясь спать, мы всегда оставляли телевизор включенным."
"Повернувшись к ней, чтобы поцеловать на ночь, мое тело окотила дрожь"
"издавая уже непонятные голоса."
"Естественно, рассказав ему, он списал это на недосып или сон в реальности"
"и Каждый выкрикивал ненависть"
"Особая примета – на правой роговице глаза темная родинка"
"Их тела были иссушены, после скинуть в воду. Чудом оставшейся нательный крестик, смогли определить одного погибшего"

Выкрикиваю ненависть автору. --Chainsaw (обсуждение) 19:52, 14 апреля 2016 (MSK)

Легенда гласила[править]

Итог: УДАЛЕНО

НПЧДП. Удалить быстро, решительно, ИМХО.--LVM (обсуждение) 22:49, 16 мая 2016 (MSK)

Неужели оно не выставлялось? о_О А мне, видимо, под антибиотиками приглючилось, что я даже защищал эту историю, ибо видел в ней офигеть какой внутренний смысл. За снос.--Grey (обсуждение) 23:08, 16 мая 2016 (MSK)
Я бы не удолял, а переработал. История могла бы быть среднестатистическим огрызком на тему Лавкрафта, если бы не была огрызком. — toriningen (осуждение) 13:07, 17 мая 2016 (MSK)

Вита-лик[править]

Итог: УДАЛЕНО

Тут моя тонкая душевная организация не выдержала./--Grey (обсуждение) 15:22, 23 мая 2016 (MSK)

За удаление. --Искатель (обсуждение)

А Вы никогда не задумывались[править]

Оставить: 3 (Глюкнехт, Тёмный рыцарь, Мимо проходил)
Удалить: 7 (Grey, Аноним выставивший на удаление, РаК, ZALGO, Jane-jen, 31.173.81.43, Chainsaw)

Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО

История не несущая никакой ценности для жанра крипи. Скорее это просто фантастика. В добавок хочу сказать, что большинство участников в обсуждении самой статьи, сказали, что её нужно удалить. (доказательства)

Удивительно, что за почти 5 лет существования история оказывается в ОК:КУ впервые. По рваному содержанию этой истории плачет бритва Оккама и мечтает выстрелить Чеховское ружье. Единственное, что может спасти историю — спинофф про безумного отчима и криповое детство.--Grey (обсуждение) 02:30, 6 апреля 2016 (MSK)
Ну, вот. Новая метла. Будем уничтожать классику? То, что сделало Мракопедию такой, какою мы её знаем? Эта история представляет собою великолепный, первосортный шизофазический бред, усиленный эффектом присутствия и обращения к рассказчику, а если кто-то не понимает её блеск и великолепие, то, скорее всего, вся суть и красота Скрытой Стороны Мироздания, фундамента и основы крипи как таковых, тоже недоступны ему. Глюкнехт (обсуждение) 04:36, 6 апреля 2016 (MSK)
"если кто-то не понимает её блеск и великолепие, то, скорее всего, вся суть и красота Скрытой Стороны Мироздания, фундамента и основы крипи как таковых, тоже недоступны ему" - здорово! Теперь в комментах к каждому предложению удалить доставляющую НПЧДХ буду это писать! ;)--РаК (обсуждение) 15:24, 10 апреля 2016 (MSK)
"Тысяча поколений плевалась до нас, пускай же плюются и наши потомки!")) Вот именно для таких "не таких" историй, по-моему, и есть первородная плашка "НПЧДХ". Да и "Фантасмагория" только поспособствовала бы изначально правильному отношению к этому чудному содержимому больной головы автора. Сумасшедшие, Наркотики, Паранаука по вкусу. А пока она просто пытается казаться очень плохой историей, самое страшное в которой — ЧСВ рассказчика.--Grey (обсуждение) 07:27, 6 апреля 2016 (MSK)
У меня монитор треснул и замироточил кровью от этого ЧСВ. Удаляйте скорее! --Jane-jen (обсуждение) 07:42, 6 апреля 2016 (MSK)
Много мёртвого груза в ОК:КУ! Глюкнехт, каково конкурентное преимущество этого продукта, скажем, по сравнению, с улицей Герцена?--Grey (обсуждение) 22:12, 16 апреля 2016 (MSK)
«Улица Герцена» — скучное и бездарное нагромождение слов. Если хочется взаправду привести эффектное сравнение, лучше вспомнить «Шизофрению» из Абсурдопедии — вот там уровень гениальности действительно отчасти близкий к этому творению. Но шедевров подобного рода у нас нет, а за их неимением предпочтительно оставить этот. Глюкнехт (обсуждение)
Есть на проекте история, тоже из области шизофрении https://mrakopedia.org/wiki/Ещё_один_раз которая намного лучше. Мне она понравилась значительно больше.Это имхо, но сабж предложенный к удалению - одна из худших историй на этом сайте. Остальные причины удаления уже давно сказали за меня участники выше 31.173.82.47
Да не в путанице слов здесь дело, насколько я понимаю. Первые абзацы абсурдопедийной «Шизофрении» тупы и даже не особо смешны, там главный сок с точки зрения философа начинается позже, в разделах «Симптоматика» и «Человек как аксолотль». И перекликающийся с нашей сагой.
Понял. Ничего против философии не имею и против подобных рассуждений как в Шизофрении тоже не против. Но выставленная история имеет место быть, разве что именно там, а не здесь (имхо). Я по прежнему за удаление. Я люблю крипоту, но эту "историю" мне не понять 31.173.83.68
По-моему, мсье эстетствует.) Для меня, например, сугубо эскобарны, шо сабж, шо "Шизофрения", шо "Улица..." Объясни пожалуйста, доступным языком, что здесь в этой истории крипи?--Grey (обсуждение) 14:39, 28 апреля 2016 (MSK)
Переосмыслил. "Аксолотль" действительно прекрасен. А эта статья совсем нет.--Grey (обсуждение) 21:42, 1 мая 2016 (MSK)

А вообще, так-то даже не смешной кал, ябснес.--РаК (обсуждение) 16:57, 11 апреля 2016 (MSK)

Какой ужас. Автор писал что, из психиатрической спецлечебницы? Не понимаю, как это ещё обсуждать можно. Графоманский школобред. Поддерживаю за удаление. 31.173.81.43

Время Голосований. — toriningen (осуждение) 00:07, 1 мая 2016 (MSK)

Попытался пофиксить с целью повышения читабельности. Завизируйте обновлённую версию. --Мимо проходил (обсуждение) 21:35, 14 мая 2016 (MSK)

Стало меньше шизофрении в орфографии, но не в содержании.) В случае оставления, настаиваю на "Сумасшедших" или "НПЧДХ" (если рассказчик не псих, то явно тролль).--Grey (обсуждение) 22:49, 14 мая 2016 (MSK)
Пофиксенный вариант, думаю, можно смело оставить. --Мимо проходил (обсуждение) 21:30, 22 мая 2016 (MSK)

Другой Робин Бобин[править]

Робин Бобин Барабек,
Очень странный человек,
Как-то в руки ручку взял,
Крипипасту написал.
Думал, людям интересно,
Но оценки все нелестны.
Не по нраву люду хрень,
Хоть ты вынь, а хоть надень.
Как один все говорят:
Что за стори, как же так?
То ж какая крипота,
Коль ни страшно ни черта.
Робин Бобин Барабек
Был непонятый поэт.
Гений был неоценен,
Оскорблен и посрамлен.

Это лучше чем сама паста *гнусное хихиканье* --Musteline (обсуждение) 16:27, 29 марта 2016 (MSK)
Теперь придётся ждать, когда все это прочитают и только потом удалять... --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:37, 29 марта 2016 (MSK)
Прочитал.--Smilejpg (обсуждение) 18:45, 29 марта 2016 (MSK)

За сим минуло два месяца, а обсуждение так никто и не удалил. --Искатель (обсуждение)

Забыли, пардоньте. --Мимо проходил (обсуждение) 19:22, 2 июня 2016 (MSK)

Bulavki.avi[править]

Оставить: 1 (Мимо проходил)
Удалить: 1 (FAW 1041)

Итог: ОСТАВЛЕНО

Как по мне - так типичный смертельный файл, без фактов, доказательств, и не представляющий ценности. Но невозможно согласиться с тем, что единственное его преимущество - вполне себе хорошо написано, не считая того, что просмотревших файл рвёт булавками. Не знаю, есть ли ещё какие-то причины для его оставления, но ябыснёс. Что думаете? --FAW 1041 (обсуждение) 04:43, 6 июня 2016 (MSK)

Вот уже поскольку "вполне себе хорошо написано", и проголосую за оставление. А что значт "без фактов и доказательств"? Далеко не все каноничные смертельные файлы находятся в общем доступе. --Мимо проходил (обсуждение) 20:14, 8 июня 2016 (MSK)
Под "без фактов и доказательств" я имел ввиду, что не предоставлено ни ссылки на файл (как в знаменитой Мереане и Суицидмоусе), ни доказательств каких либо комментариев об этом файле на других сайтов. А если не секрет, как вы "фильтруете" смертельные файлы? Какие представляют ценность для жанра, а какие удаляются по быстрому критерию "смертельные файлы без ценности для жанра"? — FAW 1041 (обсуждение) 03:40, 9 июня 2016 (MSK)
доказательства не обязательны, это энциклопедия ужасов, а не сайт исследователей аномальных файлов (именно аномальных, а смертельных, ибо смертельных файлов не существует, существуют аномальные файлы .) и явлений, для исследователей аномальных файлов же есть сайт secret-files.wikia . единственный критерий это то, что история о файле должна представлять художественную ценность, тот же Star Fairires.mp3 ИМХО не менее бредовая история, но его же никто не сносит --82.193.140.168 10:41, 9 июня 2016 (MSK)
Плюс анону выше; алсо эффект файла с ценностью для жанра должен отличаться от примитивного СТРАШНОГО НЕОТВРАТИМОГО воздействия на пользователя. Файлы, конечно, рассматриваются обычно зловредные, но они не должны причинять одинаковый вред бедолагам, открывшим файл. --Мимо проходил (обсуждение) 20:19, 10 июня 2016 (MSK)
Теперь понял. Чтобы файл имел ценность для жанра, он должен описывать, какое-то нетипичное воздействие. Что-то незаезженое. Претензий к истории больше нет. Просто другая история того же автора удалялась. Однако, как по мне, та самая вторая история (Нипломедра) по-интереснее этой. Но тут уж каждому своё. О вкусах не спорят %) — FAW 1041 (обсуждение) 22:58, 10 июня 2016 (MSK)

СТАРАЕ ГАВНО УДАЛЯТЬ НИЗЯ!11--РаК (обсуждение) 18:17, 8 июня 2016 (MSK)

Раз выставивший на удаление, он же единственный удалист, снял претензию, смело можно оставлять. --Мимо проходил (обсуждение) 09:35, 13 июня 2016 (MSK)

Загадка зеленого коридора[править]

Оставить: 6 (AmoK, Musteline, Михайло, Varzanam, Глюкнехт, Мимо проходил)
Удалить: 2 (Jeff The Killer, FAW 1041)

Итог: ОСТАВЛЕНО

Какая же это чушь! Словами просто не передать! Ничего не понятно, написано бредово, в тексте много граматических ошибок, вроде "возле гостиницы стояла жёлтая машины" и суть-то толком не понятна. Похоже на бред школьника под йагой. Не в обиду автору, но у меня сложилось именно такое впечатление! Прошу других высказать своё мнение по этому поводу. У меня после прочитывания этого ракового кала, только настроение испоганилось. А самое главное - что ничего не понятно, где здесь бояться-то? На "юмор" не похоже, а для серьёзной - сама идея и исполнение ужасны. По этим причинам предлагаю к удалению. - Jeff The Killer (обсуждение) 03:24, 2 июня 2016 (MSK)

Согласен, ведь там совсем нет детишек-убийц! --Искатель (обсуждение)

Читали информацию под спойлером? Первый пункт, если быть точным. Или Вы просто троллите? И да, ИМХО, за критику высказанную в таком тоне стОит банить, хотя бы временно.--AmoK (обсуждение) 04:17, 2 июня 2016 (MSK)

Эта история была написана на турнир клуба, и довольно прикольно связала в себе ВСЕ возможные темы, так что НЕТ. А еще мне очень нравится стиль. --Musteline (обсуждение) 04:34, 2 июня 2016 (MSK)

Еще чего. История участвовала в турнире и была ограничена рамками тем и сроком турнира. Кроме того, автор написал её за сутки, что требует уважения. Однако, автору в порядке объективности стоит прислушаться к читателю и в качестве улучшения переработать её когда-нибудь. Критику - мне не нравится - не повод выставлять историю на удаление. Varzanam (обсуждение) 21:21, 2 июня 2016 (MSK)

Ну да, к переработке пасты предлагаются тоже здесь. Но с эпитетами не согласен. Будто и не об этой истории читаю.--Grey (обсуждение) 11:54, 3 июня 2016 (MSK)
Против удаления, не против переработки, но сам не возьмусь. --Мимо проходил (обсуждение) 21:52, 5 июня 2016 (MSK)

Прочёл историю, не скажу, что понял всё, чувствуются отсылки к чему-то, чего я не знаю. Но на удаление эта история явно не напрашивается. Глюкнехт (обсуждение) 06:39, 5 июня 2016 (CEST)

Я думаю, что поскольку история не требует немедленой обработки, плашку можно снять. Это не запрещает дальнейшее редактирование в том случае, если кто-то предложит отличную идею в дальнейшем. --Мимо проходил (обсуждение) 09:35, 13 июня 2016 (MSK)

Ночные песни[править]

Оставить: 5 (Murzei in chaos, toriningen, FAW 1041, Михайло, Мимо проходил)
Удалить: 0 ()

Итог: ОСТАВЛЕНО

Лежит с марта, плашку повесил сам автор.--Grey (обсуждение) 01:26, 25 мая 2016 (MSK)

Как по-моему, история вполне норм.--Murzei in chaos (обсуждение) 09:12, 28 мая 2016 (MSK)
Читал давно, история вполне хороша. — toriningen (осуждение) 17:03, 28 мая 2016 (MSK)
Наверное, это просто хитрый план, чтобы историю прочитали.)--Grey (обсуждение) 17:06, 28 мая 2016 (MSK)
План вполне себе удался. — toriningen (осуждение) 17:35, 28 мая 2016 (MSK)

Я читал давно, мне не особо понравилось, но написано не настолько плохо, чтобы заслуживало удаления. --Мимо проходил (обсуждение) 21:55, 5 июня 2016 (MSK)

На правах ответа самому себе: хай жыве. --Мимо проходил (обсуждение) 09:35, 13 июня 2016 (MSK)

Неудавшийся Новый год[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Искатель, Мимо проходил, РаК)

Итог: УДАЛЕНО

Школопаста про Новый Год, странное видео и девочку с хвостом. --Искатель (обсуждение)

Пожалуй, соглашусь. --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 10 июня 2016 (MSK)

Че?--РаК (обсуждение) 17:53, 11 июня 2016 (MSK)

Гевара. Произносящий команду "Пли". --Мимо проходил (обсуждение) 09:35, 13 июня 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Хуита написанная тупой пиздой.

Вспышки[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Искатель, Мимо проходил, РаК)

Итог: УДАЛЕНО

Очередная «байка у костра», в которой, имхо, нет ничего интересного или пугающего. Разве что немного забавна идея застрелиться из пневматической винтовки от страха. --Искатель (обсуждение)

При этом отсутствует колорит речи простого человека. --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 10 июня 2016 (MSK)

Ничего стоящего.--РаК (обсуждение) 17:30, 11 июня 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Меня иногда ночами так же глючит. Это нормально.

Эх, забористая трава в деревне растет!..

Человек без волос[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Искатель, Мимо проходил, РаК, SlenderMan)

Итог: УДАЛЕНО

История ни о чем, абсолютно. --Искатель (обсуждение)

Здесь соглашусь. --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 10 июня 2016 (MSK)

Непосредственность концовки про дядю и человека чести меня умилила, но это не спасает пасту от пустоты и хренового инглиша.--РаК (обсуждение) 14:11, 11 июня 2016 (MSK)

Учеверяиваю. --SlenderMan (обсуждение) 17:14, 11 июня 2016 (MSK)

Удалено. --Мимо проходил (обсуждение) 09:35, 13 июня 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Скайп и аська - разные вещи; не думаю, что эта категория здесь уместна.

Хоть бы гугл-транслейт в диалоге поправили, неучи.

Английский просто ужасен, серьезно. "Looking at your side" - буэээ.

Кристофер[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Искатель, Мимо проходил, РаК)

Итог: УДАЛЕНО

История про недалекого парнишку, столь же недалекую семейку и очень-очень злобного двойника в зеркале. --Искатель (обсуждение)

Что-то да, тема Кристофера совершенно не раскрыта. --Мимо проходил (обсуждение) 21:51, 10 июня 2016 (MSK)

Я думал, история про коготодругоя пониже была ни о чем, но там хотя бы был какой-то смысл, а не просто рандомная непоследовательная крипота.--РаК (обсуждение) 13:33, 11 июня 2016 (MSK)

Выпилено. --Мимо проходил (обсуждение) 09:35, 13 июня 2016 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

реквестирую НПЧДХ

СэЦэПы-Картинки (и ещё одна)[править]

Оставить: 1 (FAW 1041)
Удалить: 3 (Smilejpg, Grey, Михайло)

Итог: УДАЛЕНО

Чтобы не загружать заголовок, выношу сюда:

Список Скрыть спойлер

[[:Файл:SCP-999 by shinikake.jpg‎|раз]], [[:Файл:SCP-173 by langbazi.jpg‎|два]], [[:Файл:SCP-166 by ala chan.jpg‎|три]], [[:Файл:SCP-076-2 by rocknroll.jpg‎|четыре]]

Smilejpg настаивает на снесении. Возражения есть?--Murzei in chaos (обсуждение) 23:05, 30 мая 2016 (MSK)

Гнать их к едрену кетеру.--Grey (обсуждение) 23:20, 30 мая 2016 (MSK)
Просто ЭТО Я их загрузил. Вот поэтому так нервничал - вдруг я вас подставляю? Но вы забыли ещё одну (не мою!) картинку, которая подставляет куда сильнее(NSFW)--Smilejpg (обсуждение) 09:11, 31 мая 2016 (MSK)
Третью можно оставить. Остальные нафиг Глюкнехт (обсуждение)
Не согласен. На третьей написано "Teenage", то есть "Подросток", а значит, РКН докопается. (Я выставил их на удаление только из-за РКН.) Вы ведь в курсе?--Smilejpg (обсуждение) 14:37, 6 июня 2016 (MSK)

Я за удаление прямо в данный момент, а после того, как немного обновим техническую часть — пошлем РКН лесом и восстановим ВСЕ отцензурированные картинки и истории. — toriningen (осуждение) 16:34, 6 июня 2016 (MSK)

Quit.exe[править]

Итог: УДАЛЕНО

Очередная игра-убийца без ценности для жанра. --Мимо проходил (обсуждение) 22:28, 17 июня 2016 (MSK)




Запросы на восстановление[править]

Письмо писательнице[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО

Всем привет. Считаю, что эта история была спилена слишком поспешно и с удалением таки слегка поторопились. Но! Для соблюдения всех формальностей предлагаю всем заинтересованным в удалении лицам высказать свою точку зрения и придти к консенсусу по правилам. Правила превыше всего. — toriningen (осуждение) 10:07, 15 мая 2016 (MSK)

Ой, ну это забавно, спору нет, и очень в духе E-kolkhoz. Но нафига оно нужно тут - не знаю.
Вообще, недавно кто-то в шутку и в качестве примера недопустимого предложил удалять истории с рейтингом ниже 40. Я вот не понял иронии, имхо выставить все такие статьи на рассмотрение, вместо того, чтобы тщательно их складировать - здравый подход. --Chainsaw (обсуждение) 10:13, 15 мая 2016 (MSK)

Мое мнение интересно? --E-kolkhoz (обсуждение) 12:47, 15 мая 2016 (MSK)

Очень доставило, а концовка даже попадает под формат.--Grey (обсуждение) 13:43, 15 мая 2016 (MSK)

Онажемать в рассказе - тотальная эгоистка, она даже к финалу не осознала, что шогготы позволяют их эксплуатировать и ебать до тех пор, пока им самим это интересно. А тем временем они распространяются по всему миру, зарабатывают деньги и доверие человеков, постепенно набирая силу и получая все больше возможностей для реализации собственных интересов, вряд ли сильно гуманных. А люди и радуются экономическому подъему и дешевой рабочей силе, великодушно ослабляя поводок. Самая крипозность не попала в центр внимания рассказчицы, но подразумевается по описанным событиям. А ещё есть категории НПЧДХ и Содомия под которые попадает все остальное содержание. У меня всё. --E-kolkhoz (обсуждение) 15:45, 15 мая 2016 (MSK)
Параллели с хм... драчунами на кладбищах (ну или с саламандрами, если ограничиться миром литературы) в рассказе просматриваются настолько явно, что я даже не хотел разжигать догадками. %)--Grey (обсуждение) 16:07, 15 мая 2016 (MSK)

Вынужден признать, что вынесенный ранее вердикт "подходит для пастача, не подходит для МП" был поспешным. Это не гуро, не влажные фантазии и не социопатия во все поля, а вполне себе крипота. --Мимо проходил (обсуждение) 23:03, 15 мая 2016 (MSK)

17 крестов[править]

Итог: ВОССТАНОВЛЕНО

Я только что сильно пожалел об удалении этой истории, потому что она успела примелькаться в ссылкоте МП, а удаление породило ворох красных ссылок, которые прежде были весьма к месту. --Мимо проходил (обсуждение) 00:42, 21 марта 2016 (MSK)

Ну нет, оно того не стоит! 18-й крест должен достаться этой пасте. --Jane-jen (обсуждение) 05:55, 21 марта 2016 (MSK)

Под шумок, восстановлено.)--Grey (обсуждение) 00:46, 24 марта 2016 (MSK)

Перепутали[править]

Итог: ОТКЛОНЕНО

(см. предыдущее обсуждение)...А вот это можно и вернуть.--Murzei in chaos (обсуждение) 19:36, 9 сентября 2015 (MSK)

Я тоже об этом уже писал на портале сообщества. Спорить никто не стал. А раз ты тоже за восстановление, то в ближайшее время мы их восстановим. Повторюсь, история не виновата, что её форсят неадекватными методами. --Мимо проходил (обсуждение) 22:32, 9 сентября 2015 (MSK)

Аналогично и по той же причине.--Тринадцатый (обсуждение) 22:25, 11 сентября 2015 (MSK)

А вот здесь подробно написано, почему этого делать не нужно. - Механик (обсуждение)

Ну, я почитал тред и главная жалоба, что я увидел - не про СЦП (очевидно, почему на МП она не канает), хотя проскакивали и остальные. Но они не настолько критичны, ящитаю, в крайнем случае пойдет как НПЧДХ. Если "Царапины" действительно ничего особого из себя не представляют, то это мне показалось хоть немного забавным.
Увыъ, но основные претензии там совершенно о другом %) Алсо, Риактору категорически нельзя делать поблажки, я его слишком хорошо знаю. Вам ведь не нужны ещё три тонны подобного контента? - Механик (обсуждение)
Плюсую.--Jane-jen (обсуждение) 12:51, 2 ноября 2015 (MSK)
Ещё раз запоздало реквестирую восстановление. Даже если этот Риактор полоумный, возвращение одной истории не даст ему поблажек: под предлогом "зачем нам вторичная ксинта" оную можно будет смело сбивать на подлёте. --Мимо проходил (обсуждение) 13:56, 20 декабря 2015 (MSK)
Поддержу Механика. За то короткое время, что я знал Риактора, он успел показать себя редким болваном. И хотя одна его история действительно ничего не испортит, я все же не вижу смысла сохранять этот набор слов, состряпанный в порыве отчаяния. --QVNLD (обсуждение)
Судя по тому, что вы говорите о Риакторе, я, кажется, знаю подходящее место для него.--Smilejpg (обсуждение) 12:25, 23 декабря 2015 (MSK)
Вот пускай туда и отправляется, а здесь он уже попортил кровь достаточно.--Тринадцатый (обсуждение) 13:32, 23 декабря 2015 (MSK)

Даже безотносительно к Риактору история не настолько хороша, чтобы её восстанавливать. --Jane-jen (обсуждение) 12:43, 20 марта 2016 (MSK)

Тогда "ОТКЛОНЕНО" и в архив.--Smilejpg (обсуждение) 10:00, 31 марта 2016 (MSK)

Боты[править]

Итог: ОТКЛОНЕНО

Полуразумные вследствие обширного опыта, набранного за долгую "жизнь", боты - это крипи.

"Боты Quake 3 были разработаны, базируясь на искусственной нервной системе." >Боты Quake 3 >искуственной нервной системе (Да ещё и этот корявый артефакт перевода "Базируясь на".) Одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что история - бред. Который насмешит мало-мальски знающих людей. "К сожалению, до сих пор находятся люди, восхищяющиеся ИНТЕЛЛЕКТОМ Q3-ботов. Судя по всему, никаких иных ботов эти игроки никогда в своей жизни не видели. Поверьте, господа: боты третьего Quake-а суть одни из самых тупых созданий, что когда-либо были созданы человеком! Иллюзию разумности создают лишь их фантастические меткость и скорость реакции, т.е. чисто ФИЗИЧЕСКИЕ, а отнюдь не интеллектуальные качества этих существ." Или это какие-то неофициальные боты? Но нет, он ничего об этом не говорит, написано так, как будто он использовал ванильных. Я не говорю, что история не крипи. Я говорю о том, что она СМЕШИТ! Кстати, кто-нибудь знает, есть ли там ограничения на размеры логов? (16 логов по 512 Мб, а сама квака весит меньше 1 гига, насколько я помню). А вот в UT99 (по крайней мере, в переводе "Процедуры 2000") в настройках ботов есть грозная галочка "Самообучение" (хоть я и не знаю, в чём оно там заключается, надо копнуть глубже). Что-то я в кваке такой не видел. Ахаха, вы только посмотрите! Убогий задрот, который умеет только играть в стрелялки, которые по свежести как говно мамонта, высрал целый абзац, основываясь на единственном, что он знает! У тебя никогда не будет девушки! Ты умрёшь за компом во время игры в кваку! От истощения, ведь у тебя не будет денег на продукты! Вместо того, чтобы сидеть за компом и вонять потом, лучше пойди в ванную... и сыграй там в бесконечное лето!!!!--Smilejpg (обсуждение) 15:49, 21 марта 2016 (MSK)
Таким образом... по моей логике нужно выпилить ВСЕ крипипасты? Они ВСЕ нереалистичные, такого в жизни не бывает! Как сказал один ютубер, когда читал вслух одну бредовую историю, которую при этом критиковал: "К чёрту логику, это крипипаста!". Хотя нет, что делает эту историю хуже других, так это попытки подвести под события какую-то рациональную основу. Которые СМЕШАТ. Переписать? Но зачем? Чтобы была ещё одна слабая история? Или чтобы была хоть одна история про кваку?--Smilejpg (обсуждение) 16:42, 21 марта 2016 (MSK)
Я читал эту копипасту пропатченной от очевидных логических косяков. Там боты были самообучащимися не сами по себе, а таковыми их сделал злобный канадский программист и к этому всему даже была прикручена мораль, мол, даже боты поняли, что лучше не воевать. Так что ПЕРЕПИСАТ уже кто-то сделал и всё равно вышло УГ.--Grey (обсуждение) 00:46, 24 марта 2016 (MSK)
Тогда "ОТКЛОНЕНО" и в архив. Национальный стереотип о том, что канадцы не бывают злобными?--Smilejpg (обсуждение) 10:00, 31 марта 2016 (MSK)