Обсуждение:21:bells.exe

Написана статья будто бы школьником, даже на уроках русского языка двойки получал. Переписать или эту статью надо, или перенести в НПЧДХ. Написан аляпово текст, не соблюдены узелки логики, даже событие с событием не вяжется ни единым моментом. Написано исполна банальностью и желанием выпендриться, без единой попытки хотя бы малейшую оригинальность проявить автору.
Свое слово сказала я. С уважением к Мракопедии, но не автору статьи за фейл этот, Мира.

Действительно хрень. Смотрим:

1. Слушающие его, но не видевшие видео сообщали о тех же симптомах, что и те, которые смотрели видео. Те, кто смотрели видео, говорили о том, что на фоне девушки мгла исчезала, а на ее месте появлялся свет. Мягкий, струящийся из ниоткуда, он был приятным и не режущий глаза. Странно, но те, кто слышал песню, но видели экран краем глаза, не видели никакого света. Песня была примерно следующего содержания: [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ]. Доказано, что даже текст песни оказывает подобный эффект, что и сама песня. — а всё, что оказывает меметическое воздействие, автор не предоставил.
2. В этом его можно сравнить с файлом ethernal_life. — не ethernal_life, а eternal life.3g2.
3. Все испытуемые испытывали эйфорию, большинство психических расстройств излечивалось как минимум на 30%. Паранойя и шизофрения так же подвергались лечению. После просмотра со 100% вероятностью наблюдается эйфория. Впоследствии любой испытуемый был абсолютно счастлив, и это состояние никогда не прекращалось. — это уж слишком. CrazyFlu (обсуждение) 18:21, 4 октября 2013 (MSK)

Случаев таких ради плашка придумана особая на сайте сём, имя "{{save}}" ей. --Мимо проходил 09:28, 9 марта 2012 (MSK)

А как же охранник всех компьютеров из последнего абзаца? --188.168.177.37 22:42, 3 января 2015 (MSK)

Кстати, а сама статья случаем не оказывает меметическое воздействие? CrazyFlu (обсуждение) 19:57, 5 ноября 2013 (MSK)

Что-то я не чувствую эйфории после прочтения. Только автора носом в ошибки потыкать хочется.

Нужно... больше... многоточий...--Micatsa (обсуждение) 10:58, 10 мая 2015 (MSK)

У вас передоз многоточий. --Snivuh (обсуждение) 14:50, 4 марта 2018 (MSK)

Привет от майора объективность. Сейчас снова докопаюсь. >Однако те, кто был осторожен, сумели прожить довольное долгое время не болея, не испытывая негативных чувств и при этом полностью счастливыми - Надо полагать, что все произошедшее случилось не ранее года так 96-го - раньше описанное просто массовый компьютер не потянул бы. Датировка по электронике, она - такая датировка - крайне удобная вещь. Сколько прошло с того времени? Ну лет двадцать, плюс/минус. Я просто пытаюсь понять, как указанный срок коррелирует с процитированной фразой. ИМХО, проживших довольно неплохо и "ровно" срок в двадцать лет не так уж и мало безо всяких особых файлов. Ну то есть, а в чем смысл-то? Ладно, если бы сто лет прошло, а свидетели были бы до сих пор живы и отлично себя чувствовали, тогда было бы можно о чем-то говорить, а так ... --- Пан Янек.

[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] При помощи [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] была произведена попытка воссоздать файл по описанию из общедоступных источников. Видео имеет примерно схожий эффект, ведутся дискуссии заносить-ли файл в архив [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ СОВЕТОМ ..], или провести попытку уничтожения объекта. Также, было установлено, что язык оригинала описания файла практически не схож ни с одним языком по структуре текста и предложения, но по смысловой нагрузке слова скорее всего схож с каким либо диалектом русского языка.