Обсуждение:Будьте здоровы

Я б посоветовал добавить, что бактерия не боится еще и температуры - всё-таки самый простой способ обеззараживания воды, особенно в быту - это кипячение. А ещё упускается момент, как и через сколько времени убивает вакцина. Всё-таки важный момент для предлагаемой дилеммы, без него вариант выжить с вероятностью 1/5 и существовать вечно в виде слабо функционирующего обрубка выглядит ну так себе.--Нахтигаль (обсуждение) 09:28, 12 февраля 2024 (MSK)

З.Ы. ещё немного подушню по поводу вступления. Объявлять локдауны при каждой новой вспышке какой-то болячки - это очень дорогое удовольствие, на которое страны обычно не соглашаются, дешевле уповать на массовый иммунитет и надеяться, что больницы выдержат напор больных. Более того, врачи к подобным мероприятиям причастны довольно слабо, совершаются они руководствами стран по настоятельной рекомендации каких-то там санитарно-эпидемиологических надзоров. Так что "врачи заматереть" могли бы разве что в вопросах лечения всяких корей и пневмоний, но, глядя на внушительный список эпидемий, перечисленных в пасте, можно предположить, что произошел скачок в эффективности лечения вообще всего подряд, что случается, как мне кажется, примерно никогда.--Нахтигаль (обсуждение) 11:45, 12 февраля 2024 (MSK)

Про "заматерели" это чисто мнение рассказчика, он все-таки обыватель. --Alexbrain (обсуждение) 20:51, 12 февраля 2024 (MSK)

Ну, в рассказе довольно явно прописано, что болезнь не церемонилась. Можно предположить, что убивала довольно быстро. Да и сдается мне, что на дилемму это мало повлияло бы. Если тебе гарантирована (с вероятностью 1/5) вечная жизнь, то вряд ли имеет значение, мучаешься ты неделю или месяц. Награда - вечность. Странно только, что болезнь, которая поражает ткани человека, не трогает мозг, и в итоге получаются искалеченные и поплавленные, но все те же люди. Определенный процент изуродованных бессмертных овощей замечательно дополнил бы и без того жуткую картинку. --Артём (обсуждение) 11:46, 12 февраля 2024 (MSK)

Хз, для меня это всё-таки ключевой момент. Если вакцина предлагает тебе пожить условный год, то да, может возникнуть выбор, особенно если ты молодой. Если же вакцина дает тебе лет 20 жизни, то лучше уж их прожить полноценно, чем надеться, что в случае "авось" ты выкарабкаешься и будешь жить вечным мутантом.--Нахтигаль (обсуждение) 11:57, 12 февраля 2024 (MSK)

Так вакцина и не убивает, ты просто не заболеешь, а значит гарантированно умрешь от старости рано или поздно. Выбор между вероятным бессмертием и стопроцентной смертью. --Артём (обсуждение) 14:27, 12 февраля 2024 (MSK)

А, бл, я-то с такой подачи решил, что вакцина в качестве яда работает. Тогда тем более не понимаю, почему выбор между "жить обычной жизнью" и "сдохнуть с вероятностью в 80% и даже в случае выживания лишиться примерно половины тела" вообще имеет место быть. Математика вроде простая, да и перспектива быть инвалидом в буквально постапокалиптическом мире особо не обнадеживает.--Нахтигаль (обсуждение) 14:36, 12 февраля 2024 (MSK)

Ну, вот поэтому автор подчеркивает, что любые проблемы с телом полностью нивелируются, что общество принимает в себя покалеченных людей и даже готово запускать новую мебель и прочее. В пересчете на вечность проблемы с телом не будут иметь значения. Фактически ты даже не будешь инвалидом, просто представитель иной расы бессмертных. У людей буквально появилась возможность обрести вечную жизнь взамен медленного и необратимого увядания. Да, будет сколько-то боли и увечий, но если вдуматься, а нас что ждет в старости? Только после боли и травм у нас после старости будет смерть, а тут каждый пятый станет бессмертным. Возможно, для тебя выбор очевиден, но людей-то в мире много. --Артём (обсуждение) 14:46, 12 февраля 2024 (MSK)

Да, примерно этот вопрос и само наличие выбора и дилеммы и был главной пугалкой, остальное просто для атмосферы. --Alexbrain (обсуждение) 20:51, 12 февраля 2024 (MSK)

Так а в чём профит сценария с инфицированием? Здесь как раз стоит припомнить слова классика о том, что люди не хотят жить вечно, они просто не хотят умирать. Вечное существование, если о нём начать задумываться, пугает не меньше небытия, а тут оно ещё и такоЭ. Или дилемма состоит в вынужденном выборе из двух сортов говна? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:32, 12 февраля 2024 (MSK)

Да, примерно как в спойлере. Плюс на рассказчика давит бессмертная мамка и потенциально бессмертная жена читай общественное давление (и кстати долго думать ему тоже не очень, ибо пиздецома его может прихватить хоть через пять минут).--Alexbrain (обсуждение) 09:46, 13 февраля 2024 (MSK)

Понятно. Makes sense, в принципе. У меня мозг видимо настолько привык видеть оттенки хэппи-энда в развилках из нескольких вариантов, что он даже не смог изначально здесь распознать дилемму. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:12, 14 февраля 2024 (MSK)

Ух, крутота! Отдельный лайк за вставки с описаниями меняющихся жизненных реалий ввиду мутации человечества. Это один из наиболее сильных моментов рассказа и его можно было бы поглубже развить, но да ладно. Ну и дилеммы я как-то тоже не увидел - вариант с инфицированием выглядит как самый что ни на есть net negative; сложно представить себе кого-то, кто позавидовал бы _такому_ бессмертию. Куда логичнее было бы, если бы выжившие получали в довесок к бессмертию какие-нибудь сверхспособности (или так: после контакта с вирусом все выздоравливают и получают бессмертие, 1/3 получают сверхспособности, 2/3 - то что в пасте). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:43, 12 февраля 2024 (MSK)

"Некоторые убивали переродившихся в надежде нажраться их плотью и стать иным" - т.е, переболевшие все-таки не бессмертны? Или я не понимаю --

Ну они ж не из адамантия. Понятно, что физически уничтожить можно кого угодно при достаточной силе воздействия. Я так понимаю, это просто крутой иммунитет плюс отключение старения. --Foxhind (обсуждение) 22:31, 17 февраля 2024 (MSK)

Да, кирпич все еще убивает. А вот от старости или гриппа иммунитет. --Alexbrain (обсуждение) 20:38, 18 февраля 2024 (MSK)

а откуда инфа что они бессмертны - это ж все в происходит в рамках жизни гг

Это все нормально исследуется. Если уж совсем подключать науку к явно ненаучному произведению, то это первоначальные выводы, сделанные на основе) Ну сериосли, кто в реальном мире ждет репрезентативной выборки и прочих экспериментов с контрольными группами, чтобы делать выводы, когда вокруг так много вкусных слухов. --Alexbrain (обсуждение) 20:38, 18 февраля 2024 (MSK)