Обсуждение:R0ttenM3lody.exe

Здравствуйте, форумчане! Первый раз выкладываю свою историю, очень хочу узнать критику от опытных, да и вообще любая критика приветствуется! Единственная просьба: пожалуйста, не слишком жестко, но конструктивно, хочу чтобы критика помогла мне улучшать свои навыки в дальнейшем. Всем заранее спасибо!

Ну ладно. Для начала, стиль не выдержан. Это официальный доклад или чей-то дневник? Вот, например, "от лица старшего следователя Артёма ■■■■■■■■■" — это ни в пизду, ни в Красную Армию. Нет уж, он либо "старший следователь Артемий Константинович ■■■■■■■■■", либо "Артём". И в целом текст — такой же нечестивый гибрид ежа с ужом, что не слишком приятно читать. Хочешь и того и другого? Разделяй по-человечески, как делают, к примеру, на СЦП: сначала немного официоза, а потом, отдельно, развёрнутые комментарии своими словами от действующих лиц. Нет, конечно, бюрократические штампы в неформальной речи госслужащих встречаются постоянно, но здесь вообще не понятно, кому и для чего писались эти "протоколы". Так, а теперь сюжет. Как-то странно выглядят действия следователя. Вот он осторожничает, выключает звук. Прозревает, значит, файл смерти. Какая-то осторожность непоследовательная. А если аномалия не в звуке? Почему бы не дать сначала посмотреть видео смертнику, если у отдела есть к ним доступ, если уж подозреваешь? А история файла... Вот это уже невыносимый пиздец, сударь. Не понятно ровным счётом ничего. Что за спецслужбы такие, зачем они закрыли в подвале труп с флешкой и оставили ключ в двух шагах, почему ничего не сообщили отделу. И тут вопрос о сути отдела встаёт ребром. Правительство, значит, им заключённых для экспериментов поставляет, а необходимую для работы информацию — нет? Одна из организаций иностранная? Недосказанность, знаешь ли, хороша в меру, а тут с ней серьёзный перебор. И да, почему для опытов требуется только звукоизолированная комната, если аномалия каким-то образом расхуячила целый дом? Думаю, на сегодня хватит. Может, как-нибудь удосужусь разобрать более детально, режущих глаз мелочей ещё вагон и маленькая тележка.

Изначально это был просто смелый эксперимент. Я немного читал файлы 21, да и SCP, но мне их копировать не хотелось, хотелось создать что-то новое. И пришла мысль, как бы рассказать о смертельном файле, но в виде истории, то есть сначала идет комплектация, потом доступ, а потом история обнаружения и расследование. После того как о файле стало более-менее ясно - я подвожу как бы итоговую черту, то есть описание и влияние. А чтобы обьяснить подробнее об описании и влиянии, я сделал протокол экспериментов, где более наглядно показывается как писался протокол "о влиянии". По поводу аномалии и действий следователя. Он выключает звук. А после отводит взгляд от компьютера на видео и смотрит уже в угол ролика, чтобы если вдруг аномалия в картинке, его это бы не задело. И последнее, про звуконепроницаемую комнату экспериментов. Дело в том, что аномалия аудиозаписи, также, состоит в распространении звуковых волн. Ведь у цветов нет органов слуха, а во втором эксперименте фиалка завяла. В доме так же стены были ветхие, хотя протоколы полиции не врали, дом действительно был заброшен 2 года назад. Так вот именно аудиозапись является причиной ветхости стен. Звуконепроницаемость комнат в экспериментах просто не дает звуку проходить за пределы комнаты, соответственно и изувечить лабораторию. С остальным я согласен и признаю ошибку. Только хотелось бы спросить, нормально ли для первого раза? Стоит ли улучшаться и продолжать эту тематику смертельных файлов? Или лучше забыть и не вспоминать? Заранее спасибо.

Ну, формат — твой выбор. Мои претензии были к стилистике, которую это не оправдывает. Про угол я заметил. Но, раз есть заклинания (которые действуют вне зависимости от того, слышит ли их человек), то почему не может быть их визуального эквивалента? Вспомни все эти число_на_латыниграммы, руны и прочие оккультные символы. А если файл вообще призовёт в комнату (прямо тот самый угол, ага) НЁХ, от вида которой люди и начинают гнить? Как сам написал, "может быть абсолютно что угодно". И да, это тебе, как автору, известен принцип действия файла. А вот персонажам определённо нет. По крайней мере, это бы противоречило сюжету почти полностью. Фиалка меня только смутила. Это напрямую указывает лишь на то, что эффект распространяется на всё живое в определённом радиусе. Вот если бы за звуконепроницаемой стенкой сидел контрольный подопытный, и с ним ничего не случилось... И насчёт твоего комментария ниже про сейф. Это уже даже не паранойя, это просто абсурд. Я правильно понял, что они сами её, если понадобится, заебутся оттуда доставать? Файл им нужен или нет? Почему бы тогда её просто не уничтожить и спать спокойно? Тут уже можешь не отвечать, такое должно быть понятно из текста, а я даже туманных намёков не заметил. И, подводя итоги: плохо, но небезнадёжно. Видел файлы смерти и хуже. Это, конечно, похвала слабая, но я вижу тут скорее лень и невнимательность, чем какую-то серьёзную патологию. Стоит ли писать ещё? Ну, предлагаю компромиссный вариант: пиши, но "в стол". Остаётся только полить тебя дежурными советами для начинающих писателей: будь внимательней, перечитывай текст, обдумывай логику действий героев. Дай почитать знакомому. Перепиши с нуля, если понадобится. ИСПРАВЛЯЙ ОШИБКИ И ОПЕЧАТКИ, У НАС ТУТ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ УЖАСОВ, А НЕ УРОК РУССКОГО ЯЗЫКА. И только потом, когда будешь уверен, что написал что-то стоящее — выкладывай.

Мы привыкли к тому, что Артём — это чаще всего уменьшительная форма паспортного имени «Артемий», однако «чаще всего» ещё не означает «всегда», так что вот этому конкретному персонажу-спецслужбисту вообще ничего не мешает оказаться Артёмом ещё и по паспорту, особенно если родители его происходили из узкого круга людей, безоговорочно преданных правящей партии и ввиду этого назвали сына в честь товарища Артёма — основателя Донецко-Криворожской советской республики. Как раз таких-то из потомственных и пользующихся высоким доверием и ставят, небось, на ответственную работу с артефактами. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 16:05, 6 июля 2018 (MSK)

Ну да, быть Артёмом по паспорту, в принципе, ничто не мешает. Но подобные необычные детали принято-то как-то подчёркивать и объяснять, по крайней мере в самостоятельных художественных произведениях.

Эм, хз как у вас, но в Украине и Беларуси Артёмы по паспорту чаще всего Артёмы, а Артемий - это если родители решили выебнуться. --Random Forest (обсуждение) 17:50, 6 июля 2018 (MSK)

Моего аргумента это не отменяет. Или может тут на самом деле всё в порядке с орфографией, и это всё написано на малоизвестном диалекте белорусского, а я, безграмотный педант и великорусский шовинист, этого не заметил?

Причем тут язык? Я говорю, что Артёмов, у которых в паспорте написано "Артем" прорва. Даже протагониста Метро звали Артёмом, и никто никогда не называл его Артемием.--Random Forest (обсуждение) 20:29, 6 июля 2018 (MSK)

А зачем Безопасному такие Условия Содержания? В обычный сейф и всё, разве что в усиленный сейф на случай если украсть захотят.--Murzei in chaos (обсуждение) 08:21, 1 июля 2018 (MSK)

Начнем с того, что обьект не Безопасный. После проведения экспериментов с оригинальным файлом и тем более, после того как целый дом вымер в связи с опасным влиянием этого файла на организм людей на достаточно большом расстоянии, было принято решение пометить файл R0ttenM3lody.exe - как максимально опасный, а .flac - безопасен. В принципе да, на этот счет можно было просто положить в бокс, да и забыть об этой флешке с файлом. Но если внимательно читать историю, то можно понять, что изначально эту флешку с файлом каким то образом получил бывший сотрудник спец. служб (который ранее "заимствовал" секретные файлы и материалы), после чего уже и началась череда смертей. Чтобы такого в дальнейшем не повторилось, изучение свойств файла, в связи с их однообразностью, было принято решение прекратить, а саму флешку с оригиналом кинуть в контейнер, а контейнер в сейф, чтобы была 100% уверенность, что даже если как то выкрадет сейф, взломать его не было бы никакой возможности.

ПОка только начал, но сразу могу сказать, что надо писать или всё литературно, или всё официально. Сейчас пут ьвыбран официальный, но история - таки литературная, причём в не самом хорошем смысле. - Мех

Видимо мой эксперимент со стилями был неудачным. Спасибо, учту.

"аж 1024Тб, но флешка-то на 512Мб всего-то!!!" Ну и бред ) Googeemagon (обсуждение) 10:38, 24 сентября 2018 (MSK)

Чтобы не возникало таких необоснованных комментариев, нужно просто внимательно читать историю. Если зайти в раздел "описание" файла и еще раз его перечитать, то можно сделать вывод, что файл настолько аномален, что каким то невероятным образом хранится на флешке-оригинале, вместимостью 512мб, хотя сам весит "аж 1024тб"

эвона как, это, оказывается, аномалия такая. Мужики-то не поняли Googeemagon (обсуждение) 13:31, 23 октября 2018 (MSK)