Обсуждение:Рассказ помощника машиниста

Единственное крипи в этой истории касается только работы социальных служб. В том смысле, что социальные службы в говнораше - не работают. Вот и бродют брошенные пожилые люди там и сям, пугают долбоебов-машинистов.--Yonakano (обсуждение) 11:37, 2 августа 2018 (MSK)

>говнораша

>долбоёбов

Вы таки зашли на любимый сайт Чёрного Битарда? :D--Smilejpg (обсуждение) 11:57, 2 августа 2018 (MSK)

Да нет. Но то, что соцслужбы в нашем недоразвитом отечестве не функциональны - это факт. Потому что в самой истории нет ровным счётом никакой мистичности. Это сугубо социальная драма. Старая женщина в состоянии деменции бродит по шпалами, а эти идиоты, вместо того, чтобы доставить её в соответствующее учреждение, понавыдумывали себе черте что.--Yonakano (обсуждение) 12:59, 2 августа 2018 (MSK)

А вы, простите, сами откуда пишете? Просто интересно. Вместо того, чтобы поливать известной субстанцией >говнорашу вы бы поинтересовались, как с этим дела обстоят в других частях глобуса. Ну вот например, цитадель демократии. Я вам не скажу за всю Одессу СШАшу, но конкретно в Калифорнии (знаю некоторых людей оттуда, поэтому буду говорить про CA, а не, скажем, про Виргинию, в порядках которой я ни ухом ни рылом и спросить мне не у кого, в отличие от CA) такая ситуация тоже вполне могла себе возникнуть. Просто потому что там для доставки в спецучреждение (как и у нас!) требуются весомые основания, в виде опасности для окружающих (либо волеизъявления самого Доставляемого). Если ничего такого нет - терпите странное поведение, пока с кулаками на вас не кинется. Это не >социальные службы не работают, это отсутствие оснований для принудительной госпитализации ввиду содержания регламента. Что у них, что у нас. А потому бабулька и дальше будет сидеть в своей избе на горе и хулиганить в рацию в свое удовольствие. Очень забавно читать мамкиных либералов, которые не понимают ни что происходит, ни почему так, ни как на самом деле все устроено, но вот выводы делать - тут они первые, да :) Паства Навального на марше, блин ... --- Пан Янек.

Гм...извините, позволю себе вклинится. Во-первых, наше поколение поражено идеей-фикс, которая заключается в том что узнать что либо можно либо испытав это самому либо Что бы вам рассказал об этом испытавший это Вася Пупкин. Между тем, Вася Пупкин может быть неосведомлен, и неважно живет ли он в Воронеже или в Калифорнии, а наш личный опыт может быть единичным случаем. Между тем, Интернет дает нам кучу возможностей для факт-чекинга и проверки наших утверждений. Итак, если мы посмотрим, например, сюда:

http://www.treatmentadvocacycenter.org/browse-by-state/california

то мы увидим Что в Калифорнии вас таки могут доставить в соответствующее учреждение, если суд решит Что вы не можете о себе сами позаботиться. Я думаю беганье в сорочке по снегу подпадает под данное определение :) Так что Раша остается Говнорашей, ммиь пардон:) Во вторых, меня все время корежит от слова "либерал" в русских устах. Это слово пришло из Америки. Там оно означает "левый" и ставиться в противоположность "правым" или консерваторам. Тут важно заметить что в Америке и других западных странах, левые и правые имеют много разногласий, но по некоторым вещам они полностью солидарны. Например, Что выборы должны быть честными. Что никто не имеет право гнобить ЛГБТ или нацменьшинства. Что понятия "долг Родине" не существует , а есть взаимные обязательства государства и гражданина. Итд итд. То что в России называют "либерал" - это просто человек, требующий Уважениея к себе, человек которому хочется жить в нормальной стране, человек который не хочет преклонятся перед начальством только потому что они - начальство. Вы действительно хотите сказать что Вы не либерал, то есть на такой человек?:) - Христианин-кун (обсуждение) 15:30, 17 августа 2018 (MSK)

Вы, блин, сами-то себя слышите? >'могут доставить в соответствующее учреждение, если суд решит'. Суд! Это, бляха-муха, крайняя инстанция, выше которой может быть только суд же, но вышестоящей инстанции, решение которой стоит как бы над всем (но лежит в парадигме закона, такой вот парадокс, но не суть). Это окончательное и самое весомое мнение. Разумеется, по решению суда доставить могут кого угодно и куда угодно. Вот только это все крайние случаи. Я же говорил о том, что по звонку склочных соседей никакие санитары не приедут, если только фигурант уже дверь кому-то рубить не начал. И уж тем более, никакие "социальные службы" не уполномочены кого-то куда-то без согласия забирать, это просто не их компетенция. А потому, если бабка сама не хочет никуда ехать - не заставят. А она - не хочет! Вы не поверите, но ей так - норм! Это окружающим - нифига не норм и уже в печенках сидят ее выходки, а ее-то как раз все устраивает. И уж тем более, надеюсь вы не будете этого отрицать, суд и социальные службы это, мягко говоря - ни хрена не одно и то же. Иначе - вы просто подменяете понятия. И кстати, вы по каждой мелочи в суд бежите? - сильно сомневаюсь: из пушки по воробьям не палят, а суд - это все же уже тяжёлая артиллерия. А факт-чекинг по интернету выдаёт дилетанта. Не в этом конкретном случае, а вообще. В суде, например, не принимаются в качестве безусловного доказательства материалы из интернета - только личные свидетельства (это как раз к вашей претензии к "культу личного опыта") и вещдоки. Кроме того, ориентация на текстовые материалы, пусть даже с перепечатанными правовыми нормами, может сыграть злую шутку. Дело в том, что есть писаное право, а есть - правоприменительные практика, которая во многом зависит ещё и от контекста (простейший пример: по одному и тому же составу уголовное право предусматривает "вилку" наказаний, но, зависимости от степени актуальности проблемы в разных регионах суды будут отвешивать в рамках вилки очень сильно по-разному), и это уже, мягко говоря, две большие разницы - это я вам уже как дипломированный юрист скажу. Поэтому, извините, но я предпочту доверять непосредственным участникам процесса, которые сами имели с этим дело как раз на практике, в частности, лично знакомому калифорнийскому копу, а не тексту в интернете, окей? >'Так что Раша остается Говнорашей, ммиь пардон' - Я вот одного не пойму: чего вас всех так тянет высраться на нас каждый раз? Уехали "к нормальным людям" от "орко-варваров" - ну молодцы, флаг вам в анус и попутного ветра, как говорится. Так какого хера-то у вас так зудит все время какую-нибудь гадость о нас сказать?! Все, вы уже - не тут, успокойтесь! И, да, к вопросу о личном участии: как только вы уехали - вы утратили право нас поучать и критиковать. Просто потому, что вы теперь - вне контекста. Меня не интересует мнение о моей стране персонажа из-за двух океанов. Да, именно так. >'То что в России называют "либерал" - это просто человек, требующий Уважениея к себе' - Нет, мил человек, вас жестоко обманули. В России "либерал" в данный момент - это исключительно адепт карго-культа "западного пути" и "западных ценностей". Борцов за уважение к себе, гражданские права и честные выборы хватает и среди патриото-консерваторов. Только они это делают более социально приемлемыми методами, чем попытка устроить пешую не согласованную манифестацию на одной из главных транспортных артерий столицы в час-пик. А "либерал" у нас - это как раз именно что тот левый западного образца с поправкой ещё и на его полную дремучесть. И да, мы таких персонажей тут не любим - права трудящихся мне гораздо важнее прав геев устраивать парады, а оные граждане своей неу(е)мной активностью как раз переключают внимание на негодный объект. И тех, кто пытается дестабилизировать обстановку мы тоже очень не любим, так как прекрасно помним 90-е и знаем, что ничем хорошим это никогда не заканчивается. Вам-то там за окиянами абстрактное торжество демократии в вашем понимании, а мне тут потом жить - нет уж, сами решим, без подсказок. --- Пан Янек.

Отличный вброс, вон как вата загорелась

Пошел в жопу. Только такого обращения достоин человек, употребляющий словечки типа "ваты", ибо это - признак низшей ступени социальной эволюции. А с людьми надо говорить на понятном им языке. --- Пан Янек.

Как правильно заманить под раздачу монстру маскирующемуся под бабулю (такому, например, или вот такому) ничего не подозревающую жертву? Нужно нанять на Мракопедии вербовщика, громко кричащего:"ааа, смотрите до чего соцслужбы бедную бабушку довели, помогите!!!" А когда очередного простофилю сномкают, все будут дружно охать и ставить рейтинги; никто и не вспомнит про какого-то там Yonakano, подрабатывающего на побегушках у НЁХов...