Обсуждение:Ловушка для насекомых

Мерисьюшный стиль сильно вредит гиштории :(

Сейчас поправим пол героя, по опыту, этого обычно достаточно, чтобы отвести обвинения в мерисьюшности

Вот в упор не вижу где тут мерисьюшность. Самая обычная тянка - боится насекомых, истерит, блюет, плачет, ищет рациональное объяснение. Поведение вполне адекватное ситуации.

Изначально там другое слово было, в истории можешь посмотреть.)--Grey (обсуждение) 10:55, 1 февраля 2017 (MSK)

Ыхыхых! %) История, конечно, предсказуемая чуть более, чем полностью, немного очень затянутая, и "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа" - но, бжад, это таки определённо годнота. Даже у меня описание ентой болячки вызвало ощутимый дискомфорт, хотя, казалось бы, чего старому роботу переживать о злоключениях чьей-то мясной тушки Х) - Мех

Весьма и весьма годно. Хотя было бы неплохо, если бы это Артур превратился в кактус :D

Мне понравилось. И все цело разделяю свое мнение с МЕХом :) --Weasel (обсуждение) 08:34, 3 февраля 2017 (MSK)

Сюжет на ужастики Стайна очень похож.

Не увидел мерисьюшности. А сюжет - 1-в-1 книжка "Руины". Правда, более лайтовый ну и цветы ГГ вроде бы убивать не собираются, а вступают с ней в симбиотическую связь (внезапно, защищая её от гнуса и тараканов). История Артура - это тоже уже нашумевшая байка про девушку-кактус. -- Мимо проходил

Чот не зашло. Диалоги тупейше написаны, живые люди так не говорят. Нагнетание ужоса™ в последнем абзаце и вовсе пробило на смех. Прям в стиле Лавкрафта.