Обсуждение:Передай другому

Я что-то запутался. У Кости нет детей, но гг убил сначала ребенка Кости, потом Костю. Или кого? Рыбак это гг или какая-то нех?

Ну... насколько я понял, из-за сообщения, что рассказчик отправил Косте, так получилось, что Костя отправился домой к рассказчику, а не рассказчик к Косте, как ожидалось изначально. Эдакая рокировка, чтобы обмануть ожидания читателя. Вот только она сработала чересчур хорошо, в результате чего читатель охеревает и ничего не понимает — кто рыбак? кто кого убил? зачем это всё? — как минимум первые минут десять, а после их истечения в наше блиповое время есть риск отвлечься уже на другую крипипасту.

Два пожелания автору: 1) пишите проще - не всем интересно анализировать ваши сюжетные построения, и к сомнительной ценности рассказа они мало прибавляют; 2) перестаньте муссировать одну и ту же тему жестокого обращения с детьми. Мир, и мир крипи литературы в том числе, богат и разнообразен. --QueVousImporte (обсуждение) 17:06, 28 декабря 2023 (MSK)

Нет. Гг просит что бы Костя заехал домой к самому себе, а не к гг. Он же говорит, что сделал копии ключей от квартиры кости. Если выстроить логический ряд, то получается что гг заманил ребенка в квартиру Кости, далее пока Костя ездил на кладбище, пробрался в его квартиру и стал ждать пацана. Пацан пришел, он его избил и послал сообщение Кости что бы тот заехал домой. Костя вернулся домой, гг его задушил, повесил, ребенка убил. короче обставил все так как будто это сделал Костя. Ведь тот уже сидел за убийство мальчика. Только нихуя не понятно как гг все это успел провернуть. Учитывая что пацан его не узнал когда спрашивал не видел ли тот колесо, выходит что гг менял внешность. Видимо под Костю. Получается так: гг меняет внешность, завлекает пацана марсоходом, называет адрес Кости. Далее гг уходит, встречается с Костей, они чинят домофон, садятся обедать на той же детской площадке. гг подкидывает пока они обедают колесо от марсохода. Так же он давит на больные мозоли Косте (видимо к этому времени он знает за что сидел Костя) из-за этого Костя выведен из равновесия и не хочет ехать дальше на вызовы и хочет ехать на кладбище что гг и надо. Костя высаживает гг и едет на кладбище, а гг идет к Кости домой и ждет пацана который вот-вот должен найти колесо. И здесь я уже натягиваю сову на глобус и выдумываю из головы, потому что, авторка написала запутанную, дырявую поебень. --Rywlan (обсуждение) 23:45, 30 декабря 2023 (MSK)

Рассказчик с первых же строк говорит, что побрился, а в конце про то, что нужно отрастить новую. Вообще плот-твист угадывается сразу. --Skim (обсуждение) 11:42, 1 января 2024 (MSK)

..."авторка написала запутанную, дырявую поебень." Согласен. К языку и грамотности претензий нет. Но, Ариночка, ты чуть-чуть не так, как надо, использовала в рассказе, который в общем-то ведётся от одного лица (ГГ), два вида описания: от первого лица и от третьего. Понятно, что сделано это для нагнетания интриги и неожиданности концовки. Но в итоге с трудом понятно, кто, куда, зачем, какого хуя, почему и кто вообще все эти люди? Логический ряд я выстроил и всё понял, но было сложно, признаюсь.

Не думаю, что ошибка именно в этом. Мысль о том, что виновником может оказаться рассказчик, естественным образом возникает несмотря на разницу лиц, как и мысль о виновнике-Косте. Это так естественно для крипипаст и для дивовской школы цинизма. Мне почему-то часто вспоминается цитата «киберпанковский модуль без подставы — не киберпанковский модуль» (хотя это и не киберпанк). Но проясняется ситуация как-то скомканно и запоздало, когда читатель уже утратил надежду получить объяснения и особо не следит за текстом. Хотя, может, это было сугубо моей проблемой.

Очередное говно от зацикленной графоманки