Обсуждение:Дядя из Москвы

Нихуя себе. --QueVousImporte (обсуждение) 02:02, 2 ноября 2023 (MSK)

Присоединюсь. --Артём (обсуждение) 09:18, 2 ноября 2023 (MSK)

Анекдот.--Grey (обсуждение) 14:24, 2 ноября 2023 (MSK)

Ехал дядя через дядю, видит дядя дядя дядя. --Skim (обсуждение) 15:27, 2 ноября 2023 (MSK)

На мой взгляд, автору не стоило на скорую руку писать подобную хуиту. Взяв за основу одну из версий читателей. Можно было просто дописать прошлую историю. Дополнив эпилог например, не вдаваясь в детали.--Rywlan (обсуждение) 04:41, 3 ноября 2023 (MSK)

А мне понравилось, прям Хармс. Надо только поставить плашку НПЧДХ.--Grey (обсуждение) 13:11, 3 ноября 2023 (MSK)

Даже если не принимать внимание на сюжетные дыры, она просто не подходит по стилистике, как продолжение предыдущего рассказа. Первая история была рассказана от первого лица и в некотором роде претендовала на реалистичность. То эта история от чьего лица рассказывается? Как самостоятельная стори, при доработке может быть и не плохой, но как продолжение, не тянет на мой взгляд. Написана впопыхах и как мне кажется явно не была задумана изначально.--Rywlan (обсуждение) 23:33, 3 ноября 2023 (MSK)

От лица сумасшедшего дяди и его раздвоенной личности.

Ну, тут уж вы, почтеннейший, как в воду пёрнули, прошу прощения. С чего бы автору самому не решать от чьего имени будет продолжение? Почему бы внезапно не раскрыть действие первой части с другой стороны? То, что продолжение не было задумано изначально, не означает, что автор не имеет права его писать потом, когда оно пришло в голову. Даже впопыхах. При хорошей фантазии он может штук десять таких историй написать, от разных лиц и с разным взглядом на одни и те же события. И это будет впечатляюще. Ну, или говно, но в любом случае автор имеет полное право это сделать. --Артём (обсуждение) 09:22, 4 ноября 2023 (MSK)

Я нигде не написал что автор не имеет право.--Rywlan (обсуждение) 15:21, 4 ноября 2023 (MSK)