(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Клуб:Турниры/2016.04.29
Итак, впервые в нашем клубе проводится блицтурнир "Скорость".
От участников требуется за сутки написать рассказ по одной из трех выпавших тем, прислать его на почту клуба и ждать окончания оного.
Анонимность также блюдется во имя соблюдения беспристрастности судей. По окончании турнира авторы могут раскрыться и доработать свои истории; во время же турнира доработки нежелательны.
Сроки проведения турнира: 22:00 МСК 29.04.2016 - 22:00 МСК 30.04.16
Темы турнира: Конструктор из трупов; Ледяной ад; Тело не слушается. Результат Рандомизатора (TM)
Пожелаем авторам удачи и успехов в написании историй!
Первая история: Дети строгого севера, тема — Ледяной ад.
Вторая история: Ледяные принцессы, тема — Ледяной ад.
Третья история: Ледник Чернышевского, тема — Тело не слушается.
Четвертая история: История Отто, тема — Тело не слушается.
Дети строгого севера
(обсуждение)
Сюжете нет, но написано неплохо. Финал ударяет по мозгам, одобряю :)--Таинственный Абрикос (обсуждение) 13:23, 1 мая 2016 (MSK)
Воздушно, так сказать. Изящная зарисовка, читать было вкусно. За некоторую сказкообразность хотел нарисовать +3, но вот это "пообещать телу такое..." - это замечательная находка сама по себе. --Chainsaw (обсуждение) 18:45, 1 мая 2016 (MSK)
Написано красиво, атмосферно, фаталистично, хотя кажется, что придуманную мифологию есть куда совершенствовать, чтобы выглядела более реалистичной. Gallows Bird (обсуждение) 21:15, 1 мая 2016 (MSK)
Сразу три темы? Хитро, хитро. Буду оценивать по критериям.
1. Сюжет: 0,9. Конструкция формально соблюдается.
2. Язык: 0,9. За исключением пары корявостей всё гладко. Дополнительный 0,1 накинул за использование буквы "ё".
3. Страх: 0,3. Массовые восстания мертвецов современного читателя не пугают, скорее возбуждают: "о, пацаны, зомби-апокалипсис, можно шмалять в людей из волыны!" Ну и ритуалы, чёрные свечи... Серьёзно?
4. Оригинальность: 0,6. С одной стороны, это ритуалы, шаманы, дятел перевалова и зомби-апокалипсис. С другой стороны, описание по-своему самобытно. Будем считать, что штампы частично обыграны, поэтому по -0,1 за каждый.
5. Целостность: 0,8. Неплохо для блиц-рассказа.
Итого с округлением 4 балла. --Lol fail (обсуждение) 00:12, 2 мая 2016 (MSK)
Крайне порадовала весьма удачная, как мне кажется, попытка потренироваться химерить в не-химерном туре. Очень клевая атмосфера — прям наверное перечитывать еще буду. Язык хороший, поэтичнее многих представителей местной "поэзии". А вот напугать, как мне показалось, автор было забыл, потом вспомнил, но жуть там что лето в заполярье — короткая и скупая. Суровая. К читателю, к сожалению.
Немного фоточек в тему:
- http://images.chistoprudov.ru/lj/travel/kolskiy/02_monchegorsk/03.jpg
- http://nibler.ru/uploads/users/11119/2015-10-14/valkumey-poselok-chukotskiy-eto-interesno-poznavatelno-kartinki_965811544.jpg (Чукотка, заброшенный поселок)
- http://4.bp.blogspot.com/-TdJvEv2Jc18/TxNXJDuOjYI/AAAAAAAAAbk/BwouTpdtIpQ/s1600/7_Norilsk_gorod.jpg (Норильск)
P.S.: "Дятел Перевалова" — это тоже отлично. --Hypnos (обсуждение) 04:43, 2 мая 2016 (MSK)
Лично мне эта история показалась будто бы немного недописанной - очень малопонятные НЕХ. Сама история написана неплохо, но меня не пугает. --Искатель (обсуждение) 10:18, 2 мая 2016 (MSK)
Атмосфера оторванных от цивилизации далёких заснеженных ебеней, таящих в себе неизвестных чудовищ, передана отлично. Но сама история не пугает. Только в финале немного пытается. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:50, 2 мая 2016 (MSK)
Очень годный кроссовер. Понравилась логика изложения со стороны существ. Если это и не полноценное леденящее душу блюдо, то точно прекрасный десерт (или наоборот, аперитив?) к историям из Якутии.--Grey (обсуждение) 23:23, 2 мая 2016 (MSK)
Написано отлично, причем даже изящно мимоходом вписана вторая тема турнира) От концовки поневоле поежилась. --Musteline (обсуждение) 15:25, 3 мая 2016 (MSK)
- Там мимоходом все три темы. --Hypnos (обсуждение) 15:46, 3 мая 2016 (MSK)
А вот эта история понравилась больше всех. Единственное, чего не хватило - это насыщенности описаний. Язык - очень хорош. Ну и черные свечи - слишком уж пошло. Больше бы хотелось развития "Ада голубых лотосов. Varzanam (обсуждение) 15:31, 3 мая 2016 (MSK)
ИМХО твёрдый середнячок - потому 3.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:29, 3 мая 2016 (MSK)
Ледяные принцессы
(обсуждение)
Годная бытовуха, без объяснений, но всё равно хорошая. Скорее не страх, а именно ужас: запугивание смертью детей. Наверное, можно было сделать ещё острее - но не за один день--Таинственный Абрикос (обсуждение) 13:24, 1 мая 2016 (MSK)
Где-то до середины читать было очень интересно, а потом посыпались клише про некомпетентные правоохранительные органы, кровожадную толпу, подставленного деревенского дурачка, мистику-не-мистику-додумывайте-сами, и общее впечатление здорово смазалось. Но для сочиненного и написанного за сутки рассказа все равно весьма годно. Неприятная педофильская тема хорошо сказалась на гнетущей атмосфере произведения. Gallows Bird (обсуждение) 20:57, 1 мая 2016 (MSK)
По критериям:
1. Сюжет: 1,0. Нагнетание атмосферы идёт прямо как по учебнику.
2. Язык: 0,8. Очень неплохо, только слово "распечатался" мне показалось корявым.
3. Страх: 0,9. Ничего не понятно, но пугает.
4. Оригинальность: 0,8.
5. Целостность: 1,0. Придраться не к чему.
Итого 5. --Lol fail (обсуждение) 00:12, 2 мая 2016 (MSK)
Атмосфера — 5/5, Вотэтоповорот — 5/5, Рассказчик — 5/5. Пугает. --Hypnos (обсуждение) 04:46, 2 мая 2016 (MSK)
Особых претензий нет - разве что есть парочка оборотов, которые я бы заменил, но это - мелочи. --Искатель (обсуждение) 10:24, 2 мая 2016 (MSK)
История, приятная во всех отношениях. Особенно порадовал финал, когда казалось, что вся интрига стремительно закончилась и история уже ничем не удивит, но вдруг обнаружилось, что не всё так просто. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:49, 2 мая 2016 (MSK)
Хех, вторая половина истории проскакивает по инерции послевкусия от бесподобной первой. Тем не менее, это тоже значит, что история в целом удалась. Хорошее классическое "северное" в меру самобытное крипи.--Grey (обсуждение) 23:23, 2 мая 2016 (MSK)
События несколько смазаны, но пласт большой, видимо - просто не хватило времени. Но развитие сюжета очень пострадало и из-за этого получилась не легкая недосказанность, а незавершенная логика событий. Но все равно - неплохо. Varzanam (обсуждение) 15:18, 3 мая 2016 (MSK)
Очень вкусная история. Прям будто прямиком из "Избранного". Даже продолжения хочется. Однозначно 5\5! --Musteline (обсуждение) 15:22, 3 мая 2016 (MSK)
Годнота про криписексилолей. Жаль, того дурака из пасты убили. Вот до чего педофобская истерика доводит.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:29, 3 мая 2016 (MSK)
Эта история признана победителем турнира "Скорость". Просим автора открыть имя для вручения премии. В случае, если автор пожелает сохранить анонимность - на историю будет просто поставлен шаблон премии Клуба. Автор в любое время может поставить свое авторство используя ту же почту, с которой отправлял историю. Поздравляем с победой! Varzanam (обсуждение) 23:13, 4 мая 2016 (MSK)
Ледник Чернышевского
(обсуждение)
История про альпинистов с ПРЕВОЗНЕМОГАНИЕМ и борьбой за место под злобным горным солнцем. Не очень страшно, тут скорее борьба, чем НЁХ из-за угла.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 13:27, 1 мая 2016 (MSK)
Качество на высоком уровне. Если огрехи и есть - не заметил. +3 потому, что для превращения увлекательного рассказа в крипи степень превозмогания в описанной ситуации стоило бы повысить. Черт, я бы задрал его просто до небес, вообще не выходя из контекста. Автор, наверное, не любит гуро, поэтому получилось красиво, но не страшно. --Chainsaw (обсуждение) 18:50, 1 мая 2016 (MSK)
Понравилась профессиональная тематика, понравилось хорошо переданное чувство надвигающейся беды. Но это, к сожалению, не крипи. Очень напомнило остросюжетные рассказы из советских спортивных журналов. Gallows Bird (обсуждение) 20:32, 1 мая 2016 (MSK)
Сюжет предсказуемый, с самого начала понятно, что все умрут. Финал несколько скомкан. Если бы историю писал я, то вместо банального срыва в последний момент вставил бы хотя бы ещё парочку моментов с нагнетанием атмосферы и последующей разрядкой. (0,7). Язык скудный, сухой, но это, пожалуй, тут только на пользу, хотя мясо можно было бы описать и сочнее - да, даже таким сухим, профессиональным языком. (0,8). Страха история не вызывает, потому что не возникает сопереживания главному герою. Сопереживания не возникает, по-моему, из-за того, что главный герой, как робот, думает только о деле, ему почти не лезут в голову никакие посторонние мысли, его характер никак не раскрывается (0,3). Оригинальной задумки тут нет (0). Целостность соблюдена, замысел понятен и правильно исполнен, без перескакиваний с пятого на десятое (1,0). Итого 3. --Lol fail (обсуждение) 00:12, 2 мая 2016 (MSK)
Автор явно в теме описываемого (во всяком случае, на мой совершенно далекий от альпинизма взгляд), это здорово. И случай вроде как ужасный. Но вот не воспринимается он как ужасы, именно что остросюжетное такое превозмогание. Ну и наверное такая претензия неуместна при этих сроках и объеме, но герои, включая рассказчика, по-моему выглядят скорее функциями, чем живыми людьми. --Hypnos (обсуждение) 04:50, 2 мая 2016 (MSK)
Паста показалась немного скомканной, как будто человек очень торопился, рассказывая это. А мертвецам спешить некуда. --Искатель (обсуждение) 10:28, 2 мая 2016 (MSK)
Да, это не совсем крипи, и конец довольно-таки предсказуем, но зато написано со знанием дела и с поддержанием нужного градуса БЕЗЫСХОДНОСТИ. Вопрос к организаторам: вы уверены, что тема этой истории определена корректно? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 12:20, 2 мая 2016 (MSK)
Автор сам ставит тему. Да и судя по концовке, вся безысходность заключена в теме. Varzanam (обсуждение) 12:26, 2 мая 2016 (MSK)
Есть какая-то своя изюминка в этих "производственных" безмистических историях. Не едиными маньяками живёт жанр. Кто-то напишет, что герой здесь излишне безэмоционален, почти автомат, по мне же, профессионал в критической ситуации и есть хладнокровная машина. Попади в подобную ситуацию "любимец публики", словоохотливый сентиментальный новичок, в угоду реалистичности историю пришлось бы делать гораздо короче. Впрочем, реалистичность и крипипаста (как и любой другой подвид байки) - не самые частые спутники.)--Grey (обсуждение) 23:23, 2 мая 2016 (MSK)
Персонажи несколько картонные, нагнетания не хватает. Красочных подробностей, более развитой интриги, неожиданного финала - вот, что очень хотелось бы увидеть. Но видно, автор очень торопился. Varzanam (обсуждение) 15:10, 3 мая 2016 (MSK)
Всегда пугают подобные рассказы, но таки да, это не крипи. --Musteline (обсуждение) 15:27, 3 мая 2016 (MSK)
История Отто
(обсуждение)
Испугать не получилось. Рассказ в один абзац, уныло поехавший Отто, какая-то Диана, истории нет. Потому что не страшно--Таинственный Абрикос (обсуждение) 13:28, 1 мая 2016 (MSK)
Коротко, неинтересно, без какой-либо изюминки. Я, впрочем, со всеми домашними делами написал бы за сутки не лучше. Gallows Bird (обсуждение) 20:12, 1 мая 2016 (MSK)
Оценивать и критиковать тут просто нечего. Ставлю 0 баллов. --Lol fail (обсуждение) 00:12, 2 мая 2016 (MSK)
Я правильно понял, что тело изначально не принадлежит злобному Отто, и его неназванный настоящий хозяин отчаянно пытается вытурить наглого захватчика, пусть даже путем самовыпила? Идея хорошая, но краткость в данном случае такова, что все это портит. И сумбур сильный при таком объеме. --Hypnos (обсуждение) 04:53, 2 мая 2016 (MSK)
- Всё верно. Ещё я попытался поселить захватчика на ПМЖ в зеркало, но POV с той стороны мне совершенно не удался.--Grey (обсуждение) 13:31, 5 мая 2016 (MSK)
Солидарен с мнением Гипноза. Меня из подобной тематики больше Похитители тел впечатлили. --Искатель (обсуждение) 10:30, 2 мая 2016 (MSK)
Не впечатлило. Коротко и вторично. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:50, 2 мая 2016 (MSK)
Идея ничего, реализация хромает на оба протеза. Тут или переход к развязке сделать поконтрастнее, или разбавить рассказ хоть какими-то эмоциями.--Grey (обсуждение) 23:23, 2 мая 2016 (MSK)
Идея - замечательна, но слишком малобукав.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:29, 3 мая 2016 (MSK)
Идея годная. Не сказал бы даже, что сильно вторичная. Во-всяком случае, имеет оттенок оригинальности, но совершенно точно - требует развития и более качественного описания. Varzanam (обсуждение) 14:54, 3 мая 2016 (MSK)
Можно развить и переписать, но пока - никак. --Musteline (обсуждение) 15:34, 3 мая 2016 (MSK)
