Обсуждение участника:Screwball

САКМЫЙ ВАЖНЫЙ РАЗДЕЛ НАХУЙ!

Типа с чего всё началось. ОСТОРОЖНО! ДЛИННОПОСТ Скрыть спойлер

Я не уловил. Птиц вроде на личности не переходит и говном никого не поливает. В чем проблема? --Random Forest (обсуждение) 10:09, 4 ноября 2019 (MSK)

Зачем он постоянно пишет "болтомяч плес"? Этот комментарий не ииеет никакого смысла, кроме как: 1. Заострить внимание на том, КТО писал, а не ЧТО написано (что суть переход на личности), и 2. поскольку это делать разумно исключительно с целью травли комментатора, то я и сделал такое предположение. Поскольку я помню, травля является под запретом, как и спам. Так что я действую в рамках легитимной защиты своей полу-анонимности - кто хочет искть, кто таки камент писал, пусть это делает через историю.

Хочет и пишет. Хочет называть тебя в своем комментарии - называет. Ты же потерял свою анонимность, когда зарегистрировался. Какая травля? Никто никого не оскорбляет. P.S. Уточню для верности: я сейчас искренне не понимаю, почему ты так реагируешь, и хочу разобраться. --Random Forest (обсуждение) 10:38, 4 ноября 2019 (MSK)

Весь его комментарий состоит из двух слов. ВЕСЬ. комментарий. Единственная его цель - дать другим знать, кто пишет комментарии. Зачем? Выше я расписал, зачем. Почему такая реакция? Не люблю, когда в разговоре всё скатывается к одному-единственному каменту типа "эйййй, вот это написал болтомяч, запомните БОЛТОМЯЧ, эта информация нужна для того, чтобы переходитт на личности. Травите его!"

Анонимность я не потерял, потому что подавляющее большинство как ленилось искать автора камента в истории, так и ленится. И в срачах со мной вынуждено прибегать к чему-то более конструктивному.

Болтомяч... Тихо охуеваю по бутербродски--Бу (осуджение) 12:17, 4 ноября 2019 (MSK)

И чё? Хочет писать комментарий из двух слов - пусть пишет. Ты какой-то очень мнительный, если видишь в этом призывы к травле. --Random Forest (обсуждение) 12:18, 4 ноября 2019 (MSK)

Я вообще подумал, что Болтомяч - это что-то типа мирдверьмяч, а то и вовсе глагол в повелительном наклонении. %)--Grey (обсуждение) 12:34, 4 ноября 2019 (MSK)

Слушай, успокойся. То что тебя рассекретили в ГзИМ не повод удалять все свои комментарии. Серьезно. Если тебе нужна прям полная анонимность, то зачем ты ак регистрировал?

Screwball, почему бы вам не решить этот вопрос с Висельным Птицем лично? Ведь если тебе не нравится то, как он обращается к тебе, это не проблема всея Мракопедии. Попроси его в обсуждении не обзываться и всё.--Grey (обсуждение) 12:37, 4 ноября 2019 (MSK)

+

Забавно, как ты только что удалил свой комментарий, где ты пишешь под моей неподписанной (!) правкой: Лол, хорошо мистифицируешь, Форест. Или это копипаста с какого-то ресурса? И теперь ты что-то рассказываешь про то, как себя вести можно, а как - нельзя? Давай остановимся и перестанем устраивать треш по всему сайту. --Random Forest (обсуждение) 12:45, 4 ноября 2019 (MSK)

Поддерживаю, а то заработаешь репутацию истерички.--Бу (осуджение) 12:52, 4 ноября 2019 (MSK)

Ты вроде более-менее умный (по крайней мере судя по отзывам), так зачем включать обиженку из-за того, что тебя рассекретили и удалять ВСЕ свои комментарии? Ты этим кому насолить то хочешь?

1. "Рассекретили" и "начал орать, что этот камент написал Я, именно Я, только ради того, чтобы все обратили внимание на то, кто автор" - 2 разные вещи. "Рассекретили" меня уже дохулион раз, вот только до этого все "рассекретившие", опять же, не делали этого просто для того, чтобы СМОТРИТЕ СМОТРИТЕ ВОТ ЭТУ ХУЙНЮ НАПИСАЛ ОН! Что было виднр по их деятельности.
2. Раз админ заверил такого рода доёбы до личности, мне здесь делать больше нечего - приходил я сюда не для того, чтобы метаться говном с теми, чей максимум в дискуссии - в случае боли пониже спины переходить на личности и надеяться, что к ним присоединятся такие же (а они с большой вероятностью появятся, ибо подобным образом травили даже адекватов). Ну а раз я свалил... чего здесь "моим каментам" делать?

>назвали по нику

>написали неконструктивный комментарий

>ДОЕБЫ ДО ЛИЧНОСТИ! АДМИНЫ ДАЮТ ДОБРО НА ТРАВЛЮ!11!!1!

Ну больше мне даже нечего сказать. Удивительно, что раньше ты такого не замечал (в том числе и в своих комментариях). --Random Forest (обсуждение) 13:31, 4 ноября 2019 (MSK)

Ну так погоди, что ты хотел от админа то? Ты просто пожаловался ему, не объяснив свои требования. Админ, как чел, в чьих интересах не допускать конфликты попытался тебя успокоить. В чем проблема то?--Бу (осуджение) 13:32, 4 ноября 2019 (MSK)

Он задал вопрос, я дал ответ. Какие требоаания?

А в чем смысл тогда всей этой вакханалии?

Повторюсь, почему вместо того, чтобы договориться с Gallows Bird индивидуально, ты начал откатывать правки? У него тоже есть страница обсуждения, и он достаточно адекватен, чтобы неперестать делать то, что другому неприятно, если тот даст это понять в доступной форме.--Grey (обсуждение) 14:36, 4 ноября 2019 (MSK)

Ребят, я честно не желал такого поворота событий. Персональный хейтер в лице Screwball был для меня тут своеобразной ачивкой, и я не хотел никуда прогонять его с сайта, даже наоборот. Но, с другой стороны, если человек поступает вот так, а потом кукарекает что-то про персональные нападки (еще и по такому-то поводу), то туда ему и дорога. — Висельный Птиц

Бля, рано ушёл. Теперь ещё и метание стрелочек, ммм, птичка показывает весь арсенал демагога. И да, пример совсем не к месту. Хоть бы потрудился найти, где я травил кого-то, если уж стрелочки переводить, ммм.

Прости, но со стороны те же нападки на Йонакано, кажется, куда больше попадают под определение травли, чем ваша переписка в ГзИМ. Как насчёт того, чтобы ты подостыл и вернулся перечитать это все через пару дней, когда ты сможешь смотреть на вещи чуть менее субъективно? --Random Forest (обсуждение) 08:58, 5 ноября 2019 (MSK)

А я б прикрутил подпись к комментариям в принудительном порядке (если возможно, конечно). Упростит чтение комментов. А заодно приструнит любителей анонимно кидаться говнами. Ибо я не могу придумать другой причины цепляться за анонимность, кроме сохранения возможности кидать какахи из кустов. --Артём (обсуждение) 09:05, 5 ноября 2019 (MSK)

Вот тебе один повод для анонимности: Птычка, пишущая графоманские высеры и через некоторое время обсерающая другие рассказы, выставляя им недостатки, не может ничего толкового ответить, когда эту птычку тыкаешь мордой в это. И птычка начинает кричать, что мол, замечание мне сделал ОН, ОН, вот ЭТОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, чтобы быстро-быстро перевести фокус со своего фейла на этого пользователя.

Ну или второй повод: Местная фемка настол ко заебала своими тупыми высерами, что ты не можешь не вклиниться, а когда ты пытаешься ей более-менее конструктивно указать на тупость её недорецензий, она, опять же, переходит на личности и зовёт своего дружка на подмогу.

Как по мне, возможность писать хотя бы без подписи как раз нужна для того, чтобы не было у желающих ТАКОЙ ПРОСТОЙ возможности избежать конструктива и перейти на личности. Птычка постарался и оставил комментарий исключи ельно с целью переключить внимание с его фейла на меня, потому я его и потёр. Но если порядки как раз благоволят переходам на личности и травле - то пжлста, только без меня.

Чувак, ты там бодро костерил человека "тупой фемкой". Оке, я согласен, она реально недалекая и реально фемка, но это вроде не похоже на конструктивную критику, а? Это как раз и есть галимый переход на личности, когда вместо просто высказывания своего противоположного мнения ты травишь человека за его мировоззрение. И теперь ты взъелся просто на то, что кто-то вместо тебя проставил твою подпись, что кстати является просто правилом хорошего тона и о чем тебя многократно просили тут? И ладно бы реально писали "Ой-вэй, таки тут мнение Screwball, травите его, насмехайтесь над ним!", так не, лично я расшифровал "болтомяч" только прочитав тут твой бугурт. )) До сих пор я думал что это что-то из местного фолклора, мне незнакомого. Короче, ИМХО, бугурт не стоит выеденного яйца, если так ссыкотно говорить с поднятым забралом - вали в кусты, скатертью дорога. --Артём (обсуждение) 10:22, 5 ноября 2019 (MSK)

Для начала напомню, как вы хитро перевели стрелочки на обсуждение МЕНЯ! То есть птычка таки облажался и ему нечего сказать, так?

А что по поводу фемки... ну так извините, посмотри-ка выше, там риальне идёт обсуждение того, какая она фемка и как же онаа заебала. Это уж если ТАК хочется перевести стрелочки в МОЮ сторону.

А по поводу подписи... ЗАЧЕМ проставлять подпись за другого человека? Он решил не подписываться. Он решил не кричать публично, что он это написал. ЗАЧЕМ за него это делать?

>ссыкотно повторять с поднятым забралом

А почему это вам ссыкотно говорить с тем, кто не объявляе себя? А? А давайте я тоже стрелочки пометаю ради прикола.

Перевели стрелки на тебя, потому что "Птычка" адекватно отписалась. Меня вон чел один тоже немного раздражает, но когда он пишет что то типа "Рассказы бутера - говно" мне в основном похуй, только пару раз я его посылал на хуй. Ты же вместо того, что бы выразить свое недовольство самому обидчику, то есть "Птычке" объяснил проблему третьему, не причастному лицу. А потом и вовсе в порыве истерики начал откатывать все свои комментарии. Вот поэтому стрелки на тебя оень легко и перевелись.--Бу (осуджение) 11:22, 5 ноября 2019 (MSK)

>А почему это вам ссыкотно говорить с тем, кто не объявляе себя? А? Братан, если бы было ссыкотно, на тебя бы и не наезжали, ибо ты и так не подписываешься--Бу (осуджение) 11:23, 5 ноября 2019 (MSK)

Да никому вроде не ссыкотно было говорить с тобой вне зависимости от того назван ты или нет. А анонов я в принципе не люблю, потому что любое говно мнит себя ниибацца Джеки Чаном, пока никто не знает где его найти. Зато стоит назвать его по имени, и начинается ссыканье в штаны и нытье "дядинька я нихател". Это не применительно к тебе, а вообще. В твоем случае вообще не пойму, реально, причин бугурта, ты вроде паспортных данных нигде не писал, чем мешает ник мне не понять, видимо. Ладно б я ссался свой ник ставить, потому что это мое настоящее имя. Но тогда я и не регался бы. Короче хз, не пойму я тебя. И не только я, судя по всему. Такого феерического разрыва пукана от обычного деанона я ни разу не видел. Но с интересом понаблюдаю. --Артём (обсуждение) 11:28, 5 ноября 2019 (MSK)

Вот я тоже так считаю. Я понимаю почему люди не подписываются, когда сидят с телефонов - на маленькую кнопку сложно попасть, приходиться приближать экран и из-за этого все улетает хер знает куда, ну или на пк забывают на кнопку нажать, но не подписываться на постоянной основе и думать, что тебя никто не спалит, имея при этом акк - бред.--Бу (осуджение) 11:34, 5 ноября 2019 (MSK)

Ну так если ссыканье в штаны и "дяденька я нихател" не применительно ко мне, тогда зачем это здесь упоминать?

А причина проблемы в том, что происходит банальный переход на личности. Я чувака ткнул личиком в то, что он предъявляет претензии к тому, что и сам рад порой делать, а он... Просто переключил внимание на то, кто его ткнул. Почему? Явно хотел таким примитивным приёмом заткнуть меня, перенсправив внимание с его провала на меня, ибо явно не понравилось ему, что его в собственное же гамно ткнули. Кстати, я это который раз объясняю. Трудно понять с первого, второго, третьего раза?

Я буду упоминать то что хочу там где хочу до тех пор, пока это не запрещено правилами, оке?) И в принципе, ты все верно понял. Кстати, вот тут я засветил твое имя крупными буквами без всяких попыток его завуалировать, хренли ты тогда не вспух с вот этой истерикой о призывах к травле и переходах на личности? Я, можно сказать, целый раздел забацал, где, по твоей логике, призывал тебя всячески гнобить и личностно опускать, получается. Но не, вспух ты именно после Птица. При чем там нет ни одного оскорбления или просто коммента, обращенного лично к тебе, после этого сомнительного деанона. Суть в том, что никому особо не всралось твое (да и любое другое) мнение настолько, чтоб целенаправленно устраивать травлю. Твоя истерика о целенаправленной травле, насколько я вижу, обсуловлена только повышенным ЧСВ. А развеселый кипешь конкретно тут (если ты вдруг подумаешь, что вот она - травля-то) вызван тем, что часть пользователей пытается понять какая муха тебя укусила, а часть просто ловит лулзы уже. И в этом ты виноват уже сам.

А, кстати насчет Птица, который тычет другим авторам тем, в чем сам грешен: И ЧО? У меня есть совершенно слитый рассказик Чутье, в котором концовка была очевидна для 80% читателей едва ли не с первых слов. Я в курсе этой херни и свою ошибку прекрасно осознаю. Мне теперь надо помалкивать, когда я вижу точно так же проебанный твист? Короче предъява на уровне всего бугурта - бессмысленная. --Артём (обсуждение) 09:09, 6 ноября 2019 (MSK)

>Я буду упоминать то что хочу там где хочу до тех пор, пока это не запрещено правилами, оке?

Та пожалуйста, только не удивляйся, что таким образом ты заработаешь себе имидж дауна, искажающего чужие слова и перевирающего сказанное.

> И в принципе, ты все верно понял.

То есть, когда вам нечего сказать, вы переходите на личности в попытках заткнуть оппонента? Ну, если так, то ты сам это подтвердил, хули.

Кстати, я уже который раз тебе пишу, что плохо переводить стрелочки, а ты всё не унимаешься. Совсем никак без демагогии, да? Ну и для особо развитых напоминаю: обратиться к кому-то по имени для того, чтобы что-то сказать (как в той стрелочке, которую ты тут метнул), и просто тупо переводить фокус на личность автора в наждежде, что все переключатся на него и закидают гамном - две разные вещи.

Сама по себе идея того, что Птиц упоминал твое имя только "в наждежде, что все переключатся на него и закидают гамном" - это паранойя чистой воды. Ну хотя бы потому, что всем было просто похуй до твоей истерики.

Это не паранойя, а банальная логика. Зачем ещё заострять внимание на авторе?

> То есть, когда вам нечего сказать, вы переходите на личности в попытках заткнуть оппонента? Ну, если так, то ты сам это подтвердил

То есть, ты берешь чужие слова, переворачиваешь их с ног на голову и выдаешь за оригинал? И потом еще что-то вещаешь о демагогах? Как обычно, кто громче всех кричит "держи вора"?

Где ж я что переворачивал?

Специально для тебя я поясню: я не люблю анонов, потому что прячась за маской очень легко потерять границы и начать швырять говно не потому, что кто-то этого заслуживает, а просто потому, что тебе за это ничего не сделают. И такое в инете - сплошь и рядом. И в принципе-то к тебе это, вроде как, не сильно относится, но твое истеричное желание оставаться анонимом наводит на подозрения.

Поскольку я знаю, анона можно по ай-пи забанить за тот же вандализм, так что пояснение фуфловое. И потом, таким образом ты подтверждаешь буквально, что в случае чего (например, кто-то сказал что-то, что тебе не понравилось...) анон вызывает неприязнь, потому что в его случае труднее ПЕРЕЙТИ НА ЛИЧНОСТИ. Если анон спамит или несёт бессмысленнуб хуйню, его можно побанить, ну а если что-то дельное говорит, тут уже приходится конструктив включать, ибо просто сказать "юзернейм тупо несёт хуйню, потому что это юзернейм" - показать свою же тупость. Поскольку с затыканием вандалов и спамеров проблем нет, тебе не нравится именно второй тип, не так ли?

Ну а если уж говорить о том, кто тут себе репутацию дауна зарабатывает то...--Артём (обсуждение) 13:47, 6 ноября 2019 (MSK)

Кто, кто... Стрелочники и демагоги, и у них это хорошо получается.

Может только в твоих мыслях. Сейчас ты просрал всю былую репутацию и заработал репутацию истерички, которую только упомяни по имени сразу начнет кудахтать что то типа: "ЭТА ПЕРЕХОД НА ЛЕЧНАСТИ!!1!"--Бу (осуджение) 15:38, 6 ноября 2019 (MSK)

Ну вот как чел со стороны скажу что если бы вы тут не разводили демагогию и не спрыгивали с темы, переходя на личности как он и сказал, долбоёбом мог бы смотреться владелец странички, а так - вы, причём вы своим тупым поведением только подтверждаете его слова о демагогии и стрелочках =D

Так Окей, и что ты хочешь? Что бы птычку забанили, или что?

Сейчас я уже просто хочу поржать с демагогов, которые сюда залетают.

Нападки? Интересное слово для простой констатации факта. Конкретно того, что она постоянно ведёт себя как фемка.

Причем тут фемка? Если бы ты просто так ее назвал, то никаких доебов в твою сторону не было.--Бу (осуджение) 11:07, 5 ноября 2019 (MSK)

Ага, то есть если б я б тупо вякнул "та ты фемка" вместо того, чтобы расписывать, почему её высер - говно, было бы всё в порядке... Так? То есть кидаться ярлыками нормас, а объяснять, где чел неправ, это плохо, я так понимаю. Ну так тем более правильно, что я свалил с сайта, за исключением этой страницы (уж больно весело местные демагоги здесь себя ведут).

Долбаеб, если бы ты просто сказал, что она фемка, к тебе вопросов не было бы. Насчет Яранайки до тебя доебались за следующее выражение: она таки действительно ябанутая радикалка--Бу (осуджение) 23:50, 6 ноября 2019 (MSK)

Как и многие другие леваки, ты благополучно подстраиваешь видение ситуации под собственное мировоззрение и ищешь вокруг врагов, хотя их у вас здесь нет, велика честь.--Бу (осуджение) 20:00, 6 ноября 2019 (MSK)--Бу (осуджение) 23:50, 6 ноября 2019 (MSK)

>Птычка, пишущая графоманские высеры и через некоторое время обсерающая другие рассказы, выставляя им недостатки Так, янепонел, это что-то вроде "сперва добейся", только наоборот? Типа критиковать чье-либо творчество можно только, если сам ни буквы не написал в жизни, такштоле? Предлагаю обозвать это "сперва не добивайся" и сделать маленьким локальным мемом в назидание потомкам. Хоть что-то путное выйдет из этого вялого срачика.

Не, ну не совсем. Претензия была в том, что Птиц (по мнению болтомячика) критиковал других за то же самое, чем страдает сам. Графоман, осуждающий графоманию. Но тут трудно судить кто прав, сильно вкусовщина. Кому-т графомания, кому-то наоборот литература. --Артём (обсуждение) 12:28, 5 ноября 2019 (MSK)

Да там не столько "графомания", сколько то, что он в качестве негативных черт перебирал характеристики, присущие его высерам.

>Кстати, Вы заметили что люди которые орут о феминистках и триггерах обычно самые легко ранимые? Как же он был, блядь, прав...--Бу (осуджение)

Ну мне как стороннему наблюдателю больше кажется что кое-кто здесь всё таки был прав насчёт демагогов =)

Активно рассуждая здесь о своих жизненных проблемах в лице Птичек, Форрестов и стрелочников, ты наверняка делаешь это не просто так, а рассчитываешь на какой-то резонанс? Вот он этот резонанс, прошу. А называя всех несогласных с тобой демогогами, стрелочниками или что там сейчас модно, ты только демонстрируешь свой инфантилизм.--Бу (осуджение)

Чувак ты щас возможно удивишься но вот это твоё сообщение что ты тут высрал (а также большинство сбщ сверху) является частным случаем вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem, так что инфантил он или нет а насчёт демагогии он таки прав =) http://lurkmore/to/Deal_with_it

Блин, чел, если не понял в чем стёб этого сообщения, лучше не лезь.--Бу (осуджение) 23:50, 6 ноября 2019 (MSK)

ООО так теперь это оказывается стёб? Ну давай давай, через пару тройку сообщений вы скоро скажете что вы всего лишь прикалываетесь так а на самом деле вы ничего против никого не имеете =D

То есть, ты реально думаешь, что вся вот эта вакханалия тут только ради вот прямо ТРАВЛИ бедного невинного болтомячика? Что я и Бутер прям вот ненавидим Сорвиголову? Сколько лет-то тебе? Короч, открою секрет - в большинстве случаев подобные треды развиваются не потому, что куча народу прям ненавидит конкретного анона, в 99% случаев всем на всех насрать, смирись. А подобные диалоги имеют целью чаще всего именно словить лулзов. Тобиш, да, именно по приколу. В этом треде изначально были попытки понять и урезонить болтомячика, но они были бесплодны и дальше пошло уже лулзоводство. То, что скрюбол проявил себя не только хамом, но еще и параноидальным истериком, никого не заставит его ненавидеть. Всем как было похеру, так и будет. Разве что мнение его теперь будет котироваться еще ниже, но он и так решил уйти.--Артём (обсуждение) 08:48, 7 ноября 2019 (MSK)

Надеюсь, ты понимаешь, что продолжаешь спорить с тем же Screwball-ом, но только в маске? --Random Forest (обсуждение) 09:10, 7 ноября 2019 (MSK)

Ну была такая мысль, но велика ли разница, он это или не он. Все равно забавно. --Артём (обсуждение) 09:16, 7 ноября 2019 (MSK)

Бля, вот ты мне объясни, а как ты админом здесь стал чел?

Победил вилкой в бою на смерть предыдущего админа. --Random Forest (обсуждение) 09:15, 7 ноября 2019 (MSK)

Бля классный бугурт, а по теме есть чо сказать?

Братан, это не то что стёб, я ему приводил ЕГО же сообщения)--Бу (осуджение) 10:16, 7 ноября 2019 (MSK)

Лол я вот тут просмотрел ваш срач, я вот чо скажу, демагоги демагогами и стрелочки стрелочками, этой хуйнёй занимаются не только демагоги а в целом http://lurkmore.to/95% населения, так что тут скорее трудно найти тех кто НЕ будет метать стрелочки и переходить на личноти и увиливать от темы как делают здесь многие =) но вот меня интересует одно: поскольку я понял из срача чел сначала пожаловался одмину про травлю, потом админ послал его нахуй а потом на его страницу набежало овердохуя пользователей чтобы побросать в него какашки. Вопрос - собснна а откуда взялись эти все пользователи? Беседа шла в частном порядке между ним и админом а травли то у нас НЕТ правда? =D

Чел пожаловался одмину на травлю до начала собственно всей этой портянки, которую ты называешь травлей. Одмин, ИМХО, вполне резонно заметил, что травли-то нигде нет, из-за чего истерика? Однако истерика не прекратилась, и понеслось. МП это общественный ресурс, беседы в частном порядке не ведутся на открытых для редактирования страницах обсуждений. Ну и раз уж тут умудрился отметится мимокрокодил вроде тебя, что мешает включиться в разговор постоянным резидентам сайта, которые с интересом следят за всеми изменениями? --Артём (обсуждение) 08:48, 7 ноября 2019 (MSK)

Ну вот как я вижу сейчас помимо собственно этого чела и админов и меня на этой странице находятся по меньшей мере два левых чела, один из них ты, и эти левые челы активно закидывают его гавном. Чем не травля? =) Причём вопрос "а откуда собственно говоря эти левые челы взялись если чел разговаривал с апдмином а не с ними" остался без ответа, что лично мне очень интересно ;)

Давай я простыми короткими фразами. МП - общественный ресурс. Тут есть постоянные резиденты, которых ты называешь левыми членами. Ты сам еще левее, но ты тут. Что мешает нам? Лично нам тут тоже весело и интересно. Чому б нет? Если ты называешь травлей то, что сверху, то сейчас началась травля конкретно тебя? --Артём (обсуждение) 09:14, 7 ноября 2019 (MSK)

Тот факт что вы пришли на страницу не очень популярного пользователя, я даже скажу пользователя на которого подавляющему большинству срать, причём пришли сразу же после того как он отписал ЛИЧНО АДМИНУ что его травят, это по меньшей мере интересно :)

>отписал ЛИЧНО АДМИНУ

>молча удалял чужой коммент

Ой вей! --Random Forest (обсуждение) 19:09, 8 ноября 2019 (MSK)

Я всё таки скажу, А какой закон логики запрещает ему отписать лично админу И удалить камент?

Джентльменские правила вики-проектов запрещают редактировать чужие комментарии в обсуждениях (если там не вандализм/спам). А админам никто и не писал. Да и зачем? О чем писать? "Алло, модераторы, меня назвали по никнейму"? --Random Forest (обсуждение) 19:24, 8 ноября 2019 (MSK)

Так я не понял, Одни говорят что скревбалл жаловался одмину, одмин говорит что ему не жаловались, так что тут вообще происходит?

Ты же взрослый мальчик. Посмотри историю правок и разберись. --Random Forest (обсуждение) 19:58, 8 ноября 2019 (MSK)

А кстати я тут ознакомился с этой хуйнёй поподробнее

прост решил посмотреть, что же это тут за интересные личности которых вы тут упоминаете, и обнаружил для себя много интересного

короче

если йаранайка это yonakano (ну хз хз никого более близкого по описанию не нашёл) то блять я не знаю какого хуя вы её за уши притащили к этому делу, она вроде в последий раз активна была в середине-конце 2018-го так что больше похоже на то что вы её начали вспоминать тупо потому что не за что зацепиться было =)

и да йонакано таки создаёт впечатление если не фемки то как минимум очень тупой но выёбистой пизды ванильки, почему-то думающей что её ниибацо важное (и чаще ниибацо тупое) мнение пездетс какое авторитетное, и да в сраче с обсуждаемым сумасбродом она таки проявила себя как тпшечка, так что я не совсем понимаю хули вы ему вменяете то, что он назвал её ебанутой радикалкой :)

её дружок или подруга, под именем христианин-кун, в целом ведёт себя нейтрально но в срачах с участием йонакано фанатично становится на сторону йонакано во что бы то ни стало так что сумасброд и насчёт его (или её) таки был прав =D

что за птичка я точно не уверен, но если это отметившийся здесь некий висельный птиц то я тут почитал несколько его произведений, два первые годные однако два из них имеют НЕЕБИЧЕСКИ ОГРОМНЫЙ размер и я хуй знает стоит ли их вообще читать, но не исключаю что там реально графомания так что кто знает кто знает :) тут вопрос стоит объективно ли сумасброд причислил их к графомании или нет, и чесслово щас мне влом проверять, проверю когда нехуй делать будет.

Что касается самого сумасброда, то он постоянно как я понял взрывает пердаки местным неженкам называя их любимые произведения говном, за что я так понял его и решили нахуй изгнать из мракопедии публично закидав камнями :) ну тут уж извините, как по мне если человеку не нравится история и он говорит поэтому что она говно, это долбоёбский повод доёбывать его за это, ну или тогда уж объявите критику рассказов вне закона штоле и баньте всех кто негативно отзывается о чём-то :)

Семён, ты?--Grey (обсуждение) 09:08, 7 ноября 2019 (MSK)

Как и положено мимокрокодилу взгляд довольно поверхностный. ДЛя начала давай проясним: Ставить свою подпись под своими сообщениями - парвило хорошего тона. Об этом болтомячу говорил в вежливой форме одмин уже давно, но услышан не был, да и всем по большому счету было пох. Да, Бутер тоже грешит тем же самым и это тоже дурной тон, но Бутер как бы тоже тут не икона стиля. И опять же всем пох.

Как сроки присутствия Йонакано на сайте влияют на слова болтомяча я не понял, в интернете вроде еще не вводили такое понятие, как срок давности. Ну а насчет того, что "он назвал её ебанутой радикалкой" - ну так он же сам яростно борется против перехода на личности? вот прям настолько, что аж личность свою скрывает, лишь бы не переходили на личности. На фоне всей этой истерики насчет оскорбления трепетной личности болтомяча, ЕГО оскорбления лично участницы Йонакано выглядят довольно красноречиво, вполне логично ему это припомнили.

Ну а то, что сам Сумасброд периодически затевает срачи с поливанием говном тех или иных рассказов пока еще никому не мешало. Тут ведь никто не притыкает ему его мнение, вроде? Спорили, срались, но камнями его никто только за его мнение побивать не собирался. Весь сыр-бор раскрутился с его странной и никем не понятой истерики о деанонизации, которая, кстати, никак не отразилась на общении с ним конкретно в том обсуждении, где имел место факт деанона. --Артём (обсуждение) 09:11, 7 ноября 2019 (MSK)

Бля, ну чо уж там, давай по порядку тогда

во первых подпись не является парвилом хорошего тона уже давно, парвилом хорошего тона является умение придерживаться обсуждаемой темы хотя бы, а вы тут как я вижу из одного конфликта развили полноценную операцию доксинга и начинаете охотиться за фейлами сумасброда или как вы сказали болтомяча :)

дальше если уж говорить о фейлах сумасброда, то тогда давайте по вашим пройдёмсяя а? со фар вы привели один пример с йонакано и один пример с форестом, где сумасброд что-то сказал в их сторону, а я такой же хуйни вижу с твоей стороны гораздо больше в одном только этом обсуждении - ну так напрашивается вопрос, или давайте оставим сумасброда с его доёбкой до йонакано в покое, либо давайте я вас постоянно буду тыкать личиком в ваши фейлы, как считаешь? :)

дальше по поводу йонакано, срок давности имеет боооольшое значение, если чувак хуй знает когда кинул в кого то какашку и больше этого целый год не делал, это уже о чём-то говорит, ага? если нет, я опять же могу найти в вашей истории хотя бы один древний фейл и ебать вас им, хули нет-то =D

а и вот ты мне кст ссылочку дай на то обсуждение, где он бомбанул с деанона, а то вот йонакан всяких вы нашли а вот это вот "недавнее" обсуждение никто не нашёл, по крайней мере я его тут не вижу. Заодно узнаю из-за чего здесь "этот сыр бор" =D

Ну, если я все верно понял, то началось все вот отсюда, где висельный птиц написал после (удаленного) коммента болтомяча дословно "Болтомяч, плес.". На этом ветка комментов обрывается вообще. Соответственно, когда в изменениях вылезли загадочные излияния Скрюболла о травле, как минимум двум "левым" завсегдатаям сайта стало, как минимум, любопытно а схренали бомба-то взорвалась? Были попытки понять, но бурное кипение говн в итоге вылилось в лулзоводство.

Тыкать нас в наши фейлы ты можешь, кто ж запрещает? Но мы-то с Бутером не утраивали истерик из-за деанонизации и перехода на личности. И про Йонакано никто особо не вспоминал именно до тех пор, пока сам болтомяч не начал истерить о оскорблениях лично его. Вот смотри как ситуация выглядит:

1 - Скрюболл предъявляет Птицу, что он в рассказах других авторов доебывается до косяков, которые есть у него самого. То есть он не говорит, что мол я не согласен, это не грешки, или они простительны, речь не идет о произведении. Скрюболл именно переходит на личность Птица и критикует его, а не его мнение.

2 - Скрюболл начинает истерику просто по факту того, что Птиц упомянул его имя. Почему? Потому что по мнению болтомяча это призыв к переходу на личности.

Мне правда надо еще как-то обрисовывать лицемерие этой позиции?--Артём (обсуждение) 09:50, 7 ноября 2019 (MSK)

Интересно, всё написанное здесь блокируется?

Да ладно уж там, вы не устраивали как вы говорите истерик, но вы уже на этой странице vistavili sebya d0ib0ebami не способными придерживаться темы и переходящими на личности при первой возможности =) этим и я и screwball тыкали вас в лицо, но вы даже не заметили, почему же? ::::Серьёзно, если уж началось с того что птиц начал переходить на личности, почему бы не разобрать сначала этот вопрос а потом уже при желании перейти на screwball-a? Ведь что бы screwball ни делал факт того что птиц переходил или не переходил на личности не меняется =D

Далее, я конечено понимаю что "Болтомяч плес." вряд ли переход на личности или призыв к травле но у меня тут по сути тот же вопрос, а хули он подписывается за человека? Ну решил человек не подписываться, так зачем везде кричать что автор камента болтомяч?

И потом то что Screwball сделал это не переход на личности, если ты хотя бы удосужился ознакомиться с тем что такое переход на личности https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem и понял что это такое, ты бы вряд ли называл это "переходом на личности", потому что это критика деятельности "птица" но никак не характеристики или мотива его :) Кстати то чем вы занимаетесь, разъясняя Screwball-y что он сам такой это тоже логическая ошибка https://ru.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque

В частности, если сторона А критикует действия стороны Б, ответ «tu quoque» утверждает, что и сторона А поступала так же. Подобная аргументация по сути своей ошибочна, потому что она не опровергает аргумента стороны А; если последний верен, то сторона А, возможно, проявила ханжество, но это не делает её высказывание менее справедливым с логической точки зрения

Такие дела. И в принципе судя по контингенту, пришедшему высраться на этой странице, а также судя по тому что этот контингент здесь vis1raet, понятно почему сумасброд начал бомбить из-за одного его имени, и понятно почему он ни разу не подписался. Непонятно правда что он всё ещё делает на этом сайте, если он как он часто говорит "сторонник адекватности" которой здесь судя по всему не найти =)

>и я и screwball

Зачем два раза одно и то же писать?--Grey (обсуждение) 19:17, 8 ноября 2019 (MSK)

А есть пруфы, что я и он это один человек? =D

Болтомяч, плес...--Grey (обсуждение) 19:32, 8 ноября 2019 (MSK)

То есть пруфов нет =З

Феерическая расстановка точек над [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

Я совершенно случайно гуглил причудливые сочетания букв и попал на эту страницу этого сайта. Нет никаких сил, чтобы пройти мимо творящейся здесь вопиющей несправедливости. Специально зарегистрировался, чтобы написать: Болтомяч, мы целиком и полностью за тебя! Знай, Болтомяч, эта организованная травля только подтверждает твою правоту. Эти ебучие фемки, авторы говнопаст и педики-админы способны только навешивать ярлыки на других людей и не способны осознать самую банальную логику. Любому разумному человеку сразу понятно, что их трёп - всего лишь пустая демагогия. Держись, Болтомяч!

Вы - это кто?

Бутерброд, плес. --Артём (обсуждение) 12:48, 7 ноября 2019 (MSK)

А можно узнать у Фореста, какого черта Артем начинает травлю?!--Бу (осуджение) 14:02, 7 ноября 2019 (MSK)

АХАХАХАХАХ, только щас понял что Screwball это ты

Чувак, я те больше скажу. Я и Форрест, и Скривбол и Артем, и даже ты. На самом деле мы все тебе только снимся, сейчас прозвенит будильник и ты отправишься в 2Б класс.--Бу (осуджение) 14:35, 7 ноября 2019 (MSK)

Бля, классный высер, второй после баттхёрта артёмки =)

В общем, тот анонимус - это точно не я, но тот, кого я знаю - если вам вдруг интересно, откуда вдруг взялся левый анон, ставший на моей стороне.
Итак... По сему срачу видно, что насчёт как травли, так и демагогии я был прав - на страницу пользователя, не имеющего особой популярности, ВНЕЗАПНО сбежалась куча людей и начала действительно травлю, которую возглавил некто Бутерброд. (В общем-то, он основной деятель.)

Продемонстрируй сообщения, где именно я ВОЗГЛАВИЛ травлю, кто травил еще и приведи мои сообщения с травлей, если не напиздел.--Бу (осуджение) 11:51, 9 ноября 2019 (MSK)

Тебе напомнить, как ты мою страницу вандалить начал?

https://mrakopedia.net/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Screwball&oldid=185243

https://mrakopedia.net/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Screwball&direction=next&oldid=185634

Вот пара примерчиков. Кстати, по этому поводу тебе даже администратор писал, чтобы ты заканчивал. А ты продолжаешь.

Что нужно было для начала травли? Всего лишь сказать, что чувак по имени Висельный Птиц оставил комментарий, единственная понятная цель которого - переключить внимание с сути написанного на того, кто написал (кстати, я это уже повторяю, ммм, седьмой раз. Седьмой. Я понимаю, черрипикинг, да и вообще селективное чтение в целом - одна из наиболее часто применяемых тактик демагогов в целом, но такая наглость в избирательном чтении слишкеом палевная, не находите?), и что такие приёмы использовать незачем, кроме как для травли. И что вы думаете? Мне кто-нибудь конструктивный ответ дал? Нет же, пошло в ход объёмное использование Tu quoque (элемент демагогии) и Ad hominem (тоже демагогия), а когда вас тыкнули в это лицом, вы не нашли ничего лучшего, кроме как кривлять замечания о том, что вы демагоги, и использовать ЕЩЁ БОЛЬШЕ демагогии. Да да, может то, что я хз когда сказал, что йонакано таки "ябанутая радикалка", нехорошо, но это не отменяет действий Висельного Птица, так?
И потом, никто не посмотрел, в каком контексте я писал про йонакану, и в каком висельный птиц - но, опять же, черрипикинг. Ну и, конечяно же, сказанное год назад в совершенно другом обсуждении пиздец как относится к текущей ситуации.
А потом называют мои действия "истерикой", да-да, ещё и ярлыки навешать надо, чтобы совсем демагогом стать. Нет, ребята, что-что, а этот приём сработает только на клинических дебилах. На мне не сработал.
Действительно, как среди такого контингента можно подумать, что попытка переключить внимание на личность не является попыткой инициировать травлю? "Только истеричка может так подумать" © любой демагог.

Блять, знаешь в чём твоя ошибка? Ты с ними не так общаешься, что-то объяснять пытаешься. Идиократию смотрел? "Английский язык выродился в смесь деревенского, воровского и молодёжного жаргонов и разнообразных рыков. Джо их понимал, но когда он говорил в привычных ему манерах, для них он звучал как напыщенный гомиик." И вообще, я не хочу показаться пидарасом, но в твоей карточке написано шо ты ебанутый, говоришь как пидор и несёшь всякую хуйню! Я бы на твоём месте эта, ну типа, ну эта ну ты меня понял :)

>Ты с ними не так общаешься, что-то объяснять пытаешься

А как иначе? По-моему, конструктивный разговор выглядит именно так.

Вот так надобно, листай в конец =)

Знаешь... А ведь конструктивно. Нет, серьёзно.

Особенно с учётом того, как выглядит другая очивка, которая у него над твоей. Интересно, он всерьёз думает, что достаточно сказать "я его унизил и разъебал по фактам" для того, чтобы это стало правдой?

Блять да вы заебали страницу косоёбить =( Screwball СУКА дай ответить, твоих же обидчиков тролю.

Ачивка хули, раз уж такие дела то и тебе дам

ОЧИВКА - ДЖО ПОПАЛ В 2505Й ГОДДжо отстаивал свою правоту логично и страстно, но его неуверенный тон вызывал только взрывы тупого хохота =)

Заканчивай уже

Бля Screwball, давай уже кончай а? В принципе любому разумному человеку понятно кто здесь из них реально обосрался, пусть Бутербродик продолжает верить в то что ты долбоёб школьник а он тебя уизил и разъебааа по факам, в конце концов у каждого своя реигия, кто то верит в христа кто то в аллаха а он в твою непрошибаемую тупость =) религия лечится очень просто, в данном случае внимательным прочтением всего сказанного нами и принятием этого к сведению, и вообще нехер время на них тратить, все лулзы из них мы уже выжали а больше они просто не способны создать =(

Не, ну а вдруг что-то новое будет? Может, наш активист Бутер захочет меня по ай-пи вычислить, или выложить свой эпичный обосрамс куда-нибудь, чтобы показать всем, какой он самоуверенный... демагог, или ещё что-нибудь...

Кстати, со своей страницы я на хуй всё говно постирал, ибо, как я понял, проблему с цензурой решили, а страницу участника всё же по правилам всё же может редактировать только сам участник. А я не хочу, чтобы там что-либо было. По-хорошему ещё бы и бутеру вставить за это нарушение (раз уж он так скурпулёзно выискивает в моих действиях провалы, что аж предъявляет мне за то, что я назвал йонакано ябанутой радикалкой в процессе обсуждения йонакано и называет это переходом на личности, не ознакомившись с понятием этого термина, то, может быть, доебаться и до каждого его нарушения, ммм?), но...

Чел, с тобой вообще все хорошо? Когда я говорил, что шароболт школьник и я его унизил и разъебал по фактам? Это я говорил другому школьнику, а ты мог бы и разобраться в ситуации, нежели пиздеть тут. И да, то что ты написал у меня на стене ровно то, что сказал шароболт плес значит либо, что ты и есть шароболт, либо что ты без чужой указки нихуя сделать не можешь. --Бу (осуджение) 11:37, 9 ноября 2019 (MSK)

>И да, то что ты написал у меня на стене ровно то, что сказал шароболт плес значит либо, что ты и есть шароболт, либо что ты без чужой указки нихуя сделать не можешь

а может, это просто правда? нет, ну просто и шароболт тебе сказал это, и я тебе сказал это, причём совершенно независимо друг от друга =)

Тихо сам с собою я веду беседу.

Тихо сам с собою я домой приеду.

Выпью сам с собою за свое здоровье,

Тихо сам с собою я займусь любовью.

Когда нечем крыть, говори что пишет здесь один человек =)

Так а он привёл свидетельства того, что я и анон с интернета - один человек? Нет. Но продолжает визжать, что это один и тот же субъект.

Лол. Говорить человеку, который в первый раз что то тебе написал, что он что то продолжает

Несмотря на то, что ты являешься автором куска мемной истории про КрАЗ, я бы предпочел, чтобы ты его не удалял, потому что он стал частью произведения уже достаточно давно, и единственный механизм удаления такого на МП - это ОК:КУ. P.S. Кроме того, чисто из вредности я восстановил и буду восстанавливать все твои комментарии в обсуждениях, на которые есть ответы. А то как-то нехорошо получается. --Random Forest (обсуждение) 09:09, 28 ноября 2019 (MSK)

Из вредности стоило бы, напротив, игнорировать его демонстративное сжигание мостов. Это Болтомяча, по-моему, задевает здесь куда больше, кек.--194.15.57.131 09:52, 28 ноября 2019 (MSK)

БУТЕРБРОД ПЛЕС.

Кстати да, а нахуя каменты трёшь? Тебя уже и так интересующиеся личности загнобили, следы своего присутствия стирать нет смыслв

Лооол, настолько загнобили бедолагу, что у него развилось раздвоение личности и появилось альтер-эго, защищающее его в комментах на МП. :DD Воистину, человеческая психика способна на многое, чтобы не дать своему обладателю отчаяться после пережитой душевной травмы.

На связи альтер-эго Бутерброда?

А кстати, так а где пруфы, что это один и тот же человек? Разговаривают они по-разному, его сторонник (или сторонники, хуй знает сколько он сюда челов призвал) вроде как не спалился никому, что он скревбалл. Я не спорю, что Screwball мудак, но блять, эти двое не похожи совсем. Похоже, что он какого-то анонимуса на подмогу позвал -_-

Скорее альтер-эго альтер-эго. Здесь вообще все учавствующие лица - я. Только с разных аков заходил. Угу.

(текст ниже был написан почекму-то как комментарий HTML и не отображался, хотя это тоже оччень интересно.) Ненене, ребят. Тот анонимус таки правильно добавил. Почему это некто по имени Бутерброд отвечает за других? По имени... Может по фамилии, или по нику, никто же не говорит, что твое имя шароболт. Можешь назвать зарегестрированных участников, которые тебя поддерживают? (Твои не зарегестрированные попытки обелить себя не в счет) Не так а где пруфы, что я и шароболт один человек? Их мне кто-нибудь даст? <Слыштшь, бутерброд, мне кажется, или ты не совсем тот челове, чья роль - указывать другим, что правда, а что нет? (конец текста под комментарием)

Хорэ напоминать о себе, всем уже похуй. Жизнь продолжается, с тобой или без тебя, как и в реале. О тебе успели забыть, прости. Ты имел возможность быть частью нашего проекта, пусть даже маленькой, поскудненькой, гаденькой, но все же частью нас. Тебя даже замечали, с тобой даже разговаривали. Но ты просрал, просрал даже это. Что-то незначительное по меркам нормального человека, но достаточно значимое для тебя. Смирись. Уйди. Так будет лучше всем, и тебе в том числе, ты знаешь это. Не пытай себя, ты и так делаешь это каждый божий день. Просто уйди. Не думаю, что твоя жизнь станет от этого значительно лучше, но какой-никакой грамм душевного спокойствия тебе этого принесет. Грамм золота - это неплохо для нищего. Просто бери. И уходи. Уходи навсегда.

Написано через... *достаёт калькулятор* 46 дней с момента последней активности участника. Чёт замедленная слегка реакция. :)

1) Ты превосходно знаешь, о чем я говорю.

2) Ты совсем не палишься, используя каждый раз прокси.

3) Ты совсем не палишься, просто отвечая мне. Всерьез думаешь, кто-то якобы будет защищать здесь твою честь, кроме тебя самого? Лол.

4) Продолжай развлекать нас. Мог бы, собрав остатки достоинства, уйти, но у тебя, видимо, насколько примитивное сознание, что ты неспособен даже на это.

5) Еще и чужие страницы пошел засерать, вот же клоун-то анальный.

1) Ага, конечно.

2) О-о, кто-то умеет видеть через прокси, или на всей земле только один человек умеет пользоваться прокси? Но тогда откуда ты знаешь о прокси? Что-то тут нечисто, чувак!

3) Я как-то и не рассчитываю на то, что кто-то будет защищать мою честь, я просто через страницу автора вот этой пасты прошёлся по нескольким локациям, заодно и порофлил.

4) Я только что сюда пришёл, и никуда не уйду! Теперь, когда я ознакомился подробно с твоей страницей (дада, бутерброд, я знаю что это ты сидишь и пишешь с анонимного ип-шника), и с этой страницей, и со страницей какой-то фемки (которую, кстати, редачить нельзя видимо, ибо админ удалил), и ещё с парой челов, я здесь походу останусь ОЧЕНЬ НАДОЛГО =)

5) Участник:Бутерброд, уж ты бы молчал про чужие страницы, по истории редактирований видно, что ты сначала упорно редактировал эту страницу, а теперь воняешь что-то про то, что редактируют твою. Иначе я буду точно так же упорно писать на твоей странице, что ты такой же уёбок двуличный как и Screwball, и подкреплять это тем что "это правда". Судя по тому, как ты оперативно избавляешься от таких правок ты очень не хочешь чтобы люди узнали ПРАВДУ. :)

Не путай редактирование страницы обсуждения участника и редактирование страницы самого участника. Я хз редачил ли Бу страницу шароболта, но если да то это тоже нехорошо. А обсуждение на то и обсуждение, что тут могут отмечаться все желающие, в разумных пределах. --Артём (обсуждение) 15:03, 10 января 2020 (MSK)

Если ты "хз редачил ли бу страницу шароболта", есть такая вещь как - "История правок". Заходишь, смотришь, охуеваешь.

Не благодари. :)

Да я уже посмотрел, что Бутер редачил. Потом было предупреждение от админа и Бутер перестал. А вот ты никак не уймешься. Именно это и отличает вандала от просто увлекшегося человека. А если ты действительно хрен с горы, который решил покорчить из себя поборника "справедливости" в том, единственно верном виде, какой видишь ее ты, то ты сползаешь ниже самого тролльского тролля. Это просто что-то клиническое. --Артём (обсуждение) 23:09, 10 января 2020 (MSK)

О-о, то есть, мы перешли уже с "да я хз, редачил бутер или не редачил" на "ну редачил, но это было давно и он перестал, а ты продолжаешь". Хорошо, но вот история говорит, что он после предупреждения админа ещё сюда заходил и срал. Дальнейшие метаморфозы будут?

Алсо, кто-то из вас говорил, "чё то не помню, чтобы в интернете вводили сроки давности". Так что долбоебизм бутера так просто не отмыть :)

Сам же предложил заглянуть в историю правок, чем тебя удивляет метаморфоза? Не знал - узнал. Может даже и это твое заявление правда,я глянул по верхам, ибо вот больше мне делать нехуй, как историю правок скрупулезно и построчно вычитывать. Мне больше другое интересно, ты вот обвиняешь Бутера в долбоебизме, апеллируя к тому что когда-то он правил страницу участника. При этом сам активно правишь страницы нескольких участников, невзирая на баны или на то что всем уже давно похуй. Метафорично говоря ты срешь где попало и ходишь, обмазываясь говном, мотивируя это тем что кто-то когда-то где-то пару раз незаконно посрал. Кто из вас долбоеб? --Артём (обсуждение) 21:32, 12 января 2020 (MSK)

Ебать нахуй ты додик. Я впервые зашёл на страницу этой истерички с начала ноября--Бу (осуждение) 17:01, 10 января 2020 (MSK)

Дебильчик, мне похеру когда ты зашёл, ты зашёл

1) на страницу участника и начал её засирать

2) был чуть ли не единственным, кто здесь что то писал, причём

3) когда твои говноправки откатывались, ты визжал что-то в стиле "это правда, а на правду не обижаются!", а когда в ответ начали рейдить ТВОЮ страницу, ты поджал хвост как сыкливая сучка и начал визжать что "эта мая странитса, не трогайте!"

4) твой батхёрт достиг настолько высоких пределов, что ты в какой-то момент прямо на своей странице создал "очивку" где попытался обосрать винтошара (собснна-говоря по ней я и вышел на весь этот срач), но ты не подуамал о том, что кто-то может хотя бы ради лулзов посмотреть, что же это за знаковая "истеричка" такая и убедиться, что он то истеричка, но ты то в разы больше долбоёб, поэтому не обижайся что внимание переключили на тебя :)

5) алсо по поводу очивок, ты ли у нас вякал о том что у тебя их "воруют", а? Когда тебе ответили что кагбэ весь текст на Мракопедии является по соглашению публичной собственностью, ты засунул язык в жёппу и притворился, что ничего не случилось. Но мне-то интересно, я порылся в архивах. :)

6) алсо если ты вякаешь что холивар "мёртвый", почему ачивка со ссылкой до сих пор висит? И судя по тому что сюда до сих пор пишут какие-то аноны с интеллектом 5классника, открывшего впервые для себя интернет (а может это всё и ты :)), холивар не мёртв.

7) теперь ты наивно думая, что Мракопедия избавилась от такой вещи как "история правое", пытаешься всё переврать, но вот люди то про историю знают, так что не получится у тебя напиздеть и в этот раз :)

8) из чего я делаю вывод, что винтошар то может и истеричка, но ТЫ, и в меньшей степени твой дружок артём, а также пара детсадовцев и младшеклассников с аккаунтами и без бросаются в глаза куда больше, чем винтошар.

9) А и да, я вышел на твою страницу с истории месяца, про исчезнувшее солнце, где ты как последний лошок начал кукарекать про "эта мой 1й перевод не бейте меня пожалуйста" (собснна говоря это и привлекло моё внимание, но изучив страницу подробнее я вышел сюда и...)

Такие дела. Анонимус он такой, не всегда его наебать удаётся. :)

а ну и ещё, в какой то степени я даже благодарен винтошару за устроенную истерику, благодаря ей я поближе познакомился с местным контингентом :)

Всякая поебень

Реквестую такой же бугурт-обзор на Лучшую Жизнь ( висит на главной) и на Отцы Кошмаров ( многое из непонятного в Матери Кошмаров я объяснил там) . Жаль , что ты внёс свой вклад в то чтобы Мать Кошмаров не попала в ИМ, что жаль , ведь история-то тебе понравилась , но лучше живая честная развёрнутая критик , чем молчаливые три балла со знаком +. Жду ответа , Ваш --Towerdevil (обсуждение) 11:54, 7 апреля 2018 (MSK)

Просьба. Не мог бы ты подписывать свои сообщения кнопкой подписи? А то неудобно, я думаю, что пост от анонима, а он от пользователя с двухлетним стажем.--Smilejpg (обсуждение) 21:17, 17 июля 2018 (MSK)

Один вопрос - какая разница, аноним или не аноним? Смысл сообщения не меняется ведь от того, что его написал не анонимный хер, а хер с аккаунтом на МП.

Ну разница все же есть. Одного такого, кто не подписывался, случайно забанил LVM, перепутав человека. Да и другим пользователям приятнее знать, с кем общаешься.--Бу (обсуждение) 20:16, 25 ноября 2018 (MSK)

Эмм... т.е. если хуйню, достаточную для бана, творит аноним, его банят, а если местный - не трогают? Я так понял?

Нет, и тех и тех трогают, но тех кто не подписывается легче перепутать--Бу (обсуждение) 06:53, 26 ноября 2018 (MSK)

Зачем ждал полтора месяца чтобы выставить мою пасту на удаление сейчас? Она тебе пиздец как не нравилась, но ты ой как терпел?--Володимир (обсуждение) 22:34, 15 марта 2019 (MSK)

А я и не ждал, я сразу выставил, как прочитал это говно

И как часто ты гуляешь по протухшим пастам, для того чтобы найти то что можно удалить? Или только тогда, когда твоему твинку мешают попасть в группу подтвержденных аккаунтов чтобы накручивать голоса?--Володимир (обсуждение) 20:54, 16 марта 2019 (MSK)

Да всегда гуляю, в поисках того, что не прочитал. Удивительно?

Чел, выстави все ещё раз на удаление, все равно никто не читает, а я не умею.--Володимир

Отбивай комментарии двоеточиями, а не марджином, пожалуйста. Если переезд на другой движок (который, возможно, пилится) когда-нибудь произойдет, и комментарии конвертируются в дерево, твои span'ы сломают ветки диалогов. --Random Forest (обсуждение) 10:55, 14 октября 2019 (MSK)

...на которые уже будет всем к тому времени насрать

Кстать, я бы порекомендовал в случае внедрения древовидной структуры таки использовать для ответов на комментарии что-нибудь типа абзацев с классом reply (например) и id-шниками, обозначающими уровень вложенности комментария (например, <p class="reply" id="4"></p> обозначает, что это 4й по вложеннности камент, отображаться он будет сразу внутри своих предшественников раннего уровня). Прикол в том, что если дерево будет по-прежнему определяться двоеточиями, лажа будет с многострочными каментами, где каждая логическ строка будет отображаться как новый камент.

Очевидно, что при реализации древовидной структуры двоеточия уже будут ни к чему. Я имею в виду нормальную верстку на кастомном движке. --Random Forest (обсуждение) 15:49, 14 октября 2019 (MSK)

В смысле, это будет не вики движок? И возможностей у него, я так понял, будет меньше (сейчас можно относительно спокойно использовать язык разметки, а потом, как я понял, большую часть этих свобод урежут нахер), так?

Ну как раз язык разметки-то вставить - нефиг делать. А вообще это всё очень гипотетические планы. Тем не менее, использовать html там, где он по факту не нужен - не очень хорошо. Помешать тебе никто не может всё равно, но если не сложно, лучше не делай так. --Random Forest (обсуждение) 16:03, 14 октября 2019 (MSK)