Обсуждение участника:Носферату, Ктулху и Ко/Архивные обсуждения

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Об этом всём (архив)[править]

Показать спойлер Скрыть спойлер

Мнда, ну, теперь эти товарищи будут тащить наверх друг друга.

Найн. Это тебе не графомано-содомитский кружок. Цель состоит именно в развитии творческого потенциала. Следовательно и критика - обязательная часть.
Тогда остается только смотреть на результаты. К сожалению, в интернете чаще бывает наоборот.
Обычно это закрытое сообщество, где все восхищаются своей гениальностью. Здесь ты можешь стать участником всегда. Нужно только написать. Не умеешь писать? Получай свою порцию пиздюлей и становись критиком. Кроме того, будут привлеченные судьи. Такие, как МимоКрокодил. Еще раз. Цель не анальная содомия, а повышение качества.
А можно сразу в критики, без опиздюливания? — toriningen (осуждение) 21:18, 8 апреля 2016 (MSK)
Почему бы и нет? Беспристрастные судьи не будут лишними.
Не согласен. Рулез - есть рулез. А то ленивые Ерохины в судьи полезут. Вспомни на минуточку, что , "Франкенштейн" был написан Мэри Шелли в таком же соревновании от скуки. И писала она подобное - впервые.
В таком случае, я категорически предлагаю промежуточную меру. Существующие участники клуба, которые считают себя Мастерами, пишут свои творения, как есть — все видят, кто написал и цокают языками. Няши-стесняши же, которые пера в руках не держали, публикуются ононимно. Чтобы если взлетело — няша-стесняша, возможно, выходит на свет и принимает поздравления. Если не взлетело, не было потом "аааа, да это ж тот самый рукожоп, автор %говносторинейм%! Нее, я его следующую потугу явно читать не буду, а еще везде, где %рукожопнейм% будет отписываться, буду напоминать ему, что с такими-то говноскиллами помолчал бы лучше". Эдакая "песочница", если вы поняли, о чем я. Так я хотя бы если и попробую что-то написать, мне потом не будет мучительно стыдно ._.toriningen (осуждение) 22:44, 8 апреля 2016 (MSK)
Кстати, это, по-моему, неплохая идейка. Правда, в немножко другом виде; можно проводить анонимные турниры для полной беспристрастности судей.
Плюсую анонимный формат турнира. А по его завершению автор сможет назвать себя, если захочет. --Chainsaw (обсуждение) 23:15, 8 апреля 2016 (MSK)
Ок. Няши могут публиковаться под именем Озорной Рукожоп. Взлетает - получает имя. He's name is Robert Paulson!!! Шучу. Озорного Рукожопа вручим только негодному анону в качестве имени.

Прошу прощения, но у меня от этих двоеточий текст по китайским канонам становится. Что будет, если чередовать одно и два двоеточия без этих нагромождений?

Пропадет красивая лесенка и не будет понятно, кто кому отвечает :с — toriningen (осуждение) 23:30, 8 апреля 2016 (MSK)
Бля, у меня эта красивая лесенка в столбик из трех букв уже слилась:(

Да можно. Только без функции править. Как бы это сделать чтоб плюсик все разворачивал? Торининген, я в архиве уже отвечать не могу:)

Без функции править не ко мне, а к правительству. А "разворачивание по плюсику" — что-то типа того, как оно сейчас? Или еще чего-нибудь поулучшать? И да, пока я помню об этом — каким образом делать правки от имени бота? — toriningen (осуждение) 00:32, 10 апреля 2016 (MSK)

Потом напиши на мыло. Давайте уже почти пора:)

Искатель, мне кажется, что разбивка на "категории" больше путает, чем добавляет удобства. Объединить яму и четвертую стену? :) Предлагаю просто отсортировать по алфавиту после того, как наступит час ночи по EEST. — toriningen (осуждение) 00:59, 10 апреля 2016 (MSK)

Можно было кстати просто все пронумеровать и засунуть в обычный генератор чисел. Но так, безусловно, интереснее и готичнее! --Musteline (обсуждение) 01:00, 10 апреля 2016 (MSK)
Обычный генератор случайных чисел поддается корректировке и подделке. У готичного генератора результат будет абсолютно одинаков для всех. — toriningen (осуждение) 01:03, 10 апреля 2016 (MSK)

Присоединюсь к вам, пожалуй, как раз вскорости будет новая история. --QVNLD (обсуждение)

Ну хоть РУЧКУ-то крутить будут? а БАБУ показывать? :) — toriningen (осуждение) 04:28, 11 апреля 2016 (MSK)
Отвечу здесь, ибо "Разное" у меня вместе с архивом правится.
(_!_) << это БАБА. _/ <<Это ручка. @<< это КРУТИТЬ. Фух. Вроде всё. Никто не забыт, ничто не забыто:)--Varzanam (обсуждение)
Что за наркомания тут происходит? --Искатель (обсуждение) 15:10, 11 апреля 2016 (MSK)
Я ненавязчиво узнаю, будет ли новая история Квонледа связана с ФОТУРО. — toriningen (осуждение) 22:10, 11 апреля 2016 (MSK)


Ребят, вопрос такой. На ящик приходят истории не от членов клуба. Аноним заинтересовался. Это конечно добавляет интриги, но возникла потребность в обсуждении, можно-ли участвовать в турнире чистому анониму? Я предлагаю - присланную историю также считать заявкой на вступление в клуб. Это хорошо еще и тем, что Слишком Невнятные истории можно отсеять до публикации на проекте и не захламлять категорию "к удалению"--Varzanam (обсуждение)

Я считаю, что если хотят и пишут годные истории - пусть участвуют, почему бы и нет? Ведь ради этого клуб и создавался)
Я тоже так считаю. Но обсудить нужно. У тебя борода подпись отклеилась.--Varzanam (обсуждение)
Просто возможность анонимной публикации это само собой подразумевает, имхо. --Искатель (обсуждение) 13:14, 12 апреля 2016 (MSK)
Вай бы и нот. --Chainsaw (обсуждение) 13:13, 12 апреля 2016 (MSK)
Я только за. — toriningen (осуждение) 14:32, 12 апреля 2016 (MSK)

Осталось два с половиной дня до начала голосования. Хотелось бы обратиться к тем участникам, что еще не написали истории (попрошу не отвечать на это сообщение, ибо деанон приславших может произойти. Пусть и неполный). Хотелось бы, чтобы в турнире принял участие каждый член клуба, потому, если у вас все-таки есть возможность - пожалуйста, поучаствуйте. --Искатель (обсуждение) 15:37, 18 апреля 2016 (MSK)

"Участник выбирает любые три темы из имеющегося списка на свой вкус и пишет три истории." - не перебор ли? Я бы все-таки остановился на минимуме из одного рассказа, а то вместо одной годной проодуманной пасты может выйти три неплохих, но недоработанных из-за сроков. --Искатель (обсуждение) 22:40, 18 апреля 2016 (MSK)

Вот когда будем следующий турнир выбирать и обсудим.\

"Турнир "Скорость". Три темы на выбор, но лишь четыре часа на рассказ." - чет это вообще перебор, причем мощный. Даже если объявить заранее, вряд ли он соберет много участников. Очень спорный тип турнира, имхо. --Искатель (обсуждение) 12:28, 19 апреля 2016 (MSK)

Да ладно, ништяк. Я бы поучаствовал. Объявляем за неделю, выбирается время начала... --Chainsaw (обсуждение) 12:38, 19 апреля 2016 (MSK)
Не сразу понял твою тонкую иронию. Сначала даже посчитал годной идеей. Лол.Varzanam (обсуждение) 21:00, 19 апреля 2016 (MSK)
В таком случае предлагаю истории таких турниров выносить во внутреннем пространстве клуба. Если история будет годной - тогда уже публиковать в общем пространстве МП. --Искатель (обсуждение) 12:40, 19 апреля 2016 (MSK)
Думаете, будет такой трешак, что его и показывать-то нельзя? -) --Chainsaw (обсуждение) 12:45, 19 апреля 2016 (MSK)
Не совсем. Просто, имхо, возможен такой вариант, когда сюжетка и прочее может быть не очень хорошо продумано автором; в таком варианте этот черновик обсудят в клубе и дадут советы по улучшению, так сказать. В таком случае автор получит возможность опубликовать доработанную и более пригодную версию пасты. --Искатель (обсуждение) 12:49, 19 апреля 2016 (MSK)

Об этом всём[править]

Старт

Йихаа! -) Спорим, что Жасмин - это Мисти? --Chainsaw (обсуждение) 21:44, 26 мая 2016 (MSK)
ТЫ СРАЖАЛСЯ ВПОЛСИЛЫ!--Grey (обсуждение) 21:56, 26 мая 2016 (MSK)
Да нет. -) Победили достойнейшие. Но надо скорее начинать новый турнир, мне иначе мотивации не хватает жопу от стула оторвать. --Chainsaw (обсуждение) 21:57, 26 мая 2016 (MSK)
Ну у нас неосвоенные типы остались "Свобода" "Великая Правка" и переименование клуба. Еще товарищ Абрикос предложил "Географию кошмара." Но великая правка, думаю лишняя. Вдруг автор сам захочет историю поправить? А мы нахамим. География требует более четких критериев. У меня например нет желания ставить пометки в гуголмапс. А выдуманная территория не катит? А карта снов, или дипвеба? Varzanam (обсуждение) 22:44, 26 мая 2016 (MSK)
Я предполагаю определить так: обозначается конкретная локация, где имеет место быть история; если локация реальная, описание опускаем, и автор сам может найти информацию по этому месту; если же место придуманное, можно дать ему - опционально, конечно - описание. Тогда можно вывести отдельный список тем-локаций, и выбирать для турнира, допустим, три локации из списка. --Искатель (обсуждение)
А как эту географию соотнести с выпавшими, скажем, бобрами содомитами? Или турнир на вольную тему? Varzanam (обсуждение) 22:55, 26 мая 2016 (MSK)
Я так понял, локации ограничивают вместо тем.--Grey (обсуждение) 22:57, 26 мая 2016 (MSK)
Именно так. Я предполагаю, что еще и тема сверху может быть излишком; вся прелесть будет в том, сколько разнообразных криповых историй может произойти в каком-нибудь областном Зажопинске. --Искатель (обсуждение)
Слушайте, а давайте выберем несколько рандомных локаций, вообще рандомных, но интересных (например как какой-нибудь Зажопинск на мексиканской границе или норвержская деревня там), и чтобы решал жребий кому что достанется? Это, конечно, будет сложненько. --Musteline (обсуждение) 23:11, 26 мая 2016 (MSK)
Звучит очень многообещающе теоретически, но как это реализовать? Дружно ищем оптом случайные панорамы в geoguessr.com, скидываем в предложения координаты показавшихся интересными, а затем ГСЧ выбирает из них адание на турнир?--Grey (обсуждение) 23:24, 26 мая 2016 (MSK)
Ну можно не прям случайные координаты, а заморочиться и погулять по городкам и весям. Чтобы знать конкретное название, и человек мог потом посмотреть фотки города, почитать про него, посмотреть трансляции в перископе там.--Musteline (обсуждение) 23:36, 26 мая 2016 (MSK)
Звучит очень трудоёмко.) Готов написать про любую локацию, которую мне всучат, но искать не возьмусь.) Надеюсь, окружающие поэнтузиазистее.--Grey (обсуждение) 23:51, 26 мая 2016 (MSK)
Да, Жасмин я :3 Ух ты, я выиграла приз! Серебро! Ура, ненавижу золото! Юхууууу! --Musteline (обсуждение) 23:07, 26 мая 2016 (MSK)
Поздравляю! Серебряная красивее!) будет неожиданно, когда авторы начнут "менять пол")
А что, у меня есть рассказ от мужского лица. --Musteline (обсуждение) 23:27, 26 мая 2016 (MSK)
Я знаю, я перечитал все истории про серость, чтобы обосновать никнейм.)

То есть весь турнир будет ограничен только РЕАЛЬНО существующими местами, да еще и одной случайно выпавшей? Узко чо-то.Varzanam (обсуждение) 23:22, 26 мая 2016 (MSK)

Впервые вижу слово "узко" в качестве характеристики излишне широкой свободы.) ИМХО, не испытаем - не уколемся.--Grey (обсуждение) 23:26, 26 мая 2016 (MSK)

Насчёт названия. Спешу напомнить, что от создания собственной категории нас отделяет только отсутствие годного названия и моя лень.--Grey (обсуждение) 23:51, 26 мая 2016 (MSK)

А чем Библиотека Клуба плоха? По-моему просто и со вкусом. Иных названий я просто не вижу. Ну что еще можно придумать? Книжная полка Носферату? Золотокирпичное? По поводу узости. Я как раз видел буквальность в названии турнира. Почему бы не описать дорогу кошмарного сна? Город из алкогольного делириума? Параллельный мир? Другую сторону луны? Исследование пещеры, Где Все Все Умирают. Каким образом будут помогать локациии из мапс в этом случае? И выпадение случайных локаций излишне, мне кажется. Куда интереснее описать то, что самого будоражит, чем высасывать из пальца стори про Зелюкины-Помидорушки. И тем в этом типе не вижу. Ну разве что концептуальные фантазии про Аякаши в Смоленске. Предлагаю первый критерий - стори в этом типе должны быть про исследования территорий. Не обязательно с конкретными указаниями где чо. Varzanam (обсуждение) 01:37, 27 мая 2016 (MSK)

Ну мало ли. Вдруг существует другой тайный клуб, о котором никто даже не подозревает. Хорошо. Значит, только моя лень.--Grey (обсуждение) 11:10, 27 мая 2016 (MSK)

Вот тебе и авторские голоса. Я вообще про свой забыла... *звуки неловкой ситуации* --Musteline (обсуждение) 15:25, 27 мая 2016 (MSK)

Это моя вина. Не проследил. (сдавленные рыдания) Varzanam (обсуждение) 20:35, 27 мая 2016 (MSK)

К вопросу о голосованиях[править]

Друзья, я предлагаю допустить к голосованию не только членов клуба, а всех зарегистрированных участников. Да-да, я уже слышу негодующие крики "а зачем нам еще одно ИМ? распорядитель, уведите это со сцены!". Подождите. В общем, это не еще одно ИМ.

Как минимум, в голосованиях не участвует ононим-лигион, что уже усложняет накрутки. В принципе, ничего ведь не мешает любому желающему записать себя в Клуб, чтобы проголосовать, а потом не опубликовать ни одной истории, правильно?

Во-вторых, от ИМ нас выгодно отличает то, что в ИМ попадает всякий шлак все, что заблагорассудится. В Клубе же истории пишутся согласно правилам турнира, у нас есть временные рамки, много разных видов турниров всех сортов и расцветок, и всего такого.

В-третьих, не хочется ведь вырождения, где илитные участники клуба сидят кружочком и кукушкой хвалят петуха, а петухом кукушку. В общем, вы поняли идею. — toriningen (осуждение) 22:54, 20 апреля 2016 (MSK)

Само собой, чому бы и нiт. --Chainsaw (обсуждение) 23:16, 20 апреля 2016 (MSK)
Давайте, я объясню как именно возник этот формат голосования. Во-первых цель клуба - развитие творчества. Конструктивная критика. Не каждый анон может оперировать понятиями больше чем нравится и не нравится. Этого хотелось бы избежать. Во-вторых, такой формат исключает аргумент Сперва добейся. Который так или иначе возникает в мозгу автора. В-третьих, хотелось бы качественной дискуссии с приятными собеседниками, что по-любому предполагает некоторую илитнасть. В качестве альтернативы предлагал уже каждому пригласить автора. Можно не автора, а просто связного, адекватного и внимательного читателя. Не знаю, почему вы так лениво отнеслись к этому:) Приглашайте. А фейс-контроль, хотя бы минимальный необходим.Varzanam (обсуждение) 23:37, 20 апреля 2016 (MSK)
Ну так, пускай голосуют все зарегистрированные ранее пользователи, например, с условием обязательного оставления конструктивного комментария. В любом случае членов клуба сейчас слишком мало для полноценного и голосования, и обсуждения историй. --Chainsaw (обсуждение) 23:42, 20 апреля 2016 (MSK)
Я не соглашусь, так как мое видение целей клуба отличается. Я, как и писал раньше, вижу клуб как вызов, челлендж — сможет ли отдельно взятый участник направить свою фантазию в четкие рамки и победить прокрастинацию, написав конкурсную пасту. Естественно, я не вправе говорить за всех, но мне все же кажется, что люди пишут не для критики, а для самореализации — чтобы показать себе, что у меня получилось. И, как я и говорил выше - в любом случае, вступить и выйти из клуба может любой желающий, а механизмов заставить кого-то написать историю, просто нет и быть не может. Да и я бы первым срулил бы от обязаловки. А если убрать механизм принуждения, то разницы между "голосуют все зарегистрированные" и "голосуют все зарегистрированные, которые написали свое имя на страничке клуба", нет ни малейшей. — toriningen (осуждение) 00:25, 21 апреля 2016 (MSK)
В принципе - ты прав. Эта цель тоже не из последних. Но стоит ли, сразу кидать клуб в пучину? Выбор людей тоже немаловажен. А вступая в клуб человек сам принимает некоторые правила поведения. Без вступления - этого момента нет.Varzanam (обсуждение) 00:32, 21 апреля 2016 (MSK)

Нет. Посмотри на комментарии например, Мимо Проходил. Они очень ценны, указывают конкретные места и прочее. Несут в себе смысл. Не обидны. Много таких? Вот этим критерием стоит руководствоваться. А что до массовости, так голосование за ИМ вполне открыто. Так ли она нужна в клубе? Не хватает - приглашайте. Но выборочно. Varzanam (обсуждение) 00:05, 21 апреля 2016 (MSK)

А что помешает какому-нибудь Участник:Лигион добавиться на страницу клуба, и пойти рассовывать всем участникам? Причем, если присутствует тонкость, можно писать оскорбительные комментарии, которые маскируются под вежливую критику, необязательно упоминать петушню и раков. — toriningen (осуждение) 00:28, 21 апреля 2016 (MSK)

Новости[править]

Дамы и господа! Завершен турнир "Химера". Лучшей историей этого турнира стала - "Проклятая камера". Именно она получает высшую награду от Клуба. Просим автора деанонимизироваться, дабы торжественно вручить "Золотую Химеру"

Второе место за городской небылью о нежити, замечательной историей "Жасмин". Автор этой истории получает "Серебряную Химеру". Просим автора отведать лавров! Напоминаю, никто не заставляет авторов деанониться, но награды таки лепятся прямиком на страницу:)

Большое спасибо всем участникам и неравнодушным! Предложения по типу нового турнира можно писать в разделах ниже. Varzanam (обсуждение) 21:37, 26 мая 2016 (MSK)

Возникла интересная ситуация. Если снять авторский голос, то Загадка зеленого коридора получает серебро. Дабы не впадать в лишнюю возню, автор этой истории получает еще одну "Серебряную Химеру" после деанона. Истории же присуждается Годнота, по традиции второго места.

Хитрый автор, как обычно, отложил голосование на потом... и забыл проголосовать. Если что, Загадка зеленого коридора - моя. --Таинственный Абрикос (обсуждение) 22:07, 27 мая 2016 (MSK)
Если это критично, я готов проголосовать сейчас. будет нечестно, если я получу второе место просто потому, что забыл. --Таинственный Абрикос (обсуждение) 22:27, 27 мая 2016 (MSK)
Дурацкая вышла ситуация, да. По сути, вы голосовать-то и не обязаны были, по голосам остальных вы на втором месте. Я приму это поражение с честью *звуки гордого, но разбитого сердца*. --Musteline (обсуждение) 23:05, 27 мая 2016 (MSK)
Я предлагаю оставить Мустилайн ее награду, и выдать награду Абрикосу, а на будущее быть внимательнее. Так выйдет, что и Абрикос, и Мустилайн оба заняли второе место, и все хорошо. — toriningen (осуждение) 23:41, 27 мая 2016 (MSK)
Учитывая, что ты единственный, кто может у Мустелин эту награду отнять, твоё мнение решающее.)) Если серьёзно, то дружба — это оптимум. Три призовых места в этот раз - вполне справедливо.--Grey (обсуждение) 23:54, 27 мая 2016 (MSK)

Обсуждение турниров[править]

Все старое обсуждение унес в архив. Из высказанного и важного. Предложения по совмещению двух тем вместо трех в Химере. Предложение Мурзея в Хаосе сделать три награды на Химеру. Предложение Торинингена оставить шесть тем, чтоб жизнь малиной не казалась. Если чего забыл, пишите. Varzanam (обсуждение) 23:38, 28 апреля 2016 (MSK)

Голосую за шесть тем, ибо. Также, пожалуй, солидарен с мнением, что комбинации двух тем должно быть достаточно, но не настаиваю. --Chainsaw (обсуждение) 00:43, 29 апреля 2016 (MSK)

При трех из девяти вариантов достаточно, чтобы удовлетворить всех самых привередливых. Не готов я поверить, что ни одна из полученных комбинаций не будет логически совместимой. --Искатель (обсуждение) 15:29, 29 апреля 2016 (MSK)

Предлагаю Химеру проводить не 30 апреля, а 1 мая. Причина — два турнира подряд, люди устанут. — toriningen (осуждение) 22:44, 29 апреля 2016 (MSK)

Да давайте уж тогда с понедельника, 1-го Пасха как бэ. --Musteline (обсуждение) 10:15, 30 апреля 2016 (MSK)
Пасха - самое время! Праздник в честь сына могущественного колдуна, восставшего из Ада (он же там три дня пробыл, согласно книге) и нежитью гулявшего по земле сорок дней. --Искатель (обсуждение) 10:18, 30 апреля 2016 (MSK)
Не оскорбляйте мои пасочки и крашенные яички! --Musteline (обсуждение) 10:20, 30 апреля 2016 (MSK)
Согласен, старт турнира можно объявить часов в 22.00 второго мая. У меня предложение по голосованию, собственно оно состоит в том, чтоб участники турнира не голосовали вообще, также будучи избавлены от обсуждения. Соревновательный момент имеет место быть и следует избежать и возможности неконструктивного суждения, как и деанона авторов. Varzanam (обсуждение) 01:12, 2 мая 2016 (MSK)
Тогда следует привлечь гораздо больше судей, ведь идеальный турнир включил бы всех участников клуба?--Grey (обсуждение) 01:46, 2 мая 2016 (MSK)
Думаю, четырех-пяти мнений вполне достаточно, этот минимум можно обеспечить. Но, большее количество не повредит. Если хочешь пригласить кого-то - приглашай. Главное чтоб человек был адекватным и понимающим. Есть еще предложения Таинственного Абрикоса и Искателя, о том что авторы могут голосовать и за свои истории. В конце голосования просто аннулировать голоса авторов. Но, мне этот вариант кажется несколько скользким. Хотя и не лишенным привлекательности. Скользким, потому что авторы вовсе не горят желанием обсуждать все истории и могут из чувства конкуренции выставить историю противника в дурном свете. Varzanam (обсуждение) 02:01, 2 мая 2016 (MSK)
Чёрт, а ведь идея с псевдоголосом за свою историю почти гениальна!) Информацию насчёт "обсуждения всех историй" понимаю, вероятно, по-своему и объясняю тем, что в обязанности судьи входит развернутое голосование за все истории турнира, для участников же, на примере прошлого, это всего лишь допускалось. С пристрастностью же вопрос действительно достаточно щекотливый, однако, саморегулируется за счёт двух столпов: а) клуб — образование джентльменское (или леди, если ты леди), поэтому низкие приёмы высоковероятно отсекаемы самоцензурой, б) голосовать в минус у нас все равно нельзя. Ну и, в конце концов, возжелавший нагадить словесно управится с этим и на странице обсуждения, даже не имея доступа к голосованию.--Grey (обсуждение) 03:30, 2 мая 2016 (MSK)
Поддерживаю голосование авторов и за свои творения тоже. Для нивелирования влияния конфликта интересов по завершению голосования голоса авторов за их истории можно отзывать. --Chainsaw (обсуждение) 09:11, 2 мая 2016 (MSK)
Я считаю, что голосовать авторам надо позволить. И даже не обязательно этот голос "изымать" из последующего голосования - адекватный автор - а в клубе я пока других не видел - не станет заниматься банальной накруткой, а попробует оценить свое произведение со стороны - как бы он его воспринял, если бы не был автором оной. --Искатель (обсуждение)
Искатель, а представь ситуацию, когда история побеждает из-за пары баллов поставленных самим автором? Varzanam (обсуждение) 11:39, 2 мая 2016 (MSK)
Думаю, в таких спорных ситуациях решение можно будет принимать на месте. Или можно ввести своеобразный финал - если есть история, которая отстает от лидера максимум на пять баллов, может быть объявлен, собственно, финал, в котором каждый член клуба сможет отдать голос за одного из финалистов. Таким образом, имхо, и волки сыты, и овцы целы - даже если автор влепит своей работе пятерку, финал расставит все на свои месте. --Искатель (обсуждение)
И зачем нам излишние сложности? Проще убрать голос, а критика автора будет очень к месту. Varzanam (обсуждение) 12:06, 2 мая 2016 (MSK)
Убрать голос автора в конце - принудительная деанонимизация автора. Что идет несколько в разрез с политикой анонимности клуба. --Искатель (обсуждение)
Гм... А ты прав. Этот момент я упустил. Однако, есть еще чистый Анонимус, который просто лишен права поставить голос за свою историю. Varzanam (обсуждение) 12:16, 2 мая 2016 (MSK)
И что же будет указывать на то, что убран голос именно такого-то участника?)--Grey (обсуждение) 12:47, 2 мая 2016 (MSK)
Если он даст не уникальный голос (т.е. проголосует "в толпе, и не будет торчать, как один орган на лбу) - это в любом случае деанонит автора, пусть и частично. Смотрим оценку на странице, смотрим финальную оценку, сравниваем, смотрим, сколько было убрано, смотрим список проголосовавших. Можно, конечно, не публиковать финальную оценку, а просто объявить победителя, но в таком случае у участников могут возникнуть сомнения в честности управляющих клубом, что не есть хорошо. --Искатель (обсуждение)
Собственно, если автор так боится деанонимизации, он может и не голосовать. Есть ли в этом проблема?--Grey (обсуждение) 13:28, 2 мая 2016 (MSK)

Почти убедил. Подождем мнения остальных - согласны ли они вести себя как леди и джентельмены:) Еще и участвовать во всех обсуждениях. Varzanam (обсуждение) 08:57, 2 мая 2016 (MSK)

Гениально! Грэй, красавчик, есть же! В конце голосования автор, в лучших традициях этикета снимает свой голос. Если же автор желает остаться анонимным, он просит распорядителей турнира снять сумму очков, вложенную им. Естественно, для интриги автор не должен отличаться от большинства, если многие поставили 3 или 4 - ставит похожую оценку. Профит! И Анонимуса не обидим автоматически меньшим количеством баллов. Считаю, обсуждение можно завершать. Все авторы быстренько голосуют за все истории:) Varzanam (обсуждение) 13:28, 2 мая 2016 (MSK)

Следующий тип турнира будет[править]

Высказать мнение могут все, кто хочет. Голосовать можно и за несколько типов. Ктулху разберется.

Свобода. Шанс вытащить из стола давно любимое и недописанное.
За: +3 (Musteline, toriningen, Таинственный Абрикос)

Великая правка. Каак наисправляем до состояния Годноты уже лежащее и не очень четкое.
За: +1 (Musteline)

География Кошмара. Пора написать что-нибудь про... Заодно и приведем в порядок годную идею турнира.
За: +4 (Musteline, toriningen, Grey, Таинственный Абрикос)

Имя Клуба. Пора бы уже сделать четкое и интересное название, дамы и господа!
За: +0 ()

Голос за географию только если будет принято решение сродни предложенному Варзанамом — "Я как раз видел буквальность в названии турнира. Почему бы не описать дорогу кошмарного сна? Город из алкогольного делириума? Параллельный мир? Другую сторону луны? Исследование пещеры, Где Все Все Умирают. Каким образом будут помогать локациии из мапс в этом случае? И выпадение случайных локаций излишне, мне кажется. Куда интереснее описать то, что самого будоражит, чем высасывать из пальца стори про Зелюкины-Помидорушки. И тем в этом типе не вижу.". — toriningen (осуждение) 05:00, 27 мая 2016 (MSK)

Слоуфикс. Пока не обвинили в наступании ногой на авторский замысел - я не имел ввиду исключение локационного трипа по картам. Если хочется - пожалуйста. Я лишь хотел внести поправку о НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ. Можно раскрасить стори картинками и выдать это за трип. Можно рисунками неизвестной местности. Короче графическое сопровождение по желанию. Varzanam (обсуждение) 12:15, 27 мая 2016 (MSK)
Да, я вообще за мягкий вариант. Просто желательна именно привязка к реальному месту - из серии, алкогольный делирий начинается/параллельный мир содержит аналог Зелюкиных-Помидорушек, но у них там свои, пугающие тайны. Примерно как в Лавкрафтовской Новой Англии и Питере декадентов - пора бы открыть страшную правду об ужасающих кошмарах хротических посёлков вроде Электроугли.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 16:51, 27 мая 2016 (MSK)

Минитурнир "Скорость"[править]

Турнир открыт. Все истории посылаются на ящик и публикуются анонимно, в том порядке - в каком были присланы. После выбора лучшей, авторы ставят свое имя под каждой. Или остаются анонимными. Время турнира согласовано. Прошу всех желающих побороться за Летящий Кирпич, вписать свои имена в список участников. Темы турнира будут определены за несколько минут до начала турнира. Участие Анонимуса - приветствуется.

  • Темы : Конструктор из трупов, Ледяной ад, Тело не слушается
  • Участники : Varzanam, Chainsaw, Grey, Таинственный Абрикос
  • Время старта : 29.04.2016 в 22.00 МСК
  • Время финала : 30.04.2016 в 22.00 МСК

Судить турнир могут любые члены клуба и приглашенные судьи.

Обсуждение турнира[править]

Турнир "Безысходность". Рандомизатор выбирает одну-единственную тему из списка, и все желающие участники должны будут написать историю по ней. Турнир "Развилка". Выбираются три темы, после чего авторы берут любую из предложенных тем. Турнир "Свобода слова". Участник выбирает любые три темы из имеющегося списка на свой вкус и пишет три истории. Турнир "Химера". Участник должен написать рассказ, совместив в нем три избранные темы из шести. Турнир "Скорость". Три темы на выбор, но лишь четыре часа на рассказ. Выбирайте или предлагайте свои варианты.

Безысходность или развилка, имхо. --Chainsaw (обсуждение) 09:05, 27 апреля 2016 (MSK)
Я за безысходность, развилку или химеру, вот это реально прикольно будет. --Musteline (обсуждение) 09:15, 27 апреля 2016 (MSK)
Химера будет интересна, ага, как и развилка. Можно еще что-то придумать. Ну или четко определиться:)Varzanam (обсуждение) 09:24, 27 апреля 2016 (MSK)

Я лично за "Химеру". По сути, Безысходностью должен был быть первый турнир; в итоге он вышел полуразвилкой. "Свобода" слишком нагружает, - не все могут просто и банально успеть. По той же причине и "Скорость" не прет. --Искатель (обсуждение) 09:20, 27 апреля 2016 (MSK)

Ну, товарищ Бензопила и "Скорость" потянет, да. Поражаюсь его креативности:)Varzanam (обсуждение) 09:28, 27 апреля 2016 (MSK)
Только в том случае, если успеет о нем узнать. Можно сейчас объявить, и в 14:00 по МСК закончить без единой истории. В теории, конечно. --Искатель (обсуждение) 09:51, 27 апреля 2016 (MSK)
Честно говоря, скорость была бы очень интересна. Тут важно объявить заранее, набрать некое минимальное количество готовых попробовать участников и запланировать выбор темы на какой-либо выходной, чтобы всех устраивало. Такой себе хакатон. Можно попробовать пустить это дело в качестве эксперимента параллельно основному турниру. --Chainsaw (обсуждение) 10:27, 27 апреля 2016 (MSK)

Короче я за химеру, надо усложнять) --Musteline (обсуждение) 09:27, 27 апреля 2016 (MSK)

Надо Таинственного Абрикоса позвать. Авторов бы еще. Но в любом случае, анонимус также может принять участие. Может на чанах событие осветить? Varzanam (обсуждение) 09:59, 27 апреля 2016 (MSK)
Химера однозначно самый цепляющий. Или Быстрота. Таинственный Абрикос (обсуждение) 10:39, 27 апреля 2016 (MSK)
С быстротой у меня вряд ли получится, я слоу. Но как коллектив решит. --Musteline (обсуждение) 10:44, 27 апреля 2016 (MSK)
Замечательно:) Значит, Большинство за "Химеру"? А раз уже два товарища заинтересовались "Скоростью" то хочу присоединиться и мы можем устроить минитурнир сегодня. :) Единственное, нужно предупредить судей, но Искатель и Musteline вполне подойдут. Может учтем предложение Искателя и увеличим время до суток? Или только хардкор? Varzanam (обсуждение) 11:03, 27 апреля 2016 (MSK)
Думаю, от двенадцати часов до суток будет ок. --Искатель (обсуждение) 11:07, 27 апреля 2016 (MSK)
Про время 12-24 согласен, но что, реально прямо сегодня? Я целый день по встречам -( --Chainsaw (обсуждение) 12:05, 27 апреля 2016 (MSK)
Видишь, даты пустые? Это как раз для обсуждения и выбора времени оставлено. Обсуждаем же:)Varzanam (обсуждение) 13:21, 27 апреля 2016 (MSK)

Предлагаю завтра часов в 18 по МСК дать старт, закончить - в 18 по МСК в пятницу. Возможно, сутки - слишком много для турнира с таким названием, но, учитывая то, что это - эксперимент, думаю, на первый раз пойдет. --Искатель (обсуждение) 21:13, 27 апреля 2016 (MSK)

Ребят, а темы для Химеры не слишком узкие? Бредятина не получится? Вот представьте историю, объединяющую темы "Тайна ленинского мавзолея", "Устройство для телепортации" и, например, "Безкожий монстр". Это ж будет хуета из хует, просто вершина НПЧДХ! Мне кажется, если для каждого турнира выдумывать новые темы, рано или поздно появятся всякие зомби из космоса. Темы-то не резиновые. Почему бы не использовать старый список, просто выкинув "Помоги мне" и "Объяснение истории", и добавив несколько новых тем туда же? Зачем так много, и таких странных тем? --Musteline (обсуждение) 21:21, 27 апреля 2016 (MSK)

Ахаха, зато написать хорошую историю по такому набору - вот что будет признаком безумных умений и истового мастерства! --Chainsaw (обсуждение) 21:24, 27 апреля 2016 (MSK)
Ну так-то да, но это мастерство уровня Кинга должно быть, походу :D --Musteline (обсуждение) 21:25, 27 апреля 2016 (MSK)
Можно для химеры увеличить количество исходных тем. Допустим подобрать Три подходящие из Девяти и уже на их основе писать. Кроме того, творчество предполагает какой-то простор и вольную трактовку. Давайте посмотрим по итогам. У нас ведь сейчас все экспериментально. По поводу "Скорости", со сроками начала все согласны? Или есть другие предложения? Varzanam (обсуждение) 21:36, 27 апреля 2016 (MSK)
Для химеры лучше всего выбрать 6 рандомных, и чтобы авторы сами выбрали себе три из них, иначе все истории будут похожие. Насчет Скорости - судьей быть могу, с удовольствием! Сроки и время, как решите) --Musteline (обсуждение) 21:42, 27 апреля 2016 (MSK)
Мне было бы гораздо комфортнее с пятницы на субботу, честно говоря. Работа, блин. --Chainsaw (обсуждение) 21:47, 27 апреля 2016 (MSK)

А, еще ремарка насчет тем. Для Химеры, имхо, темы должны быть не темами в прямом смысле слова, а как бы "ингредиентами блюда". И они должны быть достаточно абстрактными. То есть, например, "странные дети" - это широкая тематика, и вполне может быть одним из "основных составляющих сложного блюда", а вот "тайна гробницы Ленина" - это очень узкая тема, и, грубо говоря, это самостоятельное блюдо уже, которое можно только испортить, если лепить туда еще что-то. Вот таких пунктов надо будет избегать при выборе, чтобы дать фантазии авторов проявиться сполна. --Musteline (обсуждение) 21:51, 27 апреля 2016 (MSK)

Гм. А я если честно, думал что это понятно всем. Ну, что именно автор выбирает три из девяти выпавших, сам, любые и никому не говорит - какие именно. Надо как-то уточнить, чтоб непоняток больше не возникало. По поводу упрощения тем, ну ты же сама в прошлый раз была недовольна слишком широкой трактовкой.:) Chainsaw - с пятницы на субботу меня бы устроило, часов эдак с 22 до 22х другого дня. Мы и основной турнир планируем запустить на это время. Определимся, одновременно только, или один за другим. Товарища Абрикоса еще спросим вот.Varzanam (обсуждение) 22:19, 27 апреля 2016 (MSK)
Не, я была против использования категорий в качестве тем) Просто получается две крайности, то писать на тему "дети" или "темнота", например (если бы мы стали использовать категории все-таки), то "монстр без кожи" или "последний день английского лорда", что, собственно, вообще не дает простора фантазии. Нормальные темы, имхо, это, к примеру, "телефон", "монах", "еда", "побег" и в этом духе. Короче, надеюсь, понятно, о чем я. Для рандомизатора их надо будет отобрать вручную. --Musteline (обсуждение) 22:47, 27 апреля 2016 (MSK)
А что мешает расово верному Английскому лорду, стать монстром без кожи в свой последний день? Ну или захотеть съездить в мавзолей посмотреть на Ленина?:) Думаю, пространства девяти тем хватит на компиляцию. А возникновение Прям Неразрешимых Сочетаний можно поправить по итогам. Просто добавь тем. Кстати, момент. В рандом будем засовывать общий список же. И темы прошлого турнира тоже.Varzanam (обсуждение) 22:59, 27 апреля 2016 (MSK)
Ничто не мешает, и получается НПЧДХ. Как бы все-таки хотелось годноту производить, а не чисто на поржать. --Musteline (обсуждение) 23:04, 27 апреля 2016 (MSK)
Ну, в этом как раз и сложность. Хорошее НПЧДХ может претендовать только на Аркадия. А сделать подобное сочетание действительно правдоподобным и захватывающим, в этом и есть мастерство. Волков бояться - в лес не ходить.Будем пробовать. Это же интересно. Если совсем шлак пойдет, поменяем. Заранее опускать руки и пытаться облегчить себе задачу, значит - совсем не расти.:)Varzanam (обсуждение) 23:21, 27 апреля 2016 (MSK)
Блин, я не пытаюсь облегчить задачу. Лично мне бы хотелось, чтобы потом рассказы можно было еще куда-то приткнуть, чтобы оно не выглядело как вот узкотематическая штука для конкурса. Ай, ладно. Будь как будет. --Musteline (обсуждение) 23:28, 27 апреля 2016 (MSK)
Есть предложение - для Химеры надо совместить не сразу три, а только две темы. Или - более расширенный вариант - он несколько не согласуется с остальными условиями конкурсов - но может кто-то доработает. Короче, идея такова в турнире "Химера" разыгрывается сразу несколько наград. Приз "Бронзовая Химера" получает автор годной НПЧДХ-шной истории, совместивший сразу несколько из предложенных тем. Приз "Серебрянная Химера" - неНПЧДХшная годная история, совместившая две темы из предложенного списка, и приз "Золотая Химера" - неНПЧДХшная годная история, совместившая как минимум три темы из предложенного списка. Алсо, должно быть вполне нормальным, когда не все призы-Химеры будут вручены - то есть например достаточно серьёзной истории, совмещающей три темы, может просто не оказаться.--Murzei in chaos (обсуждение) 15:24, 28 апреля 2016 (MSK)
Отличная идея, давайте-давайте! --Musteline (обсуждение) 15:32, 28 апреля 2016 (MSK)
Насколько я понял, судьи сами должны догадаться, какие именно темы были затронуты. Здесь же появляется необходимость предполагать ещё и их количество. А вот идея сократить число компонентов до двух мне нравится.--Grey (обсуждение) 18:51, 28 апреля 2016 (MSK)
До двух - уж слишком просто. А вот три - самое то, надо проявить смекалку, чтобы совместить их. --Искатель (обсуждение) 19:19, 28 апреля 2016 (MSK)
Что тут скажешь, надо пробовать. Пока что я склоняюсь к тому, что пара тем — увлекательная игра о двух допущениях, три — уже попурри.--Grey (обсуждение) 22:46, 28 апреля 2016 (MSK)

А, вот что ты имела ввиду... Ну пока не сделаем, не узнаем. Мне кажется, твои страхи из разряда предусмотреть все. Думаю, будет хорошо. И не стыдно на других ресурсах. А мозговыворачивающие сочетания, даже примут за буйную фантазию автора. Еще и восхищаться будут.:) Varzanam (обсуждение) 23:56, 27 апреля 2016 (MSK)

Хехе, опыт подсказывает мне, что чаще на мозговыворачивающее и сложное реагируют типа "чо автор курил. сложный прекол". :D --Musteline (обсуждение) 00:17, 28 апреля 2016 (MSK)
А вот тут надо насрать на критиков и писать то что хочется:) Творчество это самовыражение. Ну, если тебе Особенно несимпатичны некоторые темы, ты можешь их предложить убрать. Если тебя поддержат - уберем. Varzanam (обсуждение) 00:31, 28 апреля 2016 (MSK)

Я об эту пилу текста сломал глаза. Гиде лесенка?)) Ещё раз, для упоротого: я правильно понимаю, что будут проводиться
а) Большой турнир в стиле "Химера" (три темы на выбор из девяти, которых пока не видно)
б) Минитурнир с пятницы на субботу в стиле "Скорость". Всё верно?--Grey (обсуждение) 14:34, 28 апреля 2016 (MSK)

Дыа. Вроде. --Musteline (обсуждение) 14:45, 28 апреля 2016 (MSK)

Ололотурнирное[править]

Нет, я совсем не завидую. Нет-нет. Поздравляю! --Musteline (обсуждение) 01:43, 5 мая 2016 (MSK)

Мы все видели ;) — toriningen (осуждение) 02:45, 5 мая 2016 (MSK)
Я пытаюсь управлять своими эмоциями и своей чорной завистью! Нет, правда, это реально круто, завидую и аплодирую :) --Musteline (обсуждение) 03:27, 5 мая 2016 (MSK)
А на этот раз я угадал.) Поздравляю чемпиона!--Grey (обсуждение) 08:51, 5 мая 2016 (MSK)
Я не знаю, где вы всё угадываете, но раздел Вангования - пуст:( Varzanam (обсуждение) 12:55, 5 мая 2016 (MSK)
Странно, я телепатировал.
Прости, альфа центавра все каналы забила.
Автор "Детей строгого севера" я. --Таинственный Абрикос (обсуждение) 13:22, 5 мая 2016 (MSK)
На истории авторство сам поставишь? Varzanam (обсуждение) 14:01, 5 мая 2016 (MSK)
Поставил. --Таинственный Абрикос (обсуждение) 00:58, 7 мая 2016 (MSK)

Целесообразность турнирной плашки[править]

Возник такой вопрос - стоит ли нам вешать на истории турнира плашку с ссылкой на турнир и клуб, если в конце турнира мы ее в принципе убираем и заменяем на КГАМ? Возможно, стоит изначально ставить КГАМ, а в конце истории, под указанием авторства или рядом с ним - уже ссылку на конкретный турнир и на клуб. Прошу высказать ваше мнение по этому поводу. --Искатель (обсуждение)

А может и не надо убирать? Пусть будет и та и та. И, кстати, предыдущая плашка лично мне нравилась больше.--Grey (обсуждение) 17:08, 3 мая 2016 (MSK)
Турнирная плашка однозначно нужна. У нас нет другой возможности информировать о проходящих турнирах. Varzanam (обсуждение) 17:17, 3 мая 2016 (MSK)
Кроме, конечно, страницы клуба. --Искатель (обсуждение)
Страница клуба частенько находится только в списке наблюдения членов клуба. А плашка висит всегда. Varzanam (обсуждение) 17:44, 3 мая 2016 (MSK)
Всегда и навеки, правда, до тех пор, пока не закончится турнир. --Искатель (обсуждение)
Повторюсь, можно она будет висеть и подольше, для истории?--Grey (обсуждение) 18:10, 3 мая 2016 (MSK)

Навигация[править]

Добавил на панель навигации ссылки, связанные с работой клуба. Чтобы в нужное время заменять ссылку на текущий турнир, кому-то из админов необходимо редактировать страницу MediaWiki:Sidebar. Среди вас это пока могут сделать только Toriningen и Musteline. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 12:48, 2 мая 2016 (MSK)

Теперь не только мы.toriningen (осуждение) 03:59, 3 мая 2016 (MSK)

Обсуждение "Химеры"[править]

Я предлагаю вместо девяти, вытягивать шесть тем, но совмещать три. Совмещать только две — это не химера, а фигня какая-то. — toriningen (осуждение) 09:38, 29 апреля 2016 (MSK)

Имхо, лучше 9. Совместить три темы в одном рассказе в любом случае тяжело, а при малом количестве вариантов выше вероятность, что получится трешак. И смысл? --Musteline (обсуждение) 10:17, 30 апреля 2016 (MSK)
Да, пусть будет по вашему. Но пообещайте, что не две темы. Две темы — это ж фигня какая-то, почти ничем не отличается от одной. Где тогда челлендж для автора? Где вызов? Испытание? Показать всем на Мракопедии, что ты смогла, осилила, и все вокруг заходятся в беззвучном крике восхищения. — toriningen (осуждение) 20:34, 30 апреля 2016 (MSK)
Я-то всеми руками за 3 темы! Просто чтоб более-менее выбор был --Musteline (обсуждение) 12:47, 1 мая 2016 (MSK)

О взаимодействии с другими участниками[править]

У нас до сих пор нигде не прописано, как в Клубе регулируются связи с общественностью. Предлагаю документ из двух пунктов.

Поскольку Клуб находится на территории Мракопедии, а его истории размещаются в основном пространстве, на них распространяются общие правила сайта:

  1. Остальные участники могут вынести не понравившуюся им статью на удаление или потребовать обработки. По окончании турнира, в котором эта статья участвует, статья может быть удалена или отредактирована (в т.ч. и посторонними участниками).
  2. Если же участник Клуба решил отредактировать требующую обязательной обработки статью, созданную посторонним участником, он становится её соавтором. Следовательно, эта страница уже может содержать клубные плашки.

Как-то так. --Мимо проходил (обсуждение) 14:56, 17 апреля 2016 (MSK)

Хм, хм, хм. Значит, учитывая тот факт, что я отформатировал Я видел глаза тени, я являюсь соавтором и могу повесить плашку Аркашки? Бинго! --Искатель (обсуждение) 15:09, 17 апреля 2016 (MSK)
Тему слишком рано убрали в архив. МП - вики-проект со своими правилами форматирования, из-за чего тексты, отформатированные для других сайтов, при прямом копировании часто отображаются неправильно и требуют переформатирования. Но поскольку редактирование формата - правки косметические, мы с достаточно давних времён негласно решили, что переформатирование не относится к редактированию. Так что к правилам следует добавить ещё один пункт:
"Восстановление форматирования не является редактированием".
А также ещё один момент следует сразу обозначить:
"Не стоит редактировать давно появившуюся историю, вид которой устраивает большинство участников. Но если уж очень хочется сделать альтернативную версию, не трогайте оригинальный вариант".
Алсо, когда вариант документа будет готов, он должен остаться где-то на видном месте в клубном пространстве. --Мимо проходил (обсуждение) 20:40, 18 апреля 2016 (MSK)
Видное место у нас тут
Отлично. Но это обсуждение пусть пару-тройку дней повисит здесь. --Мимо проходил (обсуждение) 21:11, 18 апреля 2016 (MSK)

Об этом всем/2[править]

На тему: я читал далеко не каждое обсуждение, поэтому, если не затруднит, подскажите, объяснялось ли где-то почему мы не используем для проведения турниров единую страницу а-ля Голосование за ИМ?--Grey (обсуждение) 22:35, 2 мая 2016 (MSK)

Начнем с того, что два турнира могут проводиться одновременно - пока идет голосование за один турнир, параллельно может начаться второй. Во-вторых, километровая страница с тоннами архивных обсуждений не есть удобно, в чем мы уже убедились на примере этой самой страницы. Да и просто так красивее. --Искатель (обсуждение)
Два турнира - это, выходит, ещё одна строчка на сайдбаре?) В принципе, тонны архивных обсуждений можно сносить в архивы сразу после потери актуальности, по аналогии с культурой ведения этой страницы, но в целом ответ меня удовлетворил.--Grey (обсуждение) 23:02, 2 мая 2016 (MSK)
На самом деле, хотел предложить, чтобы ссылка вела на страницу "Активные турниры", где публиковалась бы инфа о текущих и ближайших будущих турнирах. --Искатель (обсуждение)
Хороший оптимум! Два клика всяко удобнее прежнего поиска активности участника.)--Grey (обсуждение) 23:25, 2 мая 2016 (MSK)

На самом деле вы теперь можете править редирект Участник:Носферату, Ктулху и Ко/Текущий турнир, чтобы он вел туда, куда нужно, или же был списком активных турниров. — toriningen (осуждение) 04:01, 3 мая 2016 (MSK)

Тоже над этим думал. Супер! А как будем поступать в случае нескольких одновременно проходящих турниров, о чём писал коллега выше?--Grey (обсуждение) 14:07, 3 мая 2016 (MSK)
Заменять редирект на обычный текст вида "В данный момент идут два турнира — вот этот и вот этот". — toriningen (осуждение) 14:15, 3 мая 2016 (MSK)
Ок.)--Grey (обсуждение) 14:49, 3 мая 2016 (MSK)

Меня добавить в судей можно? Мне и приглашение пооценивать истории на личной странице писали, и я уже в оценке участие принимал. И в обсуждениях отметился.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:46, 7 мая 2016 (MSK)

Я сделаль.--Grey (обсуждение) 19:14, 7 мая 2016 (MSK)

По поводу грядущего турнира "Великая правка"[править]

Быть может, набрать из текущих кандидатов на удаление небезнадёжных историй и выдать их на растерзание обратиться за помощью к реаниматорам? --Мимо проходил (обсуждение) 20:23, 10 июня 2016 (MSK)

Да так и предлагалось. Однако, в Клубе нынче мертвое затишье. Даже не знаю с чем это связано. Возможно с моей вынужденной занятостью. Господа члены клуба, вы где?
Завалило работой. -( --Chainsaw (обсуждение) 16:04, 16 июня 2016 (MSK)

Стоит подумать над рекламой клуба, а то слишком мало авторов. Все устали немного, видимо. И видимо на этом ресурсе мы уже собрали всех, кому это интересно. Быть может судьи тоже начнут писать? Или есть какие-то другие предложения? Varzanam (обсуждение) 19:21, 14 июня 2016 (MSK)

А куда авторам спешить, если турнир идет до 15 июля? Во всех турнирах, проводимых ранее, наблюдалась тенденция дедлайна - чем ближе конец турнира, тем активнее. 10 июля проявятся, думаю. --Искатель (обсуждение)

Да ладно? Я что июЛя поставил? 0_о Даже не знаю. Тогда надо еще один турнир открывать. Varzanam (обсуждение) 21:39, 14 июня 2016 (MSK)

Да нет. Завтра заканчивается. Прям не знаю. По-ходу турнир продлевать надо. Varzanam (обсуждение) 21:48, 14 июня 2016 (MSK)

Таки июля. --Искатель (обсуждение)

Бля. А в списке текущих - июНя. Ошибочко вышло. Ну значит до июля тогда. Однако, следует ишшо один запулить тогда. И список турниров поправить. Ч-фактор, тудыть его. Varzanam (обсуждение) 22:05, 14 июня 2016 (MSK) Тест. Varzanam (обсуждение) 17:46, 15 июня 2016 (MSK)

Об этом всем/3[править]

Так что, за свою историю голосовать или нет? Я что-то пропустила вывод на эту тему. --Musteline (обсуждение) 03:05, 21 мая 2016 (MSK)

Можно, если не палиться.) Голос автора не учитывается и если он заинтересован в сохранении анонимности, ему следует голосовать "как все".--Grey (обсуждение) 03:07, 21 мая 2016 (MSK)
UPD:Было бы эпично, если бы на этот вопрос ответил МИМО ПРОХОДИЛ.))

Тип турнира: География кошмара[править]

Возникло под впечатлением двух историй с текущего турнира.

Идея для типа турнира: история, место действия которой есть в яндекс/гугл картах. Так что её можно не просто прочитать, но и прогуляться виртуально или реально. --Таинственный Абрикос (обсуждение) 23:42, 10 мая 2016 (MSK)

В порядке юмора, предлагаю вариацию со случайной панорамой из карт в качестве субстрата истории.--Grey (обсуждение) 23:59, 10 мая 2016 (MSK)
Хех, а я когда Тонкого человека писала, так и делала, между прочим. По городку этому, что в рассказе, гуляла в панорамах. Это очень здорово, кстати - проникаешься атмосферой. --Musteline (обсуждение) 00:07, 11 мая 2016 (MSK)

Новости/2[править]

С нами автор Курочки[править]

Тадааааам! К нам присоединился mikekekeke, автор Курочки, Лисицы, Неизменности, Клеща и других годных и хороших историй. Просим любить! — toriningen (осуждение) 11:05, 7 июня 2016 (MSK)

Ура! Ура!--Grey (обсуждение) 12:20, 8 июня 2016 (MSK)

Свежий турнир[править]

Самая пора выбираться из летней спячки.) Может сыграем "Развилку" или "Химеру"?--Grey (обсуждение) 13:24, 30 октября 2016 (MSK)

Выберемся, уже скоро. Работа идет. А насчет турнира, я бы предпочел что-то еще неосвоенное. Может быть WTF? или Аркадия? Как кто думает? Varzanam (обсуждение) 13:39, 30 октября 2016 (MSK)
Сначала бы размяться с чем попроще, а потом можно и "WTF", к примеру.)--Grey (обсуждение) 13:44, 30 октября 2016 (MSK)

Подведём итоги? Или подождём ещё?--Grey (обсуждение) 16:01, 1 ноября 2016 (MSK)

Ну подведи. Хоть твоя протеже и не высказалась, думаю, причина в незнании за что и как голосовать. Не подходит мп для связного общения. Varzanam (обсуждение) 16:52, 1 ноября 2016 (MSK)
Protege? О_о; А вот и фигушки, теперь ждём решающего голоса.)--Grey (обсуждение) 17:13, 1 ноября 2016 (MSK)

Голосование за форму турнира[править]

Развилка

За: +4 (Grey, Chainsaw, Musteline, Gothkidu)

В меру свободная форма, хорошо показавшая себя для большой компании, с перспективой втягивания новых участников.--Grey (обсуждение) 23:34, 30 октября 2016 (MSK)

WTF?

За: +5 (Chainsaw, Varzanam, Kozak64, Gothkidu, Toriningen)

Безысходность

За: +1 (Искатель)

Самая справедливая форма турнира, имхо.

Свобода слова

За: +0 ()

Химера

За: +3 (Kozak64, Gothkidu, Toriningen)

Есть, о чём подумать - плюс именем рандома может выпасть шанс создать нечто шедевральное! --Gothkidu (обсуждение) 21:25, 1 ноября 2016 (MSK)

Аркадий

За: +1 (Kozak64)

Формат голосования[править]

Оччень интересная ситуация наметилась, дамы и господа. Не знаю, связано ли это с постоянным отсутствием почетных судей или с нашей общей точкой зрения на рассказы, или же с ограничениями конкурсов, но читатель имеет совершенно иную точку зрения на Годность истории. Это легко заметить по голосованию за ИМ. И выплывает проблемка объективности голосования, а следовательно - закрытого общества имеющего свои критерии неоцененные большинством. Следовательно, возможно стоит изменить формат голосования за турниры, так чтоб и читатель имел право голоса. Вижу это в трех возможных вариантах:

  • Перенести Голосование турнира в голосование за ИМ. Но тогда будут утрачены няшные зеленые циферки.
  • Создать особую систему учитывая мнение не только судей, но и всех читателей. Это сложно, на мой взгляд.
  • Допустить любого Анона до голосования в турнире. Это проще всего, но сомневаюсь, что кто-то придет без дополнительной рекламы.

Прошу всех высказать своё мнение. Varzanam (обсуждение) 23:17, 2 июня 2016 (MSK)

История, годная по мнению клуба, не обязательно должна быть таковой по мнению всех прочитавших, ибо хоть клуб и представляет интересы некоторой части поклонников крипи, все поклонники крипи в совокупности не составляют клуб. Точно так же, например, Классика не является сборником однозначных шедевров.--Grey (обсуждение) 23:29, 2 июня 2016 (MSK)
Согласен с одной стороны. Читатель может питаться исключительно дерьмом Дарьей Донцовой и это не значит, что следует подстраиваться под его вкусы. Но. Объективность - один из приоритетов клуба, а значит статистически значимые величины следует учесть. Настолько разные взгляды это, возможно, показатель. Varzanam (обсуждение) 23:44, 2 июня 2016 (MSK)
Так как через призму годноты поднимается вопрос именно о модернизации системы голосования в турнирах, спешу напомнить, что последний не особенно баловал числом проголосовавших даже на фоне общего количества авторов, друзей и почетных судей клуба, соответственно, выборка была узка и могла попасть в диапазон сходных вкусов. Считаю пока достаточным увеличить время голосования, чтобы ознакомиться и принять участие в голосовании могло как можно большее число причастных.--Grey (обсуждение) 00:19, 3 июня 2016 (MSK)

Мне кажется, все нормально. Наоборот хорошо - в формате турнира история может не выстрелить (например, не соблюдены темы), а в ИМ как раз наоборот, потому что там учитывается история сама по себе. Не вижу смысла что-то менять. --Musteline (обсуждение) 09:26, 3 июня 2016 (MSK)

Обсуждение тем Химеры[править]

Ну что, господа, будем удалять всякие стебные темы? Боюсь, они действуют как ушат холодной воды на тонкую душу литератора. А тонко пошютить благородные Доны и так могут. Без заданных тем. Или же, таки будем проводить турнир НПЧДХ? Мнения, жалобы, мольбы от всех сочувствующих прошу высказывать а не таить в глубине собственной Вселенной:) Varzanam (обсуждение) 00:12, 21 мая 2016 (MSK)

Кицунэ, Оками, Оммёдо, Ёкаи, Аякаши предлагаю снести, остальные можно и оставить.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:17, 21 мая 2016 (MSK)
Предлагаю их не сносить, а написать по-русски или хотя бы по Поливанову. То есть лисы-оборотни, волки, китайская магия, злые духи, утопленники.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 00:28, 21 мая 2016 (MSK)
Да там надо многое сносить. И давайте определимся - у нас таки темы, или нечто, что нужно упомянуть в тексте? Как вы понимаете, это совершенно разные вещи. Есть сюжетоопределяющие детали, а есть просто какие-то зацепки или "пасхальные кролики", которые никак не влияют на сюжет, по сути. --Musteline (обсуждение) 01:14, 21 мая 2016 (MSK)

Мисти, а ты попробуй описать четкие градации и рамки, что считать, а что не считать темой. Плюс, ты сама хотела и больше свободы и четкие рамки, что несколько непонятно. Приведи примеры, чтоб было яснее. И свой вариант рамок по которым нужно удалять/оставлять темы. Varzanam (обсуждение) 01:43, 21 мая 2016 (MSK)

Ну смотри. На мой взгляд, хороший показатель годности темы это можно ли написать историю четко на одну эту тему. То есть понимаете, Аккаунт мертвеца, Бессмертие, Еда, Зеркала, Одержимость - да, а вот, к примеру, Мастер кукол - уже нет. Это не тема, это зацепка, которая тянет за собой другие темы - как минимум Кукол, каких-нибудь Живых кукол, или Конструктор из трупов (это из наших к примеру). По-моему, это неплохая система для фильтрации. Когда зашла речь о совмещении тем, я уже вспоминала Кинга, который, как раз, и советовал это самое совмещение в качестве упражнения. Возьмем его Керри - телекинез, подростковая жестокость, кровь. Все три темы самодостаточны по отдельности и хорошо играют вместе. Роза Марена - безумие, параллельный мир, домашнее насилие. Так же все завязано на этих трех столпах. Сияние - безумие, отель, призраки. Все остальное танцует от этих трех вещей. Долорес Клейборн - убийство мужа, затмение, домашнее насилие. И так далее. И вот это примеры тем. Каждую из них можно сделать главной основой отдельного произведения, но так же их можно сочетать. Лично я вижу это как-то так, но, опять же, это лично мое мнение. --Musteline (обсуждение) 02:00, 21 мая 2016 (MSK)

А вот, например мне - Мастер кукол, кажется вполне самостоятельной темой, а не зацепкой. Можно написать рассказ о кукольном мастере, манипуляторе, песне группы Металлика и много еще о чем. А вот то, что ты привела в качестве примера совмещения - зацепками. Так же, как и Бессмертие и Зеркала. Нужны более четкие критерии, не вызывающие вопросов у большинства. А то завязнем еще и с голосованием по темам. А нужен простой четкий инструмент определения годности темы. Varzanam (обсуждение) 02:12, 21 мая 2016 (MSK)

Ну короче если мы готовим салат, нам нужны для выбора айсберг, курочка, рыба, картошка там, помидорки, сыр, в общем ОСНОВА. А не оставаться, как в этот раз, с охуительным набором из оливок, бычков в томате, соленого огурца и сахарной пудры, которую кто-то сунул джаст фо фан. Пусть кто-то и любит поточить тех бычков просто так с хлебом. Мы на Мастер-шеф блять, Гордон Рамзи всех побери! (шутка) Ну, в общем, надеюсь, мысль ясна. Я это вижу как-то так. --Musteline (обсуждение) 02:17, 21 мая 2016 (MSK)

Ага. То есть ты предлагаешь сделать два отдельных списка "Ингридиенты" и собственно "Темы"? Мисти, не совсем понимаю, что ты хочешь сказать. Уточни ниже. Varzanam (обсуждение) 15:58, 21 мая 2016 (MSK)

Ну, можно так. Я сама не понимаю, если честно. Вроде умом вижу, а сформулировать не могу. --Musteline (обсуждение) 23:12, 26 мая 2016 (MSK)

Критерии тем[править]

Тема должна быть:

Критерии Ингридиентов[править]

Ингридиенты это:

Новости/3[править]

Выбор сделан! По желанию участников нынче тип соревнования Турнир WTF?!

Торжественное открытие турнира состоится в 00.01 третьего ноября. Именно тогда будут озвучены темы выданные рандомизатором.

Итак, поздравляю всех участников со стартом нового турнира! Напоминаю, что срок подачи рассказов до 18-го ноября,( 15 дней с сегодняшнего числа) плюс один день для опоздунов:) После этого срока, рассказы могут быть поданы в постоянный турнир Опоздавшие к лету, но в основном турнире уже не участвуют. Всем спасибо, все свободны:) Varzanam (обсуждение) 00:09, 3 ноября 2016 (MSK) СРОК ОКОНЧАНИЯ ТУРНИРА ПЕРЕНЕСЕН ИЗ-ЗА ТЕХНИЧЕСКИХ ТРУДНОСТЕЙ. Турнир закончится 25го ноября. Varzanam (обсуждение) 18:30, 18 ноября 2016 (MSK)

А почему до сих пор не опубликовано ни одной истории?

Господа и дамы, у нас беспрецедентный случай! Так как мы имеем две доминирующие по голосам истории, право на выбор лучшей из них предоставляется судейской коллегии!

Годнота[править]

Все просто. Ставьте ник напротив истории. Голоса могут отдать как Авторы Клуба, так и друзья, и приглашенные судьи. Если история не является Годнотой - оставляйте поле пустым.

Град обреченных
За: +0 ()


Дверь в другой подвал
За: +2 (Musteline, Hypnos)


Если веришь в меня - помоги
За: +2 (Musteline, Hypnos)


Трубка
За: +0 ()


B29 'Cait Paomat'
За: +2 (Grey, Hypnos)


Румпельштильцхен
За: +2 (Musteline, Grey)


Капустин Яр
За: +1 (Grey)


Тонкий человек
За: +1 (Grey)


Рукопись, найденная в Сингапуре
За: +4 (Chainsaw, Grey, Hypnos, Varzanam)


Дети строгого севера
За: +5 (Chainsaw, Musteline, Grey, Hypnos, Varzanam)


Ледник Чернышевского
За: +2 (Musteline, Chainsaw)


История Отто
За: +0 ()


Зайки мои
За: +1 (Grey)


Плетеный человечек
За: +1 (Grey)

Обсуждение "Годноты"[править]

В соответствии с нынешним определением, "Годнота" - это всё, что не подлежит дальнейшей обработке в той или иной степени. Голосонул, соответственно, туда, где по-моему добавить и убавить нечего.--Grey (обсуждение) 16:37, 7 мая 2016 (MSK)

Так, ну в Годноту очевидно попадают, "Рукопись" и "Дети севера". Думаю, остальные набравшие положительный рейтинг, не стоит совать. Годнота должна быть годной по верхней шкале. Так? Varzanam (обсуждение) 22:59, 26 мая 2016 (MSK)

Ну да, вроде так.