Обсуждение:Черви в подвале

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

А, то есть мотыль напугал его больше, чем стылое тело? Кстати, трупа в оригинале не было, видимо, дело в этом. Алсо, кто смотрел фильм "Эволюция", тот вспомнит эпизод с червячками :3

Ну, может, у него фобия. Другой вопрос, как он понял, что волосы именно обесцвеченные, а не натурально светлые, и как определил по волосам пол трупа? И как определил, что именно изнасиловали, а не просто убили? Это выясняют специалисты при хуй знает каких исследованиях, а он с одного взгляда...

Элементарно, Ватсон:

1)Волосы были _не полностью_ обесцвечены. Светлые волосы с темными корнями - это явно не от природы.

2)Мужчины редко красят волосы - считается недостаточно мужественным. Даже закрашивать седину комплексуют, не то что красить волосы просто так.

3)С изнасилованием все совсем просто - автор же написал, что ноги были оголены.

Хм... Странно как-то. Сижу и думаю, это лютый бред или всё же надо поискать глубинный смысл. С одной стороны, выглядит как первое: "У нас такой страшный падвал вчира я там нашол труп а ищо я там кагда то видил кучу чирвей". А если включить СПГС - то какой-то жуткий рассказчик получается, раз мотыль у него вызывает УЖОООССС, а распидорашенное тело человека - лёгкую печальку.