Обсуждение:Фотограф

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

По-моему, это "неполные" и "ВНЕЗАПНО". Кто-нибудь ещё согласен? --Мимо проходил 22:14, 24 февраля 2012 (MSK)

"ВНЕЗАПНО", однозначно. С "неполными" сложнее. Тут скорее необъяснимость, чем не полнота. --SlenderMan
"ВНЕЗАПНО" тогда прямо сейчас добавлю, а насчёт "неполных" - таки да, ты прав. Есть и есть и пример недообъяснённости - "Плёнка", где мы видим как раз необъяснимость, а не неполноту. В отличие от, например, вот этой истории. Вот тут вместо необъяснимости недоговорённость: монстр это, загробного происхождения существо, глюк или вовсе реальный мальчик (лол) в трубах ошивается. --Мимо проходил 23:51, 24 февраля 2012 (MSK)
Не, "неполные" просятся всё-таки. Ибо что же это было? Фотоаппарат-артефакт? Монстр, который пользовался фотоаппаратом? Аномальная зона? Или поблизости прятался какой-нибудь шутник (или маньяк, которому доставляло не убивать жертв, а пугать их)? --Мимо проходил (обсуждение) 23:47, 21 сентября 2012 (MSK)
Раз уж WTF идёт в "неполные", то эта паста подходит. --SlenderMan (обсуждение)
Любите же вы приплетать лишние сущности. Словно диссертацию будете писать по категориям на МП. --Tetsu-o (обсуждение) 10:05, 25 апреля 2013 (CDT)

Рассказ - супер!