Обсуждение:Тупик пустот

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Самое смешное, что кинговский "Крауч-Энд" - сам по себе фанфик, хоть и от профи, о чем он и сам вроде писал. Так что тут имеем дело уже, получается, со второй производной. :) --Hypnos (обсуждение) 17:13, 16 октября 2012 (MSK)

Фанфик от профи называется апокриф.
Ну OK, я в курсе. --Hypnos (обсуждение) 11:58, 17 ноября 2014 (MSK)

Уголовное дело не может храниться в сейфе у следователя 20 лет. По истичении срока давности - /в зависимости от тяжкости приступления/ оно передается в архив суда.

А почему он не мог делать копий интересных дел, для себя?

"Набирают «02″" - с мобильного надо 020, кажется. И непонятно, зачем было вообще пересказывать Кинга.

Когда впервые прочитал - дух захватило, аж не по себе стало. Тем более что эту историю мне тогда охарактеризовали как реальную. Потом узнал про крауч-энд, про то что это его пересказ, полез читать, думал если уж от адаптированного пересказа дух захватило, то от кинговского вариант совсем крышу снесёт. Ан нет, не снесло. Так себе рассказик. То ли переводчик напортачил, то ли просто подача не та. Подал бы Кинг историю в виде байки, без отсылок к Лавкрафту, без каких-то совершенно лишних попыток нагнетать атмосферу эпитетами - было бы буднично, и от того жутко. Так что на моей памяти тупик пустот это первый и единственный случай когда адаптация оказалась лучше оригинала.

Просто у тебя синдром утенка
Читал рассказ Кинга задолго до этой пасты, однако доставила она ничуть не меньше.

Кстати, Crouch End - вполне реальный район Лондона, в отличие от тупика Пустот.

Понятно, что автор "локализовывал" Кинга, но получилось это у него ну очень хорошо.