Обсуждение:Превращение (Ф. Кафка)

странно было увидеть здесь тему своей курсовой

Я тоже изучал на первом курсе, как трансфигурировать человека в насекомое

Хорошая вещь, с такой будничной отстраненностью описано, автор никак не вклинивается в повествование - не жалеет героя и не рассуждает о его судьбе. не написано по какой причине замза стал насекомым, это подается как данность. от этой "сухости" еще печальнее становится, к тому же герой и правда поневоле стал обузой для своей семьи - они ведь не знали, что не утратил разум. но родственники все равно суки, особенно сестра. да и батя тоже хорош, он же по его вине собственно и умер. может быть он стал прежним, если бы его не изолировали от семьи, но с другой стороны, кто примет своего родственника в таком новом страшном обличье, если ты даже не знаешь, разумен ли он? ps еще у Кафки Нора нравится, такая иррациональность...

Гм... Очень занятная вещь. Вроде и в сюжете особой динамики нет, и написано все так спокойно, будничной, но читать все это почему-то очень интересно. Тема истории, если убрать фантастичность - абсолютно реальная и драматичная. Грегор мог стать жертвой аварии, или тяжёлой болезни. И сценарий был бы тем же. Сначала - страх, затем - жалость, а потом - острое желание освободиться от бремени. Увы, но это реализм. --Yonakano (обсуждение) 15:37, 18 июня 2018 (MSK)