(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Обсуждение:Почти последний рассказ (Скотт Эдельман)
Данунафиг, я не могу это читать~ Просто не получается - словно это не рассказ, а стенограмма того, как автор бормочет, беседуя с самим собой. Начало вроде бы многообещающее, но... Нет, просто нет. Кто осилил, поделитесь сюжетом, позязя. - Мех
- Сгорел на третьем абзаце. Встаю в очередь. --ytth (обсуждение) 15:37, 30 января 2018 (MSK)
Гммм... А по мне так история роскошна и по своей атмосфере и по лёгкому стилю исполнения. --Yonakano (обсуждение) 19:30, 30 января 2018 (MSK)
- Ну дык и об чём же она?!
- P.S.: Наверное, со стороны может показаться, что я только брюзжу, но на самом деле Мех полон оптимизма - просто по другим историям нечего сказать :'D - Мех
- Здесь важен процесс. Давай, сядь перед экраном телевизора и смотри ситком, а потом попробуй пересказать гэг каждой минуты, каждый прикол в очередной фразе очередного разговора меж Купером и Шелдоном, так, чтобы слушатель по пересказу понял, в чём смысл сериала. Смысл распределён по всему тексту. Общий костяк — мессейдж — есть, но в отрыве от «мяса» будет слишком банален. Тут есть сходство и с «Бесконечной ночью», кстати, сюжет которой ты просил пересказать «вкратце», только «Бесконечная ночь» скорее похожа на анекдот, где ты просишь сразу сказать, кто сидит в тумбочке.
- Я прошу пересказать не каждый гэг, а общий сюжет выпуска %) Это немного разные вещи. - Мех
- Здесь важен процесс. Давай, сядь перед экраном телевизора и смотри ситком, а потом попробуй пересказать гэг каждой минуты, каждый прикол в очередной фразе очередного разговора меж Купером и Шелдоном, так, чтобы слушатель по пересказу понял, в чём смысл сериала. Смысл распределён по всему тексту. Общий костяк — мессейдж — есть, но в отрыве от «мяса» будет слишком банален. Тут есть сходство и с «Бесконечной ночью», кстати, сюжет которой ты просил пересказать «вкратце», только «Бесконечная ночь» скорее похожа на анекдот, где ты просишь сразу сказать, кто сидит в тумбочке.
Ненавижу рассказы про зомби, просто унылейшая хуета, все как один написаны для тупых ебанатов тупыми ебанатами. Везде одно и то же, что они даже сами понимают, что одно и то же, но продолжают писать одно и то же. И даже эта самоирония рассказа тошнотворна, да ещё и тонны текста. Высеры про зомби, будь то рассказы, фильмы, игры, картины могут быть интересны только недоношенным детям и великовозрастным дебилам.
- Но это же круговая логика. Вы не оставляете в принципе шанса для рассказа о зомби быть хорошим. «Вы знаете, я вам завидую, мистер Гордон. Ваши галлюцинации совершенны. Вы не оставили себе ни малейшего выхода наружу».
- Ещё как оставляю, иначе бы не прочитал это говно. Лучше бы не оставлял. Дебильные дебилы.
Прекрасный рассказ. Не врубаюсь просто, что здесь непонятного. Писатель пережил появление зомби и пишет рассказы поскольку не может не писать, пишет, хотя это и бессмысленно (но по-человечески очень понятно). Он пытается понять произошедшее, найти ему место в мире, как-то осознать с помощью искусства. Вот и все.
- А также оттянуть собственный конец. Потому что само название - "Конец рассказа" - буквально. Герой съел всё, что можно было съесть, за воротами библиотеки - ад. Ему просто некуда деваться. Поэтому точка в конце - означает смерть персонажа.
- Вот если бы фильмы о зомби снимались так, как пишется литература о зомби - это были бы хорошие фильмы).
--Yonakano (обсуждение) 19:30, 13 февраля 2018 (MSK)