Обсуждение:Лучшая жизнь

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Настолько уродливое форматирование, что я не то что править его не буду, я даже не смогу его поправить, учитывая размеры сего опуса.--ГЫ(О) 15:31, 19 марта 2018 (MSK)

Несомненно, так ._____. - Мех

Извиняюсь, ребят, скажите , что не так , я отформатирую.

Огромные абзацы, которые, подобно блокам египетских пирамид, подавляют своей монументальностью. - Мех

Отформатировал, вроде должно стать почитабельнее. Участник Towerdevil.

Если главный герой должен вызывать сочувствие... то это не удалось. Я в детстве был в такой же ситуации, как он... и отлично знаю, что "быстрорастворимая лапша - это ДОРОГО". Мать героя костьми дожидлась, а этот киберсыч не то, что не думал помогать ей, он ей даже скорую не вызвал. Я ещё мелким п**дюком объявления клеил, потом был Макдак. Я к чему. За ним НЕ ВИДНО стремления к лучшей жизни. Он просто ждал подаче и страдал, как Родя Раскольников. Но если было желание создать мерзкого червя - то удалось на все сто.

Черт, это интересная точка зрения. Сочувствие к персонажу вызвать, конечно, очень хотелось , ведь эмпатическая связь позволяет читателю глубже погрузиться в мир произведения. Жаль, что не вышло. Что касается, недовстоверности бедности персонажа, то и тут Вы очень верно указали на мою некомпетентность - моя биография зеркально противоположна биографии персонажа. Хотя, с другой стороны, он ведь не умел пользоваться деньгами и вполне мог полагать ,что Ролтоны - это экономно. Ну и да, есть такие люди, которые плывут бревном по течению, кто-то в Антоне узнает себя, лично я многие свои пороки ( безынициативность )вложил в него. И нет, совсем мерзкого червя создавать не хотелось. Хотелось создать среднего сыну-корзину , двачера, битарда. "Героя нашего времени", если угодно. Не думал, что он получится...мерзким.

Двачеры и есть мерзкие люди. В большинстве своем.

Когда создаёшь персонажа, который должен вызывать сочувствие (по задумке), очень сложно не пересолить блюдо. Автор насыпал такую горку соли, что под ней ничего не видно. Проще говоря - получилась одноногая собачка. --Moon Dragon (обсуждение) 12:09, 20 марта 2018 (MSK)

Ваше счастье, что Вы не видели как я готовлю )) А если серьезно - да, пожалуй. Никто не учил меня правильно описывать жалких главных героев. Переборщил ) Towerdevil.

Возможно, эта статья будет полезной =) - Мех

Благодарю. Неужели все так ненатурально плохо? Towerdevil

Помоему, персонаж получился в самый раз - как раз то, что называют "битард". Очень темнушный и немного отталкивающий сам по себе. А сочувствие он и не должен вызывать, как по мне.

Мех, конечно, гений. Абзацы - это ещё ничего. То, что надо исправлять - СРОЧНО УБРАТЬ ПРОБЕЛЫ ПЕРЕД ЗАПЯТЫМИ И ТОЧКАМИ. Читать невозможно.--ГЫ(О) 17:40, 21 марта 2018 (MSK)

Буду править по мере возможности. Towerdevil

Спасибо, наконец-то человек, адекватный в этом плане.--ГЫ(О) 16:53, 27 марта 2018 (MSK)

Да, я открыл крутую функцию в ворде - "заменить". Towerdevil

В таком случае, у тебя появилась новая работёнка.--ГЫ(О) 16:57, 27 марта 2018 (MSK)

Читать было интересно, не мог оторваться. Хотя концовку я угадал вскоре после появления в сюжете дамы. Несколько разочарован тем, что дама пережила конец истории. screambloodygore (обсуждение) 21:51, 27 марта 2018 (MSK)

В тексте присутствуют избыточные употребления. Отдельные обороты автор так накачал яркостью, что они выгорели. Примеры:
на новообретенном троне невероятного счастья (невероятного счастья)
мосты, что вы так безоглядно сжигали за своей спиной (за спиной)
прекрасном городе мечты (прекрасном)
все шло по глубокой накатанной колее, где даже подвинуться на миллиметр в сторону стоит невероятных усилий. (здесь другой грешок. В колее ты либо едешь тик-в-тик, либо тебя с силой выбрасывает. Компромиссных ситуаций, когда ты прилагаешь усилия и поднимаешься из колеи на определённую меру, не бывает. Аллегория не работает)
Но ,когда мы чего-то страстно жаждем, Господь или сама Вселенная, будто в виде издевки дает нам желаемое. Не в том виде и не в той форме, в какой мы этого ждали, но мы получаем заветный приз от самой Фортуны. И это почти всегда мешок золота в руки утопающему. (хороший фразеологизм запортачен громоздкими, синонимичными пояснениями, настроченными вперёд)
. Больше никто не посмеет сказать мне, что я чего-то не могу…О, знал бы я, как я ошибался. (бессмысленный гаденький спойлер)
Не считая этих и подобных моментов история нормальная. Повествование увлекает.

Таки осилил я это монументальное недоразумение. Видно что автор не жалеет времени, ни своего, ни чужого. Тут плохо почти все. И противный герой который не вызывает сочувствия и интереса. И заезженая идея про Нех которая за ништяки заставляет убивать. Но самое худшее в рассказе, это туалетная тематика, которая избыточна, слишком подробно описана. Прослеживается явное удовольствие с которым автор описывал все эти туалетные приключения героя. И складывается впечатление что автор описывает свои потаенные желания. Тут тебе и школьные унижения в сортире и толстые намеки на анальное изнасилование и золотой дождь от широкоспинного скинхеда в берцах. Весь набор БДСМ-рассказа для каких нибудь гей-форумов. --Rywlan (обсуждение) 15:13, 28 марта 2018 (MSK)

Уринально-копроидальный мотив, красной линией тянущийся сквозь всё повествование, это необходимое условие номинации на историю месяца, чем толще тем лучше, электорат любит говно.
Любит народ наш всякое говно, как говорил Игорь Фёдорович. Искренне не понимаю, как это попало в историю месяца и надеюсь, что следующая история этого прекрасного автора, повествующая о мастурбации на снафф, не попадёт в ИМ, несмотря на все его старания. --Random Forest (обсуждение) 18:04, 10 апреля 2018 (MSK)
Ну, за попадание этого шЫдевра в историю месяца надо благодарить как раз преданных фанатов этого автора. Которым настолько зашло всё это, что они устроили быстрое голосование для изменения правил добавления ИМ и по-быстрому протащили, по сути, единственного кандидата, за которого проголосовало аж 3 человека, включая автора.
Нуу, то что местный творческий кружок бездарей устроил круговую поруку и по очереди проталкивают высеры друг друга на им чтобы натирать чсв перед сном давно уже очевидно. Такое себе разоблачение.
Разоблачение и правда так себе, учитывая, что с момента моей регистрации на Мракопедии прошло меньше месяца, что рановато для вступления в круговую поруку "бездарей". Также меня немало удивляет столь пристальное внимание любителей жанра хоррор к в общем-то проходному элементу жанра - физиологическому отвращению, без которого я в своих произведениях пока обходиться не планирую. Что касается обсуждения моей следующей истории о "мастурбации на снафф", как изволил выразиться один из ораторов - если это все, что было замечено в истории, то мое авторское самолюбие остается неуязвленным - историю СлучайныйЛес не удосужился дочитать, что, впрочем, не помешало ему выставить в голосовании самую низкую оценку. Пожалуй, этот человек и правда достоит гордо нести флаг администрации, без страха и упрека выполняя свои священные обязанности. Удачи в нелегком деле. Рекомендую приучиться дочитывать истории, и быть чуть менее резким в высказывании своего мнения - теперь ваши реплики не просто слова пользователя, но репрезентатив мнения руководства сайта.--Towerdevil (обсуждение) 19:37, 10 апреля 2018 (MSK)
Но... Я же... Дочитал историю... --Random Forest (обсуждение) 19:43, 10 апреля 2018 (MSK)
Не устал ещё каждому мимокрокодилу отвечать как ты на самом деле зоебись пишешь и какая он серость и не оценил твоего гения? Ты пишешь посредственно, аудитория подпивасных быдлопидоранов твой потолок, смирись.
Потихоньку устаю, но есть еще ягоды в ягодицах, так что вот: посредственным был каждый из тех, кого сейчас читают миллионы, и из тех, кого не читает никто, так что будущее мое не предопределено. Я рад объективной оценке моего "гения", хоть иногда и нелестной. Ну бомбит у начинающего автора, как говорится - "у попа была собака, бог ему судья".--Towerdevil (обсуждение) 23:32, 10 апреля 2018 (MSK)
Тогда вы знаете, что речь не о снаффе и мастурбации, и данные элементы являются лишь катализатором истории ,которая произойдет в дальнейшем и положит начало целому циклу подобных рассказов с единой сюжетной линией. :Отцы Кошмаров (Торговое_Предложение_1) - приквел к истории, специально написанный мной, так как я и правда оставил немало белых пятен. Но, как мне кажется, историю вы восприняли слишком однобоко. Я пытался вызвать в читателе комбинацию из сексуального возбуждения и чувства вины. С вами не сработало - мне жаль, что у вас не вышло получить удовольствие от прочтения. Может, я научусь писать лучше, может нет. Но инсинуация на тему того, что я синициировал попадание своей истории на главное как-то кроме голоса, или тем более, участвую в каком-то сговоре недотворцов - просто оскорбительно. На историю Марта "Лучшую Жизнь" предложил и вовсе не я. И тем более не я предложил проигнорировать опоздание по срокам - для этого я просто даже недостаточно хорошо знал возможности портала. Мой "вклад" открыт для просмотра, и это мое основное доказательство невиновности. Это глас народа. А вот что нравится "народу" судить уже не мне и не вам. Они сами решат. --~~~~
Лес тоже не админ. Что ты всех вокруг админами считаешь?)--ГЫ(О) 20:50, 10 апреля 2018 (MSK)
Кек, уже админ.)--ГЫ(О) 19:40, 11 апреля 2018 (MSK)
Волею сил Хаоса Лесу даровано это звание. --Thronde (обсуждение) 19:57, 11 апреля 2018 (MSK)
Чёрт, как же здорово быть адекватным человеком. Полгодика почитал-покомментировал, и уже админ.) Не буду спрашивать, рассматривается ли моя кандидатура хотя бы в долгосрочной перспективе. Не хочется себя огорчать.--ГЫ(О) 20:40, 11 апреля 2018 (MSK)

Экий Вы мне неприятный психологический портрет выписали. Не буду спорить о том, что у меня там творится в подсознании, но подобных желаний и стремлений я вроде не испытываю. Что касается тривиальности сюжета - ну, в мире не так много ненаписанных историй, и отличаются одни от других, в основном, только декорациями. Большинству история понравилась. В целом, понимаю, что Вас смутило - обилие гадких анатомизмов. Уверяю Вас, если к горлу подкатило - половины своих целей я достиг. ГГ не вызывает сочувствия? Я не волшебник, я только учусь. Тем не менее, больше чем за хвалебные комментарии, я благодарен лишь за разгромные. Вы дали мне шанс посмотреть на это с другой точки зрения, услышать новое мнение и ,возможно, стать лучше. Поэтому спасибо Вам, что не поленились и высказали свое мнение. --Towerdevil (обсуждение) 15:22, 28 марта 2018 (MSK)

Здесь практически нет гадких моментов. Есть злоупотребление туалетной тематикой, которая не делает рассказ интереснее. У Стивена Кинга есть рассказ "Взаперти" так вот там туалетная тематика оправдана и подчинена сюжету, который заключается в том, что героя заживо похоронили в биотуалете. Читатель с не атрофированным воображением и так может представить насколько тяжела и неприятно работа по уборке туалетов, поэтому детализировать ни к чему. Так же не нужно было в каждом абзаце напоминать насколько герой затюканый, это вызывает только раздражение. Если вы таким образом попытались оправдать поступки героя, то это ни к чему не привело. --Rywlan (обсуждение) 17:31, 28 марта 2018 (MSK)

А Вы считаете, что поступкам ГГ нужно было оправдание? Может, с психологическим портретом я и наошибался, но по-моему, персонаж не сделал ничего неестественного. Очень многие в его положении уже поставили бы убийства на конвейер. То же самое происходит каждый день -только масштабы страшнее а участие косвеннее. Не страшнее ли тот чинуша, начальник по пожарной безопасности, что проигнорировал заблокированные пожарные выходы в "Зимней Вишне" за мелкий прайс? Или те начальники, что в целях экономии превратили Кемеровский ТЦ в готовую душегубку - только спичку поднеси. Не нужно никаких оправданий гадким поступкам. Люди делают их, потому что так выгодно. Гораздо сложнее оправдать поступок глупый, опасный и самоотверженный. Это, как я надеюсь, у меня получилось.--Towerdevil (обсуждение) 22:39, 28 марта 2018 (MSK)

Товердвил, спасибо. Очень понравилось твое творчество. Не могу сказать что я не догадался к середине пасты чем все примерно закончится, но читалось все, тем не менее, довольно легко и, что называется, на одном дыхании. Самопожертвование гг в конце несколько меняет отношение к нему. Если задуматься, в те нечастые моменты жизни где от него что то зависело он поступал правильно, может за исключением эпизода с его матерью. У меня есть только одна настоящая придиронька: гг умер а кто поведал нам эту историю. А так, пиши еще. Обилие отрицательных злобных отзывов постоянных критиков немного удивляет.

Благодарю за Ваше мнение. Все эти критики по-своему правы. Если не понравилось одним - не понравится другим. Это шанс для писателя стать лучше. Что касается истории - большую их часть бывает некому рассказать, но мы их все равно узнаем. Считайте, что у Вас была возможность почитать внутренние рассуждения одного несчастного человека перед мучительной смертью --Towerdevil (обсуждение) 09:43, 30 марта 2018 (MSK)

Прочитал, здорово, но я как-то не пойму, как можно категоризировать этот рассказ.--ГЫ(О) 13:25, 30 марта 2018 (MSK)

Это лучший рассказ который я читал на мракопедии за два года. Towerdevil, браво.--Madworm (обсуждение) 12:44, 31 марта 2018 (MSK)

Паста годная, автору чая. Последствия слепого "следуй за мечтой" описаны на пять с плюсом. Было бы неплохо проставить пробелы после тире в диалогах, но это уже мелочи. Больше вымораживает нелогичность НЕХ и "ему все равно кем питаться". До сего момента неплохо так угадывал желания ГГ и всячески им способствовал, новехонький айфон в коробочке отличный отму пример, а тут бац и "заказал" единственного, кого наш хикка мог отказаться убивать. А после так и вовсе избавился от единственного поставщика жратЪ. Хотя непонятно, зачем НЕХ вообще этот поставщик нужен, ибо, судя по последнему эпизоду, с поиском еды и ее последующим умерщвлением он и сам прекрасно справляется.

Тот саспенсовый эпизод с тележкой был не просто так. После "помощи" в убийстве "дипломата" у НЕХ закончились силы, настолько, что следующий труп она даже не смогла забрать. Что касается "угадывания" желаний - оно не угадывало ничего. Оно их слепо воплощало. Если бы ГГ был слабоумный и мечтал бы о сладкой вате - получил бы именно ее. Хранитель Вокзала по уровню интеллектуального развития можно сравнить с насекомым - оно манит и искушает того, кто его заметил и принял дары. Как только пропадает "поводок" подчинения НЕХ не чувствует разницы. Отчасти, парень своей жертвой спас не только Вику,но и многие другие жизни - Хранитель еще долго будет набираться сил для следующего выхода. Или, возможно, наоборот, погубил множество жизней, ведь пока Хранитель сыт - поезд не сойдет с рельс а террорист с бомбой не проберется на платформу. Я бы с удовольствием объяснил все это внутри произведения, но хотелось оставить как можно больше загадочности и как можно меньше конкретики в образе монстра. Спасибо за Ваше мнение. --Towerdevil (обсуждение) 14:05, 3 апреля 2018 (MSK)

Странно вот что еще - ГГ несколько лет (!) готовился к эмиграции, и даже не удосужился нормально выучить немецкий? Или ему совершенно пофиг было, куда уезжать? Тоже несколько странно. И да, никакой абсолютно симпатии ГГ не вызывает, отторжение только. И не жалко его, наоборот - туда и дорога.

Видно, я немного неясно описал отношения ГГ с языком. Так как учил он самостоятельно практики у него не было. А вкупе с сильнейшей социофобией это заставляет страшно тупить и вгоняет в ступор. Я живу в Германии, уверяю Вас , такие люди встречаются нередко. Сидят, пишут свои тесты на 98%, а как рот открыть - так ступор, только в Инфинитиве и общаются. Лечится временем и постоянной практикой. --Towerdevil (обсуждение) 14:22, 3 апреля 2018 (MSK)
Вот это если б было описано хоть парой фраз в рассказе, стало бы понятней. Но вообще, автор, вы молодец, язык у вас хороший, заметила немного огрехов, но некритично. Пишите еще :)
Таки-в процессе. Пока могу предложить оценить "Мать Кошмаров". Название не самое удачное, но я бы очень хотел, чтобы этот рассказ прошел на лучшую историю месяца и в апреле. "Тщеславие - мой любимый грех". --Towerdevil (обсуждение) 15:26, 3 апреля 2018 (MSK)

Автор точно жил в Мюнхене и абсолютно точно не пил дорогого вина.) Вдохновлялся ли автор "Холодным сердцем" Гофмана? Я любил эту сказку в детстве и с ужовольствием прочитал этот рассказ. А хостел, где работала Вика, не на Вайгльштрассе находится?)--Grey (обсуждение) 23:29, 3 апреля 2018 (MSK)

Senefelderstrasse, Jaeger's Hostel. Нет, там работала не Вика, а я)) "Холодным Сердцем", которое я не читал, вдохновлялся не я, но так как я в принципе большой фанат разнообразных "сделок" с темными силами, то я знаю, о чем идет речь. В следующей моей истории Вы увидите немало отсылок на "Холодное Сердце", странным образом, Гофман имя одного из персонажей, а Стеклянный - кличка другого. Но, честно, я это пока не читал, лишь наслышан. Вдохновлялся "Каменными Сердцами" из Ведьмака, "Фаустом" и кучей других "контрактных" историй. Дорогое вино я пил, но описал первое попавшееся. Хотя, честно скажу - дорогое вино я тоже не понял. Не дорос еще,видимо. --Towerdevil (обсуждение) 10:50, 4 апреля 2018 (MSK)

"в нагрудном кармане лежал сертификат, подтверждающий, что данный нож не является холодным оружием и разрешен к ношению без специальной лицензии" В Германии??? o_O' Господи, автор, ну можно же было хоть немного тамошние законы изучить, чтобы не писать подобную ахинею...

Ношение холодного оружия в Федеральной Земле Баварии ограничено лишь "уместным поводом". Ввиду особенностей закалки, формы гарды и клинка некоторые виды колюще-режущего оружия действительно продаются совершеннолетним без специального разрешения и к ним даже прилагается сертификат подобного рода, который правда имеет весьма условную юридическую силу, в качестве примера такого оружия я могу привести кукри. Вы правы, то что нож "охотничий" я дофантазировал для антуражу, но, уверяю Вас, я не рассчитывал своим рассказом впечатлять специалистов по уголовному праву ФРГ. --Towerdevil (обсуждение) 10:50, 4 апреля 2018 (MSK)
Продаётся - да, без проблем. А вот ношение большого охотничьего ножа по городу в готовом к применению виде по немецким законам (не знаю, как у вас в Баварии, но у нас в Гамбурге точно) однозначно является серьёзным нарушением с очень неприятными последствиями. Значительно более серьёзным, чем в России, где с сертификатом (если хозбыт) или разрешением РОХа (если холодняк) можно таскать при себе практически любой клинок и быть в своём праве.
Предлагаю эксперимент. Попробуйте купить кукри. Сертификат Вы получите. Насколько он будет действенным в общении с полицией - другой вопрос. Напомню, что ГГ не юрист и находится в чужой стране и вполне мог купиться на заверения продавца. История реальна - я как-то раз так чуть танто не приобрел - якобы нож, пробиваюищй бронежилеты и грудную клетку к холодному оружию не относится. --Towerdevil (обсуждение) 11:47, 4 апреля 2018 (MSK)
То есть, во избежание нестыковок считаем, что главный герой ходил с кукри за 600 евро. Ну окей, убедили. Мне он с самого начала странным показался =)
Так я вроде упомянул, что ГГ не умеет обращаться с деньгами и купил себе дорогущий ножище. Он, так сказать, "вкладывался в профессию".--Towerdevil (обсуждение) 07:52, 5 апреля 2018 (MSK)

Спасибо за ответ. > Хранитель Вокзала по уровню интеллектуального развития можно сравнить с насекомым Для того чтобы мастерски подделать банковскую карточку, настоящие купюры, работающий айфон и документы да каким-то неведомым образом вложить в ГГ знания пароля от первой, надо обладать куда большими интеллектуальными способностями. К тому же НЕХ не просто показывала, кого убить, но еще и с точностью демонстрировала как это лучше сделать не спалившись. Плюс вторую свиданку со скинхедом едва ли можно списать на случайность - в огромном городе шанс их встречи и того факта, что Хранитель захочет жрат именно данного персонажа крайне минимален. > Или, возможно, наоборот, погубил множество жизней, ведь пока Хранитель сыт - поезд не сойдет с рельс а террорист с бомбой не проберется на платформу. Один вопрос: почему ему не все равно? Существо с сознанием насекомого должно быть совершенно фиолетово, сойдет ли поезд с рельс и не взорвется ли бомба. Да ему, напротив, это должно быть максимально выгодно: пока людишки отвлечены можно зохавать пару-тройку, прикладывая минимальные усилия.

ИМХО, тут либо жрущая все подряд неведомая фигня, которая едва ли смогла бы наладить с ГГ общий язык и тем более задарить его с точностью выполненными подарками, за которые нельзя получить срок за фальшивомонетничество и подделку документов, либо нечто разумное, которое прекрасно понимает, что указав на Вику с большей долей вероятности лишится своего исполнителя (да даже если оно тупо воплощает желаемое, неужели не почуяло, что с данной особой наш герой хочет жить долго и счастливо?).

Подумалось, что, возможно, существо к тому времени уже обрело самостоятельность, набравшись сил. После чего решило избавиться от лишнего свидетеля, переставшего быть нужным. Указание на Вику — возможно, просто повод замочить за непослушание, а может, попытка предоставить исполнителю последний шанс (если окажется настолько послушным — ладно, пусть ещё поживёт, вряд ли он тогда кому проболтается).
Карточка, деньги, айфон не были подделаны сознательно. Он просто извлекал материальные желание ГГ - те, которые мог воплотить в реальность. А пароль ГГ знал, потому что точно знал, какую карточку он хотел и уже даже знал пароль от нее - участие Хранителя минимально. В плане "не спалиться" - по-моему Хранитель ему в этом не особо помогал. Только прибирал после. А свиданка со скинхедом - честно - это случайность. Мюнхен на самом деле маленький город, после Москвы это очень чувствуется. Я, например, начинаю узнавать людей в ресторанах, в магазинах и т.д. Вероятность повторной встречи в Мюнхене и правда велика.

Далее, что касается "почему ему не все равно". Не совсем верная постановка вопроса. Охраняя свою территорию крупный хищник отпугивает мелких. Одержимых, гремлинов и прочую шушеру, которая может устроить мелкие неприятности или большую катастрофу. Ему все равно. Но его посадили сюда, чтобы тот охранял вокзал от мелких многочисленных тварей , которые тянутся к скоплениям людей. И. нет, не почуяло - тварь способна понять только простые и материальные желания, так как только их способно выполнять. --Towerdevil (обсуждение) 07:52, 5 апреля 2018 (MSK)

Еще раз спасибо за ответ. Все еще не совсем понимаю, как НЕХ смогла в точности материализовать структуру настоящей валюты и настоящего же айфона, обладая при этом низким интеллектуальным потенциалом. Тот факт, что она извлекла инфу из разума ГГ непосредственно не работает - сборкой телефонов, как и фальшивомонетничеством, он не занимался. Можно было бы сказать, что Хранитель тупо наложил иллюзию банкнот на какие-нибудь камешки и останки крыс, но тогда остается вопрос с рабочим сотовым и банковской карточкой. Но черт с ним, пусть будет фантастическое допущение.

Теперь про пофигизм. Появляются новые детали - НЕХ на данное место кто-то поставил. Судя по вашим словам, ради охраны вокзала. Вопрос: почему этот кто-то не озаботился поставкой корма для ручной собачки? Если столько сил уходит на охоту, он, бедненький, и помереть может без всяких уборщиков-мимокрокодилов.

Чой-то я не вдуплю: как это ГГ оказался уборщиком, если ехал устраиваться погромистом? Его смогли внаглую обмануть, пригласив на должность кодера? Либо сразу предложили быть уборшиком, и он безвольно согласился? Оба этих предположения начисто убивают всё сочувствие к ГГ. При этом я совсем не упрекаю его за двойственное отношение к смерти мамки и за жертвоприношения - эти-то вещи он делал по своей воле, стремясь реализоваться. А сам рассказ хотелось бы покритиковать за затянутость. Всё было достаточно мрачно и без мистики. Появление ебаки само по себе было на пользу. Но вот конвеер с жертвами - это уже как-то meh. Повеяло тайным метро в Снежинске.

Извиняюсь, что тянул с ответом. Объясняю - в Германию человек без брака, родственников первого круга и еврейской крови может въехать либо по рабочей, либо по студенческой визе. Тарик таким образом набирал себе безропотных рабов - без его фирмы человека депортируют. А приехать программистом без приглашения от фирмы не получится. ГГ не лучшим образом распорядился деньгами, оставшимися после смерти матери и отдал деньги...Почти мошеннику.Конвейер я, возможно, слегка подрастянул, хватило бы и одной. Метро в Снежинске все хочу прочитать, руки не доходят. Но, спасибо за комментарий. --Towerdevil (обсуждение) 22:48, 9 апреля 2018 (MSK)

Блин. Рассказ не так плох, но пиздострадания и глупость с ноткой мистики в лучших? Что-то я не понимаю в этой жизни =)

ПОСЛЕ ПРИЕЗДА ДЯДЮШКИ ГГ РАССКАЗА НАЧИНАЕТ ЗУБАРИТЬ АНГЛИЙСКИЙ, ЧТОБЫ УЕХАТЬ В ОМЕРИКУ
@
ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ЗУБАРЕНИЯ ИНГЛИША КАКИМ-ТО ЛЯДОМ ПОПЁР В ЕБУЧУЮ ГЕРМАНИЮ

В МЮНХЕНЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НА ВОКЗАЛЕ ПРОПАДАЮТ ЛЮДИ
@
ПОЛИЦИЯ НИ ХУЯ С ЭТИМ НЕ ДЕЛАЕТ, СМИ МОЛЧАТ

У НЕВЕДОМОЙ ЕБАКИ НА ВОКЗАЛЕ ХВАТАЕТ СИЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ ВРЕМЕННО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ УЧАСТОК
@
ЧТОБЫ УБРАТЬ ТРУПЫ И ИХ СЛЕДЫ ТАК, ЧТО ДАЖЕ НЕБО, ДАЖЕ АЛЛАХ НИКОГДА НЕ УЗНАЮТ, ЧЬИХ РУК ПРОДЕЛКИ
@
ПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ СВОЕЙ ОХОТЫ ПОМОЩЬЮ СМЕРТНОГО, ПРИ ПОПЫТКЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО ЗОХАВАТЬ СОПРОТИВЛЯЮЩЕГОСЯ МУЖИЧКА ТЕРЯЕТ OVER9000 МАНЫ И ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СРАНОГО ЗАДОХЛИКА, КАШЛЯЮЩЕГО В ПОМОЙНОЙ ТРУБЕ
@
ПРИ ЭТОМ У НЕГО ВСЁ ЕЩЁ БЛЯТЬ ХВАТАЕТ СИЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТВЛЕКАТЬ КУЧУ ЛЮДЕЙ ОТ НЕСУЩЕГО ТРУП МУЖИКА И ЗОМБИРОВАТЬ ГОЛУБЕЙ

Помимо вышеперечисленного, однако, объективно рассказ ВНЕЗАПНО более-менее годный (в том плане, что больше я никаких особо выделяющихся казусов не обнаружил). Оценки, сорян, толком не будет, ибо лично мне рассказ не понравился (по большей части исключительно из-за личных предпочтений), однако в то же время по объективным параметрам сей плод фантазии даже превосходит среднестатистические рассказы. Единственное, что концовка блять клишированная - серьёзно, вариации драматичного бэд-энда типа "мне предложили миллион долларов, однако из-за невероятно огромной любви к своей девушке, которую я знаю два с половиной дня, я взял и сдох" встречаются ТАК ЧАСТО, что - не знаю, как у автора, а вот у меня подобная хуйня порой вызывает желание стругануть.
Короче, как-то так. И да, страшно ни хуя не было. - CBI Screwball
---

Всегда удивляют люди, лезущие в дебри сложных предложений, причастных и деепричастных оборотов, постоянно искусственно и ни к месту усложняющие текст сравнениями и метафорами, но при этом допускающие такие элементарные ошибки, типа, склонений числительных(двухсот - сот всегда остается неизменным), неправильного употребления предлогов и т.д. Может стоит для начала с азами ознакомиться, прежде чем воображать себя Набоковым или другим велеречивым писателем? Крч, я дропнула и не понимаю почему стори числится в лучших.

Не знаю, что вы так взъелись на автора. История не без огрехов, но точно одна из самых лучших на сайте, и на главной она находится по праву.

Я так полагаю, здесь дело уже не в истории как таковой, дело в сантиметрах члена. Да по-моему вообще, дело всегда в сантиметрах члена. screambloodygore (обсуждение) 18:25, 11 апреля 2018 (MSK)

Завязка затянута. Герой вместо сочувствия вызывает смех. Концовка слита. История говнище. У меня всё. --Lol fail (обсуждение) 04:51, 13 апреля 2018 (MSK)

История неинтересная, отдельные фразы забавны. Когда увидела начало анонса ("Голодными антрацитовыми гадюками пальцы вцепились в глаза, нос и рот мужчины"...) - посмеялась.

Дальше этой хитровыебнутой фразы даже читать не захотелось. Пронзаю, что ТАК пишут только [нехорошие люди с нездоровой самооценкой]
Ну, знаете, судить о книге по обложке...Впрочем, кого здесь уговариваю?--Towerdevil (обсуждение) 14:09, 25 апреля 2018 (MSK)
Не по обложке, а по первой фразе, которая сообщает, что текст состоит из сложносочиненных эпитетов, пересыпанных деепричастиями и заместительными, поэтому читать его не стоит, только глаза сломаешь. надо же, даже с самооценкой угадала, коммент в стиле "все пидарасы, а я бисер перед свиньями" подтверждает хД
Не угадали. Я с удовольствием принимаю критику, возможно не всегда достаточно стойко, но в любом случае стараюсь ее учитывать. Обидно немножко - глянул читатель одним глазком, составил мнение и дальше читать не стал. А я на это несколько дней потратил. Для меня это вообще очень личная и автобиографическая вещь. Тут уже начинаешь думать, что это не рассказ, а тебя по обложке нелестно оценили. Прочтите. Может, измените свое мнение. большинство говорят, что читается легко. Может просто кусок на глаза такой перегруженный попался? Хотя да, деепричастия - мой "личный сорт героина" В общем, да угадали, бомбит у автора. Но ни бисера, ни свиней, ни дартаньянов я ввиду не имел.--Towerdevil (обсуждение) 10:40, 26 апреля 2018 (MSK)
Сорян, но читать таки не хочется, очень не люблю стиль школьных сочинений. Здесь многие авторы этим страдают, к сожалению. Но не у всех он настолько "кристализированный", как в данном опусе. Наверное, надо передать пламенный привет учителям литературы, которые таких вот авторов воспитывают, маниакально подсчитывая в их сочинениях кол-во заместительных синонимов и оценивая "свежесть" сложных эпитетов, кои здоровый некурильщик (и не-филолог) оценит как "штаблять?!111". Цветастость и словесные кружева хороши для МарьИванны, но не для обычного читателя. Впрочем, в словесных кружевах и деепричастиях нет ничего плохого на самом деле, но для их правильного применения надо обладать просто таки совершенным чувством стиля и меры. Иначе беда. Если таки автор не только писатель, но и читатель - есть хорошее руководство для юных неоперившихся писателей руками: "Как писать книги" авторства Стивена Кинга. Очень рекомендую. Ну или просто писать чуть попроще, потому как даже самый оригинальный сюжет и проработанные персонажи теряются за витиеватыми словесами, что и вызывает у читателя желание пойти рассказать что-нибудь эдакое автору. Не читайте советских газет и не начинайте текст с антрацитовых гадюк.
Так то не начало - то кусок почти из конца. Не знаю, кто так разместил. Обещаю, остальное попроще. Попробуйте, хотя бы страницу. Вы уже потратили на меня добрые 15 минут Потратьте еще пять.--Towerdevil (обсуждение) 14:00, 26 апреля 2018 (MSK)

Меня больше удивляют те, кто пишет, что герой не вызывает сочувствия, как будто бы упор на это планировался. Сейчас среди просвещённой публики модно презирать хикки и бомжей, даже — особенно — среди тех, кто сам потенциально к ним относится, автор прекрасно это знал, так что сочувствие — явно не главная из эмоций, которые должен был вызвать герой. Хотя забавно, что фактически — не считая двусмысленной сцены с матерью — он до контракта с тварью и последовавших убийств не сделал ничего особо плохого. Он даже дрыгался, пытаясь как-то выбиться из окружающей среды. Получается, презрение аудитории к оному базируется в основном на том факте, что он демонстрирует нам психотип хиккана.

Взъелись не на автора, а на его историю, которая, как ни крути, на лучшую претендовать точно не может. Презрение аудитории герой заслужил не тем,что он хиккан, а тем, что он абсолютно картонный, не смотря на сопли-вопли про нищастное детство, возможное изнасилование и тэдэ и тэпэ. Многабукав, мало логики, но люди, не читавшие ничего лучше (школьники?) писают кипятком.


Любопытная история. Надо сказать, она слишком реалистична, поэтому на нее и взъедаются - типичный для средней особи homo sapines виктим-блейминг, замешанный еще и на то, что жертвам слишком жуткого насилия люди перестают сопереживать, просто чтобы не сочувствовать слишком большому ужасу для своей хрупкой психики, которая от такого - кто знает - еще подломиться нафиг может; плюс к этому - реальные рассказы о реальном насилии часто -и выглядят- картонными и неубедительными, потому что это здорово повреждает голову человеку - никто нормальный не может помнить настолько ужасные вещи столь ясно и логично, как хотелось бы праздным зевакам, и поэтому, скажем, пережившая такую хтонь девушка рассказывает о том, какого цвета были осенние листья за окном, потому что вот слишком невозможно говорить ВОТ ПРО ЭТО, а диванные всезнайки "мудро" рассуждают - нет, это нереалистично, "а значит, она вообще все выдумала". Поток неприязни к герою тут как раз очень даже хорошее подтверждение настоящей реалистичности описаний ужасов - именно это свидетельствует, что все описано действительно качественно, тем самым история постмодернистически выходит "в реал", и герой получая от людей в точности те же оценки, которые получила бы любая жертва подобного ужаса от наших предостойнейших соотечественников. Особое умиление вызывают комментаторы, которые осуждают героя позиций "у меня тоже так же было, и что?" - очаровательны эти попытки убедить других, но прежде всего себя, в том, что все якобы зависит от самого человека, и что с хорошим человеком хрени ни за что не случится (в данном смысле "хорошим" - видимо "ответственным, смелым, предприимчивым, умным, ловким", хз каким еще); впрочем, тем, кто правда пережил в школе такое, и уверен, что отличается от описанного юноши в лучшую сторону - и правда очень и очень нужна вера в то, что это они своими силами выбрались, что их жизнь под их контролем, так что пусть их, им это надо. Психологически история весьма достоверна: например, когда юноша называет произошедшее с матерью "убийством", при всей двусмысленности этой истории - это тоже вполне похоже на вполне реалистичное последствие психического слома, когда человек всю свою затаенную ненависть ассоциирует с тем, что произошло само по себе и берет на себя гипотетическую "вину". Вызывает любопытство, откуда автор знает настолько точные детали жизни подобных людей, при этом имея историю, на 180 градусов противоположную? Автор работает психологом? Автор имеет личных друзей, переживших подобное, и слегка преувеличил чьи-то подлинные истории?

спасибо большое за стол громадный и развёрнутый комментарий, я его ещё несколько раз обязательно перечитаю ( как же , деферамбы). Что касается моего знания психологии таких людей - тут мне по жизни «повезло-не повезло». В ситуациях , в которых ГГ участвовал , я не был , но моя гипервпечатлительность, ранимость и «патологическое фантазирование» очень часто позволяют мне пережить эмоции, к ситуации не подходящие - экзальтированные. Поэтому , эмоционально я все это , по сути , успел пережить . Как в 5д кинотеатре - все ненастоящее , но мозгу ты это не объяснишь .Еще я очень вдумчиво и много читал о психологии серийных маньяков, часть почерпнул оттуда.--Towerdevil (обсуждение) 08:10, 28 апреля 2018 (MSK)

Тем, кто говорил, что , дескать, слишком реалистично, а потому и картонно и неприязнь вызывает, вы бы втирали эту дичь на каком-нибудь другом ресурсе: глупо упрекать в этом любителей крипи. Имтория плоха, не потому что тупые люди увидели слишком много риальносте, а потому что автор писать не умеет, не смотря на всю свою видимую страсть к графомании. Я бы ещё раз посоветовала бы автору очень-очень много читать, чтобы выработать в себе умение отличать хороший язык от плохого, качественную литературу от шлака и только потом садиться что-то делать. Ты не Лавкрафт, автор, и не Толстой, у тебя мысью по дереву растекаться получается очень херово, поменьше ненужных описаний и кухонного псевдопсихоанализа.

Товарищ автор, ты ведь этой статьёй руководствовался при написании? %) Блин, я уже начинаю привыкать к характерному чернушно-болотному стилю твоих историй, но это уже реально перебор. Кстати, реквестирую рассказ про путешествия по Бездне и созерцание тамошних красот, хотя бы как отдельные эпизоды, например, из жизни оперативника :3 - Мех

Рассказ о путешествии в одно из карманных измерений уже в процессе. И, нет, раньше я ни эту статью, ни понятие Мэри Сью не видел. Мне ее кто-то из добрых людей сюда в обсуждение вывесил на почитать. А чернушно-болотный стиль - интересная характеристика. Это рекомендация такого стиля придерживаться, или отходить от него? --Towerdevil
Рассказ о путешествии в Бездну готов.--Towerdevil (обсуждение) 07:42, 13 мая 2018 (MSK)
(обсуждение) 20:05, 9 мая 2018 (MSK)
Чем больше читаю такие отзывы, тем чаще вспоминаю гипотезу справедливого мира и психологические исследования, показывающие, что чем более жёсткую историю выдаваемого за реальное изнасилования девушки читают люди, тем сильнее их желание впоследствии заявить, что она так или иначе была виновата сама. Люди подсознательно не хотят жить в мире, где ты в любой момент можешь умереть просто так. Люди подсознательно не хотят жить в мире, где дерьмо иногда просто случается и ты не можешь это предотвратить. Что не так с героем конкретно этой крипи? Он предпринимал хоть какие-то усилия, пытаясь выбраться из засасывающей дряни, хотя большинство хикки не делает и этого. Его поведение в отношении матери и монстра было спорным, но большинство презрительных комментариев относятся к его предшествовавшей биографии, как ни странно. Упрекают в «картонности», но не перечисляют её признаков. В чём картонность? В том, что таких случаев не бывает в жизни? Или в том, что герой слишком много рефлектирует над ними, в то время как должен браво подобрать челюсть и с улыбкой идти дальше? Но последнее — это не картонность, это скорее из серии «я презираю описываемый тут психотип». Впрочем, статья «Анти-Сью» построена также во многом на этой претензии, только с педалью в пол — в качестве недостатков героя статья неявно преподносит произошедшие с ним события, то есть вместо здравого в общем-то мессейджа «Автор описывает героя чересчур слабым или невезучим, и это выглядит слишком топорно» статья несёт мессейдж «Автор описывает героя полным чмом», тем самым смешивая ситуационные или физические обстоятельства с моральными, то есть как бы предлагая читателю презирать персонажа за происходящее с оным независимо от способностей оного предотвратить сие.
Тут я, как автор вынужден вмешаться в дискуссию. В основе почти всех моих произведений лежит простая схема - человек сам стремится со скоростью поезда к столкновению с тем, чего не выдержит, если так устроен его характер и его сознание. Если выбросить из этой истории мистику - каково ваше мнение - есть ли у этого персонажа шанс на лучшую жизнь? Сможет ли этот человек добиться чего-то большего, чем уборка туалетов. Да, он предпринимает попытки, но делает ли он что-то в самом деле? Или ходит по кругу? Сложно сказать. В данном случае я вижу комбинацию давления внешних обстоятельств и внутренних качеств. Если бы не появился Хранитель Вокзала, то Антоша бы еще очень долго драил туалеты. По той простой причине, что слишком бы боялся даже с этой низкой ступени свалиться вниз, назад, в Магнитогорск. Так как, напоминаю - устроиться программистом в немецкую компанию иностранцу почти нереально из-за простого немецкого закона - фирма, чтобы взять человека на должность должна предоставить в КФР ( ФМС по-нашему) три отказа немецким соискателям. Так как Антоша жил в Мюнхене по рабочей визе - уход от Тарика означал бы для него депортацию. Я вижу очень много таких людей вокруг - в основном, уборщиц в отеле, которые банально не могут сменить работу, потому что иначе будут депортированы ( а устроил их брат, сват, за деньги и т.д.). Так что, персонаж, написанный мной и правда заложник обстоятельств, но я не могу сказать, что он не залез сам в этот капкан. Он снова кому-то доверился, позволил решать за себя и поплатился за это. --Towerdevil (обсуждение) 20:05, 9 мая 2018 (MSK)
«Способен/не способен» не тождественно «виноват/не виноват». Здесь путаются моральные индикаторы с имморальными. Кажется, люди считают, что не умеющего жить человека надо обязательно презирать как личность, чтобы случайно не повторить его путь? Что ж, эмоционально-ассоциативная привязка реально работает, но это неправильно с этической точки зрения. И как тогда следует относиться к тем, кто подобен главному герою, но при этом даже не учил английский и не договаривался ни с кем через Интернет или по телефону?
Я говорил о том, что в процессе чтения оного рассказа чуть ли не визуально представлял статью про Анти-Сью, ибо тут прям один в один, как по учебнику .D И, собственно, претензии в ней же и написаны - зачем вообще писать про такого ничтожного персонажа? Более того - местами он описан настолько убогим и ничтожным, что доходит до бафоса, сиречь вместо сочувствия или отвращения вызывает лишь смех. Что до стиля - ни в коем случае не могу такое рекомендовать, но и совсем уж проблемой не считаю. Просто его надо дозировать - в "Матери кошмаров" это близко к оптимальному количеству, в "Отцах" уже многовато, а тут, блин, через край Х) С другой стороны, "Никаких кошмаров" вполне мог бы принять ещё немножко дёгтя, а "Детские кошмары" вообще почти ламповые :3 - Мех
Статья сама не может определить толком свои претензии, смешивая воедино жалкость персонажа, его невезучесть и его слабость. Более того, в твоих рассуждениях та же ошибка, мысли, которые по идее должны касаться автора, ты переносишь на героя, что наводит на мысль об общечеловеческом характере таких рассуждений. Автор выбрал сделать героя таким. Сам герой — меньше. Он, конечно, тоже выбирал кое-что на ранних этапах своей биографии, каждый из нас лепит сам себя субъективно — но, становясь на субъективную точку зрения героя, надо тогда уже становиться на неё последовательно, а значит, чувствовать вместе с его «субъективной виноватостью» и его «субъективную беспомощность» и «субъективную почти-неспособность что-либо изменить». По крайней мере, это было бы логично.
Автор мог выстроить тот же самый сюжет, не подсвечивая в каждой фразе, насколько протагонист убог и жалок, и не кидая его постоянно в ситуации, которые призваны дополнительно показать, насколько он убог и жалок, но не имеют никакой другой цели Х) - Мех
К слову, ещё один "антипаттерн" - показывать эту "жалкость" не через поступки персонажа и диалоги, а через фразы в духе Да, я плакса, да я такой, жалкий, ничтожный, а то концентрация слов "жалкий" и "унизительный" просто зашкаливает. --Random Forest (обсуждение) 11:25, 10 мая 2018 (MSK)

Обратная сторона халявы[править]

А вот мне история понравилась). Так же, как и Детские Кошмары. Потому что обе они, несмотря на наличие сверхъестественной, темы очень реалистичны.

1. А почему все тут говорят о сочувствии к ГГ? Разве предполагалось, что он будет вызывать сочувствие? На самом деле, если мы берём блок художественных произведений с аналогичной темой - то есть, когда персонаж начинает получать блага от жизни просто так, а это ОЧЕНЬ объёмный пласт в литературе. И "Фауст" Гете и "Портрет" Гоголя и множество других. И всегда в центре сюжета стоит моральный конфликт. И финал целиком зависит тот выбора персонажа. Либо это раскаяние, искупление и относительно счастливый финал, когда герой понимает, что лучшей жизни можно добиться своим трудом. Например как в сказке "Холодное сердце". Либо следует дальнейшая личностная деградация и нравственное падение и ужасный финал. Как у Гоголя. Но в любом варианте независимо от исхода основная мысль такова - халява к добру не приведёт.

Так вот, о персонаже... Разумеется, он не вызывает жалости. Хотя, следуя традиции, изображается крайне несчастным и одиноким человеком. Но можно ли сказать, что он действительно сделал все, чтобы изменить свою жизнь? И вот здесь некоторые моменты, которые хотелось бы уточнить.

- Откуда у него такое навязчивое убеждение, что Там жизнь станет лучше? Я имею в виду - он ведь ничего не пытался и по месту жительства. Вообще. Так на что он рассчитывал за рубежом? Без образования и квалификации. Веду к тому, что для существа, крайне болезненно воспринимающего контакты с внешним миром, он пошёл на эпичную Волокиту связанную с эмиграцией. Просто для человека его характера такие масштабные движения несвойственны. Он слишком боится окружающего мира.

- Опять же, если он был так железно нацелен на Германию, то несколько странно, что за столько лет, будучи не занят абсолютно НИЧЕМ, он не нашёл времени хотя бы язык выучить. И это при том, что в тексте упоминается, что получив комп от дяди Алека он вроде бы получил и возможность чему-то научиться.

-Кстати, а где, собственно, дядя Алик? Просто в тексте несколько раз говорится, что ГГ упорно продолжал ему писать. И вроде бы дядя тоже обретается в Германии. Странно, что вы никак не развили эту сюжетную тропу, которую сами же и создали.

2. Также некоторые жалуются на стиль текстов. Но лично мне именно стиль изложения и нравится в работах этого автора. Даже когда мне не очень нравится содержание. Именно детализация и чётко прорисованный мир вокруг ГГ делают истории интересными. И СПАСИБО большое за отсутствие ненормативной лексики и быдлосленга. Художественный текст читать всегда приятнее. И, кстати, когда история увлекает, объём уже не имеет значения.

3. По поводу вокзального бабайки только одно замечание - это как же так внезапно истощились его силы, если накануне он нажрался? Вроде по логике - чем больше поглощения, тем он мощнее. И тем богаче вознаграждение. И... А разве ГГ не мог просто схватить подружку в охапку и слинять?

4. И по поводу финала вообще - немножко поспешили вы с развязкой. Я хочу сказать, Любовь - это неплохой ход, прямо даже классический. В моей любимой сказке Холодное Сердце переломным моментом для ГГ становится именно гибель его жены. И только тогда он встаёт на путь Искупления. Любовь жены явилась той самой противодействующец силой. Другое дело, что в вашей истории я любви-то и не вижу. Девица - практически схематичный набросок. О ней сказать особо и нечего. А ГГ... Ну... Слишком быстро вы перешли к развязке. Я не увидела ничего такого, что могло бы предельно поменять ГГ.

Кстати, Автор, а вы сами-то не в Германии живёте? Просто эта страна фигурирует почти во всех ваших рассказах. --Yonakano (обсуждение) 15:53, 29 мая 2018 (MSK)

1. Сочувствия он и правда вызывать не должен. Почему не барахтался у себя, в Магнитогорске? Потому что не видел смысла - никто из его окружающих, кроме дяди Алика не добился успеха, а дядя Алик уехал в Америку. И - дядя Алик не рассчитывал, что кто-то к нему обратится за помощью. Хуй он положил на своего родственника. А еще - мне было важно одиночество.

2. Вопроса нет. 3. Хранителю важно ПОВТОРЕНИЕ РИТУАЛА, его создавшего, а не кровь и плоть. Только сам ритуал делает его жратву съедобной. А еще он добрые 70 лет сидит без пищи. Факт "непослушания" вымотал его куда сильнее, чем добавили сил многочисленные кормежки от ГГ. 4.Согласен, привет от писателя-скорострела. Что касается любви - тут вы не совсем правы, я сам человек очень влюбчивый. Мне легче сказать "я тебя люблю" на второй день, чем на второй год. Поэтому, эту часть считаю весьма достоверной Что до самопожертвования главного героя - да он всю жизнь ждал лишь подходящего повода. Человек-жертва жаждет принесения себя в жертву ради благой цели. 5. Да, я живу в Мюнхене, многие собственные переживания были перенесены мной в мои рассказы. --Towerdevil (обсуждение) 17:25, 29 мая 2018 (MSK)

А мне рассказ понравился. Чувствуется, что много автобиографичных моментов. И перс сочувствие вызвал, именно сопереживание, а не иррациональную бабью жалость к сирым и убогим. Выписан хорошо, психология жертвы насилия на 5+. И вообще, аффтар пеши исчо, ты молодец!

Хотелось написать "не читал, но осуждаю", но не буду Googeemagon (обсуждение) 07:55, 20 сентября 2018 (MSK)

Почему-то когда в кошмарах Товердевил пишет от первого лица, получается мемуарный стиль 40-летнего девственника. Плюс тут совершенно неуместен двачеяз. -- Pio Mariotti (Обсудить) 15:07, 21 сентября 2018 (MSK)

У сорокалетних девственников есть какой-то особенный стиль? Где можно с ним ознакомиться? Я думал, они нигде в двачах не зависают, Паутиной давно уже не пользуются и вообще молча тихо-медленно умирают.
В этом и смысл. 40-летние девтвенники не сидят на двачах, однако если бы они захотели написать рассказ он примерно таким бы и вышел. -- Pio Mariotti (Обсудить) 06:00, 7 октября 2018 (MSK)