Обсуждение:Лифт (Ю. Бурносов)

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

...Да что я, в конце концов. Может, начать историю сначала? Только не думайте, что, если я все это вам рассказываю, я – жив.

1[править]

Конечно же, начнем сначала. И конечно же, я-то, Аркадий Борисович, жив. Только рассказ теперь я буду вести от себя, а не от лица этого неудачника-журналиста. Так бывает каждый раз, когда я прикасаюсь к панели лифта. Нам, ортодоксам, запрещено пользоваться техникой именно по этой причине. Я сам не знаю как это происходит, но мы переносимся в мертвую пустыню и назад возвращаюсь только я один после того как умрут все остальные участники. Так может не каждый раввин-ортодокс, но я могу и мой дед мог и его дед тоже.

Между нами устанавливается связь. Я начинаю видеть их глазами, слышать их ушами, думать их мысли. Это увлекательнее любого кино, скажу я вам. А откуда же нам набраться житейской мудрости, чтобы учить ей других, спрошу я вас? Из сериалов? Из интернета? Жаль только, что не всегда удается собрать только неприятных соседей и их гостей. Школьника было искренне жаль, но я не смог его отговорить ехать с нами. А вот ради остальных экземпляров стоило нажимать в тот день кнопку "1".

Когда древние черные твари принялись потрошить Ильницкого, я размял затекшие ноги, выволок супругов на песок и выкинул из лифта вещи всех покойников. Я постоял немного, глядя в мертвую даль, швырнул в горячий песок не пригодившийся охотничий нож, доел булку, допил из фляжки воду и пошел в лифт нажимать кнопку "1". Хотелось провести ближайшие дни в спокойствии и тишине и переварить полученные впечатления. --E-kolkhoz (обсуждение) 17:43, 4 октября 2015 (MSK)

Такая концовка лучше самого рассказа. Вам, сударь, нужно непременно написать свою пасту. --Lol fail (обсуждение) 20:22, 22 октября 2015 (MSK)
Но ведь если так, то откуда взялись другие лифты? Ведь раввин должен же был уехать, правильно? Или когда раввин уезжает, то он просто "вклеивается" обратно в исходный таймлайн, а в пустыне остается копия лифта? — toriningen (осуждение) 15:48, 14 апреля 2016 (MSK)


Я всегда знал, что во всём виноваты евреи. А советская разведка это ещё раньше знала, потому что путешествовала во времени через зеркала Козырева и общалась с Пушкиным. Поэтому все лифты были снабжены скрытыми инструкциями, обретающими смысл при принятии психоактивных веществ в расчёте 500 миллирыл. Глюкнехт (обсуждение) 20:00, 4 октября 2015 (MSK)

Меня расстраивают СПГС-ные концовки. Ясный хрен, будет НИФУЯ НЕПОНЕЛ. Выкатив весьма забористый и добротнейший текст, автор позволяет себе под финал показать читателю жирную дулю. Да еще и с подъебкой, дескать, читай заново, мой юный любитель чернушки, чтобы вдуплить в смысел повествования и используй по макимому IQ, он тебе для того и даден, чтобы прослеживать закономерности и постигать Суть. И тут, как это уже бывало в подобном творчестве, автор, значит, собственной персоной под видом анонимуса начнет излагать: "Ну вы тут, блин, вообще феерические тугодумы. Какой же правильный уголовник будет плевать в лифте да еще и в том, где выпивал за знакомство? Наш человек в таком обязан разбираться, у нас полстраны сидело полстраны сторожило, а потом на ментовских сериалах и кинах про бандитов росло, у нас целый культурный пласт на шансоне, у нас ваенга со стасем михайловым, любой же поймет, что специалист по связям с общественностью - ряженый кровавый гэбэшник, какой из него вор-бандит? У него даже татухи невменяемые, на лохов расчитано, которых он в лифте и собрал. Так вот. А этот ваш ушлепок на раввина все списать решил, а всякому с мозгом в голове понятно, что раввин здесь тупо для колорита, и вообще наверняка в оригинале был православный поп и я, эммм, то есть автор его решил подменить на всякий случай на раввина, дабы не разжигать. В тексте, кстати, есть на то прозрачный намек. Так вот, гэбешник тут всем заправляет, он и мобилу с собой не брал под идиотским предлогом и ребенка на мясо пустил, когда полный лифт вкусных жмуров без дела пропадало и живительной еще не свернувшейся кровью. Чтобы оправдать все жестокости образ уголовника ему очень в тему выходил. А схема проста и очевидна, я вообще хуею, что никто до меня не просёк. Значит, гэбешник психологическими уловками и всякими шпионскими гаджетами гасит весь балласт в виде супругов и раввина, потом он в ритуальных целях пьет кровь ребенка, потом приносит крылатым слоникам в жертву журналиста и, ныряя в лужу нефти, возвращается прямиком в штаб, где к нему приставляют хорошенькую медсестру, которая с него надаивает в течении двух недель ценнейшую красную ртуть." Так задумал рассказ сам автор. Но тут в обсуждении появляется внезапный оппонент, который понял суть гораздо правильнее самого автора. "Ты хуйло и быдло, а я сейчас расскажу, что тут происходило в реальности. Значит, злые крылатые чешуйчатый слоники с крыльями, которые сосут нефть - это значит из Российских реалий, власть имущие, высосут все из страны и съебут на крыльях за бугор. Очень прозрачная аналогия. Раввин и журналист символизируют интеллигенцию пассивно и обреченно противостоящую режиму и активно ему содействующие, уголовник-гэбешник - кровавый режим. Ребенок - невинная жертва режима. Спуск вниз по социальному лифту символизирует необходимость персонажей выходить к простым людям чтобы сходить в школу, в больницу, на работу, выпить крови и т.д. Состояние офуения главного злодея - это шок от того, как вдруг глубоко этот самый первый этаж социального лифта вдруг провалился. Офуение всех участников еще и с тем связано, что нет возможности снова вернуться к прежней жизни, когда нет опоры в виде первого этажа. Им об этом сообщают по ставшему барахлить телефону и большинство просто не может этого принять. Наличие таких вот лифтов из разных эпох говорит о том, что такое происходит не первый раз, и это вселяет некоторую надежду на возможный возврат к нормальной жизни" Так, что в рассказе не обошлось без самой гнусной политоты. Рассказ, возможно, становится историей месяца, потому что ничего лучшего на сайте не публиковалось за все время существования здесь конкурса. Тем более со столькими гранями сука смыслов. --E-kolkhoz (обсуждение) 23:02, 4 октября 2015 (MSK)
Мне кажется, ты слишком отравленный взрослый. Видишь всякую фигню там, где её нет. Извини, конечно, но ИМХО, нужно иметь мышление наркомана, чтобы в данной истории увидеть всё вышеописанное. -- Teashrock (обсуждение) 23:43, 4 октября 2015 (MSK)
История сама по себе наполнена неадекватной жестокостью, цинизмом и мизантропией выше краев, все персонажи, кроме школьника "отравлены", только вместо матов какие-то робкие офуения. А придумывая концовки и трактовки, я иронизирую над СПГС и "мышление наркомана" мне в этом здорово помогает. Не знаю, вдруг это важно или просто интересно, но я алкоголь не потребляю уже более пяти лет, и наркоманом никогда не был и уже вряд ли когда-нибудь буду, даже к обезболивающим отношусь крайне осторожно. Может поэтому я такой злой :). --E-kolkhoz (обсуждение) 00:02, 5 октября 2015 (MSK)
«История сама по себе наполнена неадекватной жестокостью, цинизмом и мизантропией...». На самом деле нет. Откровенно антипатичных персонажей в ней не так много. Больше — людей, о чьём прошлом можно лишь догадываться, и людей, вызывающих негативные бытовые ассоциации. Эпизод каннибализма отсылает нас ещё к приключениям Артура Гордона Пима, истории, опубликованной в старом XIX веке, когда все строили из себя строгих викторианских джентльменов. Если говорить реально — допускаю, что неиллюзорная угроза смерти и пытка жарой и усталостью на протяжении нескольких дней могут помочь пересечь некоторые барьеры. Глюкнехт (обсуждение) 01:37, 5 октября 2015 (MSK)
Решение съесть пацана было принято заранее, до пытки жарой, жаждой, голодом, усталостью. Когда, как я напомню, в лифте валялись две-три тушки, с водой и едой. Автору было надо, чтобы пацана съели. Весь сюжет натужно к этому притягивается. Собственно, никакого другого сюжета почти не остается, остается СПГС. --E-kolkhoz (обсуждение) 09:53, 5 октября 2015 (MSK)
Решение съесть пацана было принято уголовником, вероятно, представившим все перспективы заранее, журналист же лишь пассивно согласился с этим — может, он также читал про Артура Гордона Пима, а также не хотел перечить единственному хоть немного приспособленному к этим экстремальным обстоятельствам человеку. Такая смесь эффекта Милгрэма и Стокгольмского синдрома. Съесть кого-то другого было затруднительно, поскольку в лифте все были на глазах друг у друга. Взять с собой раввина и оставить мальчишку одного в лифте? Или взять с собой раввина, способного к тому же оказать сопротивление, и есть его на глазах у мальчишки? Уголовник выбрал путь наименьшего сопротивления. Глюкнехт (обсуждение) 17:31, 5 октября 2015 (MSK)
Ты прав, фуйли тут спорить :) --E-kolkhoz (обсуждение) 18:30, 5 октября 2015 (MSK)


Вы мне мозг взорвали.

Тардисы в советской России выглядят иначе; наган так и не выстрелил, где-то в зазеркалье взгрустнул одинокий Чехов.--Grey (обсуждение) 13:39, 4 октября 2016 (MSK)