Обсуждение:Зайки мои

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Ору, просто ору. Это чума. --Chainsaw (обсуждение) 20:59, 14 апреля 2016 (MSK)

Под сим скрывается объемный срач. Открывайте на свой страх и риск. Скрыть спойлер

Непонятно, кому так припекло, что по истории хорошенько прошлись минусами. Если ГГ заставлять себя ненавидеть — значит, это хорошо сделанный ГГ ;) Мне понравилось, хоть и есть какое-то мимолетное ощущение натянутости. Но вообще, хорошо. Что не отменяет того, что мелкий пиздюк — мразь еще та, невзирая на любые вмешательства. — toriningen (осуждение) 01:29, 15 апреля 2016 (MSK)

Не, минуса не потому, что ГГ какие-то эмоции вызывает, а просто потому, что КГ/АМ.
Пуканы-пуканчики -- АМ
Значит, я говноед :c — toriningen (осуждение) 03:16, 15 апреля 2016 (MSK)

Очень хорошо, люблю категорию "другой взгляд". Мне понравилось. Разве что покритикую эти фамильярности через каждое предложение - бесит)) а вообще, кто умеет - мне кажется, стоит курсивом перед пастой написать, мол, так и так, не прочитав исходник, рискуете понять аж ничего. А то на плашки иногда не смотришь, некоторые могут пропустить этот момент. --Jigit (обсуждение) 03:41, 15 апреля 2016 (MSK)

Оригинал прекрасен, была амбициозная задача продолжить изначально сложный и сильный текст. И да, контекст имеет значение. Даже половая неопределенность ГГ - пасхалочная подъебка в сторону одной известной здесь личности. Массовая жатва подорванных сральничков - побочный процесс, хотя уж очень люблю я это дело ;) -- АМ
Аффтар, как и любой графоман, безбожно себе льстит, несколько переоценивая читательскую реакцию на свой шыдевер. И таки да, аффтар совершенно прав - у меня тоже бомбит. Из чистой зависти, разумеется. Мне просто не по плечу столь амбициозная задача. И даже мысли такой не возникло, многозначительно и шыдеврально продолжить столь шыдевральный оригинал. А если серьезно - оригинал убог, продолжение еще банальнее.
Okay, графоман. Разберем по полочкам. Реакция считывается по рейтингу и твоим желчным каментам, а не из моего раздутого самомнения. По поводу зависти, тут интересная заковыка, если ты тоже пишешь истории, а не просто искушенный читатель, критикуй открыто, подписывайся. По поводу сложности и амбициозности, меня почему-то хорошо понимают другие авторы. За убогость оригинала категорически не соглашусь уже как читатель. Тут мое мнение против твоего. По поводу лично твоих анальных страданий, как оно бывает, вот ты читаешь текст, где с первых строк тебе говорят, что ты говно, ты почему-то принимаешь это на личный счет, забывая, что это художественное произведение и к тебе обращается его персонаж. Ты много раз видел подобное в рекламных текстах, ты ищешь в продолжении, где же, как же перестать быть неудачником, что нужно купить, какой тренинг пройти, а ответ предательски отсутствует. А все почему? Потому, что это не жизнеутверждающий текст, здесь не про то как чудовище съело всех плохих людей, а потом хороший человек его убил и всем оставшимся зажилось еще лучше, здесь про то как крайняя мизантропия ведет к крайней жестокости. Ибо Ваистину! --АМ
"Ибо Ваистину!" и на этом моменте я понял, что автор — не какой-то там ононим-лигион из энторнэтов, а наш, теплый и ламповый.— toriningen (осуждение) 17:25, 15 апреля 2016 (MSK)
Хех, а у автора-то пуканчик реально подгорает от критики. Такую простыню с отмазами накатал. Реквестирую еще минусов! Ну а лично я поставил минус потому, что очередная мерисья. Разница только в том, что на этот раз нёхоподобная. Но именно что подобная, и вполне себе узнаваемая. По характерным признакам: имбовость, непрошибаемая самоуверенность и фирменное "ехидство" старшекласниц. Боже, как же остоебенили эти мерисьи. И ведь каждый автор свято уверен в своей оригинальности, но это см. выше, про непрошибаемую самоуверенность.
Про имбовую мерисью принято, остоебененый мерисьями читатель. Про уверенность в оригинальности - домыслы, это изначально не оригинальная история, по сути фанфик. Вот моя имбовая мерисья - да, непрошибаемо самоувенная. Эти мерисьи, кстати, существуют в нашей объективной реальности безо всяких инопланетных паразитов в голове, и к простым людям они относятся как к скотам. Мне вспоминается Мизери, а был в реальности врач, которого десятки лет не могли взять за яйца и пучок других маньяков. По твоей терминологии имбовых, еще каких. Запрещать использование их образов в художественных произведениях в силу какой-то непонятной зашкварности - преступная глупость. --AM
Ну кто ж может что-либо запретить анонимусу в интернете? Все можно, использовать заезженные штампы - тоже. Вот глупо только в этом случае удивляться куче минусов от тех, кому успел остоебенить подобный литературный прием.
Минусам не удивляюсь. Я тебе про сущестование имбовых мерзавцев в нашей реальности, а ты всё про литературный прием. --АМ
Ну это же и так очевидно. Для кого-то и старшеклассник, отнявший деньги на завтрак - имбовый мерзавец в нашей реальности. Остается только сесть и написать псто, донеся свою попоболь до равнодушного Легиона.
Я приводил примеры имбовых мерзавцев выше. --АМ
Имбовые маньяки? Не смешно. Они обладают сверхспособностями, умеют летать и видеть сквозь стены? Они имбовые для некомпетентных ментов ровно в той же степени, в какой отнимающий деньги школьный хулиган - для омеги-дрища. К тому же, мне почему-то кажется, что аффтар сего опуса, намного более вероятно, что встречался именно со школьными хулиганами, чем с легендарными маньяками. Но что-то же должно было так подпалить ему пердак?
Постить коммент из-под проксика? Параноик в треде :D --Искатель (обсуждение) 13:09, 15 апреля 2016 (MSK)
обожемой, кто-то пишет анонимно в интернете!! вызывайте милицию!!

Миша, всё хуйня, давай по-новой. Инопланетянин антропоморфен до безобразия, в следующий раз лучше пиши про остроухих марсианок-нимфоманок, а не про НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПАРАЗИТА С АБСОЛЮТНО ЧУЖДЫМ МЫШЛЕНИЕМ. Слог вымученный, приёмы не раскрывают сути, и, кстати, эта суть там вообще есть? Традиционный вопрос с уроков литературы: что хотел сказать этим аффтар? Что в человеческой мерзости виноваты гнидогадоиды с планеты Юггот? Можно было это поизящнее обыграть, не в стиле монолога анимешного суперзлодея. Может быть, аффтар хотел нагнать саспенса, поиграть на нервах? Непохоже. Может быть, аффтар хотел шокировать читателя, вызвать в нём эмоциональный отклик? Это явно не удалось. Короче, аффтар пусть отправляется перечитывать "Сверхъестественный ужас в литературе" Лавкрафта, а история пусть отправляется в топку. --Lol fail (обсуждение) 22:35, 15 апреля 2016 (MSK)

да у тибя жи припикло, лалка!!1 тибя в пасте гавном назвали и затралили!1!!1 аъаъаъа)))0
"Традиционный вопрос с уроков литературы: что хотел сказать этим аффтар?" - В пизду традиционные вопросы с уроков литературы. В человеческой мерзости успешно преуспевал муж старухи без помощи извне. Всё опять о том, что кто-то чего-то здесь не нашел. На кой хер хвастливому анимешному суперзлодею раскрывать тебе какую-то суть? На кой хер остроухим марсианками-нимфоманкам хотеть чего-то кроме ебли? С хрена ли у меня всё должно быть по канонам Лавкрафта? Ты слишком илитарен и образован для моего маленького цирка. -- АМ

Годно, разумеется, как НПЧДХ (что следует зафиксировать). Ждал высшего пилотажа (для моего ограниченного мышления) в виде зацикленности с какой-нибудь местной историей про маленького мальчика со странным поведением, но таки нет.--Grey (обсуждение) 23:52, 15 апреля 2016 (MSK)

История про местного зацикленного мальчика со странным поведением разворачивается прямо здесь, в обсуждениях :) --АМ
Ну ладно, держите работу над ошибками. Значит, похитили как-то две остроухих марсианки-нимфоманки двух братьев, одному было 9, другому 12. Старший как-то быстро смекнул что к чему, а младший был поначитаннее и всё ни как не мог взять в толк, что проиcходит и зачем. "Почему вы так антропоморфны?", "Откуда в вас столько самоуверенности?", "Объясните же, наконец, мне суть", "Вы как две Мери Сью, по Лавкрафту вы должны быть другими". Одна марсианка, которая знала английский получше, решила, что Лавкрафт, это своеобразный ключик к раскрытию потенциала младшего брата. Сборник произведений ей понравился и даже внес некоторое разнообразие в ее таланты, но особого успеха в обольщении младшего брата не принес. А он все продолжал их мучить странными вопросами и упрёками. В итоге малец так всех заебал в плохом смысле слова, что его выпиздили назад на Землю. Все его странные приключения запечатлелись в памяти в виде фрейдистской узкой пещеры, из которой он смог выбраться, а его брат увяз на веки. О така хуйня. --АМ
Награду этому Аркадию!))--Grey (обсуждение) 01:03, 16 апреля 2016 (MSK)
Бгг, вот это шикарное объяснение истории)) --Musteline (обсуждение) 14:24, 16 апреля 2016 (MSK)

Вот это срач. История годная в качестве объяснения странного поведения ГГ в "У меня нет брата". Написана с юмором, и вовсе не претендует на то, чтобы стоять на одной полке с вашими великими лавкравтами и прочими кингами, . Не понятно, откуда такое предвзятое отношение и куча минусов. Влепил сотку.

+1
Та чото тут все эстеты такие, не угодишь им. А я хаваю и мне вполне нравится, аж быдлом себя чувствую каким-то. --Jigit (обсуждение) 03:34, 16 апреля 2016 (MSK)
Они не эстеты. Просто у них есть некий набор канонов, но озвучивать их они начинают, как видишь, только при аномальной сейсмической активности. -- АМ
Разумеется, история ни хороша, ни ужасна, она обычна. И уж, безусловно, не заслуживает травли - прочитал, плюнул и забыл. Но автор так потешно суетится, что грех не потыкать палочкой. Легион любит, когда суетятся под клиентом. It's Rape Time! Анонимус (обсуждение) 19:39, 16 апреля 2016 (MSK)

Вот это подрыв. Стоило влепить минус только ради бомбардировки в комментах. Алсо, выяснилось, что аффтар перечитывать классическое эссе Лавкрафта не сможет, потому что он его не читал. --Lol fail (обсуждение) 05:10, 16 апреля 2016 (MSK)

Я уже боюсь это читать, я очень уважаю творчество Лавкрафта, но если после прочтения этого классического эссе становятся такими же занудами как ты, то я пожалуй обойду его стороной. Кто-нибудь еще читал это эссе, оно безопасно для меня? -- АМ

От срача не отлыниваем, но и не забываем поддерживать бунт, спасибо. -- АМ

Автор, ты написал историю, чтоб участвовать в анонимном турнире, или чтоб показать свой ОБВМ? Литературное мастерство, или форс графомании? Стойко принимай оценку читателей и благодари. От имени Клуба выношу тебе ЗАШКВАР. Причем лютый.--Varzanam (обсуждение

Это вики-проект и цели здесь у всех разные, это правда. Почему ты решил, что можешь выносить ЗАШКВАР, причем лютый, от имени клуба, даже если ты его основал? Ты можешь выпиздить меня из клуба, но публично выносить мне ЗАШКВАР - это ты попутал и зазнался. -- АМ
Это не только мое решение Более того, меня еще несколько дней назад просили тебя дисквалифицировать. В правилах турнира четко указано, что он Анонимный.Твое поведение недостойно.--Varzanam (обсуждение
А ты откатываешь правки на своей уютной страничке. Хорошо, продублирую здесь. Правила нарушены не были. А теперь вопрос, который ты подтер на страничке клуба. Ты не боишься словить зашквар за вахтерский синдром? --АМ
Я просто не успеваю за тобой. Твои вопросы следовало постить в разделе обо всем. Прежде чем бомбить - думай. Напоминаю, срач между членами клуба запрещен.--Varzanam (обсуждение
Мы участники клуба и сейчас ты развязываешь со мной срач. Ты уже нарушил правило клуба. Или ты выше правил своего клуба, потому, что это твой клуб? --АМ

история однозначно норм, на сайте есть и многократно хуже. да, пародия - не самый благодатный жанр ввиду его несамодостаточности, однако разнообразие должно всегда и во всем. но вот огрызания писателя действительно все впечатление от пасты портят. припекло там у кого-то, по его мнению, видите ли.. авторы, неужели, блядь, не понятно, что от вас требуется всего две вещи: написать произведение и выложить его в сеть? всё! на этом ваши обязанности закончены. хотите расскажу секрет, как узнать, кто имеет право критиковать ваше творчество? возьмите количество жителей планеты и отнимите одного - себя. не надо строчить в комментах оправдания, отмазы, выпады в сторону критиков, даже какие-то пояснения (возможность для этого у вас была при написании произведения). просто не надо, это выглядит пиздец как жалко и бесполезно. был тут уже такой товарищ, кажется, автор вполне годной эпопеи про футуро. строчил ответы комментаторам едва ли не длиннее, чем, собственно, свои произведения. уже неудобно было комментировать их, ибо знаешь, что обязательно оторвешь человека от него дел и заставишь отвечать себе

Я оставляю за собой право троллить читателя в обсуждениях, если он на это сам нарывается. Мне нравится это делать, хотя я никогда не начинаю первым. И для меня то, что произошло здесь, имеет бОльшую ценность, чем сама моя история. Я ровно так же могу развлекаться в обсуждениях чужой истории, ровно с тем же удовольствием. -- АМ

жаль только, что твои потуги на троллиг напоминают всем известную картинку

Итак, господа. Раз уж срач себя исчерпал, подведем итоги. Победил участник Lol fail как самый объективный критик. Действительно, прописать антропоморфного инопланетянина гораздо проще, чем совершенно самобытного. Кроме того, он единственный, кто посоветовал добротную литературу, которую я и правда еще не читал и не прочитал бы, т.к. впервые об этом эссе узнал в сраче. Тебе уважуха. Просто тут бытует ложное мнение, что срачи в обсуждениях - это что-то плохое, и с этим я категорически не согласен. -- АМ

Нет, мой маленький рачок, ты опять сделал совершенно неверный вывод из истории. Ты все еще пытаешься состроить хорошую мину при плохой игре, сделать вид, что все это был твой хитрый замысел и так изначально и планировалось. Совершенно не осознавая, что твои потуги вызывают у всех окружающих уже даже не веселье, а некую брезгливую жалость. Но ты ведь и не можешь этого осознать, правда, мой маленький рачок? Ведь гораздо уютнее жить в вымышленном мире, где ты умен, талантлив и обаятелен, где поклонники штабелями падают к твоим ногам, а критики в ужасе уползают от твоего солнцеподобного троллфейса. Нет, можно было бы и дальше продолжать тихо наблюдать за темой и веселиться с твоих натужных оправданий воего существования, но, как я сказал выше, это уже превратилось в совсем жалкий фарс. Так что я совершу для тебя акт милосердия, и можешь даже не благодарить. Я дам тебе бесплатный совет: прими реальность, как она есть, встань перед зеркалом и, глядя в глаза самому себе, признай, что писательская стезя - это не твое. И займись уже чем-нибудь полезным, может быть, ты откроешь в себе настоящий талант в чем-то другом... Анонимус (обсуждение) 17:33, 16 апреля 2016 (MSK)
Yeah! Спасибо, друг, ты открыл мне глаза, какой из меня писатель, накой мне маскарад с этой анонимностью и эти турниры, пора заняться чем-то, что я умею. --E-kolkhoz (обсуждение) 18:09, 16 апреля 2016 (MSK)
Рад, что смог кому-то помочь. Эссе Лавкрафта хорошо тем, что подробно расчленяет эволюцию всех граблей, на которые наступило человечество со времён первой страшилки. А вообще... Колхоз, не ожидал от тебя такого. Потенциал-то у тебя есть, осталось его реализовать. Этот рассказ на реализацию не тянет никак. --Lol fail (обсуждение) 19:22, 16 апреля 2016 (MSK)

Хватит кормить, он и так скоро лопнет. — toriningen (осуждение) 16:55, 16 апреля 2016 (MSK)

Унесите меня, я порвался. Присуждать награды критикам? Лол. Делай что хочешь. Только не сри в клубе и не включай обиженку.Varzanam (обсуждение) 17:13, 16 апреля 2016 (MSK)

Порвался - заштопают. Был обычный, станешь штопаным. Люблю, когда люди показывают свое истинное лицо. Я бы с тобой в одном клубе не ужился всё равно. --E-kolkhoz (обсуждение) 18:09, 16 апреля 2016 (MSK)

Как же бесит кретинское слово "тушка", автор, ты что, юмористического фэнтези для баб начитался? В остальном пойдет, не хуже и не лучше среднего по Мракопедии.

Падажжите, так а кто автор-то? Деанон же был? Мне надо знать, с кем быть осторожнее, а то скажу что-то не то и меня затраллят жостко. Я этого не люблю :с--Musteline (обсуждение) 21:00, 16 апреля 2016 (MSK)

E-kolkhoz. вообще я рекомендую снести эту страницу обсуждения - так, имхо, будет лучше всем
Поддержу этого анонима. У меня вообще мерзенькое ощущение от этого всего -_- — toriningen (осуждение) 21:50, 16 апреля 2016 (MSK)

А мне очень-очень понравилось ^•^

Продолжение не только портит впечатление от первой части (которая была прекрасна как раз отсутствием НЁХ — чудовище живёт в каждом и вот это вот всё), но и просто какое-то бестолковое — не пугает и особо смысла не несёт.

Застрявший в пещерке (добыто из срача)[править]

Значит, похитили как-то две остроухих марсианки-нимфоманки двух братьев, одному было 9, другому 12. Старший как-то быстро смекнул что к чему, а младший был поначитаннее и всё ни как не мог взять в толк, что проиcходит и зачем.

"Почему вы так антропоморфны? Откуда в вас столько самоуверенности? Объясните же, наконец, мне суть. Вы как две Мери Сью, по Лавкрафту вы должны быть другими." - сыпал он бесконечными репликами. Одна марсианка, которая знала английский получше, решила, что Лавкрафт - это своеобразный ключик к раскрытию потенциала младшего брата.

Сборник произведений ей понравился и даже внес некоторое разнообразие в ее таланты, но особого успеха в обольщении младшего брата не принес. А он все продолжал их мучить странными вопросами и упрёками. В итоге малец так всех заебал в плохом смысле слова, что его выпиздили назад на Землю.

Все его странные приключения запечатлелись в памяти в виде фрейдистской узкой пещеры, из которой он смог выбраться, а его брат увяз на веки. О така хуйня.

Бедный мальчик. Наверное, печально, когда Лавкрафта используют с целью обольщения. Нужна копипаста про шоггота-нимфоманку. — toriningen (осуждение) 13:14, 26 апреля 2016 (MSK)
[1]
Вчера вечером была, экстренно снесли. Ты, думаю, успел прочитать "Письмо писательнице"? --E-kolkhoz (обсуждение) 09:43, 15 мая 2016 (MSK)
Как-то так.toriningen (осуждение) 10:16, 15 мая 2016 (MSK)


Ужоснах. Такое чувство, будто тринадцатилетняя девочка-муняша, перечитавшая криппипаст про всяких слендеров и прочих Джеффов-хуеффов и посмотрев пару типа мистических аниме, решила написать свою криппипасту. Очень слащаво.

Обычный нормальный текст. Минусы в голосовании... ну, ссылки на Легион многое объясняют. Нечеловеческая психология является предметом теоретического обсуждения когнитивистов, но на практике мы до сих пор не знаем, какие типы психологии разумных существ эволюционно стабильны во Вселенной, поэтому данную часть обсуждения можно дропнуть. В общем, осуждения история не заслуживает, особого поклонения — тоже, но эксперимент забавный.

Боже, какое говнище. Автор, ты плохой человек и я желаю тебе долгих мучений.

Уже не первый год мучаюсь, но надежды не теряю. А человек-то почему плохой? --E-kolkhoz (обсуждение) 13:49, 28 мая 2016 (MSK)
Потому что это залетный анон-хуй со школачей. — toriningen (осуждение) 17:02, 28 мая 2016 (MSK)

Боги мои. Прочитал, ужаснулся. Бедный автор. Куда смотрит сообщество, позволяя каким-то школотронам так затроллить своего участника. Почему не банят настолько жирных троллей. Это отвратительно. Жир стекает с моего монитора и заливает мне стол. Но, тем не менее, это правда - рассказ хуйня.

Чо вы такие злые, мне вот нравится рассказ. -)
Сударь, как вы в дверь пролезли? лол
Я думаю, мне надо начать собирать пожертвования (можно к сумме по умолчанию добавить спереди единичку или оставить как есть) на психологическую реабилитацию. Непременно надо обратиться в какие-нибудь международные организации и к правозащитникам.--E-kolkhoz (обсуждение) 18:22, 29 мая 2016 (MSK)

А если серьезно - вношу конструктивное предложение: просто поменять местами рассказ и обсуждение. Это как раз тот редкий случай, когда обсуждение намного интереснее и, чего уж там, эпичнее самого предмета обсуждения. Разумеется, какая-то литературная обработка потребуется.

Минусуют сей высер не из-за отношения к герою-повествователю, или чего-то ещё. Минусуют из-за того, что это пошлое и бездарное надругательство над историей про застрявшего брата.

Что-то новое. Надругательство. Автор "У меня нет брата", кстати, перестал писать подобные истории. Может быть, я виноват? --E-kolkhoz (обсуждение) 20:40, 23 ноября 2016 (MSK)
То-то автор стонет и орёт от бессилия (см. самый первый комментарий).--Grey (обсуждение) 09:15, 24 ноября 2016 (MSK)

Блестяще написано, этот рассказ лучше того, с которого началось. Я имею в виду не только по содержанию, но и чисто в литературном плане.