Мракопедия:Портал сообщества

Материал из Мракопедии
(перенаправлено с «Обсуждение:Заглавная страница»)
Перейти к: навигация, поиск

Портал сообщества предназначен для обсуждения всех основных вопросов, касающихся Мракопедии и её работы. Исключение составляют темы, обсуждаемые наиболее активно - для них созданы отдельные страницы:

Все остальные вопросы обсуждаются ниже. Новые темы желательно создавать сверху в наиболее подходящем по смыслу разделе.

Используйте этот шаблон при создании обсуждений, предполагающих полемику:

{{Опрос
|за=
|против=}}

Если эта страница по какой-то причине станет недоступна, будет открыт Временный портал сообщества.

Содержание

Актуальные обсуждения[править]

Новости[править]

Здесь появляются сообщения о важных событиях и изменениях, происходящих на сайте.

Пропадание некоторых людей из "Свежих правок"[править]

Ко мне некоторое время поступают отчеты о том, что некоторые пользователи не видят своих правок в списке "свежих". Это не механизм бана, и не проявление личной неприязни — это баг на стороне движка, который проявляется достаточно редко, но удачно. Я сейчас ищу его причину, и постараюсь ее исправить. — toriningen (осуждение) 17:45, 15 октября 2018 (MSK)

Как раз давеча насторожило падение кол-ва правок в «свежих». -- Pio Mariotti (Обсудить) 19:49, 15 октября 2018 (MSK)
Если у кого проявляется такая ошибка, либо же до сих пор висят очень старые приглашения голосования за историю месяца (за август и ранее), напишите мне, пожалуйста, в телеграм @toriningen или вк, чтобы я смог вместе с вами воспроизвести проблему. Спасибки. — toriningen (осуждение) 01:30, 16 октября 2018 (MSK)
Добавлю, что есть ещё механизм сокрытия правок. И в ряде случаев мы можем это делать умышленно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:43, 2 ноября 2018 (MSK)

Домен, обновление[править]

Домен mrakopedia.org наконец-то выведен из-под контроля GoDaddy. Так как он предоплачен на 10 лет вперед, он останется основным для сайта. Домен mrakopedia.net приблизительно с понедельника, 10 сентября 2018, начнет перенаправлять обратно на mrakopedia.org. Некоторое время (несколько лет) будут работать оба, а там посмотрим. Всем спасибо, можно расслабить булочки, дальше я сам. — toriningen (осуждение) 01:44, 8 сентября 2018 (MSK)

Блджад, а я уже на всех браузерах закладки обновил. Ну ладно, всё равно поздравляю. --Такойвотуменядлинныйник (обсуждение) 08:56, 8 сентября 2018 (MSK)

Домен[править]

Ввиду неразрешенных проблем с регистратором GoDaddy, которые проявляются в виде угроз и шантажа с их стороны, лжи, фрода и незаконного двойного списания с карт, администрация приняла вынужденное решение изменить домен и в кратчайшие сроки требовать разрешения финансовых вопросов со старым доменом. На данный момент это любовный ромб из меня, GoDaddy, моего банка и процессинга Visa. Если я найду способ, то к этому всему присоединится еще и американский суд.

Мне очень жаль, что это в очередной раз вызывает неудобства для всех нас, но с GoDaddy невозможно предсказуемо работать. Я надеюсь на ваше понимание. — toriningen (осуждение) 04:05, 31 августа 2018 (MSK)

Спасибо за разъяснения. Надеюсь, новый домен зарегистрирован у другого регистратора. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:07, 31 августа 2018 (MSK)
Разумеется :) --Random Forest (обсуждение) 13:31, 31 августа 2018 (MSK)
Выбор зоны .net осуждаю, потому что .wiki была бы лучше. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:21, 1 сентября 2018 (MSK)
Можем организовать сбор средств на регистрацию приятных пользователям адресов для зеркал сайта. Готовы стать бэкером? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:52, 1 сентября 2018 (MSK)
Это будет зависеть от того, как именно будет организован сбор средств. Номер кредитки + подборка криптовалютных кошельков, как у Wikileaks?Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:18, 3 сентября 2018 (MSK)

Эх, многострадальная ты наша Мракопедия. Уже который раз адрес меняешь. :)

Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт. Видимо, из-за последствий выбора самого первого доменного имени сайт и спустя много лет продолжает дышать на ладан. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:55, 31 августа 2018 (MSK)
бадумтсс
И вправду. barelybreathing.ru он назывался, а barelybreathing - "еле дыша". Вот кто бы знал, что так выйдет!--Evil one (обсуждение) 15:35, 1 сентября 2018 (MSK)

После последнего переезда, помню, на сайт можно было заходить по адресу мракопедия.рф, потом его упразднили. – Висельный Птиц – 04:32, 1 сентября 2018 (MSK)

mrakopedia.ru была, да и сейчас есть. А про .рф слышу впервые. Что самое ужасное, это моя прямая обязанность, знать про такие вещи. — toriningen (осуждение) 13:20, 1 сентября 2018 (MSK)
Игнис действительно покупал переадресующий домен в зоне .рф, но он оказался никому не нужен. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:52, 1 сентября 2018 (MSK)
Будкер обещал присниться любому, кто помянет его всуе. — toriningen (осуждение) 22:58, 2 сентября 2018 (MSK)
Ну, вот, теперь и сниться ещё придётся всяким -- Будкер
Сейчас было реально страшно. --Random Forest (обсуждение) 20:00, 3 сентября 2018 (MSK)

По поводу дублей[править]

Бдительные граждане, обнаруживающие дубли! Не дожидайтесь админов, а действуйте смело:

  1. Меняйте текст на странице-дубле на следующий код: #перенаправление [[Имя существующей статьи]].
  2. Если к этому момент уже создали страницу обсуждения дубля, скопируйте её содержимое на страницу обсуждения существующей статьи, создав там новый раздел. С самой же страницы бросьте аналогичное перенаправление на обсуждение существующей статьи, как показано выше.

В старые времена этим занимались рядовые участники без предварительного согласования с админами. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 24 сентября 2017 (MSK)

Технические изменения[править]

В этом разделе можно предложить что-нибудь новое для функционала Мракопедии.

Рисунок v2.0[править]

Лагатип.png
Безглазый.png
Без глаз, без фона.png

За: +1 (Thronde)
Против: −0 ()

Сделал омаж на одну из версий логотипа. Если понравится, то почему не сделать так, что бы изредка появлялся в верхнем левом углу экрана. Бутерброд (обсуждение) 18:07, 3 ноября 2018 (MSK)

Мне нравится. Только фон следует сделать прозрачным, как у всех прочих лого. --Thronde (обсуждение) 17:29, 6 ноября 2018 (MSK)

Плашка «Пародия»[править]

Её нынешний вид как-то не доставляет, по сути это просто калька с плашки «НПЧДХ» с той же Петросян-пикчей. Неоригинально, да и не всегда уместно. В отношении НПЧДХ ещё куда ни шло, но жанр пародий уж точно не настолько низок.

Подборка историй[править]

За: +0 ()
Против: −0 ()

Скорее всего это сложно сделать, но если получится, все только спасибо скажут. Было бы не плохо, выводить куда нибудь рекомендованные истории, для начала, просто у которых хороший рейтинг и ты еще не читал, а потом, если всем понравится, можно будет заморочиться еще больше и сделать подборку историй по категориям (допустим человек читает истории в основном из категорий Категория:Совершенно секретно и Категория:Рукописи не горят, и ему в рекомендациях показывается истории из этих категорий, иногда другие). --Бутерброд (обсуждение) 22:06, 27 октября 2018 (MSK)

Тёмная версия сайта[править]

За: +1 (ValeriusPaipikus)
Против: −0 ()
Господа! Какой-то безмозглый офисный мудила, у которого видимо в жопе зудело, а делать было нехрен, удалил возможность переключения на тёмную версию. Вернём?

Немного грубовато. Честно сказать, я вообще не помню, что бы был темный режим.--Михайло (обсуждение) 17:43, 21 сентября 2018 (MSK)
Привет. Безмозглый офисный мудила на связи. Я за интернет мракопедию плачу, чтобы меня тут оскорбляли, штоле? — toriningen (осуждение) 20:55, 21 сентября 2018 (MSK)
Ты это сделал? Ну и зачем, можно узнать?
А чего ж ты ожидал от мудилы? — toriningen (осуждение) 17:33, 25 сентября 2018 (MSK)
Была хоть одна причина так сделать? Или у вашей братии это уже как болезнь, какой-нибудь "синдром дедлайнов"?
Просто хотелось тебе досадить. — toriningen (осуждение) 00:04, 27 сентября 2018 (MSK)
Все живые люди у которых течёт кровь и стоит член, на моей стороне. А на твоей такие же безвольные продолжения офисных стульев.
То есть все, кто на твоей стороне - мужчины? Гоните сраного сексиста. --Random Forest (обсуждение) 18:59, 27 сентября 2018 (MSK)
>все живые А вот сейчас обидно было
Что, интересно, заставляет тебя считать, что если ты меня посильнее польешь говном, то это добавит мне желания выполнять твои хотелки? — toriningen (осуждение) 22:23, 27 сентября 2018 (MSK)
я не поливаю тебя говном, меня просто возмутила бессмысленность этого идиотского запрета.
Деточка, тебя при рождении головой о пол не ударяли? Ты сидишь на бесплатном сайте, где никто тебе ничего предоставлять не обязан, но при этом считаешь себя вправе хамить и что-то требовать у тех, кто тратит своё время и деньги на поддержание его жизни. Это ты нам должен быть благодарен, что мы не настроили переадресацию с твоего IP на какой-нибудь скример. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:45, 7 ноября 2018 (MSK)
Мы не ценим, что имеем, пока все не потеряем.--Михайло (обсуждение) 22:38, 21 сентября 2018 (MSK)
> Вернём?
Флаг в руки, барабан на шею :) А мы посмотрим. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:45, 7 ноября 2018 (MSK)

Отцензурированная версия: Господа! Некий скудоумный канцелярский балбес, чей шоколадный глаз видимо был помазан скипидаром, утопая в безделии удалил возможность переключения на тёмную версию. -- Pio Mariotti (Обсудить) 07:47, 27 сентября 2018 (MSK)

Вар.2:Господа! Некий скудоумный канцелярский балбес, чей афедрон был, вестимо, помазан скипидаром, утопая в безделии своем, упразднил наше право пользовать ноктюрную вариацию сего ресурса. Возвернем?

В общем, возвращайте, разрешаю. — toriningen (осуждение) 22:15, 27 сентября 2018 (MSK)

Буду рад возвращению, гораздо более приятна для глаз версия именно тёмная.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 19:31, 3 ноября 2018 (MSK)

Официальное приветствие[править]

За: +2 (Бутерброд, Михайло)
Против: −0 ()
Думаю, что резонно будет написать какое-нибудь официальное приветствие с полезными сцылками, которое можно было б отправлять новозарегистрированным участникам, либо же создать спецбота(если, конечно это возможно), который бы рассылал эти приветствия автоматически, как в википедии. --with love Ионыч(Обсудить) 14:24, 16 сентября 2018 (MSK)

Во, во, что бы он сразу их на FAQ кидал, или присылал инструкцию, в которой написано например "чтобы сделать абзацы нажимайте на enter 2 раза" или "Не нажимайте перед каждым предложением пробел" ну или "используйте ОБЯЗАТЕЛЬНО шаблон main"

Учитывая большое количество тех участников, кто не в курсе, как правильно оформлять историю, пожалуй все-таки стоит. Голосую за спец-бота.--Михайло (обсуждение) 12:34, 20 октября 2018 (MSK)

Устранение youtu.be из «чёрного списка»[править]

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

Я попробовал записать youtu.be/ вместо www.youtube.com/watch?v= в гиперссылке, но в ответ сработал «спам-фильтр» (на самом деле, надо думать, «антиспамовый фильтр»). Логики не вижу, так как и тот, и другой домен представляется мне гугловским (ютьюбовским). Прошу стереть из списка. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 08:36, 9 сентября 2018 (MSK)

Скажите спасибо ребятам вот отсюда, которые зачем-то внесли youtu.be в блеклист. Теперь должно работать. — toriningen (осуждение) 23:26, 27 сентября 2018 (MSK)

Устранение ссылок на ffatal[править]

За: +3 (Random Forest, Михайло, Бутерброд)
Против: −0 ()

Поскольку ffatal уже окончательно мёртв, а URL редиректит на Мракопедию, предлагаю начать методичное выпиливание ссылок на него в источниках историй. --Random Forest (обсуждение) 14:46, 5 сентября 2018 (MSK)

Подозреваю, что большинство анонов сюда не заглянет и не проголосует, так что можно считать опрос проведенным.--Михайло (обсуждение) 19:54, 5 сентября 2018 (MSK)
Наверное, лучше не отпиливать гиперссылки, а перепиливать на URLы архивированных версий первоисточников, когда они есть в Архиве Интернета?Mithgol the Webmaster (обсуждение) 06:39, 9 сентября 2018 (MSK)
К сожалению, в большом количестве паст (пример) ссылка на источник ведёт не на саму историю, а на сайт в целом, так что достать её в архиве непросто.--Random Forest (обсуждение) 10:34, 10 сентября 2018 (MSK)
В таких случаях, конечно, 仕方がない。Mithgol the Webmaster (обсуждение) 12:56, 10 сентября 2018 (MSK)

Установить VisualEditor[править]

За: +5 (Jack The Ripper, Timkinut, Hanabur, Teashrock, Бутерброд)
Против: −2 (Grey, Nikserg)
Новый редактор, позволяющий в реальном времени видеть внесённые в страницу изменения. Расширение пока ещё в разработке и не полностью переведено. Увидеть в работе можно по ссылке вверху, нажав "Edit".

Предлагаю хотя бы попробовать, т.к. использовать WYSIWYG-редактор предположительно приятнее, чем ковыряться в исходниках с неподсвеченным синтаксисом. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:34, 15 июля 2018 (MSK)

Пытался овладевать таковым на Википедии. Лично мне этот режим неудобен.--Grey (обсуждение) 08:38, 16 июля 2018 (MSK)

Насколько я понимаю, Vusual Editor позволяет редактировать и в классическом режиме, как раз для тех, кто привык пользоваться вики-разметкой. --Hanabur (обсуждение) 16:56, 16 июля 2018 (MSK)

Да, разумеется, там есть переключение и старый режим в любом случае никуда не денется. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:56, 18 июля 2018 (MSK)

Загрузка и отображение видеозаписей[править]

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

На сайте MediaWiki посмотрел описание расширения EmbedVideo и первым в подразделе «Usage» увидел упоминание возможности загружать видеофайлы и звукозаписи в вики и затем использовать их совершенно так же, как и картинки, то есть посредством разметки «File:...» в квадратных скобках. Хотелось бы то же видеть и во Мракопедии, а для того трём переменным конфигурации EmbedVideo: $wgEmbedVideoAddFileExtensions, $wgEmbedVideoEnableVideoHandler, $wgEmbedVideoEnableAudioHandler — придать их значение по умолчанию (true), да не позабыть также и о том, чтобы обновить EmbedVideo (особенно если сейчас версия этого расширения во Мракопедии старее, чем 2.4.0) и затем ещё проверить, установлен ли FFmpeg на сервере (и указан ли в конфигурации у EmbedVideo правильный путь к FFmpeg). Возможность загрузки медиафайлов во Мракопедию окажется полезною прежде всего в тех случаях, когда объём видеофайла (или звукового) позволяет загрузить его во Мракопедию невозбранно (сейчас на странице «Загрузить файл» указан десятимегабайтовый предел объёма), а попытка загрузить его вместо Мракопедии в другое место (например, видео чаще всего выкладывают на YouTube) или же попытка воспользоваться готовым медиафайлом, который кто-то другой успел опубликовать, неизбежнейше означала бы риск столкнуться с такими обычными для медиахостингов проблемами (автоматически подаваемые жалобы правообладателей без внимания к праву добросовестного употребления fair use, истребление всех файлов некоторого пользователя за нарушение правил в одном из файлов, попытки разбавить контент рекламными вставками, etc.), которых во Мракопедии ещё нѣтъ. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:46, 7 июня 2018 (MSK)

Спасибо, добавлено в следующую итерацию обновлений. — toriningen (осуждение) 16:41, 15 июня 2018 (MSK)
Половину месяца я ждал вполне терпеливо, но теперь спрошу несколько менее терпеливо: а когда итерация-то случится? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:09, 1 июля 2018 (MSK)
Как говорили отцы — "When it's done". Рискну напомнить, что Мракопедия никем не финансируется, пожертвования не собирает, и любые новые функции и исправления, кроме критичнеских, производятся исключительно в свободное от работы время. — toriningen (осуждение) 11:11, 9 июля 2018 (MSK)
Раз в году во время отпуска, значит. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:03, 25 июля 2018 (MSK)

Подавить бы чрезмерный inline[править]

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

Посмотрел исходный код вот этой, например, страницы. Первые 800 строк занимает прямое включение целого ряда обширных библиотек кода, которые, по идее, должны лежать отдельно (каждая в своём файле) и оттого кэшироваться браузером (а не скачиваться заново в коде каждой страницы, как сейчас, ибо мерзость это). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:15, 7 июня 2018 (MSK)

Полностью согласен. Причиной инлайна стало изменение механизма подгрузки скриптов, когда в один прекрасный момент Mediawiki задепрекейтила и отключила синхронные скрипты в теле страницы. Исправление запланировано на следующую итерацию обновлений. — toriningen (осуждение) 16:42, 15 июня 2018 (MSK)

Всплывающие подсказки[править]

За: +3 (Timkinut, Gbl, Towerdevil)
Против: −0 ()

Предлагаю ввести аналогичный шаблон. Очень помог бы, в частности, с оформлением вот этой истории.--Timkinut (обсуждение) 17:24, 15 апреля 2018 (MSK)

Кажется, они здесь уже есть, но я совершенно не уверен. На всякий случай голосую за.--ГЫ(О) 19:58, 15 апреля 2018 (MSK)
Я тоже так думал, но нигде не нашёл, в том числе на страницах со справкой по местной разметке.--Timkinut (обсуждение) 21:21, 15 апреля 2018 (MSK)

Господа, наша с вами глупость не знает пределов. Ведь этот самый шаблон используется в самом начале страницы ГзИМ, то есть там же, где возникла нужда в нём! Однако переводить фразы из той истории мне всё равно лень.)--ГЫ(О) 19:37, 5 мая 2018 (MSK)

Лучшее[править]

За: +4 (Gbl, ytth, Towerdevil, Бутерброд)
Против: −0 ()

Наверняка многие пользователи далеко не сразу натыкаются в менюшке на категорию Избранное или на Общий рейтинг. В связи с этим предлагаю сделать там отдельный раздел "Лучшее" с тремя ссылками: Избранное, Общий рейтинг и Хорошие статьи. Как назвать последний пункт - мой вариант не очень хорош, но другого не могу придумать.--ГЫ(О) 20:35, 15 августа 2017 (MSK)

А, ну в принципе можно просто "Истории месяца".--ГЫ(О) 20:48, 15 апреля 2018 (MSK)

За любые меры по повышению интуитивности интерфейса. --ytth (обсуждение) 12:21, 28 ноября 2017 (MSK)

Спойлер, закрывающийся снизу[править]

За: +1 (Gbl)
Против: −0 ()

На страницах вроде этой или этой очень муторно каждый раз прокручивать страницу вверх чтобы закрыть очередной спойлер. Может, сделать снизу открытого спойлера специальную кнопочку для закрытия?--ГЫ(О) 00:02, 14 августа 2017 (MSK)

В следующей итерации обновлений запланирован отказ от существующего расширения спойлеров, возможна доработка по этому предложению. — toriningen (осуждение) 16:43, 15 июня 2018 (MSK)

Категория из служебной[править]

Создать отдельный рейтинг для страниц-сирот:
За: +1 (Gbl)
Против: −2 (Grey, Мимо проходил)
Нельзя ли сделать категорию, включающую все статьи отсюда? Чтобы можно было проставлять ссылки на самые большие по рейтингу истории оттуда.--Gbl (обсуждение) 12:23, 1 июля 2017 (MSK)

3a4eM.jpg--Grey (обсуждение) 15:41, 1 июля 2017 (MSK)
Чтобы читатель всегда натыкался в первую очередь на страницы с большим рейтингом!--Gbl (обсуждение) 16:13, 1 июля 2017 (MSK)
Но это же служебная страница! Все эти истории есть в общем рейтинге.--Grey (обсуждение) 16:33, 1 июля 2017 (MSK)
Да нет. Я имею в виду: если будет такая категория, о какой я говорю, то можно будет просматривать рейтинг статей, на которые нет ссылок, и проставлять ссылки на самые рейтинговые. Ведь всё равно надо проставлять ссылки на страницы-сироты, но в данном случае в первую очередь будут проставляться ссылки на самые лучшие статьи-сироты.--Gbl (обсуждение) 16:44, 1 июля 2017 (MSK)
Эм, ссылки проставляются не из-за высокого рейтинга, а по степени соответствия запроса необходимому контексту. Понятно желание знать на какую из наиболее высоко оценённых историй не ведёт ни одна из гиперссылок, но практического смысла в составлении этого рейтинга я не вижу.--Grey (обсуждение) 19:06, 1 июля 2017 (MSK)
Дело в том, что на такие страницы очень трудно попасть, а прочтения они стоят. А найти подобные страницы можно либо бесконечным перебором служебной, либо относительно быстрым созданием категории.--Gbl (обсуждение) 19:13, 1 июля 2017 (MSK)
А ещё, если они действительно оценены высоко, их легко найти в общем рейтинге или рейтингах по категориям.--Grey (обсуждение) 19:34, 1 июля 2017 (MSK)
Я имею ввиду статьи с рейтингом около 65. Таких достаточно много, в общем рейтинге они не показываются, а по категориям шастать как-то затруднительно. Но нет так нет, я не настаиваю.--Gbl (обсуждение) 19:41, 1 июля 2017 (MSK)
Вдогонку: КМК, сироты-середнячки могут быть найдены через категории, в которые они попали. А оные пока разрослись не до таких неприличных пределов, чтобы было немыслимо просто открыть категорию и читать истории по алфавиту. --Мимо проходил (обсуждение) 20:23, 2 июля 2017 (MSK)
Можно сделать отдельный рейтинг изолированных страниц, если в этом есть практический смысл. Честно говоря, я не вижу в этом смысла — истории с хорошим рейтингом станут доступны через свои категории, а с плохим рейтингом можно найти другими способами, включая случайный. И, пожалуйста, не ставь абсолютные ссылки на внутренние страницы Мракопедии, это усложняет работу администраторов. — toriningen (осуждение) 20:25, 2 июля 2017 (MSK)
Извиняюсь, а что значит абсолютные? Со стрелочкой? (больше не буду)--Gbl (обсуждение) 20:29, 2 июля 2017 (MSK)--Gbl (обсуждение) 20:29, 2 июля 2017 (MSK)
Абсолютные - это внешние ссылки (в одинарных квадратных скобках). Внутренние - это ссылки в двойных скобках, которые адресованы исключительно на страницы нашего сайта (и потому не содержат названия сайта). --Мимо проходил (обсуждение) 21:53, 2 июля 2017 (MSK)
Понял, спасибо.--Gbl (обсуждение) 21:55, 2 июля 2017 (MSK)
В принципе, мне всё равно. Здесь даже о голосовании речь не идёт - я просто предложил на случай, если кому-то это придётся по душе. Так что уже, наверно, можно в архив.--Gbl (обсуждение) 20:42, 2 июля 2017 (MSK)

Новый логотип[править]

Только что увидел новый рисованный логотип. По-моему, он гораздо лучше обычного, может, сделать его возникающим почаще?--Gbl (обсуждение) 17:44, 9 мая 2017 (MSK)

Только сейчас заметил. Ты про какой? Можешь заcкринить?--Grey (обсуждение) 23:37, 16 июня 2017 (MSK)
До сих пор на моей памяти он возникал только один раз. На белом фоне очень просто нарисованное чёрно-красное лицо с большим носом. В тот раз заскринить не догадался( Нарисовано лицо пейнтовой кистью, но не закрашено, то есть цветные только контуры. Очень смешной.--Gbl (обсуждение) 10:25, 17 июня 2017 (MSK)
Этот? Ну это же прикол, его Искатель рисовал в качестве пародии на разнообразие логотипов. Трешового понемножку.--Grey (обсуждение) 12:18, 17 июня 2017 (MSK)
Это шуточный первоапрельский логотип, его не нужно делать чаще. Но если ты нарисуешь еще какой-нибудь хороший логотип (совершенно необязательно трешовый), его можно будет добавить в ротацию. — toriningen (осуждение) 20:27, 2 июля 2017 (MSK)
Пока что у меня только заготовки. Но месяца через два появится доступ к некоторым программам, с помощью которых я смогу сделать, надеюсь, что-нибудь приличное.--Gbl (обсуждение) 20:47, 2 июля 2017 (MSK)
Срок увеличился до четырёх месяцев.--ГЫ(О) 12:35, 24 августа 2017 (MSK)
Вот, нарисовал оммаж на логотип, некоторые из вариантов изображения, вы можете найти ниже, я их скинул в нетехнические изменения--Бутерброд (обсуждение) 15:24, 29 октября 2018 (MSK)
Расплывчаатя.png

Подключение Викисклада[править]

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −4 (Lol fail, toriningen, Мимо проходил, Gbl)
Хотелось бы видеть Мракопедию подключённою к Викискладу, в том числе с упоминанием этого обстоятельства на странице загрузки. Это экономило бы усилия пользователей (не было бы никакой нужды трудиться, загружая файл на Мракопедию, в тех случаях, когда файл ужé есть на складе). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:37, 24 апреля 2017 (MSK)

Я, конечно, не против, но неужели наш вики-ресурс пересекается с каким-либо ещё, чтобы возникала потребность во взаимообмене иллюстрациями?--Grey (обсуждение) 23:00, 24 апреля 2017 (MSK)
Не нужен. --Lol fail (обсуждение) 23:02, 26 апреля 2017 (MSK)
В этом нет необходимости, так как ресурсы Мракопедии не представляют ценности для других вики-ресурсов, а вот взаимодействие с администраторами Викисклада добавит рутины. — toriningen (осуждение) 20:29, 2 июля 2017 (MSK)
Удваиваю, ибо Викимедиа порой огорчает копирастией. Тащить на МП чужеродную бюрократию желания нет. --Мимо проходил (обсуждение) 20:35, 2 июля 2017 (MSK)

Похоже на то, что фразу «не было бы никакой нужды трудиться, загружая файл на Мракопедию, в тех случаях, когда файл ужé есть на складе» вообще никто не понял правильно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:40, 6 октября 2017 (MSK)

Области интересов Викисклада и наши не пересекаются, поэтому это будет бессмысленной тратой сил.--ГЫ(О) 21:57, 6 октября 2017 (MSK)
Я правильно понимаю, что зато пересекаются области интересов imgur и наши, раз можно из imgur брать иллюстрации?

Пример иллюстрации, находящейся на imgur

Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:09, 3 ноября 2017 (MSK)
Скорее всего, это возможность по-умолчанию, которую просто никто не удосужился отключить.--Grey (обсуждение) 09:49, 3 ноября 2017 (MSK)

Разные вариации логотипов для разных категорий[править]

За: +1 (Gbl)
Против: −2 (toriningen, Мимо проходил)
Я не знаю, возможно ли это технически, но лучше бы добавить больше атмосферы для чтения каждой категории Мракопедии. В статьях в скомбинированными категориями, лучше выбрать стоящий первее, или как то так. Было бы лучше, если бы были всякие перекрашенные и видоизмененные авесоме фейсы. --MishaGold (обсуждение) 21:30, 12 декабря 2016 (MSK)

Будут художники — будут новые логотипы. Сама идея ничего.--Grey (обсуждение) 08:58, 13 декабря 2016 (MSK)
На сколько я знаю, я не очень плохо рисую. (Розовый кирпич я специально сделал таким кривым) Могу состряпать парочку - для Мяса, например)--Gbl (обсуждение) 10:27, 17 июня 2017 (MSK)
Хотя для этого как раз очень подходит тот логотип Искателя.--Gbl (обсуждение) 15:40, 18 июня 2017 (MSK)
Наши представления о подходящем слишком разнятся.--Grey (обсуждение) 16:11, 18 июня 2017 (MSK)

Подходит для НЛО?--Gbl (обсуждение) 12:28, 20 июня 2017 (MSK)

КатегорияНЛО.PNG

Лучше пека-пришельца сделай. Было бы аутентичнее.)--Grey (обсуждение) 13:26, 20 июня 2017 (MSK)
Готово. --Gbl (обсуждение) 13:49, 20 июня 2017 (MSK)

КатегорияНЛО2.PNG

Да, предлагаю в статьях с несколькими категориями показывать логотип самой традиционной из них - например, для Мяса, НЛО, Артефактов и т.д.--Gbl (обсуждение) 13:58, 20 июня 2017 (MSK)
P.S.В том пейнте, которым я располагаю, сделать крупную надпись "Мракопедия" нельзя.--Gbl (обсуждение) 14:43, 20 июня 2017 (MSK)

Вот "дорожные"! Череп вместо Луны--Gbl (обсуждение) 11:34, 22 июня 2017 (MSK)

Категория Дорожные.PNG

"Качество - ВО", откровенно говоря.) Но как концепты для дальнейшей обработки - неплохо.--Grey (обсуждение) 11:49, 22 июня 2017 (MSK)
Качество, в принципе, можно поправить jpegом. Однако, что вы подразумеваете под дальнейшей обработкой? Дело в том, что некоторые вещи - надписи, например, я всё равно в ближайшее время сделать не смогу (в связи с личными обстоятельствами только через примерно месяца три-четыре появится такая возможность)--Gbl (обсуждение) 12:12, 22 июня 2017 (MSK)
Я имел в виду, что сами концепты "Пришелец-крик", "Череп-Луна" очень неплохи, осталось когда у меня выпрямятся руки Джеку Искателю совершенно нечего будет делать появится ещё какой-нибудь художник прорисовать их аутентично логотипу. Мad skilz хорош в той концентрации, в которой он содержится сейчас.--Grey (обсуждение) 14:24, 22 июня 2017 (MSK)
Понял, я тогда буду подсыпать вариантов по мере возможности.--Gbl (обсуждение) 14:29, 22 июня 2017 (MSK)
Munk.pngAlien.pngMoon.png

Апокалипсис, Деревня, Артефакты, Загробное. Что-то я размахнулся.--Gbl (обсуждение) 23:00, 23 июня 2017 (MSK)

Категория Апокалипсис.PNG Категория Деревня.PNG

Категория Артефакты.PNG Категория Загробное.PNG

Не понял до конца, что изображено на 4 картинке, но мне нравится и в таком виде. %)--Grey (обсуждение) 23:24, 23 июня 2017 (MSK)

Медицина. Слегка схематично, правда.--Gbl (обсуждение) 15:05, 24 июня 2017 (MSK)

Категория Медицина.PNG

Это уже обсуждалось когда-то. Решили, что несмотря на техническую возможность сделать такую ротацию, для посетителя со стороны она будет крайне неочевидной + будет отвлекать от функции самого логотипа. Туда же отправились идеи сделать разное оформление для разных категорий. — toriningen (осуждение) 20:31, 2 июля 2017 (MSK)
Тоже предложу добавить в ротацию несколько новых логотипов, но не делать отдельных ротаций для категорий. --Мимо проходил (обсуждение) 20:46, 2 июля 2017 (MSK)
Через некоторое время попробую что-нибудь сделать нормальное.--Gbl (обсуждение) 20:50, 2 июля 2017 (MSK)
Art.pngAlien.png

У Искателя здорово, так что от меня, похоже, больше ничего не требуется.) Ну разве что еще заготовки.--ГЫ(О) 16:56, 11 августа 2017 (MSK)

Спасибо. Искатель!--Grey (обсуждение) 11:47, 13 августа 2017 (MSK)

Борьба с накрутчиками[править]

Первый вариант:
За: +0 ()
Против: −1 (Gbl)

Второй вариант:
За: +4 (Jack The Ripper, Grey, Gbl, Бутерброд)
Против: −0 ()

Вариант Нискерга, но только для откровенно слабых статей:
За: +1 (Gbl)
Против: −0 ()

В голосовании снова бушуют накрутчики, в связи с чем желательно принять меры. Огораживать страницу от анонимов и новичков - не вариант: год назад мы это попробовали, последствия оказались негативными. Кроме того, аккаунты выявленного сегодня накрутчика (SilentHell, Arsenius Jagger, Садовый гомик, Jirk23) были созданы полгода назад и выходили с разных прокси, так что он бы обошёл это ограничение.

Предлагаю два способа выхода из проблемы (но не знаю, осуществимы ли они технически):

  • Вариант 1. Блокировать правку на странице голосования, если с используемого IP-адреса было менее N (20, 50, 100...) правок. Проверять у всех именно IP. Недостаток этого варианта в том, что у юзеров с динамическим IP правки будут разбросаны по разным адресам и для каждого придётся набивать нужное число правок отдельно. (+Опционально: добавить проверку срока с момента первой правки)
  • Вариант 2. Блокировать правку на странице голосования, если она совершается из-под Тора / прокси. При обнаружении первого у нас уже появляются метки; наверное, есть средства и для детектирования прокси

Считаю, что второй вариант точно нужен, а насчёт первого не уверен. Можете проголосовать отдельно по каждому, а также предложить свой. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:55, 6 сентября 2016 (MSK)

По варианту 1: Почему привязку предлагается осуществлять именно к IP, а не к учетной записи? Можно ли дифференцировать вклад, например, на обсуждения и правки статей?--Grey (обсуждение) 17:03, 6 сентября 2016 (MSK)
> Почему привязку предлагается осуществлять именно к IP, а не к учетной записи?
Чтобы не было лишнего усложняющего разделения по типу "для зарегистрированных мы делаем так, а для ноунеймов - вот так". Алсо, голосовалка сейчас не анонимная, результаты видны всем, так что делать ограничение для учётной записи в принципе бессмысленно.
> Можно ли дифференцировать вклад, например, на обсуждения и правки статей?
Наверное можно, но на мой взгляд не нужно. Цель - не отсеять людей, наполняющих контентом проект, а отобрать всех, кто проявил активность любого рода, достаточную для того, чтобы мы могли не сомневаться в их добросовестности. Поэтому вклад в обсуждениях тоже имеет смысл учитывать. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:17, 6 сентября 2016 (MSK)
1. Я имел в виду не приоритет одной формы идентификации на сайте перед другой, а, скорее, достаточное условие — 20, 30… правок с учетной записи или IP. Если это вообще технически реализуемо.
А зачем привязывать проверку к аккаунту, если все видят, кто голосует? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 08:00, 7 сентября 2016 (MSK)
Чтобы человек, выходящий попеременно с разных IP (в том числе, использующий динамический) не подвергался лишним санкциям. Или я чего-то не понял?--Grey (обсуждение) 08:14, 7 сентября 2016 (MSK)
2. Соглашусь. При достаточно большом количестве допустимых правок сложнее накрутить необходимый ценз бессмысленными комментариями.--Grey (обсуждение) 07:39, 7 сентября 2016 (MSK)

Почему бы не воспользоваться бритвой Оккама и не продолжить использовать текущий метод - наличие, фактически, арбитра голосования - авторитетного пользователя, админа, чья добросовестность не подлежит сомнению, который, сообразуясь со здравым смыслом и традициями сообщества, определяет факт накрутки слабым статьям, и откатывает сомнительные с его точки зрения голоса? Я понимаю, что может разразиться кукареканье по поводу свободы, равенства и демократии, но на модерируемом портале свобода принципиально невозможна, различие лишь в градусе анальной модерации. И предложение считать откровенно накрученные голоса равными остальным гораздо больше попахивает лицемерием, чем такой свежий ветерок авторитаризма. --Nikserg (обсуждение) 17:42, 6 сентября 2016 (MSK)

Накрутчики - довольно назойливая и не всегда очевидная проблема. Лучше наносить по ним превентивные удары, если такое возможно. А предлагаемый вами вариант с откатом любых непонравившихся голосов может вылиться в самоуправство. Алсо, сейчас, в отличие от прошлогодней ситуации, голоса накручивались отнюдь не плохой истории. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:07, 6 сентября 2016 (MSK)

Также стоит отметить, что помимо явно спалившихся накрутчиков среди отдавших голос "ЛавкрафтоНИИ" есть два мутных персонажа, выходивших с прокси и только с прокси: Лорд Волдемордор (46.225.239.178, 95.183.52.174, 108.28.164.248 и ещё 5 штук) и Александр Груздь (163.172.38.175 и 178.239.167.15). Банить я их не стал за отсутствием состава преступления, однако второй, судя по дате регистрации 27 августа 2015, это тот же самый РИАКТОР. Принятие второго варианта избавит нас от подобных нежелательных ситуаций. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:07, 6 сентября 2016 (MSK)

А как будут голосовать за ИМ добросовестные пользователи сети Тор в случае утверждения второго варианта? --Тленин

Соберут всю свою волю в кулак и проголосуют с голого IP. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:15, 6 сентября 2016 (MSK)
Меня больше интересует, как будут голосовать пользователи, имеющие одинаковый IP. Например, я и мои коллеги на работе. --Nikserg (обсуждение) 08:31, 7 сентября 2016 (MSK)
ИМХО такое должно решаться в индивидуальном порядке (навскидку, Доктор и Квонлед), ибо в общем случае трудно отличить мультовода от соседей по IP.--Grey (обсуждение) 12:31, 7 сентября 2016 (MSK)

Я тут подумал: а точно ли все забаненные действительно были накрутчиками? Вдруг кто-то просто тем же прокси воспользовался. Мракопедик, например, в накрутке, вроде бы, не участвовал. --Тленин

В таком случае, пусть отпишется об этом администрации, как и на любом другом ресурсе.--Grey (обсуждение) 07:39, 7 сентября 2016 (MSK)
Вероятность, что несколько разных людей зарегистрируются с одного и того же прокси, каждый добавит по истории с форстора, затем через полгода они вернутся и снова с общего прокси (но уже другого) проголосуют за одну и ту же историю - слишком мала, чтобы её рассматривать. Кроме того, сейчас я залез в IP-чекер ещё раз и обнаружил, что у всех использовавших Тор в последнем голосовании (как явно спалившихся, так и подозреваемых) полностью совпадают технические данные: "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0". Так что теперь армия накрутчиков с чистой совестью и в полном составе отправляется на сгуху. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 07:57, 7 сентября 2016 (MSK)
Отвечу через полтора года: логично, что у использовавших Tor людей совпал User-Agent, потому что это User-Agent, который отдавала версия Тора на тот момент (https://tor.stackexchange.com/questions/4890/tor-browser-user-agent-strings). Так что если я не туплю, то этот аргумент не работает. --Random Forest (обсуждение) 09:56, 11 апреля 2018 (MSK)

Накрутчики уползли обратно в спячку, так что тема утратила свою острую актуальность, однако она по-прежнему остаётся открытой для обсуждений. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:54, 30 сентября 2016 (MSK)

А чем так плох вариант, когда Кровавая Одменесрацыя не трогает ни малоактивных участников, ни пользователей Тора, но безжалостно выпиливает подозрениях на накрутку, одновременно объясняя сообществу, почему пришлось расчехлить банхаммеры? КМК, админский коллектив успел зарекомендовать себя как не склонный к мелким пакостям и склочничеству, так что вряд ли мы распугаем добропорядочных участников редкими карательными акциями. --Мимо проходил (обсуждение) 20:53, 2 июля 2017 (MSK)

Я за. Это оптимальный вариант - при всех других в любом случае могут пострадать невиновные.--Gbl (обсуждение) 21:38, 2 июля 2017 (MSK)

Счётчик прочитанных историй[править]

За: +8 (Jigit, AmoK, Jack The Ripper, Тёмный рыцарь, ytth, Gbl, Towerdevil, Бутерброд)
Против: −2 (Lol fail, Мимо проходил)

Ребята админы, тентакли и кнопки "вверх" это, конечно, не лишнее, но я лично ОЧЕНЬ был бы благодарен и счастлив, если бы вы смогли запилить удобный счётчик прочитанных паст. В идеале - как на Кинопоиске. Вот прям там посмотрите и скопируйте, чтобы можно было добавлять пасты в папку "прочитанные". И по возможности прикрутить папку "буду читать". И чтобы внутри счётчика ввёлся подсчёт (масло масляное) страниц прочитанных (например, по количеству символов), ибо ооочень интересно, сколько же за всё время я прочитал паст как в, собственно, количестве, так и в переводе на книжные страницы. Ну, это в идеале, хотя-бы просто кнопочку "прочитал" привязанную к аккаунту, как на КП, уже будет просто шикарно. --Jigit (обсуждение) 01:41, 7 апреля 2016 (MSK)

Не, ну это уже Фикбук. Мне, например. совершенно не важно, сколько я прочитал паст - их тут настолько много, что всегда найдется что-нибудь новое. Если приноровиться - можно с первого предложения узнать то, что уже читал и перечитать и закрыть. А список наблюдения прекрасно заменяет "избранное" . Над каждой странице есть кнопка "Следить". Нажимаешь и страница попадает в список наблюдения, который ты можешь в любой момент открыть. --Михайло (обсуждение) 02:25, 7 апреля 2016 (MSK)

Если я правильно понял идею, "Список наблюдения" уже сейчас выполняет предлагаемую функцию. --Мимо проходил (обсуждение) 21:01, 2 июля 2017 (MSK)

Возможность создавать личные списки таки не помешала бы. Иногда невероятно трудно найти понравившуюся историю с нейтральным названием, которую ты читал здесь года полтора назад. Это может выглядеть и как лента оценок выставленных пользователем. С другой стороны, никто не мешает нам копировать ссылки на понравившиеся истории в обсуждение собственной страницы, но я всё же скорее за подобное нововведение.
А вот с общим рейтингом историй происходят действительно странные вещи.--AmoK (обсуждение) 06:01, 7 апреля 2016 (MSK)

Я за, но не прямо сейчас, а в долгосрочной перспективе. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:54, 9 апреля 2016 (MSK)

Аналогично. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 14 апреля 2016 (MSK)
Что же вы называете долгосрочной перспективой?--Gbl (обсуждение) 14:53, 9 мая 2017 (MSK)
По меньшей мере, когда на технических админов перестанут действовать чары исчезновения.--Grey (обсуждение) 15:19, 9 мая 2017 (MSK)
Вообще застой какой-то. До окончания голосования турнира остался один день, а там до сих пор никого нет.--Gbl (обсуждение) 15:36, 9 мая 2017 (MSK)

Кнопка перехода вверх страницы[править]

За: +4 (Ignis Fatuum, ShadowDragon, Тёмный рыцарь, Мимо проходил)
Против: −2 (Sermelipharo, Gbl)

Повышение удобства перехода со страниц с длинными историями. Реализовать легче всего на JS, ящитаю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 08:37, 12 марта 2015 (MSK)

Эта кнопка называется Home и находится на клавиатуре. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 10:24, 13 марта 2015 (MSK)

Поспешу огорчить: у некоторых нет клавиатуры. А ещё она может находиться далеко, так что вслепую не тыкнешь.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:30, 13 марта 2015 (MSK)
Окау --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:59, 16 марта 2015 (MSK)

Не против, а предостережение - главное, чтобы это была кнопка, а не как например на хабре - гигантская область, в которую недолго и случайно ткнуть и ВНЕЗАПНО улететь с места, где читал. И да, там это сделано на JS, насколько я понимаю, так что кнопка "назад" исправить ситуацию не сможет. --Hypnos (обсуждение)

На хабре эта кнопка и возвращает на то же место, естественно если вы бахнете <назад>, вернуться уже буждет нельзя.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 10:26, 13 марта 2015 (MSK)
Мне казалось, что раньше оно работало в одну сторону, хотя могу ошибаться, сознательно этим пользоваться нужды не было. --Hypnos (обсуждение)
На Хабре всегда работало в обе, там всё-таки адекватные люди сидят, а вот в ВК долгое время в одну сторону посылало и ещё много где в своё время этих кнопок распихали.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:59, 16 марта 2015 (MSK)
А точно, видимо я с вк перепутал. Един фиг - все поняли, думаю, о чем речь. --Hypnos (обсуждение)

Неистово плюсую) С телефонов и планшетов вверх пролистывать вручную - сущий адЪ, когда страница длинная. Особенно при редактировании Х_х --ShadowDragon (обсуждение) 19:19, 17 июля 2015 (MSK)

Сохраняю нейтралитет и попутно рекомендую на смартфонах Оперу Мини: с ней эта кнопка будет у вас на каждой странице. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:02, 31 января 2016 (MSK)

За. Если это несложно сделать с точки зрения программирования, конечно. --Мимо проходил (обсуждение) 21:07, 2 июля 2017 (MSK)

Не понимаю, зачем надо пролистывать страницу вверх. А для особых случаев можно просто на неё перезайти. И вообще, здесь очень хорошее оформление, и какая-то одинокая кнопочка его может легко испортить.--ГЫ(О) 12:45, 24 августа 2017 (MSK)

Массовый откат правок одного пользователя[править]

За: +4 (Мимо проходил, Jack The Ripper, Анончик, Gbl)
Против: −0 ()

Позволит быстро откатывать примитивный вандализм. От расширения "Nuke" отличается тем, что нюк работает только при создании новых страниц, но не при порче старых. Выглядеть должно вроде кнопки на странице "Вклад участника": "Откатить выбранные правки этого участника". Выбранные правки помечаются галочками (либо при помощи ещё одной кнопки выбираются все правки). --Мимо проходил (обсуждение) 12:07, 5 января 2015 (MSK)

Не знаю, реализуемо ли это технически. --Мимо проходил (обсуждение) 12:07, 5 января 2015 (MSK)

А можно хотя бы реализовать наличие кнопки отменить напротив каждой отдельной измененной статьи в разделе "Вклад участника"? И, если я не слишком много кушать и это все-таки возможно, заблокировать таковую возможность от широкой группы пользователей (кроме проверенных).--Искун Отстоев (обсуждение) 19:19, 31 января 2015 (MSK)
Пока что так можно только откатывать. Нам срочно нужен программист :3--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

Вот тут обсуждение. Если что, помогу с переводом с англа. И вот ещё на самой МедиаВики. --213.135.67.81 13:16, 2 февраля 2015 (MSK)

Есть ещё вариант с помощью перенастройки ботов.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

А ещё, нужно, уточнить, может есть возможность ограничить посимвольно/построчно объём, который может удалить обычный пользователь на странице за сутки. --213.135.67.81 13:19, 2 февраля 2015 (MSK)

Тогда уж ограничивать удаление по количеству статей.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

Ну и заменить загадку на рекаптчу. [1] --213.135.67.81 13:20, 2 февраля 2015 (MSK)

Рекапчу, насколько я понял, легко обходят иностранные боты. А вот русскоязычная - самое то против них. А вандалам, которые зарегистрировались, капчу вводить и вовсе не нужно. Terraniux (обсуждение)

Считаю, что и сейчас идея такой защиты сохраняет актуальность. Если есть возможность её реализовать, то пусть будет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:11, 31 января 2016 (MSK)

Массовый откат правок за определённый временной промежуток[править]

За: +3 (Мимо проходил, Jack The Ripper, Gbl)
Против: −0 ()

Позволит откатывать массовые вредоносные правки, совершаемые с разных учётных записей за сравнительно небольшой промежуток времени. --Мимо проходил (обсуждение) 20:17, 14 августа 2015 (MSK)

Аналогично предыдущему пункту. Кстати, а это по замыслу не то же самое, что и восстановление из бэкапа? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:18, 31 января 2016 (MSK)

Бэкапы дискретны: они делаются в определённые моменты времени, но не непрерывно. Таким образом не получится, например, откатить правки ровно до 14:56 вторника, а придётся до 19:00 понедельника. У меня есть общее представление, как это реализовать, но ещё не совсем уверен в средствах.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:47, 2 марта 2016 (MSK)

Мобильная версия сайта[править]

За: +8 (Gardel, Teashrock, Smilejpg, Jack The Ripper, ShadowDragon, Gbl, Мимо проходил, Бутерброд)
Против: −0 ()

Удобнее будет заходить с мобильных телефонов, а не прокручивать пальцем страницу по экрану, как угорелый. -- Ваш Кэп (обсуждение) 17:45, 3 марта 2015 (MSK)

Сам 4 месяца сидел с телефона, поэтому за.--Smilejpg (обсуждение) 11:19, 13 марта 2015 (MSK)

Мобильная версия хороша, если она не урезает функции и не возвращается постоянно после каждого действия, если перейти на полную. А то на некоторых сайтах именно так и обстоит. А так - за. --ShadowDragon (обсуждение) 03:38, 18 июля 2015 (MSK)

Пока что есть тема оформления "bootstrapmini", которая более удобна для чтения с телефона. Однако, она не поддерживает редактирование. Ещё один хороший человек решил сделать мобильное приложение, так что ждём-с.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:59, 12 августа 2015 (MSK)

Как успехи? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:14, 31 января 2016 (MSK)

Мобильная версия нужна. Когда кнопки "Откат" и "Сравнение версий" находятся на расстоянии нанометра друг от друга - это очень плохо и неудобно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:14, 31 января 2016 (MSK)

http://mrakopedia-mobile.ru/ Откуда это и спрашивали ли у нас разрешения?--Smilejpg (обсуждение) 11:04, 7 февраля 2016 (MSK)

Это оно и есть. Но судя по состоянию затея провалилась.--Ignis Fatuus (обсуждение) 11:13, 7 февраля 2016 (MSK)
Когда автор последний раз выходил на связь? Есть ли вероятность, что он ещё вернётся к разработке? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:45, 12 февраля 2016 (MSK)

Подходит ли текущая мобильная версия под критерии? (ссылка на переключение находится внизу страниц)--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:14, 4 марта 2016 (MSK)

Отсутствие левого меню является недостатком. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:43, 6 марта 2016 (MSK)
Оно выдвигается при нажатии на кнопку слева вверху.--Ignis Fatuus (обсуждение) 18:10, 6 марта 2016 (MSK)
Оформление точно буду менять; какие кнопки стоит добавить?--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:23, 7 марта 2016 (MSK)
Есть ли возможность полностью продублировать Сайдбар? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:50, 8 марта 2016 (MSK)
Возможность есть, но вот надо ли? Сайдбар сильно распидорасит в высоту.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:25, 8 марта 2016 (MSK)

Наткнулся на ещё одну разработку. Кому-нибудь про это что-нибудь известно? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:50, 8 марта 2016 (MSK)

Натыкался раньше, но никто на связь не выходил.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:25, 8 марта 2016 (MSK)
В общем, всё как всегда. Несколько человек разобщённо работают над одним и тем же, а потом каждый забрасывает. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

Вряд ли кто-то заморочится, но всё же было бы заманчиво. Править истории в стационарной версии с 4.5-дюймового экранчика всё-таки весьма неудобно. --Мимо проходил (обсуждение) 21:09, 2 июля 2017 (MSK)

Google noCaptcha вместо обычной капчи[править]

За: +2 (Danyisill, Jack The Ripper)
Против: −3 (Ignis Fatuus, 213.111.231.39 , Alucard666)

Некоторые вопросы гуглить приходится. Проще галочкку поставить. -- Danyisill (обсуждение) 21:59, 9 июня 2015 (MSK)

Собственно, почему бы и нет? --Джек Потрошитель (с·о·в) 06:10, 10 июля 2015 (MSK)

Спустя полгода я приобрёл достаточно уверенности для того, чтобы проголосовать "за". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:20, 31 января 2016 (MSK)

NoCaptcha иногда подсовывает такие задания, что приходится искать какой-нибудь неизвестный на вид объект на мелких фотографиях среди других объектов. Ещё считаю минусом необходимость загрузки изображений для ответа на капчу – в режиме браузера "без картинок" капча может доставлять много хлопот. Не знаю, как у других, но noCaptcha распознавала во мне человека без проверки только один раз из десяти.--Ignis Fatuus (обсуждение) 17:53, 3 февраля 2016 (MSK)

Я не вполне компетентен в этом вопросе, но, как я понял, здесь предлагают ввести именно новую капчу от Гугла - ту, в которой нет никаких заданий и достаточно поставить галочку рядом с надписью "I'm not a robot". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:34, 7 февраля 2016 (MSK)
Страница описания--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:40, 7 февраля 2016 (MSK)
Не знал, что они оставили задания в качестве дополнительной меры защиты. И тем не менее, трудно выполнимое задание нажатием одной кнопки можно заменить на другое, а к режиму "без картинок" приходится прибегать не так уж часто и его можно отключить на время ввода капчи. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:34, 12 февраля 2016 (MSK)

Может быть, в перспективе и потребуется модифицировать капчу. Однако сейчас система защиты исправно выполняет свою функцию, не пропуская спамеров на сайт. --Мимо проходил (обсуждение) 21:10, 2 июля 2017 (MSK)

Новая панель редактирования[править]

Подключить WikiEditor:
За: +0 ()
Против: −0 ()

Подключить LiquidThreads:
За: +1 (Grey)
Против: −1 (Мимо проходил)

Подключить Flow:
За: +0 ()
Против: −0 ()

Предлагаю заменить старую упрощённую панель на новую WikiEditor. Посмотреть, как она выглядит можно на сайте Википедии (редактирование исходного кода) или на этом сайте, поменяв настройки аккаунта ("включить улучшенную панель редактирования"). Она удобна тем, что в ней самой уже встроена часть справки по редактированию. Кроме того, можно будет подключить другое расширение "LiquidThreads" (тыц), которое упростит написание на страницах обсуждения для новичков. Оформление и того, и другого расширений можно будет скорректировать.--Ignis Fatuus (обсуждение) 21:07, 13 февраля 2016 (MSK)

Функционал меня устраивает. Правда, иногда она не подгружается, особенно при попытке править разделы вместо целой статьи. Кто что ещё добавит? --Мимо проходил (обсуждение) 22:48, 13 февраля 2016 (MSK)
Насчёт замены допотопной панели инструментов на новую я однозначно за. В идеале эта панель должна представлять собой, как на лурке, несколько переключаемых вкладок, каждая из которых содержит элементы разметки/шаблоны для определённого назначения. А вот с LiquidThreads не совсем понятно, что тогда будет со старыми обсуждениями? Удастся ли их адаптировать под новый формат? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:49, 14 февраля 2016 (MSK)
Старые обсуждения будут видны как раньше: обсуждения жидких нитей хранятся в отдельной таблице БД. C другой стороны, расширение больше не поддерживается разработчиками: в случае чего придётся чинить самостоятельно. Есть и другие альтернативы, например Flow, который активно разрабатывается и сейчас находится в стадии беты.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:01, 15 февраля 2016 (MSK)

Попробовал новую панель. Она лучше старой в плане дизайна, наличия справки и чуть большего числа кнопок, хуже в плане отсутствия кнопок, специфичных для Мракопедии, а в остальном там аксиома Эскобара. P.S.На старой панели у меня стала глючить кнопка "Три звёздочки по центру". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:05, 14 февраля 2016 (MSK)

Кажись, я потерял изображение кнопки со звёздочкой при переносе. В скором времени восстановлю.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:30, 21 февраля 2016 (MSK)
Когда наступит скорое время? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:21, 29 февраля 2016 (MSK)
Уже.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:04, 2 марта 2016 (MSK)

Воздержусь. По привычке пользуюсь старой и хотел бы её сохранить. Но если кому-то по душе новая - почему бы и нет. --Мимо проходил (обсуждение) 09:20, 26 марта 2016 (MSK)

Посмотрел, как организованы "жидкие треды" на posmotre.li. Не понравилось. --Мимо проходил (обсуждение) 21:12, 2 июля 2017 (MSK)
А мне норм. Если при этом можно будет впендюрить кнопку "Править вики-текст" как на Википедии, будет вообще шикарно.--Grey (обсуждение) 09:44, 3 июля 2017 (MSK)

Хоть я и не привык пользоваться этой штукой, но в обсуждениях с ней было бы проще. Не знаю, в какую из трёх голосовать, но я за то, как на википедии.--ГЫ(О) 12:52, 24 августа 2017 (MSK)

Страницы обсуждений[править]

Простите, если пишу не туда.

Суть такова: не секрет, что стандартный медиавикийный стиль обсуждений себя изжил. Да и это просто жутко неудобно и убого -- вручную вписывать текст своего комментария в обсуждение. Не говорю уж о том, что комментарии порой сливаются, если их авторы не подписываются.

Еще одна проблема - конфликт правок, если одновременно два или более человек пытаются запостить комментарий. Но это ерунда по сравнению с основной проблемой таких обсуждений - можно спокойно затереть чужой комментарий. Бывает, что это происходит неумышленно, по ошибке, но еще хуже, когда человек специально трет неугодный ему коммент (да, была тут недавно драма по этому поводу). А ведь и отследить такие правки непросто, тут приходится каждую правку просматривать.

Собственно, в чем суть... Даже на медиавики можно запилить нормальные, человеческие комментарии. Как на сайте посмотре.ли, к примеру: там же тот же движок медиавики. Но проблемы тут две: как это реализовать и что делать со старыми комментариями.

Дискасс?--Evil one (обсуждение) 19:28, 5 февраля 2017 (MSK)

Спасибо за рацпредложение, заявка принята на рассмотрение!--Grey (обсуждение) 21:32, 5 февраля 2017 (MSK)
А, так это же именно это и предлагалось выше, но почему-то в подразделе "Новая панель редактирования"! А на посмотре.ли используется LiquidThreads как раз. --Evil one (обсуждение) 01:22, 7 февраля 2017 (MSK)
А действительно.) Flow, по мне, куда приятнее.--Grey (обсуждение) 09:09, 7 февраля 2017 (MSK)

Расширенный поиск - расширение функционала[править]

Добавить в расширенный поиск по категориям возможность указывать диапазон количества категорий, проставленных к истории?
За: +3 (Murzei in chaos, Gbl, Мимо проходил)
Против: −0 ()

Добавить в поиск возможность задавать сортировку результатов поиска по возрастанию/по убыванию размера страницы?
За: +5 (Murzei in chaos, ytth, Gbl, Мимо проходил, Бутерброд)
Против: −0 ()

Короче, проблема в следующем. Нередко новички, закидывая новую историю, забывают проставить категории - а страницу без категории довольно тяжело найти. Это чревато тем, что в итоге как хорошие истории могут потеряться - так и тем, что на Мракопедии может зависать явный шлак, который не будут удалять потому, что его тяжело найти. Страницы вообще без категорий можно найти благодаря спецстранице Некатегоризованные страницы. Другое дело - новичок, не забывающий добавить шаблон {{main}} или в явном виде дописать [[Категория:Крипи]] - в результате чего страница получает только одну категорию - "крипи". И формально становится каталогизированной, но фактически - нет, ибо найти её например в списке историй некоторой категории все равно невозможно.

Предлагаю добавить в функцию расширенного поиска нечто вроде возможности указать количество категорий (или диапазон количества), которые проставлены к искомым историям. Так, например, можно будет найти формально каталогизированные, но фактически некаталогизированные страницы. Также нередко бывает так, что ищешь историю, о которой точно помнишь лишь то, что у неё было скажем всего лишь 2-3 категории.

Заодно выдвину сюда и второе предложение - возможность указывать сортировку результатов поиска. Например, по возрастанию/по убыванию размера страницы.--Murzei in chaos (обсуждение) 17:35, 27 апреля 2016 (MSK)

А разве нет возможности отображать только непроверенные (почти всегда равно некатегоризированные) истории?--Grey (обсуждение) 15:54, 28 апреля 2016 (MSK)
А каким образом?--Gbl (обсуждение) 21:41, 2 июля 2017 (MSK)
Предложение доступно только определённым категориям пользователей.--Grey (обсуждение) 09:41, 3 июля 2017 (MSK)
Значит, у большинства - нет.)--ГЫ(О) 12:58, 24 августа 2017 (MSK)

Нетехнические изменения[править]

Здесь можно предложить любые идеи, для осуществления которых не требуется доступ к технической части.

Запретить создавать заголовки в обсуждениях историй, если в этом нет строгой необходимости[править]

За: +1 (46.35.230.221)
Против: −4 (Divan, Grey, Бутерброд, Михайло)

Некоторые комментаторы имеют привычку создавать заголовки вроде "История говно!!1" и писать под ними свои отзывы. Остальным пользователям приходится либо писать снизу, что создает впечатление, будто они согласны с говнянностью истории, либо сверху, что считается не слишком хорошим тоном в вики-проектах. Замечу, что если речь идет о макропастах, то заголовки в обсуждении, несомненно, нужны, но только для отделения обсуждения одной макропасты от обсуждения другой.

Создай свой заголовок, в чем проблема?--Grey (обсуждение) 10:05, 2 ноября 2018 (MSK)
Двачую, меня лично дико бесит такая манера отбивать свое сообщение заголовком (не будем тыкать пальцем, но думаю, что все сразу вспомнили ник одной девушки, этим страдающей). С другой стороны, я считаю, что это право каждого пользователя - оформлять свои комментарии в обсуждениях так, как захочется. --Random Forest (обсуждение) 10:11, 2 ноября 2018 (MSK)

Наоборот, лучше бы обсуждения велись как в википедии, под заголовками. Это практично и удобно. -- Pio Mariotti (Обсудить) 07:44, 2 ноября 2018 (MSK)

А зачем? Наоборот, это помогает разделять комментарии, а не валить их в кучу. --Бутерброд (обсуждение) 20:19, 2 ноября 2018 (MSK)

Зойчем?--Михайло (обсуждение) 20:48, 2 ноября 2018 (MSK)


И кто же, интересно, будет бегать по обсуждениям историй и отслеживать выполнение этого правила? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 22:01, 2 ноября 2018 (MSK)

Рисунок[править]

Рисунок1.png
Это я загрузил, что бы вы имели представление, как выглядит рисунок без заднего плана
В кругляшке
Расплывчаатя.png
Ну и неоновая, почему бы и нет? Может кому и понравится
Желтая.png

Нарисовал рисунок, для того, что бы иногда появлялся в верхнем левом углу сайта. Некий оммаж, только в зеленых тонах, с оскалом вместо улыбки и более объемным. Администрация, порекомендовала выложить его сюда. Как считаете, имеет ли право, это творение изредка появляться в углу вашего монитора?

P.S. Изображение формата png, поэтому оно не будет висеть, как черный кубик, там если присмотреться по краям, я постарался сделать, что то вроде размытия. --Бутерброд (обсуждение) 17:16, 27 октября 2018 (MSK)

За: +2 (Divan, Бутерброд)
Против: −1 (78.30.249.49)

А что, хороший рисунок. -- Pio Mariotti (Обсудить) 18:37, 27 октября 2018 (MSK)
Спасибо, рад, что понравилось :-) --Бутерброд (обсуждение) 19:00, 27 октября 2018 (MSK)

Пока против. Очень нечеткий рисунок, плюс фон непрозрачный. Я помню, что у нас тут среди логотипов есть та рожа с белым фоном, коряво нарисованная в пэинте, но то было исключение ради хохмы. Больше таких неортодоксальных лого не нужно, имхо. --78.30.249.49 19:05, 27 октября 2018 (MSK)

Понял, постараюсь перерисовать, я тогда, как перерисую скину сюда некоторые варианты, вы и выберете, что лучше. Как вам такая идея? --Бутерброд (обсуждение) 19:29, 27 октября 2018 (MSK)

Подходящая — та, в круглишке, только бы фон посветлее, дабы сам череп выделялся. -- Pio Mariotti (Обсудить) 20:51, 27 октября 2018 (MSK)

Фон кругляшка, или чего? Если кругляшек, то получиться как на картинке без фона

Мило! А можно в аутентичном RGB 172 152 56? %)--Grey (обсуждение) 15:38, 29 октября 2018 (MSK)

Спасибо :-) Вот изменил расцветку
>Энциклопедия кошмаров
%). А зелёный всё же лучше.)--Grey (обсуждение) 18:26, 29 октября 2018 (MSK)
Это понятно, я же изначально в зеленом рисовал--Бутерброд (обсуждение) 19:29, 29 октября 2018 (MSK)

Перевод в процессе, или как-то так[править]

За: +3 (Divan, Бутерброд, 78.30.249.49)
Против: −0 ()
Уже с 2015-ого года на Мракопедийных просторах в серьёз и не очень обсуждается создание страницы, на которой участники-переводчики могли бы вводя в таблицу ссылку на пасту с зарубежного ресурса "бронировать" её, дабы не возникало проблем с тем "кто первый начал". Поднимаю эту тему на обсуждение, ибо его она непременно стоит --написал Ди Б. Ван | Обсудить 17:24, 11 сентября 2018 (MSK)

Поддерживаю! Обидно, когда ты начинаешь переводить рассказ, перевел больше половины, а тут вперед тебя уже выкладывают.--Бутерброд (обсуждение) 18:15, 27 октября 2018 (MSK)

Плашки для циклов[править]

За: +1 (Бутерброд)
Против: −0 ()
Вот, скажем, товарищ German Shenderov в начале всех своих историй из "Вселенной Кошмаров" пишет, мол, эта история входит в цикл, также содержащий рассказы такие-то, и когда пишет новую - ему приходится редактировать их все. И вообще, таких циклов здесь довольно много. А что, если запилить нечто вроде плашки, но именно для таких вещей? То есть создаёшь специальную страницу, пилишь туда список, а в сами истории ставишь {Цикл:Кошмары} или типа того - и при редактировании этой самой страницы списка он будет автоматически пополняться по всему сайту сразу. Так выйдет гораздо удобнее, плюс можно будет назначить им какое-то специальное общее оформление. - Мех

Неплохая идея.--Бутерброд (обсуждение) 17:54, 27 октября 2018 (MSK)

Аннотации[править]

За: +2 (Мех, Hypercube)
Против: −0 ()
Уже предлагалось в длинных статьях сделать что-то вроде аннотации в виде цитаты из текста с середины. Я предлагаю иное - в длинных статьях сделать краткую аннотацию к рассказу, написанную человеческим языком. Чтобы читатель имел представление о чём эта история и стоит ли браться за длинную пасту --Hypercube (обсуждение) 23:24, 8 мая 2018 (MSK)

Однозначно за %) - Мех

Переголосование[править]

Предлагаю на отдельной странице поместить все истории, которые были добавлены в Избранное посредством старого типа голосования, и назначить за них новое голосование, чтобы всё честно было. а то тогда вполне могло быть добавлено несколько историй, котоорые бы сейчас, при новом типе голосования, набрали бы больше отрицательных голосов.

И надо будет разместить ссылку на эту страницу в основное голосование.--ГЫ(О) 14:44, 31 июля 2017 (MSK)

Можешь предлагать к удалению из категории. Это не практикуется, но и не запрещается. Насчёт пропустить через голосовалку всё добавленное впредь - нет пути.--Grey (обсуждение) 14:49, 31 июля 2017 (MSK)
Ну или не можешь. Стоит начать это обсуждение заново, если оно наберёт резонанс. Но учитывая твой особенный вкус, немного сомневаюсь в поддержке по удалению со стороны широкого большинства.--Grey (обсуждение) 14:57, 31 июля 2017 (MSK)
Так я почему беспокоюсь. Возьмём Богемский инцидент. На ГзИМ он набрал, как мне каждется, 63 - абсолютный рекорд. Положительных отзывов масса, рейтинг на высоте.
Смотрим в ОК:Избранное. Там у него семь против семи, так что уже почти ясно, что в Избранное Богемский инцидент не попадёт, хотя туда попадали многие истории с гораздо меньшим количеством положительных отзывов. А в старой системе голосования, я уверен, Богемский инцидент оказался бы в Избранном уже через несколько минут после предложения. И мне почему-то кажется, что в Избранное попали такие Богемские инциденты, хотя я со своим особенным вкусом и не могу сказать, какие из них. Даже, я бы сказал - такие там есть точно.
При старом избранном был и другой контингент пользователей со своими вкусами, вот и всё.--Grey (обсуждение) 15:48, 31 июля 2017 (MSK)
Не понял, к чему это?--ГЫ(О) 16:02, 31 июля 2017 (MSK)
Так что... Я, в принципе, могу создать предложенное мной голосование под спойлером после основного голосования. и кто хочет, будет туда заходить, тихонько голосовать, и никого это не будет нервировать. Но зато может стать ясно, какие именно пасты в Избранном точно являются лишними.
К каждой пасте хочешь по голосовалке приделать?--Grey (обсуждение) 15:48, 31 июля 2017 (MSK)
Ну да, для этого и спойлер.--ГЫ(О) 16:02, 31 июля 2017 (MSK)
P.S. А где находится голосование за приём статей в Классику?--ГЫ(О) 15:23, 31 июля 2017 (MSK)
Сам не знаю.) Когда-то админы собрались и наполнили классику сами (до меня).--Grey (обсуждение) 15:48, 31 июля 2017 (MSK)
Прошу зайти в её обсуждение.--ГЫ(О) 16:02, 31 июля 2017 (MSK)

Проблема в том, что удаляется из категории статья, только если голосов против стало больше чем голосов за. А добавляется только если голосов за на 10 больше, чем против. Так что либо надо удалять с превышением за над против менее десяти голосов, либо сделать всё-таки это переголосование, иначе получается несправедливо!--ГЫ(О) 23:31, 14 августа 2017 (MSK)

Фейковое голосование[править]

Не знаю, потребуется ли для этого доступ к технической части...

Ни для кого не секрет, что в голосовании за добавление историй в Избранное участвует очень мало народу, а распространение этой страницы не осуществляется воизбежание повышения вероятности накрутки. А что, если завести для распространения в массах фейковое голосование, аналогичное основному, и разместить где-нибудь на главной ссылку на него? Таким образом, если кто-то захочет накрутить, то он накрутит именно в фейковом голосовании, и накрутка будет видна после сравнения отношений количеств голосов "за" и "против" в двух голосованиях. А в случае, если накруток не будет, быстрота и точность принятия решений сильно увеличится.--ГЫ(О) 20:46, 30 июля 2017 (MSK)

Без обид, но предложение из разряда "Пусть каждый накрутчик напишет на своей странице «Йа накрутчик»". Требования к голосующим чуть выше, чем кажутся со стороны, да и недобросовестных мы можем вычислить по ойпи.--Grey (обсуждение) 22:10, 30 июля 2017 (MSK)
Ээ... а почему тогда не поместить на главную ссылку на само первоначальное обсуждение? Я же уже это предлагал.--ГЫ(О) 22:28, 30 июля 2017 (MSK)
Я не дизайнер.)--Grey (обсуждение) 22:39, 30 июля 2017 (MSK)
Но, то есть, вы согласны с моим предложением? К кому тогда можно обратиться с пожеланием?--ГЫ(О) 23:10, 30 июля 2017 (MSK)
Даже и не знаю. Сообщу пока куда следует. По-хорошему, на главной стоило бы разместить многое. Топ историй за неделю там, как предлагалось ниже.--Grey (обсуждение) 10:47, 31 июля 2017 (MSK)
UPD: Напомни, а чем плохо нынешнее положение? Все значимые вещи сейчас скомпанованы в сайдбаре. Если всё то же самое продублировать на глагне, ничего кроме захламления оного не изменится.--Grey (обсуждение) 11:02, 31 июля 2017 (MSK)
Проблема в том, что на меню многие никогда не смотрят, думая, что там для них нет ничего интересного, а если даже заглянули, то как только встречают намёк, что речь идёт о какой-то технике, какая-то аббревиатура ОК, тут же поворачивают назад. В голосовании за ИМ и то участвует гораздо больше народу, хоть там всё устроено гораздо сложнее. Я не могу найти этому другого объяснения, кроме как наличие слова "голосование" в меню, как-то проясняющего ситуацию, и периодическое появление на главной напоминалок, как сегодня, например. Я думаю, что в самый последний пункт левого меню, выглядящий не очень понятно и явно не представляющий интереса для читателей, почти никто, кроме админов, не заходит. Чем же от него отличается надпись "ОК:Избранное"? Всем достаточно наличия самой категории, им лень ползать по всяким, судя по всему, служебным страницам. Наконец, на главной можно пояснить, что в данное голосование добавляют очень хорошие истории, и даже просто прочитать их по списку на этой странице было бы очень полезно. Тогда туда сунется много народу, и наверняка какие-то из них заодно проголосуют.--ГЫ(О) 11:22, 31 июля 2017 (MSK)
>Я думаю, что в самый последний пункт левого меню, выглядящий не очень понятно и явно не представляющий интереса для читателей, почти никто, кроме админов, не заходит.
Дык он никому и не нужен даже мне, поэтому "Обсуждения" находятся в верхней части. Добавил информацию на странице категории - всё что могу пока предложить. Всё же глагне - не FAQ.--Grey (обсуждение) 11:51, 31 июля 2017 (MSK)
Спасибо, этого, наверно, хватит.--ГЫ(О) 12:22, 31 июля 2017 (MSK)

Создать раздел для историй на перевод[править]

За: +5 (Nikserg, Grey, Gbl, Мимо проходил, Бутерброд)
Против: −0 ()
Возможно стоит создать специальный раздел, куда люди могли бы приносить зарубежные пасты, а другие - их переводить. Что думаете? --NewComer (обсуждение) 04:26, 23 июля 2017 (MSK)

А чё, я бы попереводил. --Nikserg (обсуждение) 08:42, 24 июля 2017 (MSK)

Как минимум, можно создать страницу, вроде этой. А вообще, я за.--Grey (обсуждение) 08:59, 24 июля 2017 (MSK)

Это было бы идеально. С одной стороны, видны задания на перевод, а с другой, они не загромождают основное пространство. --Мимо проходил (обсуждение) 15:55, 9 сентября 2017 (MSK)

Прекрасная идея, на английской крипипасте полно новых историй накопилось!--ГЫ(О) 20:29, 30 июля 2017 (MSK)

"Остальные номинанты"[править]

Убрать кавычки около историй из графы "Остальные номинанты":
За: +1 (Gbl)
Против: −2 (Grey, Мимо проходил)

Может, в списке историй внизу Главной убрать все кавычки? Очень глаза режет, а запятых вроде бы достаточно.--Gbl (обсуждение) 15:30, 6 июля 2017 (MSK)

А мне они нравятся. Обособляют непосредственно истории ото всяких технических страниц вроде Предыдущие победители.--Grey (обсуждение) 15:40, 6 июля 2017 (MSK)

Поддержу. --Мимо проходил (обсуждение) 15:55, 9 сентября 2017 (MSK)

Предложение по длинным рассказам[править]

Не знаю, куда это лучше написать, поэтому будет сюда, а вы уж сами решайте %) Короче говоря, есть тут настолько здоровенные истории, что читать их бывает просто страшно. И не только мне - среди моих историй таковых тоже хватает. Поэтому я внезапно подумал следующее - а почему бы не добавить к каждой хотя бы авторской статье внушительного размера в самом начале спойлер с небольшим, на один-два-три коротких абзаца, фрагментом, который особенно наглядно характеризует данное произведение? Чтобы, значится, каждый мог сразу его прочесть и сделать вывод, стоит ли класть в свою голову текст целиком, и если да, то в каком порядке это лучше делать. - Мех

В общем-то, инциатива упирается в личное желание кого бы то ни было заниматься этим на постоянной основе.) По мне, сейчас действует самая идеальная схема - некто спрашивает, мол, о чём суть паста, а кто-то из прочитавших ему отвечает.--Grey (обсуждение) 09:27, 25 ноября 2016 (MSK)
> фрагментом, который особенно наглядно характеризует данное произведение
Сейчас с этой ролью справляются плашки и категории. Как правило, у длинных историй их больше, чем у обычных.
> Чтобы, значится, каждый мог сразу его прочесть и сделать вывод, стоит ли класть в свою голову текст целиком
У большинства историй стилистика, грамотность, занятность сюжета и прочие параметры не сильно меняются на протяжении повествования. Поэтому такой вывод читатель легко сделает сам по прочтении начального фрагмента некоторой длины. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:34, 25 ноября 2016 (MSK)
> Сейчас с этой ролью справляются плашки и категории.
Вот именно %) Я ориентируюсь прежде всего по ним, и очень часто оказываюсь разочарованным. - Мех
Невозможно составить такой краткий пересказ/аннотацию, по которой каждый условный Механик сможет определить, понравится ему полное произведение или нет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:29, 26 ноября 2016 (MSK)
А я вот скорее за аннотации. Такие, как к фильмам, без спойлеров. Я бы могла написать, только это ж перечитывать надо(( --Musteline (обсуждение) 00:33, 13 декабря 2016 (MSK)
Если хочешь писать, можешь начать с аннотаций к Историям Месяца?--Grey (обсуждение) 10:27, 16 декабря 2016 (MSK)
А там же фрагменты историй вроде выкладываются.--ГЫ(О) 13:06, 24 августа 2017 (MSK)

Предлагаю поискать иллюстраторов[править]

За: +4 (Gbl, Hypnos, Towerdevil, Бутерброд)
Против: −1 (MadHatter)

В общем, есть одна идея для оживления сайта, но я не уверен, хорошая или нет. Предлагаю вывесить на глагне объявление о поиске иллюстраторов с навыками от неплохих и выше. Безвозмездно и на добровольных началах, но профит в итоге для обеих сторон: художники пиарят свой арт на популярном сайте, а популярный сайт обзаводится иллюстрациями к историям и становится визуально интереснее. Значит, думаю, выглядеть это будет примерно так: художник засталбивает за собой пасту (классику, авторскую, перевод, лютые говна с низким рейтингом, по своему желанию) и, собственно, рисует к ней картиночки. Его авторство указывается в описании изображения. Как-то так.

Хорошая идея по-моему. --Hypnos (обсуждение) 04:25, 3 августа 2016 (MSK)

Можно попробовать объявить об этом на Пикабу или каком-нибудь форуме, где люди сидят близкие к этой теме.--Михайло (обсуждение) 22:40, 7 августа 2016 (MSK)

На главной столько опостылевшей неинтересной фигни (я не про истории месяца, если что), что вполне можно было бы пожертвовать клочком места, чтобы оповестить пользователей о желании использовать их иллюстрации к пастам. Кто там будет на этом Пикабу плюсовать такой пост и проверять его правомочность? Единицы. А здесь у всех на виду сразу будет. Можно попробовать ради эксперимента - если за месяц-два никто не откликнется, значит, никому это нахер не нужно, можно смело возвращать пацана с макаронами. Но вдруг выстрелит?

Называется "Алло, мы ищем таланты лохов. Труд художника должен оплачиваться, ребята))--St.morok (обсуждение) 19:56, 22 апреля 2017 (MSK)

Ну не знаю, в геймдеве, например, художников-волонтеров значительно больше, чем, скажем, оплачиваемых программистов.--Grey (обсуждение) 01:17, 23 апреля 2017 (MSK)
Приведенный пример - не совсем волонтерство, художники получают популярность. А в данном случае, наоборот, бесплатный труд предлагается использовать для "оживления" непопулярного сайта.--St.morok (обсуждение) 01:25, 23 апреля 2017 (MSK)
Может и так. Собственно, я рассчитывал на какие-то подвижки со стороны автора новости, но, видимо, это была не самореклама.--Grey (обсуждение) 01:58, 23 апреля 2017 (MSK)

Главной не помешало бы некоторое расшевеление.--ГЫ(О) 13:10, 24 августа 2017 (MSK)

Идея то хорошая, но не будет скорее всего работать. Представьте, вас, как писателя пригласили на сайт иллюстраторов и попросили написать пару-тройку историй к рисункам. Вы стараетесь, пишите и через пару часов-дней презентуете свое творение. Но иллюстратору оно не нравится, мол деталей мало, рассказ не олицетворяет мой рисунок и т.д. Вы переделываете пол рассказа, но опять художнику, что то не нравиться и так десяток раз. В итоге останутся только преданные своему делу. Кто то может сказать, я расскажу художнику, как именно проиллюстрировать свой рассказ, но тут получится либо говно, либо художник рассердится на вас, что ему все диктуют. Так что на сколько идея была бы не хороша, врятли получится ее осуществить! --Бутерброд (обсуждение) 15:49, 1 ноября 2018 (MSK)

Иллюстраторы ночей не спят — всё ищут, на каком бы популярном сайте свои рисунки попиарить. --MadHatter 15:34, 2 ноября 2018 (MSK)

А почему бы...[править]

Не создавать обсуждения к удалению и в избранное, либо на странице самой истории, либо в обсуждении? Мне кажется, это гораздо проще и доступнее, чем переносить в пыльный портал, где до них никому нет дела. Еще одно почему. Быть может стоит расчистить Авгиевы конюшни портала? Снести например, всё старое и неактуальное в архив. А то древо тем вызывает оторопь и желание свалить отсюда обсуждать куда-нибудь еще, а не искать свой вопрос в аннотации Войны и Мира. Varzanam (обсуждение) 02:22, 5 июня 2016 (CEST)

Обсуждения к удалению, занимают много времени и тратит человековнимание. А что если сделать некий пороговый алгоритм, который автоматически будет сортировать истории с рейтингом ниже порога, за определенный срок, в категорию К обработке вместо удаления? Оттуда ее может взять любой автор и переработать, вместо безвозвратной потери контента. Бот должен уметь отследить новые страницы, рейтинг и время. Допустим истории с рейтингом ниже 20% полученных за десять дней. Если уж задуматься над генеральной уборкой сайта, это будет очень нужный инструмент. Varzanam (обсуждение) 20:04, 11 июня 2016 (MSK)

Я сейчас занимаюсь чем-то подобным вручную. Я так понимаю, в будущем Тори реализует нечто отдаленно похожее, а на данный момент не стоит забывать о тех пастах, которые могли просто остаться без внимания или получить накрученный низкий рейтинг. И, к слову, действительно хреновых паст не настолько много - думаю, на всю МП наберется максимум сотка, и половина - уже в ОК:КУ. --Искатель (обсуждение)

Я не понимаю, почему здесь до сих пор не переняли идею с того же crappypasta.com.

А вы вообще сейчас хотя бы вручную удаляете истории, или сами же установили правила и сами же на них положили всё, что положить можно было? --Trankaw (обсуждение) 10:20, 30 июня 2016 (MSK)

ГзИГ[править]

За: +5 (Nikserg, Мимо проходил, Somnambulist, Towerdevil, MadHatter)
Против: −3 (Grey, Gbl, Jack The Ripper)

А почему бы не устроить голосование за историю года? Из победителей всех Историй Месяца, например. --Nikserg (обсуждение) 08:38, 19 декабря 2016 (MSK)

А зачем? Если бы у нас был 13 месяц, думаю, мы бы нашли истории, достойные и его.)--Grey (обсуждение) 09:54, 19 декабря 2016 (MSK)
А зачем вообще нужна История Месяца? Для тех же целей и История Года: выбрать лучшего за определенный промежуток времени. Плюс, соревновательный дух, ажиотаж, тотализатор, вот это все. Будет весело. --Nikserg (обсуждение) 11:00, 19 декабря 2016 (MSK)
И животноводство для наполняемости главной, пусть я и покажусь скучным. Может кого-то ещё из админов это предложение заинтересует больше.--Grey (обсуждение) 13:39, 19 декабря 2016 (MSK)
На Новый год наверно стоит помещать историю года на главную. Я за.--Gbl (обсуждение) 20:33, 18 марта 2017 (MSK)
Разве традиция помещать историю, передающую дух нового года сильно хуже?(--Grey (обсуждение) 20:49, 18 марта 2017 (MSK)
Тогда, может быть, на Антиновый год - 1 июля?--Gbl (обсуждение) 22:45, 18 марта 2017 (MSK)
Июль обычно уныл. Если вдруг не будет хороших историй - можно попробовать.--Grey (обсуждение) 23:09, 18 марта 2017 (MSK)

В общем, я сделал пробу, пока что никого не интересует.)--ГЫ(О) 13:14, 24 августа 2017 (MSK)

Покайтесь, ибо грядет! Давайте утвердим сие голосование, пока еще не слишком поздно! --Nikserg (обсуждение) 09:34, 28 ноября 2017 (MSK)

Многозначительное покашливание --Nikserg (обсуждение) 10:51, 21 декабря 2017 (MSK)

Голосование уже есть, но пока что в нём не участвовал даже ты!--ГЫ(О) 15:26, 22 декабря 2017 (MSK)
Потому что на него нет нигде ссылки, вероятно --Random Forest (обсуждение) 15:27, 22 декабря 2017 (MSK)
Ну же, пятью строчками выше!--ГЫ(О) 15:29, 22 декабря 2017 (MSK)
Я-то его видел (даже проголосовал на той странице, но не в ГзИГ, а в тредах про избранное). Но 90% людей о нём не знает, потому что ссылки нет ни в блоках слева, ни на главной --Random Forest (обсуждение) 15:42, 22 декабря 2017 (MSK)
Потому что это сделать могут только админы, и их эта идея не заинтересовала, а заинтересует только если будет видно, что простые пользователи принимают в ней участие.)--ГЫ(О) 16:01, 22 декабря 2017 (MSK)

Что-то мне эта идея разонравилась, всё равно каждая из предложенных историй уже была на главной, так что никакого интереса для читателей это представлять не будет.--ГЫ(О) 20:16, 22 декабря 2017 (MSK)

Я против, потому что: 1) Непонятно, в какие сроки проводить такое голосование. И в любом случае произойдёт наложение конкурсов по времени друг на друга, это неудобно и дополнительные сложности. 2) Все участвующие истории так или иначе будут уже вторичными и знакомыми читателям - это неинтересно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 10:13, 23 декабря 2017 (MSK)

В преддверии третьего года моего предложения, позволю себе обновить вопрос. Отвечу на критику: 1) "Непонятно, в какие сроки проводить такое голосование" - голосование проводится в последний месяц года. Поскольку истории декабря еще не выбрано, можно выбирать из 11 историй, а историю декабря прошлого года перенести на следующий, чтобы впоследствии их было 12. 2) "Все участвующие истории так или иначе будут уже вторичными и знакомыми читателям" - а что, никто никогда не перечитывает пасты? Я, например, периодически листаю категорию победителей ИМ в поисках годноты. Далее, в моем представлении, основной смысл этого голосования, в отличие от голосования за историю месяца, не в том, чтобы познакомить читателя с новой пастой, а в том, чтобы провести турнир среди победителей. Выяснить, какая из годных историй самая-самая годная. В этом больше фана, чем какого-то серьезного соревнования. --Nikserg (обсуждение) 16:51, 29 октября 2018 (MSK)

Как бы привлечь внимание к этой теме? --Nikserg (обсуждение) 13:01, 6 ноября 2018 (MSK)

Это что же, срачи будут длиться по году? Я за! --MadHatter 15:02, 6 ноября 2018 (MSK)

Скорее, будет высрано все недовысранное за год. --Nikserg (обсуждение) 17:26, 6 ноября 2018 (MSK)

Вариант борьбы с накруткой[править]

За: +0 ()
Против: −0 ()

Я понимаю, что тема невероятно заезженная, но я тут посмотрел некоторые окаменелые обсуждения... Все, как только появляется накрутчик, предлагают сделать голосование только для пользователей со стажем. У меня такой вариант: почему бы не давать право голосовать за историю только таким пользователям, если замечена возможная накрутка? среднее значение будет примерно таким же, как при общем честном голосовании, в то же время, накрутки не будет 100%.--Gbl (обсуждение) 20:12, 26 апреля 2017 (MSK)

В голосованиях и так принимает участие довольно мало пользователей из общего их числа. Не хотелось бы отпугивать добросовестных участников, которые отчего-то не хотят создавать учетную запись на сайте. Была идея заставить бота откатывать голоса анонимов, сидящих из под прокси, но техподдержка пока загружена другой работой.--Grey (обсуждение) 21:30, 26 апреля 2017 (MSK)
Почему отпугивать? В случае с предполагаемой накруткой на эту меру, по-моему, можно пойти. Есть же здесь несколько людей, которые обитают на мракопедии постоянно - уж они-то точно не накрутчики! В случае с ИМ, например, надо делать так: прямо спрашивать всех подобных, хотят ли они, чтобы именно эта история была на главной. да/нет, то есть. Если большинство ответит да, то голосование каким-то образом приводится в нормальный распорядок, если нет - статья снимается с него. (Возможно, что до меня просто не доходит, в таком случае прошу меня простить - апутация мозгов не очень хорошо на меня повлияла)--Gbl (обсуждение) 22:17, 26 апреля 2017 (MSK)

Какое-нибудь голосование для всех посетителей на главной странице[править]

За: +7 (Smilejpg, Jack The Ripper, Тёмный рыцарь, alucard666, ytth, Gbl, Бутерброд)
Против: −0 ()

Например, "Как вы относитесь к расчленёнке и кровавости в крипи?", или "Ради историй какого класса вы пришли на сайт?" (Топ нашего рейтинга или самые популярные у школьников пасты, хотя это трудно сформулировать), или "Вы бываете на имиджбордах?", или "Какой хоррор страшнее? Saya no Uta vs Five Nights at Freddy's", или "Считаете ли вы такое-то произведение хоррором?" или "Какие панцу лучше?". Просто чтобы сайт выглядел более живым.--Smilejpg (обсуждение) 12:25, 7 февраля 2016 (MSK)

Вот норм: "В игре случился паранормальный глюк. Что будете делать? Высру кирпичей, но продолжу играть/Выдерну комп из розетки и сожгу ЖД/Чёт я засиделся, глюки у меня уже. Выключу комп, а завтра продолжу./Позову друга/Мачну молиться" иии... что ещё можно придумать?--Smilejpg (обсуждение) 14:42, 7 февраля 2016 (MSK)
/Вдруг вспомню, что у меня нет компьютера.--Gbl (обсуждение) 17:22, 9 мая 2017 (MSK)--Gbl (обсуждение) 17:22, 9 мая 2017 (MSK)
Плюсую, хорошая идея. Но есть проблема: как я понял, используемое сейчас расширение для автоматических голосований позволяет участвовать в них только автоподтверждённым участникам. С другой стороны, в такого рода опросах важно давать право голоса всем, в том числе и гостям. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:06, 7 февраля 2016 (MSK)
Расширение может быть перенастроено и на анонимных участников.--Ignis Fatuus (обсуждение) 21:32, 7 февраля 2016 (MSK)
Я правильно понимаю, что эта перенастройка затронет все голосовалки, используемые на проекте? Иначе говоря: есть ли возможность проводить разные голосования для разных групп пользователей? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:17, 12 февраля 2016 (MSK)
Да, это затронет сразу все голосования.--Ignis Fatuus (обсуждение) 04:22, 12 февраля 2016 (MSK)
Благодарю за оперативный ответ. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:31, 12 февраля 2016 (MSK)

Прямо сейчас у меня нет возможности этим заняться, попробую как-нибудь позже (если к тому времени другие админы ещё этого не запилят). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:31, 12 февраля 2016 (MSK)

И снова полтора года.)--ГЫ(О) 13:16, 24 августа 2017 (MSK)

Внести на главную страницу обновляемую колонку с новыми историями[править]

За: +3 (ytth, Gbl, Towerdevil)
Против: −0 ()

Нововведение сугубо для читателей. Как бывший активный читатель заявляю, что эта функция будет очень востребована и удержит много ридонли. Большинство читающих, я держу ставку, заходят на этот сайт ради ИМ и финалистов, искать истории дальше - тем более на память отфильтровывать их от прочитанных - мало кто хочет, только самые заинтересованные. Если внести такую колонку на главную, то любители крипи станут заходить намного чаще, чем раз в месяц; ведь проверять новые истории не будет даже делом, тогда как сейчас это большая наука - ползать по категориям и пристреливать незнакомые заголовки. К "Новым страницам" просьба не отсылать. Это техническая страница, на которую мало кто заходит, которая не выглядит как "последние истории" и о которой я даже сам лично заявляю, что она совершенно не привлекает к себе никоим образом. Как инструмент поиска нового контента - точно. Истории в колонку предлагаю вносить ботом, всех с рейтингом 60+ и >15 голосов. Таким образом, на главную будут попадать только истории, прошедшие внутреннюю народную премодерацию, остальные останутся как сейчас - для самостоятельного поиска.

>К "Новым страницам" просьба не отсылать. Это техническая страница, на которую мало кто заходит, которая не выглядит как "последние истории" и о которой я даже сам лично заявляю, что она совершенно не привлекает к себе никоим образом. Как инструмент поиска нового контента - точно.
Поясни, пожалуйста, этот бугурт. Тебе что, её внешний вид не нравится?)
>Истории в колонку предлагаю вносить ботом, всех с рейтингом 60+ и >15 голосов.
Джек предлагал нечто подобное для замены ГзИМ.) Я не против подобного (лучше - в виде топ-X историй за неделю), но в любом случае технической реализации придётся подождать, т.к. главный технический админ пока загружен на основной работе.--Grey (обсуждение) 11:08, 10 марта 2017 (MSK)
Поясняю - я на этом сайте уже года, наверно, два, или даже к трём дело близится; ещё, помню, на едвадыша.ру заходил истории читать. И за те бесконечные моменты, которые я выкрадывал, чтобы прочитать очередную из половины всех существующих на сайте историй, я выработал идеальную систему, которая бы значительно облегчила доступ к читабельному контенту. И "Новые страницы" в неё не совсем попадал, потому что, во-первых, там постилось то, что ещё не обросло справедливой оценкой; а когда ищешь расслабиться, не хочется возлагать на свои плечи ответственность первопроходца; хочется сесть и читать то, что уже признано людьми. Во-вторых, "Новые страницы" туда не попадал банально потому, что никто из казуалов или новеньких не смотрит на вики-меню и им никак не интересуется - для простого потребителя это лишний запар и, по-сути, затягивание в производственные цеха. Я и сам открыл для себя рейтинговые страницы месяце, наверно, только на третьем. --ytth (обсуждение) 11:57, 10 марта 2017 (MSK)
Топ историй хорошая мысль, но его придётся отбирать - это лишняя, на мой взгляд, запара. А так бот сам будет непрерывно вести список всех историй выше рейтинга 60 и голосов 15(для примера). Тех. часть: порядок будет по набранным голосам. История, последняя к данному моменту набравшая 15 голосов, встаёт на первое место в списке, как самая свежая, если она проходит по рейтингу 60. Сразу, как после неё ещё какая-то история набирает 15 голосов, она уже смещается на второе место. Оперативный массив историй будет, например, - все за последнюю неделю. А количество позиций в чарте - например, 5-6. Всё, что за эту неделю не набрало 15 голосов и тем более 60 рейтинга, в свежем, естественно, уже не появится. --ytth (обсуждение) 12:33, 10 марта 2017 (MSK)
Топ историй тоже может отбираться автоматически, в зависимости от рейтинга и числа проголосовавших. Для того чтобы расслабиться, не вдаваясь - самое то.)--Grey (обсуждение) 13:25, 10 марта 2017 (MSK)

Багрепорты[править]

Столкнулись с некорректной работой сайта или нашли опечатку в интерфейсе? Сообщите нам. Обратите внимание, что благодаря открытости движка опечатки в статьях вы можете исправлять сами.

При попытке написать коммент аноном[править]

При попытке написать коммент в архиве ОК:КУ рандомно удалило много чего из текущего. Правку я отменил, но прошу админов проверить, м.б. не все вернулось на круги своя.

Панель инструментов[править]

Куда-то делась правая половина панели инструментов, появляющейся при редактировании статей над окошком редактирования. Так надо?--Gbl (обсуждение) 19:02, 30 июня 2017 (MSK)

Это уже должно было починиться. Если не починилось, напиши мне. — toriningen (осуждение) 20:11, 2 июля 2017 (MSK)
Починилось, это я писал ещё до обращения к вам)

Ба-бах при Ctrl+S[править]

Не знаю, наблюдается ли это в других браузерах и давно ли это вообще, но при сохранении странички Мракопедии через Мозиллу и последующем открытии через неё же сохранённого файла страничка приобретает чёрный вид и очень театрально трясётся. Подозреваю, что за это в ответе какой-то из первоапрельских скриптов наших приколистов, который в сохранённой страничке выходит из-под контроля. 84.245.221.32 16:13, 15 июля 2016 (MSK)

Ночной режим включается и выходит из-под контроля. Не знаю, баг это или фича, лол. --Джекпот Рошитель (обсуждение | вклад) 16:24, 15 июля 2016 (MSK)
Убоа-аутентичность же!)--Grey (обсуждение) 20:51, 15 июля 2016 (MSK)
Корректная работа>пасхалки. И да, аутентичный Убоа решал, появляться ему или нет, не при нажатии выключателя, а при входе в помещение. Если исправить баг невозможно, то... нет, я в этом не разбираюсь.--Smilejpg (обсуждение) 21:09, 24 сентября 2016 (MSK)

Уже неактуально, Тори всё давно починил.--Grey (обсуждение) 10:57, 3 июля 2017 (MSK)

Не работает восстановление пароля[править]

Таинственный Абрикос обнаружил, что при попытке восстановить пароль портал кидает ошибку: Ошибка при отправке почты: Неизвестная ошибка в PHP-функции mail().

И непонятно, остался пароль старый или уже новый (который не дошёл).

Проблема с почтой будет исправлена в ближайшие полчаса. — toriningen (осуждение) 10:00, 4 июня 2016 (CEST)


Юичка пописала[править]

Обратите внимание на этот файл:

Zalgo

Раньше он назывался "Zalgo Юичка.jpg", а теперь зовётся просто "Zalgo". Очевидно, Юичку при переезде отчекрыжило. И весьма вероятно, остальные утерянные файлы, тоже лежат где-то в глубинах базы, лишённые имён и разрешений. --SlenderMan (обсуждение) 00:04, 17 августа 2015 (MSK)

Какое решение ты предлагаешь для этой проблемы? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:14, 31 января 2016 (MSK)
Возможно, прошерстить все файлы?)--ГЫ(О) 13:21, 24 августа 2017 (MSK)

Вопросы[править]

Здесь мы ответим на любые ваши вопросы о Мракопедии. Перед тем как задавать новый вопрос, проверьте, нет ли на него ответа в FAQ.

Самосбор[править]

На /сн/аче накопился уже не маленький пласт Самосбор-тредов. Они состоят из: бугуртов, малой прозы и копипастных переделок, объединённых одной общей антиутопической вселенной. Стоит ли составлять это всё на единой странице, как ЛавкрафтоНИИ, или же неформат? -- Pio Mariotti (Обсудить) 13:22, 23 сентября 2018 (MSK)

Формат, еще какой формат. Это уже серьезный пласт интернет-фольклора, да и вселенная крутая. --Nikserg (обсуждение) 10:51, 16 октября 2018 (MSK)

МП:ЧНЯВ[править]

Интересно почему на МП ещё нету МП:ЧНЯВа (Чем Не Является Мракопедия)? У большинства порядочных вики-проектов он есть, а тут нет. Не порядок! --with love Ионыч(Обсудить) 10:40, 18 сентября 2018 (MSK)

Пункт 1: вики-проектом, который равняется на другие вики-проекты.

Думаю, Мракопедия не особо нуждается в подобном. Честно говоря, у Мракопедии на данный момент от вики-проекта только движок и привычка проставлять кроссреференсы в тексте историй. --Random Forest (обсуждение) 12:52, 20 сентября 2018 (MSK)

Момо[править]

В интернете зародился новый крипи-мем — «призрак» из Вотсаппа по имени Момо. АИ вроде бы есть — овердохуя видео на ютубе, статьи в газетах, пара тредов на сначе. Стоит ли создавать об этой хуете статью? --Dione (обсуждение) 14:44, 5 августа 2018 (MSK)

В энциклопедических целях, почему бы и нет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:44, 14 августа 2018 (MSK)

С запозданием итог: сделано --написал Ди Б. Ван | Обсудить 06:54, 7 сентября 2018 (MSK)


Экранирование запятой в голосованиях[править]

До сего момента мы не сталкивались с данной проблемой. Но когда-нибудь рискуем столкнуться. Надо ли как-то экранировать запятую в никнеймах участников в строках голосований, чтобы она не воспринималась как разделитель имён? Или лучше начать использовать другой разделитель? Или вообще запретить регистрироваться с запятой в нике?

Имеется в виду это:

{{Опрос|за=Это, никнейм, одного, участника}}

Итого будет посчитано 4 голоса, хотя должен быть 1. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 09:03, 22 июля 2018 (MSK)

Сталкивались же. Это было в голосовании в ОК:КУ примерно полгода-год назад, и на это просто забили, переименовав голос.--Random Forest (обсуждение) 10:15, 22 июля 2018 (MSK)

Ссылки на Ффатал[править]

Не стоит ли их убирать при встрече? Толку-то от них всё равно немного.--ГЫ(О) 22:12, 28 августа 2017 (MSK)

Это те ссылки, которые ссылки на источник пасты на ффатале ?--Михайло (обсуждение) 22:40, 28 августа 2017 (MSK)
Именно. P.S. Так ты всё-таки решил продолжать помечать буковкой м все правки подряд?)--ГЫ(О) 22:50, 28 августа 2017 (MSK)
Если "Именно", тогда какой смысл убирать ссылки на источник пасты ? Большинство авторов просят при копировании указывать источник.--Михайло (обсуждение) 23:18, 28 августа 2017 (MSK)
Потому что этого источника теперь нет. Зайди на Ффатал и всё поймёшь.--ГЫ(О) 23:21, 28 августа 2017 (MSK)
Уже заходил. Если не вернут ффатал, тогда можно будет убрать. Сейчас - лучше подождать.--Михайло (обсуждение) 23:25, 28 августа 2017 (MSK)

Баг или фича?[править]

Сегодня добавил на сайт две истории, и вроде бы ничего не предвещало беды, однако никаких следов об их создании я не обнаружил. Сперва подумал на капчу, но нет, истории опубликованы, интернет исправно работает. Тут у меня возникло две версии происходящего: либо я пишу с того света, либо политика сайта изменилась. В общем, надеюсь услышать ваши теории. Вот эти истории: https://mrakopedia.org/wiki/Летняя_кафешка https://mrakopedia.org/wiki/История_одного_фото

И даже этот пост никто не увидит. Грустно быть невидимкой
А неча помещать вопрос сразу в архив!--Grey (обсуждение) 11:22, 20 июля 2017 (MSK)
Проблему подтвержаю, займусь этим. Немного сломались вещи после внепланового обновления, нужно перестроить индексы. — toriningen (осуждение) 13:12, 21 июля 2017 (MSK)

Однако, здравствуйте. https://mrakopedia.org/wiki/Исчезновение_Бруно_Борхеса

Надеюсь, с телефона меня заметят.

Архивы[править]

А простые смертные могут создавать новые страницы архивов в случае надобности? Или же это привилегия администраторов?--Gbl (обсуждение) 17:38, 2 июля 2017 (MSK)

Могут. Следуй ссылкам в шаблоне архива. — toriningen (осуждение) 20:11, 2 июля 2017 (MSK)
Мы никогда не запрещали этого простым пользователям, но де-факто всегда занимаемся этим сами. Да и вряд ли обычным участникам это интересно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:13, 2 июля 2017 (MSK)
Просто я собирался это сделать, чтобы одна из ссылок на моей странице не светилась красным.--Gbl (обсуждение) 20:31, 2 июля 2017 (MSK)

Гиперссылки (+время)[править]

В последнее время произвольные гиперссылки перестают работать, и это происходит всё чаще. (В смысле они не отправляют на какую-то другую страницу, а говорят, что такой страницы нет) Это только у меня, или, может быть, на мракопедии ведутся какие-то ремонтные работы?--Gbl (обсуждение) 20:12, 16 июня 2017 (MSK)

Приведи, пожалуйста, примеры. Может, ссылки бьются, а может лёг и сам конечный сайт.--Grey (обсуждение) 23:25, 16 июня 2017 (MSK)
Это происходит постоянно в разных местах. Исправить это у меня получается иногда, стерев в редактировании неработающую ссылку и вставив её же. Но сейчас эта аномалия стала исчезать.--Gbl (обсуждение) 16:38, 30 июня 2017 (MSK)

Заодно: в свежих правках постоянно съезжает время часа на два.--Gbl (обсуждение) 23:17, 16 июня 2017 (MSK)

Сайт начинает показывать время сервера (GMT-1) после выхода из учётной записи, сейчас спрошу можно ли это исправить.--Grey (обсуждение) 23:25, 16 июня 2017 (MSK)

Проставление пробелов[править]

Тут такое дело... У Азимова есть очень хороший рассказ "Приход ночи" (последующую переделку в повесть в соавторстве я не читал, возможно она и лучше). Проблема в том, что куда бы я ни заглянул, везде между строками нет пробелов, а рассказ длинный, самому проставлять лень. Не знает ли кто-нибудь какой-нибудь способ упростить это дело? Или, может быть, кто-то не на столько ленивый? А то прям жалко - рассказ прекрасный, один из лучших двадцатого века.--Gbl (обсуждение) 16:55, 29 апреля 2017 (MSK)

Держи, ленивый человек.

Раз здесь есть такие добрые люди: Вот здесь длинная история, но мне лень в ней не только проставлять пробелы между строками, но и читать, правя орфографию и пунктуацию. Помогите бедному человеку - эта статья, судя по всему, попадёт в будущую категория "Авиация".--Gbl (обсуждение) 20:41, 16 июня 2017 (MSK)

Переводы[править]

Подозреваю, что вопрос ужасно дурацкий, но какие на Мракопедии правила работы с переводами? Вот хочу я, например, попробовать перевести длиннопасту. Надо ли куда-нибудь об этом писать, чтобы не вышло так, что одну историю переводят три человека и у двоих труды идут насмарку? И какие требования к скорости перевода - когда переводчика начинают считать пропавшим с концами и история опять идет в свободный доступ?--WereWind (обсуждение) 00:23, 5 апреля 2017 (MSK)

Достаточно начать выкладывать перевод и отписаться в обсуждении, что собираешься довести дело до конца. А вообще, переводчики в последнее время не очень активничают, так что сомневаюсь, что тебя кто-то обгонит на финише.--Grey (обсуждение) 13:32, 5 апреля 2017 (MSK)

Жалобы[править]

Здесь можно подать жалобу на любые непонравившиеся вам действия других участников (в том числе можно обжаловать бан, назначенный кем-то из администраторов и предложить откатить неудачные, на ваш взгляд, изменения в работе сайта).

178.47.73.193[править]

Обладатель IP-адреса 178.47.73.193, судя по вкладу, наговорил уж на забанивание и на откат правок, была б на то моя воля. Но так как воля не моя, то прошу администрацию взглянуть да оценить. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:13, 28 сентября 2018 (MSK)

В принципе, не вижу ничего суперстрашного в его сообщениях: человек сам себя затролливает и бомбит, ну и чёрт с ним. Плюс банить анонимов по IP не особо эффективно, да и у нас тут не тоталитаризм (подмигиваю Тори), но я подниму этот вопрос, если этот анон действительно так бесит. --Random Forest (обсуждение) 17:22, 28 сентября 2018 (MSK)
Неприязнь к посредственному шизофреническому бреду, коим является история "Курочка", не является признаком неадеквата. Скорее наоборот. Вандализма не заметил. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:40, 28 сентября 2018 (MSK)

Доносы на накрутчиков[править]

С наступлением нового учебного года у админов уже нет возможности быть такими же бдительными, как на каникулах. Поэтому просим вас сообщать сюда в тех случаях, когда вы заподазриваете кого-нибудь в накрутке голосов в голосовании. Мы проверим IP-адреса подозреваемых и сообщим результаты. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:03, 6 сентября 2016 (MSK)

Уважаемые администраторы, Lyramel - накруточный бот Потрахонтаса. Он зарегистрировался только сегодня, залил одну пасту и сразу побежал в ИМ голосовать. А голосовал он везде так же, как Потрахонтас.

Анализ голосов и проверка IP пользователя этого не подтверждает. Считаю проявление паранойи преждевременным.--Grey (обсуждение) 20:01, 29 декабря 2016 (MSK)

Arrogant2 и Nogim - первый зарегистрировался, проголосовал, сразу же зарегистрировался второй и проголосовал либо там, где не голосовал первый, либо так же, как первый. Довольно подозрительно.--Gbl (обсуждение) 16:41, 30 июня 2017 (MSK)

Нет, во всяком случае, они оба из разных городов и сидели не с прокси.--Grey (обсуждение) 12:36, 6 июля 2017 (MSK)
Понял. С городами это я вообще промахнулся)--Gbl (обсуждение) 12:44, 6 июля 2017 (MSK)

Действия админа LVM[править]

Вот здесь наглядно видно, как этот админ забанил анонима за безобидную фразу "Попочка болит?". Да еще и не постеснялся об этом признаться. И это при том, что за неадекватный высер повыше, оставленный другим анонимом, никакого бана не последовало. И плюс, я могу привести миллион примеров высказываний в обсуждениях, которые тоже бану никакому не подверглись.

Интересно, что это было вообще? Бан за то, что человек просто не поддержал нищенытье? Двойные стандарты, ибо я не вижу, чтобы этот админ банил и за неадекватные, провокационные высказывания? --Evil one (обсуждение) 20:35, 13 мая 2017 (MSK)

Попочка болит? Кек
Ну, как минимум, стенания т.н. "провокатора", в отличии от реплики забаненного пользователя, были безадресны. Не оправдываю, но не могу ничего сказать о ситуации в целом, всё-таки почти пять лет прошло. Возможно тогда с субординацией на сайте было строже.--Grey (обсуждение) 21:12, 13 мая 2017 (MSK)

Да, неадекватность и тупость LVMa в этой ситуации безмерны. Мало того что бомбанул на анона, всего лишь не согласившегося разделять бугурт какого-то убогого нытика в адрес неких "богатоблядей", и пригрозил ему баном в самой ущербной форме синдрома вахтёра, так ещё и выдал блокировку не адресату своей угрозы, а автору нового, ещё менее оскорбительного вопроса. И всё же ворошить дела пятилетней давности и составлять на них жалобы - дело в не сильно меньшей степени неблагородное. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:28, 14 мая 2017 (MSK)

Мы не знаем предыстории вопроса, поэтому я считаю, что необходимо собрать деньги со всех участников Мракопедии и вложить их в спасение бенгальских тигров от голодного вымирания. Во всяком случае, 1) безличные оскорбления круче личных; 2) да здравствуют санкюлоты! 3) кто старое помянет, тот первый пожертвует клок мяса с правой ягодицы на благотворительные цели. А на свете может быть только одна по-настоящему благотворительная цель: забота о бенгальских тиграх. Dixi. 84.245.221.32 08:04, 14 мая 2017 (MSK)

Хм[править]

Народ, если вы создаёте робота, который самостоятельно банит пользователей за любые непопулярные сочетания букв вне учёта контекста, мне кажется... э-э... немного странным делать это сразу же без предупреждения, с пожизненной блокировкой ай-пи и запретом создания аккаунтов. Можно понять, если вы воевали с троллем, которому только и надо, чтобы создаваемым им фейкам разрешали внести хотя бы одну правку, но тогда стоило бы хоть проверять регулярно плоды деятельности этого робота или устраивать амнистию.

Справедливое замечание. Иногда я пробегаюсь по свежим блокировкам, но зачастую они просто смываются потоком новых правок. Впрочем, и самому участнику ничего не запрещает отписаться о несправедливой блокировке, если он, конечно, заинтересован.--Grey (обсуждение) 08:10, 23 июня 2017 (MSK)

Протечка /po/раши[править]

В обсуждении истории Лобное место https://mrakopedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE протекла харкачевская пораша. Может, стоит это немного подчистить? К тому же, к непосредственно истории это не имеет никакого отношения.

Прислушались, спасибо. — toriningen (осуждение) 22:31, 13 мая 2018 (MSK)

А вот ещё два его айпишника: [2] и [3]

По какому праву удаляют мою крипипасту?[править]

Доброе время суток. Я в феврале текущего года, публиковал крипипасту под заголовком "Под тенью кровавой планеты". Статью удолили. Ладно, я восстановил ее, под новым заголовком. Историю с нова снесли. Глянул в историю обсуждений - оказывается поработала петушиная обойма (клика заангажированных пидорасов, которые бегают за мной по всему Интернету и срет во все мои треды). Из-за их подлой клеветы, мою историю и удалили. Вопрос к модераторам: как такое возможно? Почему на русском сайте, SJW-хунвейбины, уже чувствуют себя, как на англоязычном сайте и трут/банят, все им неугодное? История вполне подходящая под формат сайта. Конечно, на самом деле, это сатира и памфлет, но это еще не значит, что ей здесь не место. Ознакомиться с ней можно вот здесь:

В первый раз её удалили по результатам обсуждения и голосования в категории "К удалению" (почитать можно вот здесь). Второй раз выпилил я собственноручно, потому что если статью удалили месяц назад, это не значит "Надо залить её под другим названием", а значит "Обитатели Мракопедии решили, что ей здесь не место". P.S. От оскорблений в сторону участников обсуждения я бы воздержался. Лично я вижу среди высказавшихся против истории в основном давних пользователей Мракопедии. --Random Forest (обсуждение) 14:56, 20 мая 2018 (MSK)
Честно говоря, я считаю, что должны быть как четкие критерии для удаления паст, так и четкий вердикт, высказанный и подписанный администратором. Рассказ нехорош - допустим, но это и не литературный конкурс. Рассказ не страшен - и такое, мне кажется, вопреки философии сайта, можно допустить - в конце-концов, ни Можарово, ни Мне Повезет меня не напугали, хотя - смотрите-ка, лежат на верхушке рейтинга. По моему мнению, паста должна быть удалена только если не несет ни литературной, ни жанровой ценности. Впрочем, это только мое мнение и моя рекомендации уважаемой администрации сайта. --Towerdevil (обсуждение) 15:43, 20 мая 2018 (MSK)
Есть четкие критерии для "быстрого удаления", когда история удаляется администратором без обсуждения. Для всего остального есть голосование, на котором вышеупомянутую историю собственно и удалили. --Random Forest (обсуждение) 10:57, 8 июня 2018 (MSK)

Холиворы[править]

Это особый раздел! Создавать здесь новые темы желательно только при острой необходимости.

Лизхеносрач[править]

Хороший тест на то, притесняют ли в вашей стране женщин. Я бы сюда еще добивал пункт "занимать руководящие должности в бизнесе и политике".

Стоит ли говорить, что это упрощенный до невозможности подход, который не отражает реалии? --Random Forest (обсуждение) 21:16, 4 октября 2018 (MSK)
Аргументируйте. Это ведь своеобразный "утиный тест". Если женщина вольна делать все, что свойственно свободной женщине, то она, вероятно, тоже свободна.
Ты вот сейчас серьёзно полагаешь, что участница, глянув на картинку, скажет "А, ну да, чёт тупанула"? Как думаешь, это вызовет что-то кроме ненужной дискуссии до первого подрыва? Вы бы ещё о том, чей бог круче поспорили (не на этом ресурсе).--Grey (обсуждение) 22:10, 4 октября 2018 (MSK)
Спор заведомо бесплоден.
Спорит с викингом раввин:
- Бог един, и он не Один.
- Один бог и не один. --Random Forest (обсуждение) 07:29, 5 октября 2018 (MSK)
Это подход, который реалии и отражает. Равенство в том, чтобы пользоваться всеми гражданскими и прочими правами. Квоты на руководящие и политические должности - это уравниловка. --ytth (обсуждение) 22:46, 4 октября 2018 (MSK)
нет, этот тест не хороший по двум основным причинам. во-первых, потому что формальное (юридическое, законодательное) право не означает, что все это существует в реальности. например, пункт про насилие на практике не работает слишком часто: представители власти настойчиво советуют изнасилованным женщинам забирать заявления и помалкивать, побои в семье декриминализуются. свобода выбора профессии тоже во многом чисто формальная, особенно в городах подальше от Москвы и Питера. на очень многих предприятиях действует "стеклянный потолок", и нет возможности доказать в суде, что тебя не пропускают наверх потому что ты женщина, а не потому что есть кандидаты получше. и так далее. а во-вторых, да, есть страны, где все куда хуже, чем у нас (т.е. многие из перечисленных пунктов не выполняются даже номинально). но из этого никак логически не следует, что у нас все хорошо. п.с. вы правда хотите об этом здесь спорить? вот серьезно?--Лизхен (обсуждение) 23:43, 4 октября 2018 (MSK)
Закон не работает, полиция халатна, а решение проблемы - борьба за женские права. Забавно. Похоже, что феминизм намеренно примазывается ко всевозможным проблемам, в том числе гендерно-независимым, чтобы скорее вызвать у общества жалость и получить компенсационные выгоды. Эксплуатация образа жертвы. Старо как мир. Надеюсь, у российских властей хватит мозгов не схавать эту дешёвую манипуляцию, ещё германо-шведского сценария здесь не хватало в довесок ко всему, чем страна уже "богата". Насчёт разговора на мракопедии о феминизме - ваш яркий и восторженный каминаут в гзим просто не оставил повода для сомнения - спорить об этом вы готовы и даже хотите. --ytth (обсуждение) 00:24, 5 октября 2018 (MSK)
чтобы вы больше не питали иллюзий на этот счет: я наспорилась об этом на других ресурсах за последние несколько лет досыта. этот опыт показал мне, что спорить в большинстве случаев бесполезно. красноречивее всего мою позицию доказывает тот факт, что на меня набросились сразу несколько мужчин, стоило мне просто сказать спасибо девушке, употребившей феминитив. так что, вы можете сколько угодно доказывать, что в России нет никакого сексизма (заодно можете попробовать доказать, что Земля плоская), я в этом споре принимать участия больше не буду.--Лизхен (обсуждение) 01:04, 5 октября 2018 (MSK)
Не понял, честно говоря, что это доказывает, и уж тем более "красноречиво" - пожалуй, ничего не доказывает. Но зато заметил, что вам дискомфортно в дискуссии, противоположное мнение вы воспринимаете как агрессию. Это не похоже на уверенную позицию. А к неуверенным людям, знаете, трудно прислушаться - тем более, если они что-то требуют. Сексизм в России есть, причём в обе стороны. Бытовая мизогиния и законодательный гиноцентризм (т.е. мизандрия). Вы акцентируете на первом. И он для вас не проблема, а повод. Вы ведь не можете требовать, чтобы отдельные мужчины не думали плохо о женщинах? Поэтому вы требуете денег, власти и уголовных рычагов (наводнение ук рф резиновыми статьями о домогательствах). Это называется - повод. Каждый в этой жизни устраивается потеплее. И ваш разговор о сексизме - это просто бизнес. --ytth (обсуждение) 11:19, 5 октября 2018 (MSK)
как агрессию я воспринимаю то, что, стоило мне порадоваться присутствию в обсуждении девушки, разделяющей мои взгляды, мне тут же пришлось защищать эти взгляды от нападок сразу нескольких человек (некоторые, в частности, высказывается в духе "да откуда вы, блядь, лезете" и "мужерабки лучше пишут"). при этом, взгляды эти - не нацизм, не педофилия, это борьба с неравноправием. я могу еще раз повторить, я уже не один год спорю на эту тему с людьми, в том числе и вне интернета. здесь я действительно не хочу вести этот спор, потому что пришла за какой-то конструктивной критикой своего первого рассказа, а не за очередной порцией людей с предвзятым мнением о феминистках. я уже не говорю о том, что сама все это время старалась формулировать мысли так, чтобы самой не употреблять феминитивов, потому что слишком хорошо знала, что после этого начнется. не спасло, оно началось.--Лизхен (обсуждение) 12:42, 5 октября 2018 (MSK)
Борьба с неравноправием... Вы даже не читаете того, что вам пишут. От вашей позиции о неравных правах уже камня на камне не оставили. Эти слова теперь не то что неубедительно звучат, они вообще не звучат. Сделайте что-нибудь с этим для начала, уже потом мантру повторяйте. А вот то, что вы не хотите спорить, я услышал ещё в первый раз. Мне не нужно повторять. Но что вы там хотите или не хотите - это дело сугубо ваше; пока вы оспариваете моё мнение, я оспариваю ваше. Касательно предвзятости... Мнение о феминистках, как видите, оказалось не таким и предвзятым. Когда вы стали говорить, шаблон ни у кого не порвался. А вот лазаря петь, дескать "стоило мне порадоваться... стоило мне поблагодарить..." я прошу вас перестать. Вы лепите из себя жертву. Когда вы написали "феминистское спасибо", вы высказались. Теперь другие тоже хотят высказаться. --ytth (обсуждение) 13:32, 5 октября 2018 (MSK)
Больше всего мне в этой дискуссии понравилось упоминание ytth немецко-шведской модели. Да, блин, жители России плакали от счастья бы если бы эта страна хотхоть отдаленно напоминала эти две страны. Вам еще до Германии как раком до Воронежа. Это раз. А вы знаете что у вас в стране недавно нанесение побоев своей супруге/сожительнице выведено из уголовки в разряд административного нарушения? Это два. В любой стране примерно 50/50 процентов женщин/мужчин. Значит половина руководящих позиций в стране должна быть занята женщинами. Потому что просто по теории вероятности должно быть одинаковое количество женщин и мужчин у которых достаточно квалификации, таланта итд чтобы эти позиции занимать. Раз на этих позициях больше мужчин, значит что то останавливает женщин или мешает им. Значит, нужны квоты. Это три. Все, dixi. Считайте меня без вести бомбанувшим, передайте жене Что я ее люблю - Христианин-кун (обсуждение) 16:11, 7 октября 2018 (MSK)
Да вы, батенька, самый настоящий коммунист, если верите, что в стране с 50% мужского и 50% женского населения блага должны быть разделены между полами поровну. А что если, предположим, 50,00001% наиболее работящих и компетентных работников окажутся мужчинами? Как прикажете делить в такой гипотетической ситуации?
Теория вероятности и логика так не работают. Впрочем, если бы ты это понимал, у тебя был бы другой ник. --MadHatter 17:29, 7 октября 2018 (MSK)
Очень хотел приехать и скинуть сюда ссылку на статью в Википедии про prior probabilities, но ты меня опередил и написал раньше. Только всё же теория вероятностей. --Random Forest (обсуждение) 18:51, 7 октября 2018 (MSK)
Тервер и ниибёт. --MadHatter 19:09, 7 октября 2018 (MSK)
В деле распределения должностей важна не вероятность. Эволюция создала мужчину и женщину под конкретные задачи. Но почему-то толерасты упорно отказываются видеть правду. Прямо как пораженные религией межушные нервные узлы отказываются принимать истинную картину мира.
О, сжв всея Мракопедии отметился в срачике, как неожиданно. А не можешь объяснить, почему на цивилизованном Западе даже в наши дне несравнимо меньший объем женщин, чем мужчин, достигает успеха в науке, искусстве и бизнесе? Ладно, "отсталая Рашка", с нами все ясно, но почему там, где женщинам даны абсолютно все права и возможности, они не особенно-то используют их для изменения мира вокруг себя? Почему у всех на слуху Илоны Маски, Кристоферы Ноланы и Стивены Кинги, а не их гипотетические женские аналоги? Только не надо предсказуемых обвинений в черипикинге. Я, например, к исследованиям космоса абсолютно равнодушен, но постоянно слышу, что Маск то многоразовую ракету посадит, то машину в космос отправит. Если бы в США была женщина, которая так же двигала бы вперед местную космическую отрасль, я бы точно так же слышал о ней. Только вот таких женщин нет и, похоже, не предвидится.
Я его давно ждал. Увы, он припозднился. Ну ничего, авось наверстает. --MadHatter 19:09, 7 октября 2018 (MSK)
Нам до Германии как раком до Воронежа. У них леволиберастическая жопа, у нас клептократическая. Мы пошли на дно, а они "приплыли". И ни то, ни другое не пригодно для жизни. Касательно декриминализации побоев - сразу, как вы об этом заговорили, я понял, что передо мной дилетант. Побои декриминализованы не для того, чтобы женщин было дешевле бить. Всё сложнее. Тот, кто этот закон разработал - проницательный и компетентный человек. Но вы вряд ли захотите серьёзно разбираться. Для вас этот закон, дерзну предположить, всего лишь созвучие слов, вызывающее нужную эмоцию. Теперь же о вашей гипотезе 50/50. Она даже как демагогическая уловка - провал. О совершенной её неприменимости и говорить не стану. Хотя не удержался, скажу. Сами ради примера легитимизируйте через эту гипотезу равноправие навоза и океанических рыб. Оно в природе тоже примерно 50/50, если в тоннах. Так что у вас получится. Можете даже развить эту мысль. Тогда будет не избежать вывода, что навоз так же имеет право плавать в океане, и справедливости ради его следовало бы туда вывалить. --ytth (обсуждение) 20:41, 7 октября 2018 (MSK)
Касательно декриминализации побоев, даже если рассматривать ее с дилетантской точки зрения, никакой дискриминации женщин здесь нет. Напротив, в то время как бить жену - по-прежнему нарушение закона, битье мужа у нас вообще не считалось никогда преступлением или чем-то зазорным. Помню, раньше у меня в подъезде жили чахлый дедок и его толстенная женушка. Она его молотила так, что стены у всех трещали. Сколько раз он в милицию ни обращался, менты разве что приезжали и просили ее прекратить эти звонки, ибо дедок их, видите ли, заебал. Вот такая она дискриминация женщин, мать ее. И да, вышла за мудака, распускающего руки, сама виновата. Если я скажу, что моя супруга вышла за меня замуж только ради денег, любая феминистка заявит в ответ, что это исключительно моя вина. Но обратно это правило почему-то не работает у них.
Ну, у нас на Руси муж, боящийся физической расправы со стороны жены, это традиция и даже полезно - иначе сопьется совсем :Р А если серьезно, я просто отказываюсь такие случаи рассматривать. По статистике, из избиваемых - 95% женщин. Эту проблему Мы и пытаемся решить. Да, каккак Вы правильно заметили, на Западе тоже проблема с женщинами на руководящих постах. Это потому что здесь тоже сексизм. Но мы работаем над этим. А вы считаете женщин навозом? Ну, из вашего примера:) И да, я таки не понимаю как декриминализация нанесения побоев человеку есть гуд, уж извините. Ну, о вкусах не спорят, но тем не менее большинство людей предпочитают жить в леволиберастической этой самой. Ну, скажите, вам что НАСТОЛЬКО претит равноправие что вы согласны терпеть товарища майора и воров-мэров ? ЗЫ: Последний вопрос риторический. Серьезно, ребята, я могу себе это позволить, но не хочу чтобы кому то 282 из за меня клеить начали - Христианин-кун (обсуждение) 17:45, 8 октября 2018 (MSK)
Моё дело было скромное - воспользоваться вашей логикой, чтобы на абстрактном примере показать её покалеченность. А вот женщин рядом с навозом поставили уже вы, и ваша мысль мне противна. О семьях. То, что происходит в чужом быту - не ваше дело. Будем честны, вы едва ли понимаете уклад душ, сожительствующих многие годы - а там, поверьте, потёмки. И поскольку вы не понимаете, то со своей колокольни вам ничего разумнее, чем ужесточить, запретить или ограничить в голову не придёт. Что косвенно утверждает истерика по поводу декриминализации побоев. О товарище майоре и прочем. То, что вы постарались выиграть для своей позиции на фоне "воров-мэров" и "товарища майора" - лучше моих слов укажет на её, позиции, место. Идеи для людей и за людское так не звучат. Так звучит политический энтузиазм. Я за равноправие. А уравниловка, которую вы случайно или нарочно называете этим словом, мне претит. --ytth (обсуждение) 21:23, 8 октября 2018 (MSK)
Вообще то, По моему, активная позиция По любому вопросу должна включать в себя политический аспект. А то каким же образом аы достигнете равноправия (или любой вещи которую вы хотите в обществе увидеть?). Мне кажется, Это нормально:) Серьезный вопрос:) А уравниловка или равноправие..у меня лично достаточно левые взгляды, поэтому уравниловка каа концепт меня не пугает:) Я понимаю вашу точку зрения на тему чужих семей но я так не думаю. Я считаю что мы все живем в обществе и в рамках демократии, да, я имею право требовать чтобы другие люди вели себя так я хочу. Это уже, конечно философия жизни..спорить здесь трудно. УвУвас такая, у меня такая , ничего не поделаешь:) - Христианин-кун (обсуждение) 14:06, 10 октября 2018 (MSK)
Так уравниловка - это сраный коммунизм в чистом виде. Вообще забавно, как вы, левые, за последние несколько десятилетий прошли путь от борьбы с тоталитарными идеями до их полного принятия вплоть до поддержки цензуры, дискриминации по расовому/половому признаку, культурной изоляции и т.п.
Отнюдь. Просто я считаю что индивидуализм - это путь обратно в джунгли. Правительство имеет право делать то, что лучше для общества. Только три правила: 1. Правительство не может вас убивать или сажать в тюрьму без суда. 2. Правительство не может брать ваши вещи без компенсации. 3. Из страны должен быть свободный выезд. Мы строим общество какое Мы хотим. Кому не нравится - чемодан, вокзал. Хочу заметить что в Австралии равноправие, однополые браки, защита нац меньшинств и сравнительно высокие налоги. В Гонк Конге и Америке все почти наоборот. Угадайте сколько людей из этих стран хочет приехать сюда (особенно из первой). А сколько уезжает туда отсюда? Верно угадали :) Большинству людей по барабану что там женщинам дали предпочтение в нанимании на менеджерские должности или там что есть квоты. Они хотят просто нормально жить:) Прогрессивный мир может это им дать. Правый мир - сомневаюсь. (Ну, что им может дать РуSSкий Мир я думаю мы все знаем..(спойлер:Ни хера 😉) Но опять же это жизненная философия. Я готов принять что вы считаете По другому:) - Христианин-кун (обсуждение) 18:20, 11 октября 2018 (MSK)
Какой чемодан-вокзал, вась? Вы - это не всё общество и даже не большинство. И у тех, кто с вами не согласен есть равное право голоса. Это называется демократией, леволибералы за неё и воюют. Ты что, забыл программу-минимум своего лагеря? Эхх... Как интересно всё начиналось, но похоже, мы имеем дело с чем-то, что наша цивилизация уже проходила. Некто, строящий социалистическое общество без несогласных... Я-то думаю, откуда так затхлостью несёт и старческой пылью... Так это наш леволиберал. Он, оказывается, из прошлого века; и более того - вовсе не либерал, а кое-кто на "к". Хоть и не кретин, но сильно далеко не гадайте. --ytth (обсуждение) 23:56, 11 октября 2018 (MSK)
Ваш разговор перешёл на тему «какими воображаемыми плюшками мы можем компенсировать воображаемую гадость». Вообще-то, пока вы не доказали, что богатство Америки каким-то образом причинно порождено положительной дискриминацией женщин и законами о хейткрайме — которые ваш собеседник считает действующими в США и считает глупыми — это не относится к делу. Всё равно что доказывать эффективность перепродажи отмытых яблок по более высокой цене через «а на третий день такого бизнеса у меня умер дядя и я получил в наследство миллион долларов». — 84.245.221.32 21:17, 11 октября 2018 (MSK)
Присоединяюсь. Вместо аргументов забренчал голдой.
Вы так рьяно доказываете, что Россия - гавно, а Австралия - рай земной, что невольно наталкиваете на мысль о том, как плохо вы там ассимилировались. Как правило, тот, кто уезжает из бедной страны в богатую, благополучно забывает родину и живет себе счастливой сытой жизнью. А вот те, кому не удалось стать на новом месте людьми первого сорта, всячески компенсируют это срачами с бывшими соотечественниками и попытками что-либо доказать в Интернете. Не утверждаю, что это ваш случай, но я определенно так думаю.
АААААААААА! *совершает Роскомнадзор* . Уверяю вас, что дело не в том какая страна лучше. Готов искренне принести извинения если кто обиделся. Рая земного нигде нет..везде есть проблемы. Просто чем больше людей в России поймет что западному пути развития альтернативы нет, тем для России лучше. Для вас же стараюсь:) В общем Слушайте, ребята, Мы уже реально засорили чужую страницу и (По моей вине) ушли от первоначального предмета обсуждения. Возвращаю к началу. Утверждение: Только обиженный/притесненный человек имеет право знать обижен(на)/притеснен(а) ли он/она. Поэтому говорить кому то "Эй, я считаю что тебя не притесняют - недопустимо. Если хотите продолжать, айда ко мне на страницу :) - Христианин-кун (обсуждение) 14:28, 12 октября 2018 (MSK)
Среди отметившихся на странице не в пользу топикстартера была женщина, как минимум одна. Вообще же подобная позиция опасна, она лишает страдания жертвы доказательности, что может превратить их имитацию в инструмент. — 84.245.221.32
Вы правильно подметили на тему высказывающихся. Но мне кажется что мое утверждение включает и женщин (т.е. женщина также не имеет права говорить другой женщине "Ты не оскорблена"). Например, родственники моей жены, в прошлом мигранты, жутко против мигрантов :Р Их прошлое не заставляет меня больше прислушиваться к их мнению в этом вопросе. Конечно, аы правы, потенциал такого есть. Но для меня как то стоит пойти на этот риск ради восстановления вселенской справедливости, тассать:) - Христианин-кун (обсуждение)
Обыкновенный советский коммунист в европейских одеждах.
Такое ощущение по некоторым беседам тут складывается, что здесь царит какая-то тоталитарная диктатура правых (не заблуждающихся). Типа, если ты (в целом) прав, то можешь как угодно обзываться и поливать чем угодно собеседника. Неприятное какое-то чувство. Здесь же всё-таки Мракопедия, а не Луркоморье. Да и в чисто политически-прагматическом плане это не совсем выигрышно, в глазах некоторых ЦА это портит очки твоей позиции.
Потому что феминитивы звучат либо иронично, либо унизительно. Автор - это автор, вне зависимости от того, мужчина это, женщина или боевой вертолет. Хотя может это я слишком анхуман и придираюсь. Потому что девушка, но предпочитаю писать и даже говорить о себе в мужском роде.
С феминитивами ещё та проблема, что они — по крайней мере, в русском языке, — только выпячивают идею «мужского превосходства». Слово «авторка» так же отчётливо и демонстративно является переделанным словом «автор» с добитым окончанием, как Ева по Библии была перековеркана из ребра Адама. В итоге подчёркивается мужская первичность. А создать абсолютно новое слово нельзя, его не будут узнавать. Получается, структура русского языка в принципе делает нелепой идею феминитивов. Теоретически можно было бы попытаться как-то лишить слово «автор» пола и оставить только безгендерный вариант, но это вообще-то никому особо не нужно.
А что, есть какие-то чёткие законы, которые прямо и недвусмысленно приказывают делать сотрудника при таких-то определённых обстоятельствах (выслуга лет, увеличенный им доход для фирмы, что-то ещё) начальником, поднимая его по служебной лестнице? Мне всегда казалось, что это чистый произвол и что наверх поднимаются самые агрессивные и успешные в социальных играх. -- 84.245.221.32

О, нас увековечили! Я польщен :Р лол:) Кстати, поздравляю всех с результатами выборов в Баварии. Я всегда говорил что французские выборы - это был Сталинград правых. Теперь увидим медленный откат. See you on the other side in the brave new world. Покедова в этом обсуждении :) - Христианин-кун (обсуждение) 13:36, 16 октября 2018 (MSK)

Кстати, поздравляю всех с избранием Кавано. Я всегда говорил, что мужчина должен пройти афганскую войну. Теперь мы увидим мурманский telefunken на другой стороне воздушной планеты. И будьте уверены, эту планету примут по учебнику :) --MadHatter 14:50, 16 октября 2018 (MSK)

Батя в студии, поясняю за всю хйню. Не знаю как в мусульманских странах и у гуков, но в белом мире мужчины - загноблённые рабы, а женщины - охуевшие паразиты. При том что мужчины на своих плечах вынесли всю цивилизацию, пока бабы просили шубы и всячески выёбывались. Это ужасная несправедливость и никаких оправданий этому быть не может. То, что сейчас - хуже фашизма, ей-богу. Срочно вернуть мужчинам права и точка.

Реддитопидоры vs Защитники Русской Словесности[править]

За: +5 (Nikserg, Divan, Timkinut, MadHatter, Saurodark)
Против: −1 (Grey)

В связи с последними событиями на ГзИМ, пришло в голову подсчитать численность обоих лагерей. "За" голосуют Реддитопидоры, против - Защитники Русской Словесности. Посмотрим, сколько нас! --Nikserg (обсуждение) 16:48, 11 октября 2018 (MSK)

Не "на", а "в"! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:38, 14 октября 2018 (MSK)
Джеко, будь ласка...

+ 1. Западник в топике. Хотя западник я лишь частично, ибо всегда за олдскульную крипоту, а в реддитосторях живёт дух старой школы. -- Pio Mariotti (Обсудить) 17:44, 11 октября 2018 (MSK)

Я немного предвзят. --Timkinut (обсуждение) 19:43, 11 октября 2018 (MSK)

Да любые два слова, написанные кириллицей, страшнее всех ваших буржуазных пережитков.--Grey (обсуждение) 20:50, 11 октября 2018 (MSK)

"Есть два стула" - я, пожалуй, постою.

А где можно проголосовать за упразднение этого бессодержательного топика? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:38, 14 октября 2018 (MSK)

Я голосую против открытия голосования за упразднение этого бессодержательного топика! Так и запишите!

Что-то не собирается, не сопрягается гусеница русофобская. --MadHatter 13:44, 15 октября 2018 (MSK)

Да и хуй с ней.

Остальное[править]

Обсуждения, которые не получилось отнести к семи основным разделам.

Есть идея для рассказа[править]

Прив. После разгрома моего предыдущего опуса я теперь сомневаюсь стоит ли продолжать творчество, поэтому решил сначала тут запостить идею. Оцените - годно или нет.

Это будет необычный крипи-рассказ. Его цель - фигурально выражаясь, поснашать мозг читателю.

Крч завязка рассказа намекает читателю о том, что за ужас ждёт героя (например, герой покупает странный CD и становиться понятно что там будет заколдованная комп.игра) и становиться ясно что это НПЧДХ или даже НПЧДП. По ходу развития сюжета выясняется что читатель ошибся и первоначальная догадка не верна и история не про игру а про что-то другое (например, к герою приходит странная девушка и читатель такой - "ага, тёмная романтика") и читатель понимает что это лже-НПЧДП а на деле сейчас будет тру-крипота. Потом опять оказывается что читатель ошибся и рассказ вовсе не про девушку а про что-то другое и никакая тру-крипота не началась.

Крч мы так читателя несколько раз кидаем из огня в полынья. Мы подкидываем всё больше лже-завязок, в голове у читателя всё больше попыток понять о чём же рассказ и чем дальше тем запутаннее, появляются намёки на НЛО, параллельные миры, тайм-парадоксы, НЁХ. Становиться понятно что все ужасы какие только возможно разом обрушаться на героев. Но опять все это миновало их и оказалось всё без мистики.

Под конец случаеться НПЧДП-кошмар, и когда остаётся пару абзацев до конца читатель думает "ну всё, какой-то отстой я прочитал" и тут под конец реальная крипота.

Ну и конечно же, всё это должно сопровождаться трешем, бредом и выносом мозга --НЁХ (обсуждение) 01:17, 17 сентября 2018 (MSK)

ну как? пробовать писать? За: +2 (Divan,Михайло)
Против: −0 ()

Почему бы и нет, авось второй Story of my life получиться. Кстати, если не читал — почитай, великолепнейший и хрестоматийный образец тролльпасты. --with love Ионыч(Обсудить) 05:34, 17 сентября 2018 (MSK)
Если сможешь правильно воплотить идею, то пиши.--Михайло (обсуждение) 17:09, 17 сентября 2018 (MSK)

Реквест поста одного из пользователей Мракопедии[править]

Всем привет. У меня немного необычный запрос: в профиле одного из пользователей Мракопедии, я нашел ссылку на его блог, где в том числе был пост о заработке на своих произведения в современном Интернете. Именно из этого поста, я узнал о сервисе zelluloza, но там были ссылки и на другие подобные сайты. К сожалению, я накрепко забыл и адрес того поста, как и имя пользователя. Мне казалось, что это Таинственный Абрикос, но это похоже не он. Не подскажет ли кто?

Рандомные картинки (удаляйте раздел, сайта закрыли, больше цп на нем не посмотреть (да, мы знаем, Джек))[править]

Сервис ximages.net, используемый мной для загрузки картинок, которыми нежелательно светить публично, обладает интересной возможностью открытия случайной картинки из базы данных (крайняя правая кнопка в верхнем меню). В основном там фотографии корейцев, порнуха, скриншоты чужих пекарен и прочий мусор, но изредка проскальзывает кое-что интересное. Вот на что мне удалось наткнуться:

Если будете крутить рандом сами, учтите, что может выпасть NSFW-контент. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 22:09, 26 апреля 2016 (MSK)

Возможно, я сейчас разрушу намечающуюся крипиромантику, но обоснованно предположу, что стрелки и круги указывают на такую достаточно банальную вещь, как закладки. Простите. --Chainsaw (обсуждение) 22:16, 26 апреля 2016 (MSK)
Я не претендую на аномальное объяснение увиденного. Но сами по себе эти фотки оставляют гнетущее впечатление. А от последней обнаруженной я и вовсе отложил кирпич. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Покрутил я рандом — одни процессоры выпадают. Срамота! — toriningen (осуждение) 00:09, 27 апреля 2016 (MSK)
А мне гитарные аккорды, заготовки рекламных баннеров и скриншоты CS и San Andreas MP. На гитаре не играю, рекламой не занимаюсь, в онлайн-шутеры играл последний раз лет 5 назад. ЧЯДНТ? --Badger (обсуждение) 02:11, 27 апреля 2016 (MSK)
CS, SAMP, DOTA 2 и корейские ММО у меня тоже регулярно выскакивают. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Месье знает толк в извращениях (я про рандом). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Я три раза воспользовался формой репортов (и мне неважно, центральный процессор или нецентральный). Скажите, со мной всё нормально?--Smilejpg (обсуждение) 21:28, 2 мая 2016 (MSK)

Похоже, хостинг крепко оккупирован какой-то азиатской парой - во всяком случае, с четырех разных устройств эта парочка выпадает приблизительно в 60% случаев. --Искатель (обсуждение) 09:26, 27 апреля 2016 (MSK)

А вы уверены, что сможете одну азиатскую пару отличить от другой?--Gbl (обсуждение) 17:34, 9 мая 2017 (MSK)

Чё-то ржу в голосину))

А это отголосок событий прошлого лета, когда я был тут далеко не в почёте и разного рода компромат приходилось грузить на внешние серваки во избежание удаления. Конкретно этим скриншотом планировалось уличить Мимо проходившего в лицемерии: мол, сейчас ты осуждаешь бездеятельность Залго, а когда он ещё был у власти, тебя это более чем устраивало. Но потом конфликт перешёл в более серьёзную фазу и я забыл об этой претензии. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Вот так загрузишь какую-нибудь срань на хостинг, чтобы картинку вставить куда-нибудь, а оно потом кааак всплывет... Джек, я не про вас, это мысли вслух о своем :D --Musteline (обсуждение) 07:52, 27 апреля 2016 (MSK)
Вы меня смущаете, давайте на "ты" :3 --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:47, 27 апреля 2016 (MSK)

Покрутил рандом. Михайло (обсуждение)

Это забавно--Smilejpg (обсуждение) 14:33, 17 августа 2016 (MSK)

Странно, мне вообще никакой крипоты не выпадает кроме этого: г--Gbl (обсуждение) 19:23, 26 апреля 2017 (MSK)

Кто подскажет, что это за НЁХ? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:13, 2 мая 2017 (MSK)

Редкий кадр - Попобава в естественной среде обитания. --Nikserg (обсуждение) 14:31, 2 мая 2017 (MSK)

Понифагам понравится. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:36, 9 мая 2017 (MSK)

Странно. ПОЧЕМУ Джек и пушеры используют для загрузки "картинок, которыми нежелательно светить публично" хостинг, на котором на твои картинки может натолкнуться любой скучающий мракопедист? Не было бы логичнее использовать хостинг БЕЗ такой возможности? И сколько таких картинок на других хостингах? Или все остальные хостинги под надзором органов? Харухи!--Smilejpg (обсуждение) 17:01, 9 мая 2017 (MSK)

[4] [5]

Изменения в шаблонах[править]

Я тут немного повандализировал список шаблонов, которые относятся к голосованию за Историю Месяца — Шаблон:Бунт, Шаблон:Кандидат и Шаблон:Финалист (полный список испорченного). Если не будет претензий от сообщества, то буду портить из-под бота и дальше. Если что-то сломается, пинайте меня. Ну или можете просто так пнуть, любопытства ради. Спасибо. — toriningen (осуждение) 06:25, 17 апреля 2016 (MSK)

Спасибо за появление возможности добавлять пустые строки и пробелы в коде, за добавление ссылок на страницы и вклады участников, за документацию и за более правильный подсчёт голосов с помощью массивов. Удивительно, как я сам не догадался использовать массивы, но при этом додумался до более сложного и неэффективного решения со строками и циклами (при том что все три расширения некогда были подключены по моей просьбе). А вот зачем нужна вся эта сложная иерархия со стилями и прочим, пока непонятно. Старому поколению админов, думаю, разбираться в исходниках станет теперь труднее. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:08, 17 апреля 2016 (MSK)
Тут, скорее, я преследовал цель не усложнить иерархию, а наоборот, добиться упрощения в использовании путем инкапсуляции сложных частей и разделения модели и представления логики и оформления. Например, чтобы тот же подсчет голосов можно было сделать простым копированием нужного шаблона, не вникая в логику разбора списка людей. Или сделать особую форму подсчета голосов, как в Шаблон:Бунт, сохранив логику разбора. Насчет понимания админами старой гвардии — я надеюсь, что исходники стали хоть и объемнее, но все же проще в понимании за счет форматирования. Когда я закончу шаблон scope, то можно будет избавиться от префиксов в названиях переменных и сделать все еще проще и аккуратнее. Что же до иерархии стилей — это временное решение, которое уйдет в пользу опциональных персональных стилей для каждого вида шаблонов голосования. Зачем это нужно? Чтобы держать логику и оформление в разных местах. Как это поможет? Допустим, если мы захотим сворачивать голоса всех анонимных участников в маленькую группу вида (3 анонимуса, Мимо крокодил), это можно будет сделать, поменяв Опрос/Голоса в единственном месте, и изменения автоматически подхватятся везде, вне зависимости от того, как именно оформлено то или иное голосование. — toriningen (осуждение) 16:58, 17 апреля 2016 (MSK)

Небольшое замеченное мной расхождение со старым вариантом состоит в ином оформлении снятия с голосования. Не знаю, баг это или фича, но мне прежний вариант нравился больше. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:18, 17 апреля 2016 (MSK)

Я вернул болд в "снято с голосования" — прошу прощения, я его просто не заметил и забыл включить в разметку. Так что, скорее, это баг. Если есть еще какие-то расхождения, буду рад исправить. — toriningen (осуждение) 16:58, 17 апреля 2016 (MSK)

Надо как-то разграничить "победителей отборочного тура", которые были раньше, и пришедших им на замену "победителей основного тура". Просто так заменить фразу нельзя: прежний вариант всё ещё остаётся в старых обсуждениях. Желательно, чтобы ключевое слово "победитель" соответствовало именно новому формату, а для старого лучше придумать что-то другое. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:45, 1 мая 2016 (MSK)

Текущий архив[править]

Завершённые архивы

Раздел архива
Дата завершения обсуждений
Архив:Портал сообщества/1 4 марта 2013 г.
Архив:Портал сообщества/2 24 февраля 2015 г.
Архив:Портал сообщества/3 10 декабря 2015 г.
Архив:Портал сообщества/4 20 мая 2016 г.
Архив:Портал сообщества/5 2 июня 2017 г.
Создать новую страницу архива
Все недавно завершённые обсуждения попадают сюда. Когда текущий архив становится слишком объёмным, всё его содержимое переносится в новый раздел завершённых архивов (см. список справа).

На данный момент текущий архив заполнен на 19.3 %. В ближайшее время перенос обсуждений не потребуется.

Новости

По поводу оформления глагне

На главной съехала в бок часть списка крипи-мемов над ИМ.--ГЫ(О) 18:24, 6 сентября 2017 (MSK)

Пришли скриншот, пожалуйста. --Мимо проходил (обсуждение) 11:25, 7 сентября 2017 (MSK)
Вот.--ГЫ(О) 13:00, 7 сентября 2017 (MSK)

Скриншот Gbl Скрыть спойлер

ВотСкриншот.PNG

Список мемов входит в шаблон "generic", который не изменялся уже больше года. Ошибка воспроизведения вылезла только сейчас? Воспроизвести же у себя я её пока не смог, ибо прямо сейчас читаю с широкоформатного монитора. --Мимо проходил (обсуждение) 16:26, 7 сентября 2017 (MSK)
Я почти на 100% уверен, что раньше всё было нормально. Как заметил - сразу сообщил.--ГЫ(О) 16:31, 7 сентября 2017 (MSK)
Масштаб страницы увеличь, воспроизведется. Ctrl + колесико мыши, во всяком случае, на Хроме. У меня подобное вылезло на 200%. И еще можно воспроизвести, выставив разрешение экрана 800х600. --Искатель (обсуждение)
Оформление поползло не после вот этой правки? Правда, датирована она ещё 1 октября 2015 года. --Мимо проходил (обсуждение) 20:29, 8 сентября 2017 (MSK)
Похоже, что именно после неё, хоть раньше я подобного смещения и не замечал.--ГЫ(О) 20:35, 8 сентября 2017 (MSK)осм
Отменил давнюю правку. У кого теперь как отображается? Ничего дополнительно не перекосило? --Мимо проходил (обсуждение) 16:25, 9 сентября 2017 (MSK)
Теперь вроде всё нормально. Но от правки Джека, если бы не было смещения, действительно был бы толк. Поэтому предлагаю убрать пробел заодно и снизу.--ГЫ(О) 19:26, 9 сентября 2017 (MSK)
А чем плохо так? Сейчас меняющийся контент отделён от шапки чуть большим отступом. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 24 сентября 2017 (MSK)

Техническое обслуживание

Пришло время для Мракопедии переехать на новую инфраструктуру, и тем самым открыть путь для безболезненных и незаметных переездов в будущем. Это произойдет либо в субботу 29 июля, либо в субботу 5 августа. Во время обновления сайт будет полностью недоступен. Дата определится в зависимости от ситуации на рынке того, как сложатся звезды милости Йог-Сотота степени моей готовности и загруженности на работе. Я постараюсь сократить время миграции до минимума, но получится, как получится. — toriningen (осуждение) 04:56, 20 июля 2017 (MSK)

Какой хорошо замаскированный призыв отметить годовщину блокировки базы Игнисом Будкером. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 07:21, 20 июля 2017 (MSK)
Предлагаешь после отключения уже и не включать? кек — toriningen (осуждение) 03:13, 21 июля 2017 (MSK)
Nenuetouzhe.jpg --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 12:03, 21 июля 2017 (MSK)

Может, пора убрать из надписи 29 июля?--ГЫ(О) 21:15, 30 июля 2017 (MSK)

Сделано.--Grey (обсуждение) 22:11, 30 июля 2017 (MSK)

Технические изменения

Поиск статей по комбинирующимся категориям

За: +0 ()
Против: −0 ()

Фильтрую истории лишь ища их через категории. И именно по этому читаю категории перед прочтением. Хотелось бы облегчить процесс, добавив поиск по 2 категориям сразу(например, истории имеющие и НПЧДХ и Паранормальные файлы сразу). Данное нововведение пошло бы на пользу.

Уже есть, Расширенный поиск называется.--ГЫ(О) 14:07, 28 марта 2018 (MSK)

Нетехнические изменения

Багрепорты

Ломается вёрстка

На некоторых страницах (например, здесь) по пока что невыясненным причинам сломана вёрстка, при этом не открываются спойлеры и не работает левое меню (верхнее, однако, работает).

Выглядит так Скрыть спойлер

Brokenpageproof.png

Сначала я подумал, что виной тому новые спойлеры, но на странице Bg horror.gif тоже есть спойлер и она отображается нормально. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 05:26, 12 февраля 2016 (MSK)

Понял. Напиши, если выяснишь, на каких страницах ещё ломается: сам где-то на одной странице натыкался на ломку вёрстки, но думал, что это из-за старого браузера.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:42, 12 февраля 2016 (MSK)
Постараюсь вспомнить другие страницы. Впрочем, в первый раз я этому тоже значения не придал, так что сходу вспомнить вряд ли смогу. Ты не помнишь, у тебя симптомы были такие же, как те, что я описал? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 05:49, 12 февраля 2016 (MSK)
Вёрстка поехала точно так же. Помню, что это была страница обсуждения истории.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:51, 12 февраля 2016 (MSK)
Плохая новость: проблема всё-таки в новых спойлерах (либо в том, как они взаимодействуют с окружением). Зайди на с.о. СлендерМена, открой редактирование раздела "Отдел реквестов" и перейди в предпросмотр - ошибка останется. Убери спойлер и ещё раз нажми "предпросмотр" - ошибка исчезнет. Причём проблема именно в самом наличии спойлера: даже при пустом спойлере баг сохраняется. При предпросмотре остальных разделов этой ошибки нет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:28, 12 февраля 2016 (MSK)
Вёрстка ломается, если перед спойлером есть отступ (":")--Ignis Fatuus (обсуждение) 06:46, 12 февраля 2016 (MSK)
Действительно, в этом причина. У тебя нет предположений, почему так происходит и есть ли возможность это исправить? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:54, 12 февраля 2016 (MSK)
Без понятия. На всякий случай заявил о проблеме в гитхабе.--Ignis Fatuus (обсуждение) 06:57, 12 февраля 2016 (MSK)
Как поступать с уже имеющимися проявлениями бага? Пройтись ботом по всем страницам и убрать двоеточия перед спойлерами? А вообще, этот баг - первый серьёзный аргумент в пользу отказа от новых спойлеров, поскольку со старыми спойлерами такой проблемы не было. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:21, 21 февраля 2016 (MSK)
Временно поменяю спойлеры на старый вариант и начну копаться в коде.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:41, 21 февраля 2016 (MSK)
Возможно, глупый вопрос, но всё же: может ли причина ошибки крыться в самом CSS-коде? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:07, 21 февраля 2016 (MSK)
Очень маловероятно: ломается всё и сразу.--Ignis Fatuus (обсуждение) 16:24, 21 февраля 2016 (MSK)
Разработчики решили пилить новую версию спойлеров с учётом выявленных нами багов.--Ignis Fatuus (обсуждение) 17:39, 10 мая 2016 (MSK)

Спойлеры и подстановка

Спойлеробаг
Внутри спойлеров не работают контекстно-зависимые шаблоны, подписи и вообще всё, что предполагает подстановку текста. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:09, 12 июля 2015 (MSK)

Повторно призываю остальных администраторов обратить внимание на этот баг. Он не такой малозначимый, как вам кажется. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:16, 31 января 2016 (MSK)

Поменял расширение спойлера на то, которое предложил ты. Подстановка всё равно не работает; похоже, что все расширения спойлеров имеют этот нюанс.--Ignis Fatuus (обсуждение) 17:42, 3 февраля 2016 (MSK)
Да, судя по всему, это и не баг даже, а именно техническая особенность реализации этих расширений... По-прежнему, впрочем, непонятно, что мешает спойлерам корректно работать с подстановкой. Эта проблема не критичная, но она периодически даёт о себе знать, и в эти моменты она довольно неприятна. Думаю, сейчас ничего не остаётся, кроме как снова отложить её в долгий ящик. Но в будущем я бы обязательно хотел к ней вернуться (при возможности более детального коллективного изучения). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:10, 7 февраля 2016 (MSK)
Это особенность расширений-тегов: внутри них не работают некоторые автозамены. Самые простой метод обхода – использовать тег как функцию парсера: {{#tag:spoiler|текст|}}. Однако, это некрасивый метод. Ну, или переписать тег в виде функции парсера: изменится синтаксис.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:38, 2 марта 2016 (MSK)
Большое спасибо. Я не знал раньше об указанном способе. То, что он является некрасивым, большой роли не играет, поскольку с этим багом приходится сталкиваться в основном в тех случаях, когда надо зашить спойлер в шаблон - и его синтаксис, таким образом, никому не будет виден. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:43, 6 марта 2016 (MSK)

Отказаться от новых спойлеров (серых) и вернуться к использованию старых (синих):
За: +0 ()
Против: −0 ()

А между тем имеет смысл решить, какую из двух вариаций спойлеров мы будем использовать дальше - старую или новую. Новые (серые) спойлеры кажутся мне более эстетичными, но у них немного другой синтаксис (<spoiler show="TEXT"></spoiler> вместо <spoiler text="TEXT"></spoiler>) и для того чтобы адаптировать под него старые спойлеры, придётся пройтись ботом по всем страницам. С учётом обоих факторов я здесь сохраняю нейтралитет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:10, 7 февраля 2016 (MSK)

Мне казалось, что синтаксис совпадает. По крайней мере я пока что не натыкался на неработающие спойлеры.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:39, 7 февраля 2016 (MSK)
Пардон, не заметил, что имеются в виду подписи к спойлерам.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:37, 7 февраля 2016 (MSK)
Синтаксис отличается только наименованием параметра, который отвечает за текст на спойлере. У старых спойлеров это text, у новых show. По этой причине спойлеры с параметром "text" не поломались, но отображаются теперь с заголовком, который используется по умолчанию. Вот пример (изначальный текст "Смотреть на свой страх и риск!"). Считаю, что закрывать глаза на эту проблему нельзя хотя бы той причине, что текст на спойлерах может предупреждать о шок-контенте. Поэтому предлагаю пойти по одному из двух предложенных мной путей. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:05, 7 февраля 2016 (MSK)
В принципе, отличие в одном слове. Попробую просто поменять это слово в коде расширения.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:44, 12 февраля 2016 (MSK)
Сделал. Вроде всё работает.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:47, 12 февраля 2016 (MSK)
Спасибо. Стало быть, оставляем новое расширение? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:00, 12 февраля 2016 (MSK)
Если есть желание, можно заодно изменить внешний вид кнопок: css-код там прост как валенок.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:52, 12 февраля 2016 (MSK)
Ты мои мысли предугадываешь! :) Как раз хотел спросить насчёт этой возможности. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:00, 12 февраля 2016 (MSK)
Сбросил файл на почту.--Ignis Fatuus (обсуждение) 06:05, 12 февраля 2016 (MSK)

Вопросы

Жалобы

Возврат плашкам прежнего, крупного размера

За: +3 (Smilejpg, Teashrock, С13-0)
Против: −5 (Jack The Ripper, Gallows Bird, Musteline, Lol fail, РаК)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Вот это обновление было неудачным. Зачем было делать плашки мелкими и незаметными? И это, вроде бы, было сделано без обсуждения.--Smilejpg (обсуждение) 13:38, 19 июля 2015 (MSK)

Поддерживаю, минималистичность сделала только хуже. Вместо полцноценных объяснений в плашках теперь одно или два предложения. Это некошерно. -- Teashrock (обсуждение) 13:49, 19 июля 2015 (MSK)
Плюсану пожалуй. Большие плашки действительно были как-то ламповей.--С13-0 (обсуждение) 14:23, 19 июля 2015 (MSK)

Почти любое крупное изменение на этом сайте сопровождается нытьём и воем о том, что всё и так было хорошо и ничего не следовало трогать, а потом успешно уживается в собирательном образе Мракопедии. Когда появилось ГзИМ, меня тут же закидали тухлыми яйцами из-за якобы неудачных правил и временных рамок; теперь это голосование - один из главных факторов, объединяющих пользователей на проекте. Когда год назад я превратил плашки из боковых в центральные, многие вопили "А МНЕ СБОКУ БОЛЬШЕ НРАВИЛОСЬ!!1"; теперь никто уже и не помнит, что когда-то плашки были совсем другими. Сообщество МП по-плохому консервативно. Так может, лучше придержать этот консерватизм хотя бы на время и выждать месяц-другой, чтобы понять, что так лучше?

Это к слову о восприятии. Теперь - о том, почему вообще было проведено это изменение и почему его не следует отменять. Плашки не являются составной частью истории, это лишь довесок, штамп, оповещающий/предупреждающий о чём-то. Нет никакого смысла и обоснования для того, чтобы искусственно увеличивать длину этих сопроводительных текстов, намеренно добавляя усложнённые конструкции и ненужные аналогии (пик этого маразма был достигнут мною же в предпоследних версиях "Удаления" и "Обработки"), учитывая, что весь смысл как раз и заложен в тех 2-3 предложениях, которые остались. Три и более плашки старого формата в одной статье уже были серьёзным нагромождением, а уж когда текст плашки примерно совпадал по объёму с текстом истории - это вообще нонсенс. Этот сайт хоть и работает на вики-движке, однако не является "серьёзной" энциклопедией в духе Википедии или Лурка: у нас нет огромного количества правил, органов управления, должностей и т.д., что могло бы создать необходимость наполнять плашки большим объёмом информации, как на этих сайтах.

А какие аргументы есть в пользу старого формата, кроме "некошерно", "старые ламповее", "трава зеленее" и прочего старпёрского брюзжания? --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:59, 19 июля 2015 (MSK)

Мне куда больше по душе новые компактные плашки. Информация на плашках, по-моему, должна быть максимально лаконичной и полезной, без лишних эпитетов и заигрываний с пользователем. Gallows Bird (обсуждение) 19:18, 19 июля 2015 (MSK)

Дуров, верни стену бгг! Мне новые нравятся, аккуратные. --Musteline (обсуждение) 20:15, 19 июля 2015 (MSK)

Плашки должны быть хорошо заметны. Особенно предупреждающие, красные, которые без жирных заголовков выглядят не очень предупреждающе.--Smilejpg (обсуждение) 09:33, 20 июля 2015 (MSK)

А что, сейчас есть риск их не заметить? --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:52, 20 июля 2015 (MSK)

Против. А также предлагаю плашку КГАМ ставить не в начале страницы, а в конце, и автора писать прямо в неё. --Lol fail (обсуждение) 02:27, 13 августа 2015 (MSK)

А мне и так норм.--РаК (обсуждение) 02:44, 13 августа 2015 (MSK)

Ну что, господа консерваторы? Кто-нибудь ещё помнит, как выглядели плашки старого образца? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:50, 31 января 2016 (MSK)

Только у нас дело может два года провисеть на рассмотрении. Клозед! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:55, 2 июля 2017 (MSK)

Холиворы

Остальное