Обсуждение:Бен возвращается

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Я не буду это читать, вот просто из принципа.

Пащимуже, меня заинтересовал. Есть интрига, хотя в глубине души сюжет немного предсказуем.
Патамущта рассказ, у которого в названии есть смайл с двумя ртами, не может называться крипотой по определению %)
<sarcasm> А может это римские цифры? </sarcasm>--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:13, 26 февраля 2014 (MSK)
Тогда это какие-то неграмотные римские цифры. :-) Но рассказ всё-таки стоит прочитать. Первое впечатление обманчиво - это не очередной фанфик про дитё-убийцу. --Мимо проходил (обсуждение) 17:32, 26 февраля 2014 (MSK)
Опять же, здесь не хватает внезапности для эффекта.--Ignis Fatuum (обсуждение) 07:57, 26 февраля 2014 (CST)
Раз уж следы от напильника ещё горячи - а какого рода внезапность должна иметь место? Ибо сюжет, как уже подметили выше, достаточно предсказуем. --Мимо проходил (обсуждение) 13:35, 26 февраля 2014 (CST)
Паста до последнего момента должна вести себя как что-то мистическое, и только в конце неожиданно оказывается вполне разумное объяснение. Так что и название изменить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:54, 26 февраля 2014 (CST)
Мистика никуда и не исчезает, вообще-то. Сообщение про шутку - это ещё одна уловка Бена. Которая и оказалась наиболее действенной: ГГ посмотрела-таки видео, запускающее очередной оборот смертельного механизма. --Мимо проходил (обсуждение) 23:09, 26 февраля 2014 (CST)
На мой взгляд, не нужно ничего допиливать. Вполне нормальная и ни разу не вырвиглазная паста. А вот смайлик в названии и правда не нужен. --SlenderMan (обсуждение) 18:57, 27 февраля 2014 (MSK)

Просто блядь хуйня