Обсуждение:Белая (М. Елизаров)

Материал из Мракопедии
(перенаправлено с «Обсуждение:Белая»)
Перейти к: навигация, поиск

Давно не видел столько говнища. Написано неплохо, не спорю. Но сюжет вызывает разве что приступы рвоты. Такое нравится разве что завсегдатаям имиджборд да всякому "небыдлу"--LVM (обсуждение) 22:43, 17 сентября 2012 (MSK)

Да не особо по-битардовски написано, как мне кажется. Как-то смотрел по НТВ "Следствие вели" про маньяка Фишера, так там шок-контента побольше было, чем в этой истории. И смакования подробностей, вроде, тоже не замечено. --Мимо проходил (обсуждение) 23:06, 17 сентября 2012 (MSK)
Тут в самом сюжете дело, что больно он говнецом отдает. На ценителя, скажем так--LVM (обсуждение) 23:36, 17 сентября 2012 (MSK)

Михаил Елизаров, лауреат премии "Русский Букер". А, ну окей тогда. Все вопросы отпадают.

Не знаком с системой литературных наград. Это типа "Золотой малины"?
На самом деле нет. Но "Букер" само по себе отвратительное мероприятие.

Гениально.

весьма доставило.Но сам слог какой то странный,старомодные слова и т.д.,ощущение старины так сказать,ну по типу сеттинга в творениях Чехова,но вещи вроде фена.непонятно даже в какое время происходит

Страшненький и мерзенький рассказик. И чего его в пародии засунули?

Говно какое-то. Как будто окунули в говночан. Сорокин с Вованом пляшут в обнимку.

а мне нравится. не место в НПЧДХ, надо в авторские хотя бы перенести. удивительно атмосферная штука. а кому противно - почитайте "Настю" Сорокина, вот то - действительно противно. --Musteline (обсуждение) 13:33, 16 июня 2015 (MSK)

По мне так охуенно. Атмосфера выдержана на все 100, жаль что развязка очень стремительна. И за всё время чтения не покидало чувство, что дело происходит в начале советской эпохи.

Елизаров - отличный писатель. Не современный скорее, а несвоевременный, ему бы вместе с Гоголем или Одоевским жить, а тут такое дело. Конечно, на вкус и цвет. Но это не плохая история, уберите плашку. Да, я не думаю, что рассказ полагался "страшилкой", у него есть гораздо более страшные рассказы, хотя бы то же "Порно" из того же сборника.

"Порно" жесть полная. Вообще весь сборник жесть. --Musteline (обсуждение) 13:33, 16 июня 2015 (MSK)

Эмм... Я даже не знаю что тут сказать. По-моему какой-то пиздец, крипотой и не пахнет, но раз уж его оставили - чтож, пусть лежит :| --Pycckue (обсуждение) 20:11, 8 ноября 2014 (MSK)

Какая бы ни была она, но категорь "Литература" стоит сюда добавить. Или нет? --Hypnos (обсуждение)

There... I fixed it.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:05, 10 марта 2015 (MSK)

Технически весьма качественно, но очень уж блевотворно. Причём не по хорошему блевотворно, как некоторые "мясные" и шоковые пасты, а просто отвратно. Хотя, вполне возможно, я тупое быдло, не понимающее современного исхуйства.--С13-0 (обсуждение) 12:48, 16 июня 2015 (MSK)

Ахаха, "исхуйство", это подходящее словцо!

Белая тетка с косой такая затейница!

Прикольно, как не шаблонные истории про "белую хрень за дверью", а настоящая, бытовая жуть корёжит слабонервных школьников:)

На матку роидов, походу, наткнулся.

Конец странный, будто автору продолжать не хотелось, и он слепил чтобы хоть как-то закончить. А сама история пробирает конечно. Смесь сочувствия и омерзения.

Бяка бякушная[править]

Кстати, да, тоже вспомнила Сорокина. Читала исключительно по зачетной необходимости. Тогда и поняла, что современная русская литература - категорически не моё. Тут все дело в мотивации авторов. Как говорил Ходосевич - не бывает плохих сюжетов, бывают плохие намерения, с которыми авторы начинают свои сочинения разным непотребством. Вот тот же Сорокин - если выкинуть из его опусов весь треш, то что там останется? Вообще ничего. Потому что весь упор делается исключительно на эпатаж. Я этого не понимаю.

Что касается данного рассказа... Вот о чем он? Что автор хотел в нем рассказать читателю? Что пытался изобразить? По сути сюжет линеен. И в конце в общем-то ничего не происходит. Все непонятки взяты с потолка. --Yonakano (обсуждение) 14:22, 21 апреля 2018 (MSK)

По-моему это можно сказать о 99,9% всех рассказов в жанре "хоррор", лол --Musteline (обсуждение) 21:16, 21 апреля 2018 (MSK)
Категорически - нет.) Но в русском - быть может.
--Yonakano (обсуждение) 21:48, 21 апреля 2018 (MSK)
Хоррор это в принципе такой жанр, где мало что объясняется. А если объясняется, это наоборот часто лишь добавляет нудности. Не знаю, мне кажется, сила этого рассказа - в мощных образах и своеобразном языке. Тут уж кому заходит, кому нет. У меня он один из любимых на МП, к примеру. --Musteline (обсуждение) 22:04, 21 апреля 2018 (MSK)
О вкусах не спорят, конечно же. Лично я оцениваю работы данного жанра по уровню содержательности. Если после прочтения история остаётся белым пятном, несмотря на мощные образы и язык - то меня работа не цепляет.
--Yonakano (обсуждение) 23:02, 21 апреля 2018 (MSK)
Да по-моему там все ясно) Маньяк встретил свою смерть, образно говоря. Причем, я так поняла, никакой встречи с Белой на самом деле не было, он умер дома, мб, от сердечного приступа. Не зря же он слышал в конце голос тетки и лай собаки. --Musteline (обсуждение) 21:05, 24 апреля 2018 (MSK)