Мракопедия:Вопросы категорий

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Одним из отличительных свойств Мракопедии является широкий и постоянно дополняемый набор категорий. Эта страница предназначена для обсуждения всех связанных с ними вопросов.

Содержание

Активные обсуждения[править]

Запросы на создание[править]

В этом разделе можно предложить к созданию новую категорию. Все участники, заинтересованные в появлении категории, могут вносить подходящие истории в список, который добавляется при помощи одноимённого шаблона. Чем объёмнее список, чем удачнее подобрано название и яснее сформулированы критерии, тем выше вероятность того, что категория будет создана.

Добавляйте голосование при помощи этого шаблона:

{{Опрос
|за=
|против=}}

Помимо основных голосов "за" и "против" можно использовать три дополнительных голоса, которые не зависят ни от основных, ни друг от друга:

|повр= - голос для оттягивания решения. Используйте его, если считаете, что в текущих реалиях по предлагаемой категории невозможно подвести справедливый итог, и нужно выждать некоторое время для прояснения ситуации.

|крит= - голос за уточнение критерия категории. Используйте его в тех случаях, когда считаете нужным сфокусировать внимание сообщества на более чётком определении границ категории.

|назв= - аналогично предыдущему, но для названия.

Категория создаётся, если перевес в сторону "за" составил не менее четырёх голосов и в списке набралось не менее двадцати историй. Возможен так же спорный вариант с 6 голосами "за" и 15 статьями.

Порядок действий при создании категории Скрыть спойлер

1) После того как решение принято, создайте для новой категории страницу и разместите в ней этот код:

Рейтинговая таблица всех историй из этого раздела доступна '''[[Рейтинг:{{BASEPAGENAME}}|здесь]]'''.
[[Категория:Крипи]]

По возможности также добавьте иллюстрацию и описание.


2) Создайте рейтинговую страницу и разместите в ней шаблон {{ratecat}}

3) Добавьте новую категорию в подходящие ячейки общей таблицы. Сохраняйте алфавитный порядок.

4) Проставьте новую категорию в истории из предлагаемого списка. Чтобы быстро справиться с этой задачей, используйте бота.

Крипипанк[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Наследие
2. Новые измерения предположительно

За: +2 (Saurodark, Gbl)
Против: −0 ()

См в ГзИМ --ГЫ(О) 20:28, 15 ноября 2017 (MSK)

  • Для этой категории подходят истории, в которых уделено большое внимание одежде и атрибутам героев, особенно, главных героев.
  • Для этой категории подходят истории с миром в устройстве которого заложена яркая паранормальная и мрачная составляющая.
  • Для этой категории подходят истории с очень необычными и харизматичными героями.
  • Для этой категории подходят истории, где читатель будет вместе с главным героем или постепенно открывать всё новые законы мира повествования.
  • Для этой категории подходят истории настолько стильные и наполненные богатыми образами, что хочется снять фильм или запечатлеть картину.

(какие-то истории-Мерисью получились)--Saurodark (обсуждение) 20:28, 16 ноября 2017 (MSK)

Больше не человек[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Saya no Uta ⬅️ одна из концовок построена на идее НЁХизирования людей
2. SCP-610. Ненавидящая плоть
3. Белые глаза
4. Близкий контакт пятого типа
5. Болотная Тварь
6. Василий Михайлович
7. В горах, в городах
8. Витаминки
9. Владыки смерти ⬅️ во второй истории совершается НЁХизирование персонажицы
10. В лестничной клетке
11. Воспитанные дети не искажают лиц
12. Встреча на тропе
13. Второй Ван Гог
14. Глаз Горгоны
15. Голос в ночи
16. Дальние родственники
17. Диета дядюшки Айнтопфа
18. Дневник отшельника
19. Заварза
20. Загадка Амигарского ущелья (манга)
21. Запах (Владислав Женевский)
22. Короче, хочу рассказать вам правдивую историю
23. Костяной
24. Крот
25. Люди с собачьими мордами
26. Мальчик, который любил гулять ночью
27. Мёртвое озеро
28. Молчащие
29. На другом берегу
30. На потолке
31. Нашествие
32. Не надо так
33. Окна домов
34. Остановка в лесу
35. Паразит (из пейсбина)
36. Подвал больницы
37. Серая дрянь
38. Скиталец
39. Соблюдайте тишину
40. Странный сон
41. Стрела мечты
42. Трактат о виденном за пределами
43. Убоа
44. Футакучи-онна ⬅️ во второй истории совершается НЁХизирование персонажицы
45. Чёрный туман
46. Яма-уба ⬅️ в первой истории совершается НЁХизирование персонажицы

За: +3 (Mithgol the Webmaster, Gbl, Grey)
Против: −0 ()
Уточнить название: 1 (Grey)

Даже после того, как из категории «Монстры» удалось вычленить категорию «Оборотни», историй о монстрах всё ещё насчитывается больше тысячи (иными словами — более пяти страниц по 200 историй на каждой), так что я могу отчасти рассчитывать на то, что сообщество поддержит меня в намерении и далее создавать подкатегории для этой труднообозримой груды историй в надежде успеть до того, как она превратится в необозримую и перестанет поэтому поддаваться подкатегоризации.

Сегодня я предлагаю под названием «Больше не человек» создать категорию для таких историй, в которых источником страха и ужаса является необратимое превращение человека (не обязательно одного) в монстра или в НЁХ — превращение, показанное как совершающееся или совершившееся. Границы категоризации таковы:

  • Для этой категории не подходят истории, в которых не персонаж превращается в монстра или НЁХ, а наоборот — монстр или НЁХ приобретает облик персонажа (возможно, с намерением занять его место) в то время, как сам персонаж умирает, или валяется в отключке… или, например, просто ничего не знает об этом. Для них предназначена категория «Двойники».
  • Для этой категории не подходят истории, в которых персонаж превращается не в монстра или НЁХ, а в покойника (даже более или менее ходячего мертвеца, или зомбифицированного, или являющегося призраком). Для них предназначена категория «Загробное» или её подкатегории.
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, способных к обратимому превращению в животное, в монстра или в НЁХ. Для них предназначена категория «Оборотни».
  • Для этой категории не подходят те истории, в которых необратимому превращению в монстра или в НЁХ подвергся не персонаж, внешний по отношению к рассказчику, а сам рассказчик, от имени которого изложена вся история (или хотя бы центральный персонаж такой истории, которая изложена в третьем лице не от его имени; классический пример — «Превращение»). Для таких предназначена категория «По ту сторону» или её спойлерный аналог.
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, обретающих сверхчеловеческие возможности и способности (экстрасенсорные, чародейские, ведьминские, супергеройские и проч.) при сохранении человеческого (или почти человеческого) облика. Для них предназначена категория «Сверхспособности».
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, чья человечность вызывает сильные сомнения, однако не переходящие в уверенность о том, что персонаж перестал быть человеком и превратился в монстра или НЁХ. Для них предназначена категория «Странные люди».
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, утративших человеческий облик психически (умственно), не переменившись биологически (по физической природе). Для них предназначена категория «Сумасшедшие».

Вот ясный критерий с перечислением семи исключений, и вот (для начала) сорок четыре истории (а если позже ещё найду, то надеюсь и ещё добавить их). Теперь голосуйте. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:31, 20 октября 2017 (MSK)

В целом я за, но очень не радует наличие стольких уточнений. Лучше бы их как-нибудь в сам критерий вместить, то есть задать определение категории поточнее. Но как это сделать, ума не приложу.--ГЫ(О) 17:01, 20 октября 2017 (MSK)
Наличие стольких уточнений является, в данном случае, не следствием нечёткости определения (критерия), а проявлением изобилия тех категорий, с которыми предмет предложенной категории непосредственно граничит и оттого побуждает эти границы поточнее прописать в явном виде. Почему это необходимо? Потому, что сам по себе критерий, даже довольно чёткий, не служит подспорьем разуму в том, чтобы вспомнить ВСѢ соседствующие семь категорий (вместе с их собственными критериями) да ещё и, вспомнив, удерживать их в уме. Экспериментами на людях в пятидесятые годы было доказано, что одновременное удержание как раз примерно такого числа объектов в уме может представлять собою затруднение для людей. (Miller G. The Magical Number Seven Plus Or Minus Two, Psychological Review, Vol. 63, 1956, pp. 81—97.) Гораздо лучше оттого будет возыметь их на странице у категории, а не в уме. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:34, 21 октября 2017 (MSK)
Так я и не говорю, что они не нужны. Просто не все будут заглядывать на страницу категории при её проставлении, и многие могут домыслить критерий неправильно... Безвыходная ситуация, в общем. Название - лучшее из возможных, остаётся только оставить, как есть.--ГЫ(О) 16:56, 21 октября 2017 (MSK)
За. Для чего-то подобного я некогда предлагал название "Мутаморфозы", но надо что-то более ёмкое.--Grey (обсуждение) 17:09, 20 октября 2017 (MSK)

И да, я всё вижу, но слишком загружен сейчас.--Grey (обсуждение) 09:54, 3 ноября 2017 (MSK)

Предлагю сделать подкатегорией "По ту сторону". Название, на мой взгляд, самое хорошее из возможных. Лучше придумать не смог.--ГЫ(О) 11:27, 3 ноября 2017 (MSK)

Предлагаю огласить обоснование предложения. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:05, 4 ноября 2017 (MSK)
Я сглупил чего-то. Это работает только для тех случаев, когда рассказ ведётся от лица "больше не человека". Предложение снимается.--ГЫ(О) 12:18, 4 ноября 2017 (MSK)

Хроновидение[править]

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Gbl)
Подкатегория категории «Параллельный мир», в которой показан вполне определённый тип «параллельного мира» — мир прошлого или будущего. Предназначена для историй о хрономиражах, о хронопризраках, о случаях хроноскопии — в этих историях наблюдаются (воочию, или по радиосвязи, или по Интернету, или по телефону) образы прошлого или будущего или поступление оттуда сообщений и иных воздействий (в том числе смертоносных). Возможно (но не обязательно) общение с давно умершими людьми в их прошлой форме — в том числе с призраками, имеющими прижизненный вид, но знающими о своей (грядущей для них) смерти. Обыкновенные же случаи общения с покойниками по телефону, не упоминающие сдвиг во времени между абонентами (примеры: «Звонок с того мира», «Звонок с того света», «Помнишь, ты говорил...», «После смерти мамы», «Этот абонент не должен с вами разговаривать»), не подлежат размещению в этой категории. Двадцать две подходящие истории прилагаю. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:23, 15 октября 2017 (MSK)

История может быть помещена одновременно в подкатегории «Хроновидение» и «Перемещение во времени» (друг друга они не исключают), но допустимо это только в том (довольно редком) случае, когда в истории очевидным образом происходит и то, и другое. Пока я нашёл только два примера: во-первых, «Итальянский поезд-призрак» (который и является бесплотно на несуществующих рельсах, и перевозит живых пассажиров в прошлое), во-вторых, «Радиосигналы из другого времени» (эта история, кроме радиосигналов, упоминает обнаружение вполне материальных монет из будущего). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:42, 15 октября 2017 (MSK)

Не стоит, на мой взгляд, так всё плодить. Я за то, чтобы оставить временной парадокс и добавить только одну категорию, которая содержит прочие странности со временем. Критерий: Перемещение во времени и всё, что с ним связано. Эта категория, за редкими исключениями, не может пересекатся с TIME PARADOX.
Да, название предлагаю просто "Время".--ГЫ(О) 17:29, 16 октября 2017 (MSK)

Причина, по которой можно объединить эту категорию с предыдущей, предложенной тобой - ведь хрономирах есть ничто иное, как перемещение света во времени, что подходит и к тому критерию.--ГЫ(О) 17:35, 16 октября 2017 (MSK)

Перемещение во времени[править]

За: +3 (Mithgol the Webmaster, Gbl, Random Forest)
Против: −0 ()

Утвердить название "Время"?

За: +2 (Gbl, Random Forest)
Против: −1 (Mithgol the Webmaster)
Подкатегория категории «Параллельный мир», в которой показан вполне определённый тип «параллельного мира» — мир прошлого или будущего. Предназначена для историй, в которых совершается (или наблюдается совершившимся) перемещение персонажей или предметов (таких, как газеты, монеты, смартфон, труп и проч.) во времени, будь то с созданием или без создания альтернативной истории (и, следовательно, «параллельного мира» ещё и в этом смысле). Возможна (но не обязательна) встреча прошлой версии персонажа с его будущей версией. Треть сотни подходящих историй прилагаю. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:42, 15 октября 2017 (MSK)

Я не понимаю, что эти истории делают в категории "Параллельный мир" и почему их нет в "TIME PARADOX". Предлагаю просто заменить одно на другое.--ГЫ(О) 21:57, 15 октября 2017 (MSK)

Нет, выражусь по-другому. Те истории, в которых действительно есть временной парадокс, вызванный не людьми, надо оснастить данной категорией и убрать из списка. Прочие же, с намеренным путешествием во времени, оставить, а потом посмотрим, сколько их будет.--ГЫ(О) 22:02, 15 октября 2017 (MSK)
Насколько я помню обсуждение категории «TIME PARADOX», её определение было вот каким: явление, которое выглядит как изменение прошлого. (Персонаж или группа персонажей видит мир вокруг, не во всём соответствующий своим воспоминаниям о нём.) То есть там путешествие во времени подозревается, а тут — явствует. (Разница наподобие той, которая существует между «Странными людьми» и «Оборотнями», хотя подобие и не полное.) Именно поэтому перечисленные мною треть сотни историй либо никто не добавлял в TIME PARADOX, либо добавили ошибочно (в историях «Барьер», «Записки пилота», «Летняя кафешка», «Пожалуйста, пусть он умрёт», «Прошлый я», «Синдром последнего сохранения», «Скачок во времени» персонажи видят не какие-либо отразившиеся в настоящем эффекты изменения прошлого, или подобные им противоречия между действительностью и памятью о действительности, а эффекты путешествия в прошлое или будущее). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:35, 15 октября 2017 (MSK)
Я начинаю верить критерию, если он прописан на странице самой категории.) А пока я думал, что он немного другой. Надо разобраться... Как по поводу замены слова "перемещение" на "путешествие"?--ГЫ(О) 23:14, 15 октября 2017 (MSK)
Я думал об этой замене, но так как среди историй есть случаи мгновенного попадания в прошлое или будущее, то пришлось остановиться на слове «перемещение», потому что словосочетание «мгновенное перемещение» выглядит логичнее, чем «мгновенное путешествие» (которое почти оксюморон). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:18, 15 октября 2017 (MSK)
На странице категории «TIME PARADOX» сейчас прописано «Что делать, если вместо магазинчика, где вы уже пять лет покупаете овощи, стоит церковь восемнадцатого века?». Это также критерий противоречий между действительностью и памятью о действительности — в обсуждении он просто переформулирован другими словами. Можно и ещё более другими словами сказать: категория «TIME PARADOX» включает как случаи эффекта Манделы (то есть коллективные воспоминания, противоречащие наблюдаемой действительности или её общепринятой истории), так и случаи его индивидуального аналога (то есть воспоминания не у нескольких, а у единственного персонажа — или воспоминания разных персонажей не совпадают не только с действительностью, но и между персонажами различаются). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:32, 15 октября 2017 (MSK)
Тогда критерий TIME PARADOX можно даже сократить до "Истории с участием эффекта Манделы и ложных воспоминаний (возможно, без второй из двух ссылок - она ведёт на подборку коротеньких историй). Попробую уместить обе формулировки, чтобы уж никаких расхождений в понимании не могло быть.--ГЫ(О) 17:33, 16 октября 2017 (MSK)

Предложенное название «Время» не годится для категории, объединяющей хрономиражи-хронопризраки-хроноскопию и перемещения во времени. Дело в том, что оно является слишком общим: у участников проекта, не ознакомившихся наперёд с критериями, непременно народится сильный соблазн засунуть в ту же категорию и другие истории, касающиеся времени ещё как-нибудь иначе — например, упоминающие аномалии темпа времени (таких историй во Мракопедии насчитывается больше десятка: «6:38, или бег на месте», «Безучастный гаишник», «Жигулёвские горы», «Исчезнувшее время», «Колодец смерти», «Посоны и незаброшенный подвал», «Рыбак», «Скачок во времени», «Случай на командировке», «Тоннель под цементным заводом», «Холодильник», «Чавкающая масса», «Человек в янтаре»). Получается, что из стремления не плодить небольшие категории произойдёт нечто противоположное — не категория, а куча малá: и то в ней, и другое, и третье ещё. Не надо так. Если найдётся достаточное количество участников, воспротивившихся отдельной категории хрономиражей-хронопризраков-хроноскопии в пользу объединения их с перемещениями во времени, то надо назвать объединённую категорию как-нибудь поточнее («Сквозь время», например). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:33, 19 октября 2017 (MSK)

Так я же и имею в виду категорию, объединяющие все временные аномалии, кроме парадокса. Не только перемещение, но и замедление/ускорение, и прочее. Делать такую кучу категорий по примерно одной и той же теме довольно бессмысленно.--ГЫ(О) 16:55, 19 октября 2017 (MSK)
Разве две или три категории — это куча? По-моему, это даже Евбулиду из Милета в IV веке до нашей эры не мерещилось! По-моему, 23 + 33 + 13 = 69 историй в одном месте (а не в нескольких отдельных) — это куда больше кучу напоминает! Между прочим, предлагаю компромиссный вариант: создать категорию «Время», непосредственно в неё поместить тринадцать историй об аномалиях темпа времени («6:38, или бег на месте», «Безучастный гаишник», «Жигулёвские горы», «Исчезнувшее время», «Колодец смерти», «Посоны и незаброшенный подвал», «Рыбак», «Скачок во времени», «Случай на командировке», «Тоннель под цементным заводом», «Холодильник», «Чавкающая масса», «Человек в янтаре»), но также внутри неё создать отдельные подкатегории «Перемещение во времени» (33 истории) и «Хроновидение» (23 истории). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:35, 22 ноября 2017 (MSK)

Порталы[править]

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

Как подкатегория Параллельных миров. Имеются в виду именно чёткие границы между нашим миром и параллельным (или перпендикулярным, чёрт его знает). Список в будущем пополню.--ГЫ(О) 22:08, 14 октября 2017 (MSK)

Так как категория «Параллельный мир» насчитывает без малого полтыщщи историй, то я поддерживаю идею создания подкатегорий в ней. Заодно признаюсь уж и в том ещё, что мне также кажется, что в некоторых случаях (например, как в случае с обсуждением «Виртуальная реальность» ниже) действие сюжета некоторой части тех историй, которые угодили в категорию «Параллельный мир», в действительности случается не очень-то в параллельных мирах в строгом смысле, а является проявлением чего-то другого: там есть аномальное изменение темпа времени («6:38, или бег на месте», «Безучастный гаишник», «Жигулёвские горы», «Исчезнувшее время», «Колодец смерти», «Посоны и незаброшенный подвал», «Рыбак», «Скачок во времени», «Случай на командировке», «Тоннель под цементным заводом», «Холодильник», «Чавкающая масса», «Человек в янтаре»), хрономиражи-хронопризраки-хроноскопия («Армия и хрономиражи», «Горящая деревня», «Девочка из странной квартиры», «Дед», «Дом без дверей», «Жигулёвские горы 2.0», «Загадки таинственных поездов», «Из глубины», «Истории дедушек», «Итальянский поезд-призрак», «Коллекционер», «Кони», «Наваждение, или К вопросу о суевериях», «Не самый удачный поезд», «Невиноватый защитник», «Радиосигналы из другого времени», «Сухая прогалина», «Телефонная будка», «Фантом «Титаника»», «Шрифт», «Эхо войны», «Я не знаю, что это было, и не берусь судить»), перемещение персонажей или предметов во времени с созданием или без создания альтернативной истории («Барьер», «Божественное безумие», «Вне времени и пространства», «Водяная кладовая», «Возвращение домой», «Выпала из времени», «Запах Сарсапарели», «Записки пилота», «Игра в прятки», «Игрушка для Джульетты», «Итальянский поезд-призрак», «Красные столбы», «Летняя кафешка», «Москва - город-призрак», «Не шути с зеркалами», «Подводный глаз», «Подземные похитители (комикс)», «Поезд из прошлого», «Поезд-призрак в лабиринтах времени», «Поезд-призрак из Италии», «Пожалуйста, пусть он умрёт», «Привидение», «Прошлый я», «Прыжки во времени», «Радиосигналы из другого времени», «Рапорт Клауса Штейнле», «Синдром последнего сохранения», «Скачок во времени», «Старомодный труп», «Странная картина», «Ступеньки», «Тёмный наволок», «Что мы узнали из утренней газеты»), исчезновение людей вместе с памятью о них («Подруга с дачи», «Двое близнецов», «Брат мой», причём в обсуждении этой последней истории говорится, что таких историй можно и ещё поднабрать), икирё («Включи свет!», «Хобби Евгения Петрова»), телепортация («Записки пилота», «Обводный канал», «Спички»), проникновение сквозь стены («Заключённый поневоле», «Странный сосед»), зазеркалье (множество историй из категории «Зеркала»), общение с покойниками по телефону («Звонок с того мира», «Звонок с того света», «Помнишь, ты говорил...», «После смерти мамы», «Странное утро», «Этот абонент не должен с вами разговаривать»). Кроме того, было бы очень полезно отделить те истории, в которых врéменное попадание человека в параллельный мир представляет собою факт ужасающий, от тех историй, всё действие которых целиком происходит в другом мире (異世界)、 что не осознаётся как ужас, а принимается как факт действительности, тогда как наш мир даже не упоминается, например. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:51, 15 октября 2017 (MSK) и позднѣе
Ну не знаю, я провёл классификацию по способам попадания в параллельный мир - либо через портал, либо просто так... Мне кажется, при твоём делении очень уж много будет категорий. Поддерживаю в основном послендий вариант - отделить истории, где действие целиком происходит в параллельном мире (примером тому - В стране заката). Очень уж они отличаются от остальных. Но тогда надо минимум двадцать набрать, а у меня с этим некоторые проблемы...--ГЫ(О) 11:39, 15 октября 2017 (MSK)
В известной мере лучше ситуация «очень уж много категорий», чем противоположная ей ситуация «очень уж много очень уж различающихся историй в этой категории». (А в какой именно мере? Ну, в обсуждении договорились, что двадцатка историй явно отдельных — это повод призадуматься.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:38, 15 октября 2017 (MSK)
Двадцатка взята с рассчётом на то, что на самом деле этих историй в несколько раз больше, но составители списка читали далеко не все. Если в категории так и будет оставаться такое маленькое число статей, то в ней не будет никакого смысла. Ну и остальные различия, которые ты выделил, не настолько большие, чтобы кому-нибудь понадобилось отбирать истории согласно им, на мой взгляд. А вот если действие целиком в параллельном мире - это уже серьёзное отличие, там не будет стыков нашего мира и другого, и крипота будет не в существовании самого параллельного мира, а в некоторых его свойствах или их последствиях. То есть, здесь мы видим два совершенно разных типа крипи. А то разделение, которое провёл ты, в основном несильно отражается на остальных частях истории. В крайнем случае, для некоторых вариантов, есть расширенный поиск. Ну и вряд ли будет полезно иметь столько категорий на приблизительно одинаковую тематику... В ситуации, когда будет очень много категорий, для нормальной работы рейтинга придётся включать истории и в подкатегорию, и в сам "Параллельный мир", иначе большая часть окажется расхватана на разные мелкие подкатегории и нельзя будет выделить лучшие в общем. Это главный минус предложенной системы. Ну и то, что я написал выше в этом комментарии.--ГЫ(О) 16:35, 15 октября 2017 (MSK)

Nintendo[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. БЕН Утопленник
2. Принцесса
3. Link's Awakening
4. Super Mario 64
5. Почему Марио не может идти назад Лол, сам только что предлагал посносить теоретиков
6. Pokemon Black
7. Pokemon Red and Green
8. Дьявольский мультик Единственная не-переводная паста

За: +1 (Smilejpg)
Против: −1 (Gbl)

Нет смысла создавать категории про Покемонов и Зельду. В наших краях в них почти никто не играл, тут другие игры в почёте. Но учитывая значимость переводных паст...--Smilejpg (обсуждение) 11:48, 12 октября 2017 (MSK)

На мой взгляд, количество игровых категорий надо не увеличивать, а сокращать.--ГЫ(О) 21:20, 12 октября 2017 (MSK)

В пользу увеличения количества игровых категорий говорит то обстоятельство, что фэны конкретной игры (пример: Minecraft), или фэны некоторой серии игр (пример: Fallout; ещё пример: The Legend of Zelda; ещё пример: Проект Touhou), или фэны некоторого игропроизводителя (тутошний пример: Nintendo; ещё пример: Blizzard) нередко обладают готовыми знаниями, необходимыми для правильного понимания игровой крипипасты (поэтому могут пожелать пойти в соответствующую категорию, и им там будет хорошо), а остальные читатели нередко необходимыми знаниями не обладают (поэтому могут не пожелать пойти в соответствующую категорию, и им вне её опять же будет хорошо; или могут пойти, но заранее сознавать, что чтение крипипасты для них будет не вовлечённым, а умоотвлечённым). В частности, для такого читателя, который не фанатеет по теме кайджю (громадных монстров той части современной японской и североамериканской культуры, которая основана на образе Годзиллы), читаемая им «NES Godzilla крипипаста» будет просто красочной историей о торжестве зла и о торжестве над злом одновременно в игре и в реальном мире — и это не отменяет чтения с интересом (с подобным интересом смотрят и аниме по творчеству Кавахары Рэки, также основанному на сюжетной идее торжества над злом одновременно в реальном мире и в игре, будь той игрой SAO, ALO, GGO, Ordinal Scale или Accel World — только Кавахара не изобретает сверхъестественного зла, а всегда вводит на сцену одного или нескольких злодеев с серьёзными возможностями и изобретательностью в употреблении новейших виртуальных технологий), но зато это напрочь отменяет возможность 【узнавания】 знакомых персонажей, отменяет возможность заблаговременного 【знания】 о том, кто такие Гезора, Титанозавр, Варан, Могера, Биолланте, Матанго, Орга, Не-Могера, Не-Хедора, КосмоГодзилла, Мáнда, Гайган, Барагон, Ангирус, Мотра, Не-Гезора, Магума, Хедора, Не-Гайган, Мегалон, Баттра, МехаГодзилла, Не-МехаГодзилла, Кумонга, Горозавр, Не-Гидора, Родан, Разрушитель и проч. (А автор крипи, разумеется, разъяснять эту ораву читателю не вознамерится, не то крипи втрое распухнет и притом утратит сюжетный темп действия.) Тогда как в пользу неувеличения количества категорий говорит то, что преамбула этой страницы сейчас предлагает собрать для создания новой (под)категории целых двадцать историй, однако не многие игры (и даже не многие серии и производители) могут похвастаться таким изобилием их. Возможно, до создания новой категории можно обходиться списком «другие крипи про игры Nintendo» внизу каждой такой истории? (Правда, поддержание такого списка будет изрядно трудоёмким после перехода количества историй за десяток или тем более за полтора десятка. Возможно, придётся брать пример с Википедии и создавать навигационные шаблоны, которые править один раз, а не десяток раз.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:56, 13 октября 2017 (MSK)

Я за навигационные шаблоны, можно будет даже ещё некоторые похожие истории так объединить. И вверху каждой истории надо просто писать игру, по которой она написана, и никаких проблем не будет с пониманием.--ГЫ(О) 18:18, 13 октября 2017 (MSK)
Чтобы вверху каждой истории упоминать игру, по которой её сочинили, должен наперёд явиться администратор со знанием языка шаблонов MediaWiki и добавить в шаблон «vg» новый параметр: «игра». (Почему администратор? — потому, что шаблон этот защищён от правки неадминистраторами.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:19, 13 октября 2017 (MSK)
Можно просто курсивом вначале подписать: Написано по игре такой-то.--ГЫ(О) 19:23, 13 октября 2017 (MSK)
Можно, но не так красиво, как в плашке. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:26, 13 октября 2017 (MSK)
Зато админов ждать не придётся. Вернее, не придётся ждать, пока у них появится время. Я там ниже обсуждение завёл, в разделе к удалению.--ГЫ(О) 19:30, 13 октября 2017 (MSK)
Сейчас всё сделаю.--Grey (обсуждение) 17:12, 20 октября 2017 (MSK)
Прошу раскритиковать.--Grey (обсуждение) 17:24, 20 октября 2017 (MSK)
Спасибо, на мой взгляд, так гораздо лучше, чем все эти мелкие категории на пару страниц.)--ГЫ(О) 17:37, 20 октября 2017 (MSK)
Как вариант, можно заменить всплывающее пояснение внешней ссылкой, например, на Википедию. Но не уверен, что названия соответствующих статей будет в точности совпадать с использованными названиями игр, а также, что для каждой потенциально упомянутой игры найдётся собственная статья.--Grey (обсуждение) 19:40, 20 октября 2017 (MSK)
Я думаю, и так хорошо.) Осталось только разобраться, где про какую игру говорится.--ГЫ(О) 19:59, 20 октября 2017 (MSK)
Хорошо, но мало. Серый малозаметный пунктир и всплытие названия игры только после точно совершившегося наведения курсора мыши — недостаточно выразительно. Предлагаю сделать название игры непрестанно видным за словом «игра», да ещё для заметности и жирным шрифтом: 【Если вы не знакомы с игрой «Fallout», участвующей в её сюжете, то рискуете ничего не понять.】 —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:47, 21 октября 2017 (MSK)
Согласен, но можно и без кавычек.)--ГЫ(О) 16:59, 21 октября 2017 (MSK)
Если название игры не содержит кириллицы, то можно и без кавычек. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:26, 29 октября 2017 (MSK)

Литературотота[править]

За: +1 (Gbl)
Против: −1 (Mithgol the Webmaster)

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. В склепе Говард Лавкрафт
2. Дагон
3. Музыка Эриха Цанна
4. Показания Рэндольфа Картера
5. Что приносит Луна
6. Грибы с Юггота
7. Тайна кладбища
8. Неименуемое
9. Домашние роды Стивен Кинг
10. И пришёл Бука
11. Долгий джонт
12. Серая дрянь
13. Газонокосильщик
14. Тот, кто хочет выжить
15. Дети кукурузы
16. Всемогущий текст-процессор
17. 1408
18. Детки в клетке
19. 81 миля
20. Скреб-поскреб
21. Земля на вывоз Рей Бредбери
22. Каникулы (Рэй Брэдбери)
23. Когда семейство улыбается
24. Запах Сарсапарели
25. Октябрьская игра
26. Поиграем в "отраву"
27. Постоялец со второго этажа
28. Толпа
29. Всего лишь лихорадочный бред
30. Завтра конец света
31. Вельд
32. Будет ласковый дождь
33. Маленький убийца
34. Нечто необозначенное
35. Странная орхидея Герберт Уэллс
36. Человек из племени Порро
37. Неопытное привидение
38. Где гнутся над омутом лозы… (Алексей Толстой) Алексей Толстой
39. Хозяин (А. Н. Толстой)
40. Волки
41. Жёлтые шары Джон Уиндем
42. Невидимый монстр
43. Я в это не верю!
44. Тайна замка Горсорп-Грэйндж Конан-Дойл
45. Ад в небесах

Предлагаю условно известные худ. произведения выносить сюда. Типа, Кинга, Лавкрафта, Толстого(Алексея), Уэлса, Конан-Дойля, и, да, попячивать их из общего рейтинга, сюда же сказки народов мира etc. Малоизвестные же, типа "Глотки", в мейнспейс. Дискас? P.S. Не знаю, как обратиться к одменестрации, на Мркопедии недавно.

Категория:Литература уже имеется. Вопрос в том, что бы изъять Литературу из категории "Крипи" либо создать для неё исключающее условие при выведении общего рейтинга?--Grey (обсуждение) 11:32, 11 октября 2017 (MSK)
Я за, но только при условии, обозначенном аноном - из рейтинга убирается не вся Литература, а только известные писатели ужасов.--ГЫ(О) 17:46, 11 октября 2017 (MSK)
Да, именно известных мэтров выносить в отдельный раздел, и не показывать в общем рейтинге. Ведь цель Мракопедии отнюдь не в распостранении классики.
В таком случае, прошу выдвинуть чёткие критерии идентификации известных мэтров либо самостоятельно найти их произведения на Мракопедии и внести в список. В обсуждении категории "Классика" дело застопорилось именно на этапе определения степени мэтрости.--Grey (обсуждение) 08:58, 12 октября 2017 (MSK)
Писатели, переведённые на несколько языков и написавшие не одно крипи, а много. Список попробую составить, когда время будет (и если будет).--ГЫ(О) 16:05, 12 октября 2017 (MSK)
Ещё можно определить конкретный список писателей. И чтобы про каждого из них сделать статью со списком произведений заодно.) В таком случае сто процентов выделям: Кинг, Уэллс, Уиндем, Конан-Дойль, Лавкрафт (из того, что знаю).--ГЫ(О) 16:07, 12 октября 2017 (MSK)
Но только тогда я за то, чтобы расширить количество подобных рассказов на мп. А то у нас подобной литературы очень мало наберётся, и этому есть причины, но с принятием решения о подобной категории причины исчезнут.--ГЫ(О) 17:11, 12 октября 2017 (MSK)

Голосую против этой идеи до тех пор, пока не услышу какого-то разъяснения о том, отчего истории «классиков» («мэтров») не хочется видеть в общем рейтинге. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:17, 13 октября 2017 (MSK)

КМК, они находятся в другой весовой категории, что ли. Они уже причислены к настоящей литературе, широко представлены в интернетах, и чтобы их прочитать/перечитать логичнее сходить на какой-нибудь литресурс. А Мракопедия, по-моему, нужна для начинающих и малоизвестных авторов, в том числе и для графоманства (жемчужину в навозе не отменяли), это, как бы сказать, собрание раритетов. А то ведь можно превратить ресурс в свалку без всякой сортировки - к примеру, запостить сюда "Нужные вещи" или "Историю Артура Гордона Пима", ведь по формальным критериям проходят? Ну а сказки народов мира не нужны однозначно. Сюжеты известны даже еще не умеющим читать, а насчет эмоционального воздействия - вот, откровенно, что кроме скуки?
Разъяснения понятны, спасибо. Голос против создания этой категории я, впрочем, сохраняю. Тут дилемма: кто считает, что на Мракопедии не место классикам жанра, тому уместо голосовать не за создание отдельной внерейтинговой категории для них, а за удаление их историй прочь из Мракопедии — а кто считает, что на Мракопедии вполне уместны любые крипи (в том числе от авторов жанра ужасов), тому опять же не захочется голосовать за создание отдельной внерейтинговой категории для них. (Сам я склоняюсь к этому последнему мнению. Не вижу большой проблемы в появлении «Истории Артура Гордона Пима» во Мракопедии, дисковое пространство от неё не переполнится, да и «свалка без всякой сортировки» — это если бы у нас системы категорий не было бы, но ведь у нас есть она.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:08, 13 октября 2017 (MSK)
Если добавить все рассказы известных писателей, то за ними рассказы неизвестных просто нельзя будет найти. Мракопедия превратится в очередной сайт со всем доступной литературой. Но, в то же время, хочется, чтобы здесь как можно более полно были представлены страшные рассказы, то есть произведения авторов выше не помешали бы. Единственное, что не допускает их добавления на сайт - засорение таким образом общего рейтинга, но с убиранием из категории "Крипи" эта проблема решится. Ты создал дилемму, но не предпринял попытки для её решения.--ГЫ(О) 18:25, 13 октября 2017 (MSK)
Согласен, сказки не нужны. Только известные писатели, которые будут замусоривать (или замусоривают) рейтинг.--ГЫ(О) 18:32, 13 октября 2017 (MSK)
Появление здесь Гордона Пима, конечно, дисковое пространство не сожрет, чай, не 97 год с диалапом, но, КМК, мало кто его здесь осилит, и главное, большинство вряд ли за такими произведениями ходят сюда. Наличие достаточно большого кол-ва настоящей крипи-Литературы, как ни парадоксально, будет подобно раку, убивающему - снижению доли ориджинал контента и превращению в "очередной сайт со всем доступной литературой". Вынесение литературы из категории "крипи" - вроде как компромисс. И еще, про категории. КМК, точно полезными являются НПЧДХ, игры (и прочие фанфики) - для фанатов, м.б. шизофазия - для гурманов жанра. Т.е., ИМХО, большое кол-во категорий не спасает от "свалки" - большинство посетителей предЪявляет к содержимому основные требования 1) собственно криповость 2) ориджинал контент. Повторюсь, все имхо. Впрочем, судя по количеству участников обсуждения (чуть более, чем 3,5 анонимуса), все помнят, скорбят. Пусть остается, как есть.

Профессиональные[править]

За: +3 (Grey, Gbl, ytth)
Против: −0 ()

См. ниже. --ГЫ(О) 13:53, 9 октября 2017 (MSK)

Критерий нужен или очевидно?--ГЫ(О) 17:48, 11 октября 2017 (MSK)

И хороший критерий, и список из не менее чем двух десятков историй, пожалуйста. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:33, 11 октября 2017 (MSK)
Даа, теперь придётся постараться.)--ГЫ(О) 22:01, 11 октября 2017 (MSK)
Кстати, ты точно уверен, что нам нужна именно категория «Профессиональные» (с подкатегориями «Военные», «Дежурство», «Журналисты», «Клоуны» и проч.), а не просто новая строчка «Профессии персонажей» в таблице-классификаторе «Мракопедия:Список категорий» (с вычленением из существующей строчки «Участвующие герои» или как подстрочка у ней)? Это не риторический вопрос, потому что я ещё не видел критерия категории «Профессиональные» и поэтому не имею совершенного понимания её сути. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:19, 11 октября 2017 (MSK)
Критерий - крипи, произошедшее в неожиданных областях. То есть, кто бы подумал, что на почте может быть что-то странное?) Где речь идёт о людях определённой профессии, нечасто упоминающейся в крипи, и где эта профессия играет значительную роль в рассказе. Ну и в твоём предложении по поводу отдельной строки - в таком случае туда не попадут профессиональные, для которых и создаётся эта категория.) А какую категорию в какую помещать, это, на мой взгляд, уже последнее дело. Сейчас главная задача - историй найти достаточно.--ГЫ(О) 16:12, 12 октября 2017 (MSK)

Кстати уж и о подкатегориях профессионалов, господа: не проясните ли для меня вопрос о необходимости категории «Лётчики» в дополнение к существующей категории «Авиация», и категории «Врачи» в дополнение к существующей категории «Медицина» (с подкатегорией «Больница»), и категории «Радисты» в дополнение к существующей категории «Радио», и категории «Детективы» в дополнение к существующей категории «Детектив»? А не то обстоятельства наши выглядят так, что во Мракопедии достаточно хорошо развита классификация по месту действия, но не по профессиям персонажей. Как вы относитесь к этим обстоятельствам? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:32, 11 октября 2017 (MSK)

Данные понятия включают в себя и людей, так что не вижу смысла в подобном размножении категорий.--ГЫ(О) 16:09, 12 октября 2017 (MSK)

И ещё, надо обозначить список категоирй, с которыми эта не будет пересекаться. То есть, например, существует куча историй про "Под землёй", и половина из них потащится в эту категорию... Это не дело. Речь идёт не про те категории, которые сами по себе профессиональные (это очевидно), а про те, которые в случае включения составят большую часть этой категории. А нам здесь нужны именно те истории, которые в силу своей нестандартности в другие категории особо не вписываются.--ГЫ(О) 21:33, 14 октября 2017 (MSK)

Дежурство[править]

За: +3 (Mithgol the Webmaster, Grey, Gbl)
Против: −0 ()
Предлагаю создать отдельную категорию для таких историй, персонажи в которых попадают в крипоту не всецело по собственной воле, а всего лишь исполняя работу дежурного (сторожа, наблюдателя, обходчика периметра, обходчика территории, etc.), степень крипотности которой либо не обговаривалась при найме, либо обговаривалась, но загодя как-то нельзя было прочувствовать всю глубину той бездны, либо никто и не знал. Четверть сотни подходящих историй прилагаю, и это я ещё обходился без тех историй, в которых центральные персонажи — патологоанатомы и санитары морга (у которых сам выбор профессии предполагает покойницкую) или военные (которые не сами ведь заступают в караул, а куда уж пошлют их да прикажут им). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 03:45, 10 сентября 2017 (MSK)

Предлагаю расширить функционал категории на специфические истории от представителей каких бы то ни было профессий. "Профессиональные" или вроде того.--Grey (обсуждение) 13:46, 9 октября 2017 (MSK)
Само по себе Дежурство ничем не отличается от остальных историй, поэтому я против него, но "Профессиональные" удачно дополнят обособленные области крипи вроде Радио, Лифта и прочего. Только военных тогда надо отделить, для них уже своя категория есть. И врачей, наверно.--ГЫ(О) 13:53, 9 октября 2017 (MSK)
Наверное, не 【отделить】, а 【сделать подкатегориями】 тогда? Просто непременно надо наперёд принять важное общемракопедическое правило, что историю не следует помещать в надкатегорию, если история помещена в подкатегорию и не имеет веских оснований для дополнительной надкатегоризации. Причём именно общее правило. То есть не только на историю с категорией «Военные» или «Врачи» не ставить категорию «Профессиональные» при отсутствии других профессий в истории, но и на историю с категорией «Зомби» или «Криптиды» не ставить категорию «Монстры» при отсутствии других монстров в истории, и так далее. (Вообще-то это правило я считаю частью здравого смысла, но мало ли у кого какой здравый смысл, так что лучше правило принять в явном виде.) Тогда, кстати, «Дежурство» сгодится как подкатегория для категории «Профессиональных» историй. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:47, 11 октября 2017 (MSK)
Разве ж это правило раньше было негласным?) По поводу дежурства - как я считаю, категории нужны не для пустой систематизации, а для возможности потом найти все истории на данную тематику. То есть, кому-то нравятся истории про психов, а кому-то - про метро. Для этого служат категории. И кому-то (мне, например), было бы интересно почитать истории про крипи в неожиданных областях (сам недавно написал такое). Но дежурство на суть истории почти никак не влияет, на мой взгляд. Поэтому я и против. P.S. Можно тебя попросить поместить в раздел выше все истории из этого списка, за исключением тех, что про врачей и военных? А я туда добавлю те истории, которых у тебя в списке нет, но которые профессиональные. (Просто ты все истории эти уже читал, а я нет. Поэтому тебе было бы удобнее определить, какие из них подходят к "Профессиональным".)--ГЫ(О) 20:08, 11 октября 2017 (MSK)
Я совершенно согласен с мыслью о том, что категории нужны не для пустой систематизации, а для возможности отыскать всѣ исторіи, объединённые некоторой общей темой. По отношению к некоторым профессиям необходимость такой возможности осознаётся отдельно от остальных профессий. Например, отчего у нас (до нынешнего октября) не возникало идеи категории «Профессиональные», но была категория «Военные»? Потому, что военные — совершенно особенная профессия, наделённая совершенно особенною крипотностью. Речь идёт о людях вооружённых, готовых (и присягою обязанных) убивать и умирать (причём в некоторых историях — не по своей воле и даже вопреки ей, зато по приказу), о людях на годы лишённых довольно многих гражданских прав (каких-то de jure, а каких-то и попросту de facto), непрестанно готовых явиться в роли скрывателей правды, или спасителей, или карателей, сильных своей численностью и вооружённостью. А как насчёт категории «Медицина» и её подкатегории «Больница»? Опять же речь идёт об обстоятельствах особой крипотности. С одной стороны — человек больной телесно или умопомешанный, одолеваемый болезнью, страшною приносимою беспомощностью и ожиданием вероятного увечья, или мучений, или смерти, или утраты рассудка, или обезображивания. С другой стороны — врач, облечённый совершенно особенным доверием, взявший на себя совершенно особую миссию (в древности даже сопровождавшуюся клятвою Гиппократа), готовый жертвовать собой (входить в чумные бараки и к опасным буйствующим), но вместе с тем готовый по мере необходимости резать пациентов, готовый изолировать пациентов в заточение, способный безнаказанно совершать смертоносные ошибки, а во время мировых или холодных войн способный оперировать и препарировать военнопленных и политзаключённых и создавать новейшие опустошительные болезни и даже НЁХ во имя нового научного знания или военного торжества Отечества. А как с этим соотносится положение дежурного (сторожа, наблюдателя, обходчика периметра, обходчика территории, и так далее)? Я полагаю, что оно также наделено совершенно особенною крипотностью. Занятие дежурного — всегда одиночество (нет напарников, есть в лучшем случае сменщики), всегда напряжённая готовность дать отпор, всегда недостаточная вооружённость (это не военный в карауле с автоматом Калашникова), нередко ночь, нередко темнота, нередко «сбитый» график с нарушением режима сна и бодрствования, так что перед нами персонаж с хронической усталостью и слегка туго соображающий (если не вообще чуток подвинувшийся умом). В крипи-историю этот персонаж к тому же всегда попадает самообманутым (напряжённая готовность дать отпор оказалась фальшивою, явившейся НЁХ он не мог быть готов дать отпор), а вдобавок иногда или обманутым (не всегда НЁХ появляется «на ровном месте»: есть истории, в которых от персонажа при найме либо скрыли, как «Плач детей» например, либо смягчили НЁХнутость объекта, как «Моя работа» например, а теперь ему никуда не деться), или готовым пропустить предупреждения мимо ушей («Однажды в морге»). Вот мой аргумент в пользу того, что нужна отдельная категория «Дежурство», для которой я подобрал даже не двадцать (как в преамбуле этой страницы предлагается), а двадцать семь историй. Раз ты считаешь, что нужна более общая категория «Профессиональные», то я тотчас же задам вот какой вопрос: сумеешь ли набрать для её списка двадцать таких историй, которые не были бы историями о военных или о дежурных? Вопрос этот вызван вот чем: если мы вполне пришли к согласию на тот счёт, что в историях из подкатегории не следует (без веских оснований) проставлять надкатегории, то тогда как будет количественно выглядеть категория «Профессиональные», если «Дежурство» будет подкатегорией у ней? Не выйдет ли так, что воспротивиться созданию отдельной категории «Дежурство» тебе придётся не оттого, что мои вышеизложенные аргументы (о её необходимости) малоубедительны, а для того только, чтобы в категории «Профессиональные» хватило историй? Но даже если воспротивиться удастся, то как будет выглядеть категория «Профессиональные», если сильное большинство в ней составят рассказы о дежурствах, обходах и проч.? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:38, 11 октября 2017 (MSK)
Хоть и не со всеми твоими доводами согласен, но, ёлки-палки, ты меня убедил.)--ГЫ(О) 22:00, 11 октября 2017 (MSK)
Хорошая аргументация. Сразу вопрос: попадает ли под критерий дежурство на телефоне?--Grey (обсуждение) 09:14, 12 октября 2017 (MSK)
Скорее всего, имеются в виду именно крипи в местах, где происходило дежурство. Телефонные истории я бы поместил в профессиотнальные, если Мицгол согласится.--ГЫ(О) 16:14, 12 октября 2017 (MSK)
Вполне согласен. Это и впрямь не непосредственное соприкосновение с крипи. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:28, 13 октября 2017 (MSK)
Но тогда надо бы сформировать не слишком кривой критерий.--ГЫ(О) 18:27, 13 октября 2017 (MSK)
По-видимому, достаточно дополнить вышеизложенные критерии фразой (с наглядными примерами): в этой категории размещаются истории, центральный персонаж которой непосредственно соприкасается с проявлениями крипи (как центральный персонаж в истории «Моя работа»), а не дистанционно по телефону (как оператор КПП в истории «Моя работа»). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:09, 13 октября 2017 (MSK)
Истории о людях, которые столкнулись с крипи во время и в месте своего дежурства. Годится?--ГЫ(О) 19:25, 13 октября 2017 (MSK)
Годится с исключением: В рамках этой категории к дежурству не относится ни караульная или патрульная служба военных, ни медицинские занятия патологоанатомов и санитаров морга: те и другие следует помещать в их собственные категории.Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:15, 15 октября 2017 (MSK)

Дневники[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. На рельсах
2. Записи отца Эрика Илиаса
3. Пещера Тэда
4. Тени под лестницей
5. Дневник выжившего
6. Паук
7. Шестнадцать дней (комикс)
8. Человек во дворе
9. Рейс на одного
10. Записки сумасшедшего
11. Из окна
12. Дневник отшельника
13. Дневник Лилии
14. Дневник затворника
15. Дневник неофита черной магии
16. Дневник сестры
17. Дневник сошедшей с ума
18. Дневник ученого под Чернобылем
19. Дневник домового
20. В горах Памира
21. Документы, найденные в третьей камере
22. Листки блокнота
23. Лиза
24. Зубы во тьме
25. Красная комната
26. Лесник и Зверь
27. Двуликий Актер
28. Самоубийство в день рождения
29. Силуэт Постового
30. Сумерки Тонкого Человека
31. Тайна Доктора Дьявола
32. Шулер
33. Тот, кто хочет выжить
34. ИДИ НА ХУЙ, ТОМ
35. Окна домов
36. Переселение душ
37. Друзья всегда помогут
38. Переходный возраст
39. Спайсы
40. Скиталец
41. Давай дружить
42. Остров
43. Туалетные дельфины
44. То, что забирает
45. Тот, кто приходит из темноты
46. Надпись

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −2 (Михайло, Grey)

Воистину нам нужна эта категория!--ГЫ(О) 12:53, 29 августа 2017 (MSK)

На удивление, статья Дневник для этой категории не подходит.)--ГЫ(О) 13:12, 29 августа 2017 (MSK)

Большинство указанных историй уже находятся в категории Рукописи не горят, чего вполне достаточно. Те, что указаны, но в категории отсутствуют, считаю необходимым добавить. --Михайло (обсуждение) 17:45, 29 августа 2017 (MSK)

В категории "Рукописи не горят" - 198 статей, в этой получается 44 (вряд ли впоследствии ещё много наберётся). Не думаешь ли ты, что перебирать 198 статей в поисках 44 будет немного лишним? P.S. Зачем тогда нам категория "Зомби", когда есть "Загробное"? И вообще все подкатегории животных?--ГЫ(О) 21:49, 29 августа 2017 (MSK)
А разве остальные истории поисковикам "Дневников" не будут интересны ? Те же письма, или записки тоже по сути дневники, просто оформлены иначе. А Зомби, как категория совершенно понятна - Зомби достаточно известны среди прочих упырей и пишут о них чаще. Кстати, почему "Загробное" ? Быстрые мертвяки из 28 дней спустя - не ромеровские мертвецы из могил, а зараженные вирусом люди.--Михайло (обсуждение) 07:47, 30 августа 2017 (MSK)
Рукопись ничем не отличается от нерукописи, кроме того, что её записали на бумажке. То есть отличие состоит в коротеньком начале и конце, где упоминается, что эта история записана на бумаге. Дневник же - полностью обособленный стиль повествования, гораздо больше отличающийся от прочих историй.--ГЫ(О) 11:28, 30 августа 2017 (MSK)
Аргумент «а разве остальные истории надкатегории читателям подкатегории не будут интересны» никуда не годится, потому что они реально не будут аж настолько интересны, что аж полторы сотни читать их. Голосую за создание отдельной категории. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:32, 10 сентября 2017 (MSK)

Не вижу принципиальной разницы, между текстовыми излияниями мыслей и текстовыми излияниями мыслей, именуемыми дневником. ИМХО, деление такое же искусственное, как например, дробление категории "Лес" на "Хвойный" и "Лиственный".--Grey (обсуждение) 13:38, 9 октября 2017 (MSK)

Текстовое излияние мыслей, именуемое дневником, пишется практически параллельно событиям, из-за чего стиль получается совсем другой. Категория Рукописи отличается от не-рукописей меньше, чем Дневники, так что, если есть Рукописи, то Дневники тем более нужны. Ну и мне лично читать дневники доставляет большое удовольствие, а прочие рукописи для меня как обычные истории.--ГЫ(О) 13:47, 9 октября 2017 (MSK)
>Текстовое излияние мыслей, именуемое дневником, пишется практически параллельно событиям
Это про истории разряда "извините за неровный почерк"?--Grey (обсуждение) 13:54, 9 октября 2017 (MSK)
Это про все дневники.) Когда история уже закончилась или длится давно, пишешь по-другому. Не могу это объяснить грамотно, но мне дневники доставляют гораздо больше удовольствия при прочтении, чем прочие истории.--ГЫ(О) 13:57, 9 октября 2017 (MSK)
Пожалуйста, постарайся. Мне вот, например, не очень понятно, по каким критериям, например, Вигилия является дневником.--Grey (обсуждение) 13:59, 9 октября 2017 (MSK)
Промахнулся, извиняюсь. В общем, критерий: Записи создаются параллельно событиям.--ГЫ(О) 19:24, 10 октября 2017 (MSK)
Критерий одобряю: чёткий, ясный критерий. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:52, 11 октября 2017 (MSK)

Исследование[править]

За: +3 (предложивший анон, Grey, Gbl)
Против: −0 ()

Неторопливые дотошные исследования с кучей деталей мой любимый вид крипи. Вот я и подумал - а чому бы не создать категорию для таких же аутистов как я? Сюда собираются истории, в которых ГГ что-то исследует, за чем-то наблюдает, проводит какие-то эксперименты, проверяет какую-то теорию или легенду. Объектом может быть что угодно: заброшенное здание, канализация, метро, подозрительный дом, необычный прибор или техника, подобранная на улице флешка, книга или дневник, странный сайт, городская легенда, шифр, сигнал или послание, какое-то животное или существо и т.д. Сам процесс исследования и опытов должен быть большей частью истории. Обычно такие крипи довольно скрупулезно написаны, с учетом всяких технических деталей и тонкостей, часто в виде дневника или рассказа от первого лица (часто - но не обязательно). Знаю, что есть категории "доказательства" и "детектив", но на самом деле есть много историй, которые не входят ни в ту, ни в другую категорию. Сюда НЕ относятся фактические статьи о таинственных случаях. Например, дело Элизы Лэм, или статья о пропавших в джунглях голландках.

Со скрипом соглашусь. Критерий не кажется мне прозрачным, но идея нравится.--Grey (обсуждение) 12:29, 12 июля 2017 (MSK)

Знаю, критерий слишком широкий. Уже предвижу как категорию завалят пастами про странные игры и файлы, но, думаю, с этим можно будет смириться. Может быть, попробовать подобрать другое название? Хотя лично мне ничего в голову пока не идет.
Нет, так хорошо, по-моему. Кстати, ты свой голос "за" проставь.--ГЫ(О) 11:55, 31 июля 2017 (MSK)

У меня такой вопрос, подходит ли Божественный эксперимент?--ГЫ(О) 14:14, 27 августа 2017 (MSK)

Не знаю насчет "Божественного эксперимента", но "Рейс на одного" я бы исключил. По мне это просто отрывки из дневников выживших, а исследованием там и не пахнет.
Ну как же, каждый исследует часть вагона или то, что снаружи, и сообщает обо всём, что узнал, следующим, чтобы они исследовали дальше и могли выбраться. А Божественный эксперимент я предлагаю потому, что там Бог исследует поведение людей а люди исследуют мир. Как-то так.--ГЫ(О) 15:54, 28 августа 2017 (MSK)
"Божественный эксперимент" формально подходит, против него ничего не имею. Но насчет "Рейса на одного" все так же против. Исследование все же предполагает какую-то нацеленность, организованность. Где там последовательность действий, какие-то расчеты, эксперименты? Люди просто носятся, паникуют и записывают все что с ними случается. Не всякий дневник = исследование. Этот - точно нет.
Хорошо, заменил.--ГЫ(О) 12:22, 29 августа 2017 (MSK)

Быстрое поседение[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Днестровские сомы
2. Змеиный папа
3. Надпись
4. Несущий смерть
5. Странная пещера
6. Школотред

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −3 (Somnambulist, Grey, Gbl)

Есть масса историй, использующих один и тот же творческий приём: тот или иной персонаж или персонажица седеет неожиданно быстро. Нередко даже так быстро, как это биологически невозможно (причём у одних авторов этот приём используется от невежества, а у других — для дополнительного нагнетания крипозности). Есть смысл создать категорию и положить в неё всѣ такія исторіи.

Впрочем, к сожалению, прямо сейчас могу навскидку припомнить только одну такую историю — «Змеиный папа». Поэтому прошу помощи в пополнении шаблона-списка. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:39, 10 июля 2017 (MSK)

По-хорошему, категория станет лишь индикатором историй не очень высокого качества, и наличие нескольких действительно интересных примеров в море бесплодных попыток перенести на читателя страх героя путём описания изменение пигментации волос последнего в ней погоды не сделают. Считаю, вполне достаточно упоминания данной особенности в статье Крипи-штампы.--Grey (обсуждение) 11:20, 10 июля 2017 (MSK)

Суть категорий в том, чтобы по ним можно было искать и отсортировывать истории на определенную тему. Почему-то я сомневаюсь, что кто-то специально станет искать истории про поседение.

Шаровые молнии[править]

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

Как подкатегория Неба. И это определённо не все истории про шаровые молнии - я их читал больше, просто не могу вспомнить.--Gbl (обсуждение) 13:08, 10 июня 2017 (MSK)

Пока воздержусь. В принципе, тема достаточно классическая, как, например сонный паралич, но, в отличии от, историй катастрофически не хватает, да и поля для развития сюжетов на тему моя скудная фантазия отказывается осозновать.--Grey (обсуждение) 13:11, 14 июня 2017 (MSK)

В Дне метеоролога, например, достаточно оригинальная идея представлена. Я продолжаю поиски.--Gbl (обсуждение) 21:53, 14 июня 2017 (MSK)

Существует множество историй про шаровые молнии (порой довольно страшных), которых нет на мракопедии. Может, их стоит поместить сюда в одной статье все сразу? Я мог бы этим заняться.--Gbl (обсуждение) 22:18, 14 июня 2017 (MSK)

Можно и в отдельных, если там не сухие факты. Только чур что-нибудь действительно интересное, вроде "дьявольских псов" (не помню, есть здесь про них?)--Grey (обсуждение) 13:22, 15 июня 2017 (MSK)
Понял, уже работаю.--Gbl (обсуждение) 13:25, 15 июня 2017 (MSK)
Всё-таки большинство историй недостаточно хороши для отдельной статьи. Отберу несколько лучших и залью в одну. Кстати, что за Дьявольские псы? Нигде такого не могу найти.--Gbl (обсуждение) 14:32, 15 июня 2017 (MSK)
Средневековая городская легенда, там про шаровые молнии, влетевшие в церковь и принявшие форму собак. Сейчас поищу.--Grey (обсуждение) 09:58, 16 июня 2017 (MSK)
UPD: Добавлено.--Grey (обсуждение) 12:17, 16 июня 2017 (MSK)

Вот как-то всё. Может, ещё что-нибудь англоязычное есть, но у меня с этим проблемы.--Gbl (обсуждение) 19:59, 24 июня 2017 (MSK)

Замысл категории поддерживаю, но добавление истории «Две точки» в неё одобрить не могу, так как ничто в самой истории не говорит впрямую о том, что НЛО были шаровыми молниями. (Соображения «не исключено, что…», к сожалению, не имеют прагматической ценности.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:45, 10 июля 2017 (MSK)

И как это тебе хватает терпения читать все предложенные истории?) Две точки пока убирать не буду на всякий случай - историй и так мало, но если прям совсем будет не годиться, а для создания категории наберётся достаточно голосов, то уберу.--ГЫ(О) 12:00, 31 июля 2017 (MSK)

Небо (Атмосфера)[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Ад в небесах
2. Беспечный стрелок (комикс)
3. В стране заката
4. Новые измерения Мысль о новой категории
5. Окно наружу
6. Последний звонок из Эшли Здесь трещина в небе

За: +1 (Gbl)
Против: −1 (Grey)

Учитывая, что я читал очень малую часть статей здесь, но даже я встретил и запомнил четыре, в которых действие или его часть происходит на небе (между землёй и космосом), я думаю, что таких историй на мракопедии много.--Gbl (обсуждение) 15:43, 8 июня 2017 (MSK)

Чего-то по степени соответствия частей общей теме пока похоже на Франкенштейна. Всё-таки любые непонятные штуки, видимые в небе можно выразить через НЛО, когда в виде непосредственно категории, когда в виде ссылок.--Grey (обсуждение) 13:07, 14 июня 2017 (MSK)

А еще был интересный рассказ, Уэллса вроде бы, о летчике, который искал небесных хищников в высоких атмосферных слоях.
Ад в небесах. Но, думаю, ей место в авиации. А вот интересно, Беспечный стрелок подходит? %)--Grey (обсуждение) 13:45, 15 июня 2017 (MSK)
На всякий случай внёс обе. Ад в небесах - хищники же не самолёты, так что вроде годится, Беспечный стрелок даже больше в авиацию идёт. А вообще, можно сделать Авиацию подкатегорией Неба.--Gbl (обсуждение) 13:56, 15 июня 2017 (MSK)

Проклятый город (название надо бы улучшить)[править]

За: +2 (Мимо проходил, Gbl)
Против: −0 ()

Утвердить название "Пункт страха":
За: +1 (Gbl)
Против: −2 (Grey, Мимо проходил)

Утвердить название "Гиблое место":
За: +1 (Мимо проходил)
Против: −1 (Gbl)

Утвердить название "Опасный город":
За: +1 (Gbl)
Против: −2 (Grey, Мимо проходил)

Утвердить название "Гиблый город":
За: +2 (Grey, Gbl)
Против: −1 (Мимо проходил)

Утвердить название "Странный город":
За: +1 (Grey)
Против: −2 (Gbl, Мимо проходил)

Утвердить название "Нехороший город":
За: +2 (анон, Gbl)
Против: −0 ()

Не просто отдельная квартира или дом, а целый город может представлять опасность для неосторожного путника. --Мимо проходил (обсуждение) 09:51, 20 мая 2017 (MSK)

Может быть, тогда "Опасный город"?--Gbl (обсуждение) 15:35, 7 июня 2017 (MSK)
Не могу побороть ассоциации с опасным поцыком. Предлагаю "Гиблый город", но приветствую более меткие двусложные определения.--Grey (обсуждение) 13:18, 14 июня 2017 (MSK)

Категорически не нравится "Пункт страха". Размыто как-то.--Grey (обсуждение) 17:50, 3 июня 2017 (MSK)

"Гиблое место" - больше напоминает описание болота. "Места" разные бывают.--Gbl (обсуждение) 20:17, 4 июня 2017 (MSK)

Гиблое město.--Grey (обсуждение) 21:06, 4 июня 2017 (MSK)
А может не "проклятый", а "странный" или "необычный"? В таком случае не будет спойлера к историям об утопических городах со страшной подноготной.
Да, по аналогии со странными людьми.--Grey (обсуждение) 11:04, 6 июля 2017 (MSK)
Не, странный - слишком широкое понятие, как и слово "место".--Gbl (обсуждение) 12:11, 6 июля 2017 (MSK)
"Гиблое место" мне нравится больше, чем "странное", потому что это довольно устойчивое выражение. Не всегда, кстати, обозначающее болото. А вот опасность - обязательно. Названия же с "городом" мне не нравятся потому, что населённые пункты - это не только города. --Мимо проходил (обсуждение) 10:33, 10 августа 2017 (MSK)
Если расширять функционал ещё и на деревни, критерий размоется ещё сильнее.--Grey (обсуждение) 10:37, 10 августа 2017 (MSK)
Однако места - тем более не только города. Тогда каждый участник, воспринимающий категорию только по названию, будет проставлять эту на своей истории про странный лес, там, или про заброшку какую-нибудь.--ГЫ(О) 10:40, 10 августа 2017 (MSK)
Кстати, а пусть будет "населённый пункт"! Таковые участвуют в очень многих расказах, так что будет очевидно, что категория выделена не с целью обобщить вообще ВСЕ населённые пункты, а именно страшные.--ГЫ(О) 10:40, 10 августа 2017 (MSK)

От себя могу предложить "Нехороший город" по аналогии с "Нехорошей квартирой".

А я считаю, что "Гиблый город" поинтереснее и пооригинальнее. Причём это название пока единственное, у которого два голоса "за".--ГЫ(О) 12:02, 31 июля 2017 (MSK)
На свежий взгляд название показалось хорошим. Проголосую за.--ГЫ(О) 18:52, 6 сентября 2017 (MSK)

А нельзя расширить категорию за счет деревень и назвать по красивее ? Или деревни уже отдельно вынесены ? По-поводу названия: слово "Город" отталкивает. Нужно копнуть глубже в историю, и взять оттуда название. Также не может не порадовать наличие голосов одного участник под разными вариантами, господа ГЫ и Грей, это я вам. По-моему так только больше путаницы.--Михайло (обсуждение) 05:01, 18 августа 2017 (MSK)

Мы как бы совершенно разные люди.) Грей здесь админ, а я вообще школьник какой-то и здесь всего полгода сижу.--ГЫ(О) 11:50, 18 августа 2017 (MSK)
Это ни коей мере не оправдывает ваше поведение, сэр.) Потрудитесь избрать вариант, который вам более всего по душе.--Михайло (обсуждение) 17:05, 18 августа 2017 (MSK)
А если мне по душе несколько вариантов?)--ГЫ(О) 17:36, 18 августа 2017 (MSK)
Потрудитесь избрать вариант, который вам более всего по душе.--Михайло (обсуждение) 18:15, 18 августа 2017 (MSK)
Зачем?--ГЫ(О) 18:32, 18 августа 2017 (MSK)

Галлюцинации[править]

За: +3 (MishaGold, Zingb, ytth)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Список Список

Список составлять сложно, но таких историй до колена.И сонный паралич как подкатегорию, но она уже вроде есть в "Сне"--MishaGold (обсуждение) 21:55, 20 февраля 2017 (MSK)

А хотелось бы поподробнее, ибо в самом широком проявлении галлюцинацией можно считать любую НЕХ, которая не оставила однозначно обличающих себя следов. Иррациональные галлюцинации уже собраны в категорию фантасмагория.--Grey (обсуждение) 10:10, 21 февраля 2017 (MSK)
Искажённая реальность и галлюцинации (когда человек видит то, чего объективно нет) - всё-таки разные вещи, мне кажется. --Zingb (обсуждение) 14:24, 24 апреля 2017 (MSK)
Вроде морока/наваждения или порядка мира внутри мира?--Grey (обсуждение) 22:44, 24 апреля 2017 (MSK)
Думаю, да. С миром внутри мира - тут очень зыбкая грань, до конца не уверена, относить ли его к галлюцинациям (трактовка может быть двоякой, но в той истории всё-таки скорее да, чем нет). Но морок/наваждение - это как раз сюда. --Zingb (обсуждение) 20:08, 25 апреля 2017 (MSK)
Хорошо, критерий уточнили. Осталось только собрать список. Навскидку, помню только добавленную историю.--Grey (обсуждение) 20:50, 25 апреля 2017 (MSK)
Проглядел список историй - всё-таки проголосую против. Критерий "ГГ думает: Надеюсь это плод моего воображения" так себе. События, более менее достоверно идентифицируемые как галлюцинации (с допущением, что в крипи-вселенной мистика таки существует) присутствуют только в пастах про алкогольный делирий/психов/невещие сны, но для них есть свои собственные категории.--Grey (обсуждение) 12:31, 31 июля 2017 (MSK)

Полно историй набралось, уже давно пора категорию делать.--Gbl (обсуждение) 15:34, 7 июня 2017 (MSK)

Осталось только, чтобы за проголосовал ещё один человек. Ну, давай же!--ГЫ(О) 12:04, 31 июля 2017 (MSK)
Грей какой-то телепат.--ГЫ(О) 12:56, 31 июля 2017 (MSK)

Звуки[править]

За: +2 (Grey, Gbl)
Против: −0 ()

ИМХО было бы неплохо иметь категорию для различных потусторонних звуков немузыкального характера с неустановленным источником. Следующий дискуссионный вопрос, добавлять ли сюда голоса без хозяина.--Grey (обсуждение) 10:15, 6 февраля 2017 (MSK)

Я бы добавил, а то категория хилая какая-то получается. Тогда будут Неопознанные звуки или Бесхозные звуки.--Gbl (обсуждение) 15:22, 8 июня 2017 (MSK)
Хотя нет, тогда слишком широкие критерии получатся.--ГЫ(О) 11:05, 21 августа 2017 (MSK)

В общем, предлагаю все звуки, издаваемые неизвестными нам не людьми.--ГЫ(О) 18:43, 26 сентября 2017 (MSK)

Скорее все звуки неизвестного происхождения.--Михайло (обсуждение) 22:37, 26 сентября 2017 (MSK)
Да, точно. Звук должен издаваться некой сущностью, которая не предстаёт перед гг сама и не производит других действий, достаточно ясно намекающих на её происхождение.--ГЫ(О) 18:59, 27 сентября 2017 (MSK)

Виртуальная реальность[править]

За: +4 (Mithgol the Webmaster, Misanthrope, 213.111.231.39, Teashrock)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Без птиц
2. Дружба — это оптимум ⬅️ история, вызвавшая мысль о новой категории
3. Инспектор миров
4. Куки-монстр
5. Не снимай очки
6. Окулус
7. Разница
8. Снимок на память
9. Чемпионат
10. Четвёртая координата

В обсуждении истории «Дружба — это оптимум» выяснилось, что она попала в категорию «Параллельный мир» оттого только, что развитие сюжета постепенно переходит в виртуальную реальность.

Мне представляется, что тут налицо некоторый недостаток нашей классификации: результат компьютерной симуляции, даже достаточно реалистический, всё же ещё не создаёт параллельного мира в привычном понимании — иными словами, не создаёт мира соседствующего, куда можно уйти или провалиться физически (а не одним только сознанием) и откуда может наружу вылезти НЁХ (а не просто быть распечатанною 3D-принтером или иными промышленными средствами); стало быть, для виртуальной реальности не помешала бы отдельная категория.

Предлагаю именно так и назвать её («Виртуальная реальность»), потому что этот термин ужé хорошо устоялся в русской речи как охватывающий все степени сложности, все шаги развития компьютерной симуляции: от простенькой стереоскопической компьютерной игрушки и до сложных систем, имитирующих целые города («Тринадцатый этаж»), громадные сооружения («Sword Art Online») или пространства («Матрица»).

Прилагаю список полудесятка историй про виртуальную крипоту. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:41, 23 октября 2016 (MSK)

Пока против по двум причинам:
1) Феномен параллельных миров к настоящему времени исследован катастрофически слабо, чтобы однозначно утверждать, что переход не осуществляется в том числе за счёт переноса разума между телами, при полной автономности от исходного. К тому же, не исключено, что физическая оболочка в двух мирах, несмотря на очевидную первичность нашего, иллюзорна обоюдно.
2) Историй для будущей категории пока чрезвычайно мало и перспектив к появлению положительной динамики в ближайшей перспективе не предвидится.--Grey (обсуждение) 11:22, 24 октября 2016 (MSK)
  • Есть четыре основания надеяться на положительную динамику в ближайшей перспективе, все они пришли или приходят или придут в нынешнем году и в 2017 году, а называются они «HTC Vive», «Oculus Rift», «PlayStation VR» и «Samsung Gear VR». Как игровые компьютеры и телеприставки дают авторам материал для пополнения категории «Игры» историями, так VR-средства станут давать материал для пополнения категории «Виртуальная реальность» историями в не меньшем изобилии. Это насчёт второй причины; насчёт первой я намерен высказаться позднее. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:03, 24 октября 2016 (MSK)
  • Первая из вышеизложенных причин, по идее, относится к области возможного и устраняется прагматическим подходом к классификации: если в истории сказано (или ясно показано), что в ней виртуальная реальность, то почему бы не считать, что это и есть виртуальная реальность, а не параллельный мир. Соображения «не исключено, что…», к сожалению, не имеют прагматической ценности: если руководствоваться ими, то любую историю можно вместо любой категории отнести к любой другой. Достаточно взять любые две да начать рассуждать о том, что не исключено. Например, не исключено ли, что клоуны — это ритуал проклятия? Не исключено. Не исключено, что происшествия в лифте — это каверзы домового из того дома, где лифт? Не только не исключено, но даже кое у кого способно вызывать готовность веровать в это. Не исключено, что истории участников (по крайней мере, некоторых) на самом деле пишут их двойники или домашние коты, в то время как сами участники давным-давно на кладбище? Не исключено. Не исключено, что иконы — это паранормальные файлы доцифровой эпохи? Не исключено. Не исключено, что любое исчезновение — это проявление сверхспособностей телепортатора, который берёт человека за шкирку и уносит в Японию, чтобы похоронить там заживо? Не исключено. Не исключено, что странные люди употребляют советские наркотики? Не исключено. Не исключено, что русалки — это криптиды? Не исключено. Служит ли это основанием для того, чтобы пополнять соответствующие категории? Нѣтъ; основание это было бы довольно шатким. Дык вот и к категории «Параллельный мир» надо бы подходить с той же меркою. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:00, 28 декабря 2016 (MSK)
Нет, безусловно можно натянуть сову на глобус любой планеты, предварительно разрезав её бритвой Оккама в нужных местах, однако подчеркну, что я всего лишь оспаривал утверждение, что реалистичная компьютерная симуляция, к тому же физически влияющая на нашу реальность, однозначно не может считаться параллельным миром. Дробление же категории назревает давно, так как сейчас она включает и пространственные парадоксы, и попаданчество разной степени тяжести, и безмистические истории, действие которых целиком происходит в мире, параллельном нашему. Если соответствующих историй действительно будет много, клянусь, я не буду настолько категоричен.)--Grey (обсуждение) 09:55, 28 декабря 2016 (MSK)
  • Жил да был гениальный программист-игротехник и дизайнер уровней, действовавший в области разработок игр в виртуальной реальности. Однажды он пришёл к выводу о том, что реалистичная виртуальная реальность, к тому же физически влияющая на нашу, вполне может считаться параллельным миром. В итоге он предал доверие своих нанимателей и в день запуска новой виртуально-реальностной MMORPG сделался единственным администратором серверов и перенастроил их таким образом, чтобы гибель персонажа в MMORPG (или попытка вывести игрока из игры физически, убрав шлем с головы игрока) приводила не к возможности воскрешения персонажа, а к немедленной гибели игрока в реальном мире, вызываемой поджариванием мозга через быстрый разряд энергии аккумулятора на микроволновом излучателе в VR-шлеме (была там такая зловещая аппаратная возможность, которую при запуске в производство пропустили, а он нашёл). В итоге десять тысяч игроков оказались обречены жить и умирать в RPG-мире от рук монстров и PK — в том мире, в который оказалось безысходно погружено их сознание, тогда как тела в так называемом реальном мире эвакуированы были властями на больничные койки, как если бы они были коматозниками. Этого программиста звали Каяба Акихико, и был он персонажем ранобэ «Sword Art Online» автора по имени Кавахара Рэки, действовавшего под псевдонимом Кунори Фумио, — ранобэ, в дальнейшем экранизированного в форме аниме. Получился ли у него полноценный параллельный мир? Сам он мог думать и веровать, что да, но я считаю это самообманом, потому что степень автономности этого мира уступала даже Матрице Вачовских, не предполагая никакой возможности ни для деторождения, ни даже для сколько-нибудь продолжительной жизни (игроки месяц за месяцем приближались к гибели от истощения, вызванного их неподвижностью IRL). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 14:41, 23 апреля 2017 (MSK)
С данной замечательной мультипликацией не знаком, однако почему-то пришла в голову мысль, что получи ГГ возможность управлять функциями гипоталамуса подопытных, в частности той, что позволяет сжимать содержимое снов относительно действительного времени, долгая насыщенная жизнь внутри виртуальной реальности могла бы прекращается естественным путем задолго до возникновения первых потребностей человеческого тела.) Несмотря на собственный голос "против", сейчас я жду лишь накопления хотя бы пятнадцати историй, чтобы выделить подраздел "Параллельного мира".--Grey (обсуждение) 22:41, 24 апреля 2017 (MSK)
  • Тот же автор (Кавахара Рэки) также набрёл на эту идею (сильное ускорение времени в виртуальности относительно так называемого реального мира) и использовал в своём последующем произведении, вынеся её даже в название — «Accel World». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:53, 10 июля 2017 (MSK)

Была тут когда-то переделка Кастовского "Дубликатора", найти не могу, но для категории должна подойти. --SlenderMan (обсуждение) 01:37, 30 августа 2017 (MSK)

Кинопаранойя/Апофения/СПГС[править]

За: +2 (Somnambulist, Gbl)
Против: −1 (Smilejpg)

Разгрузка "Потерянных эпизодов" и "Доказательств". Подробнее см. здесь.--Grey (обсуждение) 23:13, 25 сентября 2016 (MSK)

При помощи этой же категории можно будет обозначить Кислород, Синие пятки старух, заполнив тем самым истинный вакуум в простоте обнаружения подобных историй.--Grey (обсуждение) 17:58, 2 октября 2016 (MSK)

Нужен список, но мне его делать лень.(--ГЫ(О) 12:06, 31 июля 2017 (MSK)

А я бы вообще поудалял весь этот рак про комы и мёртвых детей. Задолбали уже, у них скоро и Карлсон с фиксиками станут коматозными видениями Малыша и ДимДимыча. Но добавил бы основоположника жанра - кому Эша из Покемонов.--Smilejpg (обсуждение) 11:35, 12 октября 2017 (MSK)

Фантастика[править]

За: +7 (Мимо проходил, Тёмный рыцарь, Teashrock, Hypercube, Musteline, Murzei in chaos, Gbl)
Против: −2 (Grey, wakoo)
Уточнить название: 2 (Mithgol the Webmaster, Мех)

Утвердить название "Научная фантастика"?

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

На сайте есть как рассказы ужасов с элементами фантастики, так и фантастические рассказы с элементами ужасов. Для последних, то есть для историй с явной научно-фантастической фабулой, предлагаю создать такую категорию.

А вот с этим пока не стал бы торопиться. Да, с одной стороны, было бы не лишним отделить истории с откровенно мистическими явлениями и с возможными перспективами развития научно-технического прогресса. Но с другой стороны, почти в любом случае, когда речь идёт о чём-то недостижимом сейчас, вполне может затянуться целая дискуссия вида "а нет ли здесь чего-то принципиально невозможного". То бишь, не притаилась ли какая-нибудь НЁХ в отдельно взятой научно-фантастической истории. --Мимо проходил (обсуждение) 17:57, 12 мая 2016 (MSK)
Очередной виток обсуждения заставил меня вернуться к проблеме. Итак, если оставить всё как есть, то в "паранауке" буду смешаны истории про исследование откровенных НЁХ и истории о гипотетических перспективах будущего без учёта откровенных НЁХ, а их как раз и предлагается разделить. Если добавлять в такие истории и "без мистики", и "паранауку", то в "безмистику" попадёт откровенная фантастика, что противоречит изначальному пониманию категории как места для житейских историй. Но можно создать "фантастику" как отдельную категорию, подкатегорией которой станет "паранаука". Тогда фантастику без явных НЁХ удастся отделить и от историй про НЁХ, и от житейских историй. --Мимо проходил (обсуждение) 16:46, 5 июня 2016 (CEST)

Потенциальное описание:
Не пугайтесь, Мракопедия не собирается менять формат и превращаться в научно-фантастическую площадку. Цель данной категории - обособить истории, в которых нет места откровенным НЁХ, но которые, тем не менее, не могли бы совершиться при жизни авторов. События данных историй требуют значительно более высокого уровня технического прогресса, чем достигнутый на момент написания.
Как-то так. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 5 июня 2016 (MSK)

ИМХО, меньше фантастики на ресурсе - лучше. И без того большинство прочитанных мной здесь научфант историй лежат на тонком пограничье с основной тематикой сайта.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Добавлю плюс от себя. По мне так крипота может быть любой направленности, и научнофантастической. Только пожалуй тут стоит добавить именно "Научная фантастика" --Hypercube (обсуждение) 23:47, 26 августа 2016 (MSK)

  • Поддерживаю идею названия «Научная фантастика», чтобы было сразу понятно, что sci-fi эта категория включает, а fantasy — нѣтъ. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:05, 23 апреля 2017 (MSK)

Голосов "за" больше, чем историй.)--Grey (обсуждение) 09:09, 18 ноября 2016 (MSK)

  • Это не проблема: тема категории заявлена такою, что если пошарить по Мракопедии сколько-нибудь кропотливо (и убить на это несколько драгоценных часов), то тогда беспременно отыщется больше историй. Я сейчас «Воскрешение» отыскал и добавляю в список. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:30, 24 апреля 2017 (MSK)
Вот и меня удивляет, что никто из заинтересованных пока не озаботился этим всерьёз.--Grey (обсуждение) 22:42, 24 апреля 2017 (MSK)
Я парочку добавил.--Gbl (обсуждение) 15:29, 7 июня 2017 (MSK)

Ещё наверняка у Механика много фантастики. Я не всё читал, что помню прямо сейчас - добавил.--ГЫ(О) 12:53, 9 октября 2017 (MSK)

Да, у меня таких много, но конкретный список будет зависеть от конкретного же описания критериев Х) Например, тот же Глаз Горгоны вполне фантастичен, но нёха там очень даже есть, хоть и не слишком мистической природы. Но, пожалуй, однозначно подойдут Камень душ, Ключи от мира, Кокон, Специалист по рекламе и Человек из Нумита %)
Выше Мимо предложил: События данных историй требуют значительно более высокого уровня технического прогресса, чем достигнутый на момент написания. То бишь почти все твои. Но я их не читал и боюсь добавлять все, так как могут оказаться и не фантастические. Поэтому у тебя спрашиваю.--ГЫ(О) 15:56, 9 октября 2017 (MSK)
У меня, хм, взгляд на мистику через призму науки, но мистикой она от этого быть не перестаёт %) - Мех

Собственно говоря, "Фантастика" - понятие ооочень растяжимое. Именно с этого и надо начинать, ибо всякая мистика тоже к ней относится, а ежели брать только Sci-Fi, список историй значительно поубавится. - Мех

Предлагаю согласиться с названием «Научная фантастика» и брать только её. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:57, 22 ноября 2017 (MSK)

Призраки[править]

За: +5 (Механик, Murzei in chaos, мелкобуквенный анон,wakoo, Moon Dragon)
Против: −2 (Grey, Gbl)
Уточнить критерий: 2 (Мимо проходил, Mithgol the Webmaster)

Для тех, которые выглядят, как призраки, а не внезапно исчезающие люди. Подкатегория основного, ога. - Механик (обсуждение)

Тогда уж "загробного". --SlenderMan (обсуждение) 19:37, 28 мая 2014 (MSK)
Я это и имел в виду, ага %")
Не возражаю. --Jack The Ripper (обсуждение) 23:44, 28 августа 2014 (MSK)
А много их там набирается? --Мимо проходил (обсуждение) 18:45, 31 августа 2014 (MSK)
Думаю, что не сильно много... Если Механик ещё не забил на идею, пусть выкатит список. --Jack The Ripper (обсуждение) 17:02, 1 сентября 2014 (MSK)
Не "забил", а "забыл" Х) Собсно, достаточно наугад ткнуть куда-то в список "Загробного" - с вероятностью один к трём это будет именно про привидений.
Аргумент против: как мне кажется, во многих историях появление категории "призраки" окажется спойлерным. --Мимо проходил (обсуждение) 20:20, 21 декабря 2014 (MSK)

За категорию. Вот например здесь я не найду другого подходящего названия для НЕХ.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:09, 25 января 2015 (MSK)

Но ведь однозначного указания на танатологическое происхождение НЁХ нет. То бишь, нельзя сказать, что перед нами точно "загробное". А значит, подкатегория "загробного" тоже не годится... И да, всегда ли сейчас в "загробном" можно определить, так сказать, его тип? Скажем, "Девочка из странной квартиры" - это нематериальный фантом, не нуждающийся в питании и кислороде? Или это ходячий мертвец с идущим, хотя и по другому типу, обменом веществ? Или вообще у неё бьётся сердце и течёт по жилам совершенно нормальная человеческая кровь, хотя это тело и перенесло биологическую смерть? --Мимо проходил (обсуждение) 21:57, 5 марта 2015 (MSK)

надо призраки это особая нежить и они удостоены особого внимания а во всех не однозначных случаях можно записать в категорию:неполные

Подумал, против. Как писано выше, категории соответствует каждая третья история из "Загробного" (а по мне, так две через одну), а не попавшие почти наверняка входят в "Домашние ду́хи".--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Поддерживаю просьбу уточнить критерий. Хочу дополнительно высказаться против помещения категории «Призраки» внутрь категории «Загробное»: не кажется ли вам, что явление видимой души живого человека вне его тела (которое известно любителям крипи во все времена во всех странах: в древней Греции — эйдолон, в Норвегии — vardøger, в Финляндии — etiäinen, в западном оккультизме и у индийских йогов — астральная проекция, в Японии — икирё, в гоголевских «Вечерах на хуторе близ Диканьки» — вызванная колдуном душа Катерины в повести «Страшная месть», и так далее) мы также можем и должны называть и считать призраком этого человека? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:05, 24 апреля 2017 (MSK)

Даже так скажу: если важно, чтобы эта категория была подкатегорией «Загробного», то не только критерий надо уточнить, но и название изменить на более точное (к примеру, «Призраки мертвецов»). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:47, 9 октября 2017 (MSK)

Классика[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Бежин луг
2. В зеркале (В. Брюсов)
3. Великан
4. Видение короля
5. Волки
6. Ворон
7. Вурдалак
8. Где гнутся над омутом лозы… (Алексей Толстой)
9. Господин из Сан-Франциско Белоэмиграция
10. Девушка и смерть
11. Демушка
12. Дьявол в Монфермейле Виктор Гюго
13. Железная Шерсть
14. Жених
15. Записки сумасшедшего
16. Игоша
17. Когда рак свистнул "Сатирикон". Классика-нет, решайте
18. Конь блед
19. Красный смех
20. Лягушонок
21. Марко Якубович
22. Маска красной смерти
23. Метценгерштейн
24. Могильный холм
25. Морская царевна
26. Ночной смотр
27. Ночь в Галиции Футурист
28. Ночь на кладбище (Святочный рассказ)
29. Оборотень (О.М. Сомов)
30. Орля
31. Пастырь Егорий
32. Песнь о вещем Олеге
33. Пляски смерти
34. По следам (В. Бианки) Русский советский писатель ("классичность" под вопросом)
35. Повесть о бесноватой жене Соломонии
36. Потец Футурист
37. Превращение
38. Приход ночи
39. Проклятая десятина
40. Проклятая книга
41. Разрыв-трава
42. Рассказы Маши, с реки Мологи, под городом Устюжна
43. Республика Южного Креста
44. Рука
45. Русалка
46. Русалка (А. Аверченко) Сатирик серебряного века
47. Сатанинская бутылка
48. Салли (А.Азимов) Один из лучших фантастиков ХХ века
49. Семья вурдалака
50. Сестра и братья
51. Сказка Белоэмиграция, вроде, по умолчанию к классике?
52. Солянка Для Бельгийцев классик, для нас - вопрос
53. Смерть Хэлпина Фрейзера
54. Сон поручика Лосева
55. Спать хочется
56. Странная орхидея
57. Страшная месть
58. Страшная ночь
59. Суд Божий над епископом
60. Сфинкс
61. Ужас См.про белоэмиграцию
62. Утопленник (А.С. Пушкин)
63. Феодор и Елена
64. Тайна замка Горсорп-Грэйндж
65. Тайна кладбища
66. Тамара (М.Ю. Лермонтов)
67. Ты еси муж сотворивый сие!
68. Чёрный Снова Бианки, на усмотрение
69. Чёрный Дик
70. Чёрный кот
71. Чёрный человек
72. Янко Марнавич

За: +4 (Musteline, Razor, Jack The Ripper, wakoo)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Можно выделить рассказы известных писателей, например Брэдбери, Эллисона, Кинга и др. в отдельную категорию?

Было бы интересно,если бы в этой категории были бы рассказы о некоторых странных инцидентах в их жизни или откуда появилась идея для того или иного рассказа.Но,мне кажется,что такого,увы,не сделают.
Двачую категорию, ибо больно видеть, что творчество Антона Павловича настолько же плохо, насколько и рассказ про КТО ТАДА ЗВОНИЛ.
А чем предложение будет отличаться от категории "Литература"? --Мимо проходил (обсуждение) 20:31, 11 августа 2014 (MSK)
ИМХО обозначать эти рассказы просто "Литература" - некорректно, т.к. часть авторских паст вполне себе литературные произведения.
я за категорию. хорошо бы разделять современные рассказы и именно классику. --Musteline (обсуждение) 17:37, 19 ноября 2014 (MSK)

По ходу чтения обсуждения был против, но потом заглянул в категория и понял, что да, надо делить. Но тогда и выделять Зарубежную классику и Отечественную классику, имхо, потому что очень разные.—Razor (обсуждение) 18:31, 9 июня 2015 (MSK)

> Но тогда и выделять Зарубежную классику и Отечественную классику, имхо, потому что очень разные.
Кстати да, дельное замечание. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:03, 26 июня 2016 (MSK)

надо я сам хотел как нибудь запилить стори по этой категории

Либо у нас тут воскрес Брэдбери, либо кто-то, похоже, не понял сути категории.—Razor (обсуждение) 17:17, 3 августа 2015 (MSK)
Ну мы таки мракопедия или где? Инструкций предостаточно, просто сядь в лунную ночь на перекрёстке трёх дорог - сразу откроется связь с астралом и только успевай записывать новые романы По. --Lol fail (обсуждение) 18:19, 3 августа 2015 (MSK)

Поддерживаю. Нынешняя "Классика" может переехать на название "Классика крипи", освободив место для настоящей классики. Только надо ещё список составить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:46, 4 июня 2016 (CEST)

Запилил спискоту, пинайте. НЕ включил в список Лавкрафта, Говарда и Блоха, так как в моём искажённом представлении здесь что-то вроде собрания ужасных рассказов классических писателей, а не сборник классических рассказов писателей ужасов.--Grey (обсуждение) 01:04, 12 августа 2016 (MSK)

Ну вообще не согласна, выходит они не классика сама по себе? Или это категория "ужасы школьной программы"? --Musteline (обсуждение) 19:49, 22 октября 2016 (MSK)
Хорошо, пройдусь ещё раз. Тогда давайте составим список "каноничных" авторов или уговоримся, кого из этого списка исключить (наших современников, просто живых и т.д.)--Grey (обсуждение) 20:50, 22 октября 2016 (MSK)
Мммм я вообще щас подумала, может ты и прав. Есть же "Литература", в конце концов. --Musteline (обсуждение) 20:57, 22 октября 2016 (MSK)
Хорошо.) По поводу нынешнего списка есть возражения?--Grey (обсуждение) 21:05, 22 октября 2016 (MSK)
Нет, я еще не все прочитала, не ставьте в журнал --Musteline (обсуждение) 22:02, 22 октября 2016 (MSK)
По большей части, интересуют писатели, приравненные к классике, а также малоизвестные у нас зарубежные авторы.--Grey (обсуждение) 22:27, 22 октября 2016 (MSK)

Есть кому что добавить?--Grey (обсуждение) 09:10, 18 ноября 2016 (MSK)

А уже есть ведь такая категория!--Gbl (обсуждение) 15:31, 7 июня 2017 (MSK)

Смысл другой. Переголосую против из-за непреодолимого препятствия в виде размытости критерия.--Grey (обсуждение) 13:30, 14 июня 2017 (MSK)
Я понимаю про смысл, я имел в виду, что нужно другое название. Критерий по-моему - писатели до 21 века.--Gbl (обсуждение) 14:54, 14 июня 2017 (MSK)
Тогда туда не попадает ни Брэдбери, ни Элиссон, ни Кинг.%) И да, я осознаю, что сам настаивал на схожем (но не идентичном) определении.--Grey (обсуждение) 15:36, 14 июня 2017 (MSK)
Тогда так: рассказы писателей, родившихся ранее 1960 года. Годится?--Gbl (обсуждение) 19:56, 16 июня 2017 (MSK)
Так можно. Но нужно ли?--Grey (обсуждение) 13:18, 3 июля 2017 (MSK)
Некоторые могут читать только классику, а некоторые, наоборот, её терпеть не могут. Хоть мне Бежин луг и кажется интересным, но читать такой стиль мне очень трудно, из-за чего я стараюсь держаться от подобных историй подальше. Так что категория вполне может пригодиться людям вроде меня или тем, кому классика нравится особо. "За" чистых четыре голоса, статей полно, так что для создания категории всё готово.--ГЫ(О) 12:12, 31 июля 2017 (MSK)
Ну, мне например, после 10 лет трудно читать Брэдбери, однако под твоё определение "Классики" он не подходит, т.к. писал и после 1960-ого.
>статей полно
Вот именно, что полно. Пятая часть категории "Литература" (и это я ещё не вносил ВСЕ истории, написанные до 60-ого, иначе бы вышло сильно больше половины). Уже проще инвертировать и вынести всяких Лукьяненко/Сорокиных в меньшую категорию. Плюс лишние проблемы с переименованием нынешней "Классики" и переносом статей в новый раздел.--Grey (обсуждение) 12:47, 31 июля 2017 (MSK)
Моё определение неверно - лучше, наверно, будет "очень старые писатели и известные писатели до 21 века". А назвать эту категорию можно "Классические".--ГЫ(О) 12:59, 31 июля 2017 (MSK)
До XXI века - это и вовсе 3/4 "Литературы".--Grey (обсуждение) 13:04, 31 июля 2017 (MSK)
Ой, чёрт, совсем забыл. Сдаюсь!--ГЫ(О) 13:09, 31 июля 2017 (MSK)

Бытовая техника[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Уборщица
2. Красная лампа
3. Марфа Ильинична
4. Тостер (комикс)
5. Флора и фауна вашей квартиры и как ее бояться

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −2 (Jack The Ripper, Gbl)

Всякие пылесосы и лампочки (в том числе удостоенные своего имени), несущие опасность или просто связанные с аномалиями. Ведь среди домашней и офисной утвари не только мебель и компьютеры может оказаться источником крипоты.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:49, 24 февраля 2015 (MSK)

Поддерживаю, но без рвения. --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)

От голоса "за" меня удерживает слишком скромный размер списка. Предлагаю подождать, не изменится ли ситуация. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Поскольку список не пополняется, меняю голос с оттягивания решения на "против". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:36, 24 сентября 2016 (MSK)

Маловато историй наберётся, сам ни одной не припомню.--Gbl (обсуждение) 15:19, 8 июня 2017 (MSK)

Вообще, здесь надо хорошенько артефакты прошерстить. Наверняка среди них большая часть.--ГЫ(О) 16:03, 17 августа 2017 (MSK)

Смысла в этом мало как-то будет.--ГЫ(О) 14:06, 9 октября 2017 (MSK)

Охота и рыбалка[править]

За: +4 (Jack The Ripper, Moon Dragon, Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −2 (Grey, Misanthrope)
Уточнить название: 1 (Jack The Ripper)

Утвердить название "Промыслы":
За: +4 (Jack The Ripper, Misanthrope, Moon Dragon, Михайло)
Против: −3 (Zingb, Mithgol the Webmaster, Gbl)

Утвердить название "Охота и рыбалка":
За: +2 (Grey, Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Gbl)

Утвердить название "Охота и рыбалка":
За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

Какой смысл в "Охоте и рыбалке"? Будут ведь отдельно "Охота" и "Рыбалка". Лучше уж промыслы.--Gbl (обсуждение) 14:57, 14 июня 2017 (MSK)

Передумал.--Gbl (обсуждение) 19:59, 16 июня 2017 (MSK)

Истории об охотниках и рыбаках соответственно. Криппи, случившееся на охоте-рыбалке. Маньяков, выслеживающих людей по городу - даже если они называют своё действо охотой - в список не включаем.

А нельзя подобрать для категории название в одно слово? --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)
Я за то, чтобы это было две категории.
Две категории под это дело создавать уж точно не нужно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:25, 7 июля 2015 (MSK)
а я спиннингист, я не хочу про рыбалку сетями, поплавочников и нахлыстовиков истории читать. Давайте разделим, лол. --Misanthrope (обсуждение) 04:59, 10 января 2017 (MSK)

Думаю, достаточно категории "Туристические". --Мимо проходил (обсуждение) 12:32, 5 июля 2015 (MSK)

Далеко не всегда эти две категории пересекаются. Охота и рыбалка не всегда туризм, а может быть и работой.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:35, 6 июля 2015 (MSK)
Всё равно слишком близкий антураж. --Мимо проходил (обсуждение) 13:03, 6 июля 2015 (MSK)
Антураж "Сучёныша" и "Манула" к туризму относятся чуть более, чем никак.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:08, 6 июля 2015 (MSK)
Или Для каждого охотника найдётся свой охотник. Тоже об охоте же речь. — Terraniux (обсуждение) 19:17, 18 июля 2015 (MSK)

Кто может предложить название, изящным образом объединяющее и охоту, и рыбалку? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Есть хорошее русское слово "Промысел". Но смысла в категории не вижу. На любой вкус и так есть и туризм, и лес, и вода.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)
Отличное название! А по поводу нужности категории - выше приведены примеры, когда охота не имеет отношения к туризму. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:09, 24 июня 2016 (MSK)
Вообще-то и ремёсла, и добыча полезных ископаемых - это тоже промысел. — Zingb (обсуждение) 00:19, 24 апреля 2017 (MSK)
Точно. Даже есть устойчивое понятие «Народные художественные промыслы». Кроме этого упомяну ещё, что есть и промысел Божий (хотя чаще говорят и пишут неполногласно: «промысл Божий»). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:40, 24 апреля 2017 (MSK)

Предлагаю сделать категорию "Промыслы" с более широкими критериями (с ремёслами и т.д.), а в ней подкатегории "Охота" и "Рыбалка".--Gbl (обсуждение) 15:17, 8 июня 2017 (MSK)

Это шутка или ты правда хочешь видеть категорию про рисование гжелью?--Grey (обсуждение) 15:37, 14 июня 2017 (MSK)
Ну ладно. Я сначала верно подумал, а потом всё забыл и переголосовал сгоряча.--Gbl (обсуждение) 19:59, 16 июня 2017 (MSK)
А почему ты сам тогда за "Промыслы" голосуешь?--Gbl (обсуждение) 20:00, 16 июня 2017 (MSK)
Забыл голос убрать.--Grey (обсуждение) 13:49, 17 июня 2017 (MSK)
Да, и ты уверен, что кавычек должно быть две а не четыре?--Gbl (обсуждение) 20:02, 16 июня 2017 (MSK)

Как много историй про рыбалку! Может быть, нужна отдельная категория про рыбалку, не совмещённая с охотой? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:44, 11 октября 2017 (MSK)

Я за, сделал голосование.--ГЫ(О) 16:20, 12 октября 2017 (MSK)
Сейчас это голосование выглядит несколько странно. Там точно всё ok? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:12, 13 октября 2017 (MSK)

Альянс[править]

За: +3 (Механик, Мимо проходил, 213.111.231.39)
Против: −4 (Grey, Jack The Ripper,wakoo, Gbl)

Не рекламы ради, хотя это тоже %) Просто я уже запостил сюда четыре рассказа об этой организации, не считая косвенных связей в некоторых других историях, и будут ещё. Не настаиваю, но так было бы удобнее. - Механик (обсуждение)

Так список сделайте.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:13, 2 июля 2015 (MSK)
Он есть на моей странице участника %)
Прочитал часть историй вроде Файлы МНОСС - Альянс там ни разу не упомянут. Если бы истории были бы именно про Альянс, то я бы поддержал идею.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:26, 28 декабря 2015 (MSK)

Против. Не хочется иметь категории, выбивающиеся из духа общей тусовки. "Паранормальную деревню" я бы тоже выпилил, но она здесь укрепилась уже довольно давно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:39, 7 июля 2015 (MSK)

И ВСЁ ЖЕ Я СМОГ!!1 --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

нет категория нужна ведь пасты не удаляют это раз у нас есть все кроме альянса

Проголосую "за". Как мне кажется, обособление по фэндому не сильно повредит сложившейся системе. А не понравится, так выпилим категорию, и вся недолга. --Мимо проходил (обсуждение) 10:36, 12 декабря 2015 (MSK)

По-моему, учитывая специфику происхождения подавляющего большинства подобных историй на сайте, можно вполне назвать категорию "Истории от Механика".) А так я против, как говорили в случае с SCP, "у проекта есть свой сайт".--Grey (обсуждение) 12:55, 12 декабря 2015 (MSK)

Аналогично. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

Возможно, когда-нибудь по Альянсу писать будет не только Механик.

И толчком к этому будет категория!--Gbl (обсуждение) 22:53, 2 июня 2017 (MSK)
Передумчивый.--Gbl (обсуждение) 20:03, 16 июня 2017 (MSK)

Природные явления[править]

Список Список

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −1 (Gbl)
Уточнить название: 1 (Gbl)
Уточнить критерий: 2 (Jack The Ripper, Gbl)

Вроде Реки - не понятно, в какую из существующих категорий это относить. Предлагаю также в предварительный список - Несколько историй про НЛО - за случай с двумя лунами и Чёрное солнце. Пока категорию создавать рано, но если наберётся подобных историй хотя бы десяток, то думаю стоит и запилить.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:17, 23 июля 2015 (MSK)

Прошу сформулировать более чёткий критерий для категории. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:04, 5 июня 2016 (CEST)
Истории, в которых роль основного кирпичетворного антагониста ГГ исполняет не некое существо и даже не абстрактный непостижимый ужас, а вполне опознаваемые по внешним признакам силы природы, пусть порой и сверхъестественного происхождения? Думаю, с однозначной идентификацией проблем не возникнет.--Grey (обсуждение) 23:46, 23 июня 2016 (MSK)
Силы природы обязательно должны быть наделены аномальными свойствами и выступать в роли антагониста? Или достаточно того, чтобы у них была значимая роль в повествовании? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:55, 24 июня 2016 (MSK)
Не имею ничего против расширения рамок.--Grey (обсуждение) 19:27, 24 июня 2016 (MSK)

Маловато историй, да и общего у реки и солнца какого-нибудь тоже немного.--Gbl (обсуждение) 22:56, 2 июня 2017 (MSK)

Да и не природные явления это всё, а природные объекты.--Gbl (обсуждение) 15:19, 7 июня 2017 (MSK)

Страдания[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Пятнадцать лет
2. SCP-145. Телефон, похищающий людей
3. Менты-садисты в Сургуте
4. Спать хочется

За: +2 (Hypercube, Jack The Ripper)
Против: −4 (Grey, Zingb, Mithgol the Webmaster, Gbl)
Уточнить название: 2 (Jack The Ripper, Gbl)
Уточнить критерий: 2 (Jack The Ripper, Gbl)

Это даже не одна, а три категории, но каждая из последующих включает предыдущие, потому можно оставить одну из них. Пытки, я думаю понятно - где нектосознательно пытает жертву, и это является элементом или целью пасты. Пример Пятнадцать лет, SCP-145. Телефон, похищающий людей, Менты-садисты в Сургуте и так далее. Но всё же, думаю, логично было бы не включать таку. узкую категорию, а выбрать Издевательства или даже Страдания. Издевательства включают в себя не только непосредственно пытки, но издевательства любого вида -- психологические, физические, но не связанные с болью и так далее. Пример того, чтобы относилось к издевательствам, но не относилось к пыткам :Спать хочется. Страдания - любая история, которая описывает продолжительные страдания героя, даже если это не является результатом пыток или издевательств. То есть, например, герой попадает в какой-то несчастный случай, где он медленно и мучительно умирает и так далее. В прочем, Страдания включают предыдущие категории Что НЕ относится к данным категориям: когда смерть просто сама по себе довольно болезненна (иначе любые пасты где НЁХ разрывает, разгрызает и т.п. героя попадут сюда), ну и когда герой сам себе что-то делает под действием накроты\паранормальных файлов и так далее (однако, если его вынуждает к этому злодей, как в фильмах Пила, то относится вполне). --Hypercube (обсуждение) 00:34, 27 декабря 2015 (MSK)

Плодить похожие сущности, очевидно, не стоит, и категория такая должна быть только одна. При таком раскладе я за. Но нужны критерий и название, которые позволят охватить как можно больше историй. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:08, 9 июня 2016 (MSK)

Человек, упивающийся своими страданиями маниакален, вплоть до самых крайних проявлений. Смысла отделять не вижу. Концепция "Страданий" понравилась больше, но нужны конкретные примеры на Мракопедии.--Grey (обсуждение) 19:38, 24 июня 2016 (MSK)

Тут просили уточнить критерия и названия. Название : Страдания Критерия : Наличие страданий (в большей мере физических, но не обязательно таких как боль, может быть неудовлетворение потребностей; хотя в отдельных случаях подойдут и не физические) в качестве сюжетообразующего элемента или же средства основного психического воздействия на читателя. Если проще, то в эту категорию должны входить те рассказы, где именно страдания какого-либо персонажа являются тем, что должно пугать или оказывать воздействие на читателя. То есть, например, в рассказе SCP-145. Телефон, похищающий людей нет подробного описания психологического состояния персонажей и даже подробного описания пыток, но это подходит в категорию, так как сюжет строится как раз на этих самых пытках, и неведомые палачи как раз являются "пугающим" элементом. В рассказе Спать хочется эффект достигается как раз за счёт описания самих страданий человека, сопереживанием главной героини. Ну в рассказе Пятнадцать лет сразу всё... Что не является критерием - упоминание страданий (или их логическое присутствие) когда основная пугающая суть крипипасты в другом. Например, если НЁХ разрывает человека, то он явно испытывает страдания, но всё же паста о другом. Что касается таких категорий, как маньяки, шок-контент, мясо - они могут пересекаться с категорией страданий, но не эквивалентны. Так как все эти категории к ней могут не относиться, как и страдания к ним (тот же рассказ "Спать хочется" по моему не относится ни к одной из вышеперечисленных). Что касается конкретных примеров - тут уже есть примеры историй, все они подходят, я найду ещё и добавлю сюда. --Hypercube (обсуждение) 09:10, 25 августа 2016 (MSK)

Ещё рассказы попадающие под категорию : SCP-138. Всё ещё живой человек - как раз "пугающим" элементом являются страдания объекта. SCP-231. Особые требования к персоналу - тут я думаю всё понятно. Документы, найденные в третьей камере - про предыдущее.

Слишком расплывчато. Покажите мне хоть одну историю, в которой вообще никто не страдает. --Zingb (обсуждение) 19:56, 23 апреля 2017 (MSK)

  • Аргумент, который Zingb приводит (очень редко можно встретить такую историю, «в которой вообще никто не страдает»), считаю в очень существенной мере справедливым, поэтому голосую против категории «Страдания» как чрезмерно широкой. (Более узкую категорию «Пытки» скорее одобрил бы. Среднюю по охвату категорию «Издевательства» — возможно, но опять же хотелось бы посмотреть на определение: может быть, там опять же куда более годится несколько более узкая категория — какая-нибудь «Травля», например.) Ограничитель, который Hypercube приводит («пугающая суть крипипасты в другом», «явно испытывает страдания, но всё же паста о другом»), годится, к сожалению, только для историй, сочинённых тут же во Мракопедии, а во всех остальных случаях будет порождать бесплодные литературоведческие споры («Что хотел сказать автор, вводя в историю НЁХ, разрывающую человека? В этом ли суть?»), напоминающие буддистские притчи из «Князя Света» покойного Желязны («Разломи плод — и ты увидишь внутри косточку. Не это ли суть? Разломи косточку — и ты не увидишь внутри ничего. Не это ли суть?»), так что есть опасность того, что в результате этих споров получится не достижение согласия (консенсуса) насчёт категоризации, а достижение просветления (сатори) и уход в монастырь спасаться. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:23, 24 апреля 2017 (MSK)

Три категории для четырёх статей - жирновато как-то.--Gbl (обсуждение) 15:11, 8 июня 2017 (MSK)

Школа, институт, детсад[править]

За: +6 (Анон1, Grey,wakoo, Musteline, Moon Dragon, Gbl)
Против: −0 ()
Уточнить название: 3 (Jack The Ripper, Zingb, Mithgol the Webmaster)

Утвердить название "Учебные заведения":
За: +3 (Grey, Gbl, Mithgol the Webmaster)

Глупые родители отправляют своих детей на большую часть дня в "воспитательные" учреждения - и ведь даже не подозревают о многочисленных прячущихся там НЕХах, и прочих переодетых в учителей Педобиров и скрывающихся в медкабинетах Менгеле, которые поджидают их малолетних детишек.

Короче, крипота, случающаяся в школе, детсаду, в институте и подобных "образовательно"-"воспитательных" заведениях для МД

Нужен более серьёзный список и какое-нибудь канонично-лаконичное название, которое бы обобщало всю эту сферу. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:34, 9 июня 2016 (MSK)

"За" исключительно потому, что из детей уже вычленен лагерь. Как обозвать не представляю, речь ведь именно о месте, а значит "Образование" или "Учеба" совершенно не отражают сути, а "Alma mater" абсолютно отсекает детсад. Может, пусть будет "Школа", а в описании оговорка о границах категории?--Grey (обсуждение) 20:28, 24 июня 2016 (MSK)

Я за школу. В остальных учебных заведениях как-то ну совсем мало крипоты. --Zingb (обсуждение) 19:59, 23 апреля 2017 (MSK)
В детсадах полно.)--Grey (обсуждение) 22:57, 24 апреля 2017 (MSK)
Строго говоря, детский сад вообще не образовательное, а воспитательное учреждение. --Zingb (обсуждение) 14:40, 26 апреля 2017 (MSK)

Дополнила список, насчет названия... Может "Учеба"? Хотя и "Школа" тоже сойдет. --Musteline (обсуждение) 20:09, 22 октября 2016 (MSK)

"Учёба", думаю, не символизирует, ведь зачастую категория затрагивает место, а не состояние. "Школа" же, пожалуй, ничего.--Grey (обсуждение) 21:04, 22 октября 2016 (MSK)
"На учебе" можно, но как-то быдлятски звучит) --Musteline (обсуждение) 22:04, 22 октября 2016 (MSK)

Учебные заведения и прекращаем мудрствовать?--Grey (обсуждение) 12:08, 22 декабря 2016 (MSK)

А считаются учебными заведениями приюты, детские дома и прочее? Тогда категория несколько расширится.--Gbl (обсуждение) 15:02, 14 июня 2017 (MSK)
Вполне подходят, по мне.--Grey (обсуждение) 15:38, 14 июня 2017 (MSK)
Тогда точно "Учебные заведения". Не может же у категории быть название в виде списка.--Gbl (обсуждение) 20:06, 16 июня 2017 (MSK)

Нетсталкеры[править]

За: +5 (Механик, Мимо проходил, wakoo, MishaGold, 213.111.231.39)
Против: −5 (Grey, Hypercube, Jack The Ripper, Zingb, Gbl)

Всяческого рода Dark Internet, Deep Web, тайные сервера, вот это всё. На отдельную категорию материала набралось уже достаточно, и она весьма сильно выделяется на фоне других рассказов про интернет. Как подкатегория для "любителей крипи" тоже гут. - Механик (обсуждение)

Плюсую. --Мимо проходил (обсуждение) 19:55, 10 февраля 2016 (MSK)
> На отдельную категорию материала набралось уже достаточно
Что ж ты тогда не составил список? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:10, 24 июня 2016 (MSK)

Монопенисуально что Категория:Интернет+Категория:Любители крипи.--Grey (обсуждение) 19:45, 18 августа 2016 (MSK)

Удваиваю. Не совсем понятно какой тут смысл, учитывая, что Нетсталкеры та ещё НЁХ. Хотя можно было бы сделать категорию для реальных интернет ресурсов и связанное с ними.--Hypercube (обсуждение) 23:54, 26 августа 2016 (MSK)
Вроде как каталог вебсайтов? Или в смысле паранормального воздействия непаранормальных сайтов?--Grey (обсуждение) 00:00, 27 августа 2016 (MSK)
Скорее каталог сайтов, всякого материала, видео и прочего. Но не просто каталог, а с описанием. И без паранормальщины. Сразу приходят на ум разные вещи. Во-первых более подробное описание тех же самых ваших джоди.орг с попутным объяснением того что это такое и зачем нужно. Во-вторых, разные видео, в том числе и довольно таинственные, но реально существующие. Тот же torture soup, например. Вполне реальное и таинственное видео, которое кстати упомянуто на сайте, но в каталоге видео просто как пункт списка, а между прочим у видео таинственная история и есть много исследований, можно было бы статью запилить. И так далее, в общем в интернете реально много интересного и крипового, куда можно реально перейти и посмотреть что да как. И что реально имеет кукюто историю, тногда объянение банальное, иногда граничит с мистикой. Всякие таинственные видео, сайты, игры... Но в отличии от "паранормальных файлов" представляющие из себя вполне реальный контент. Ну можно добавлять байки про всякие жуткие сайты в даркнете, вроде тех, где можно наблюдать за людьми в клетках, но в отличии от паранормальных сайтов, опять же, такие истории не выходят за рамки обыденного... --Hypercube (обсуждение) 00:41, 27 августа 2016 (MSK)
Сомневаюсь, что заглавным препятствием для добавления статьи про конкретное видео является отсутствие более точной категории. А в целом для таких случаев вполне можно обойтись Интернет + Без мистики.--Grey (обсуждение) 15:05, 28 августа 2016 (MSK)
Утраиваю. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Списка до сих пор нет, а значит ловите минус. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Таких историй много плюс.

Лучше оставить любителей крипи.

Лавкрафтиана[править]

За: +1 (Механик)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Отдельны жанр ужасов, представителей которого тут уже довольно много, в том числе несколько моих. Странно, что такой категории до сих пор нет. - Механик (обсуждение)

Какие критерии?--Ignis Fatuus (обсуждение) 12:55, 12 февраля 2016 (MSK)
Соответствие жанру же ж =) И хотя бы два характерных атрибута - странные зловещие боги, пророческие сны, загадочные письмена, причудливые инопланетяне, нежить... Много их, но стиль, как правило, угадывается без труда. - Механик (обсуждение)

Меня вполне устраивают ссылки в основной статье.--Grey (обсуждение) 13:22, 14 июня 2017 (MSK)

Не всякий туда доберётся.--Gbl (обсуждение) 15:06, 14 июня 2017 (MSK)
Кстати, следуя вашему отзыву: не следует ли в тот список добавить Храм вдалеке?--Gbl (обсуждение) 21:27, 24 июня 2017 (MSK)
Это не рассказ во вселенной "мифов Ктулху", а подражание литературному стилю Лавкрафта, коего можно насобирать половину МП (одна из причин, почему я против отдельной категории).--Grey (обсуждение) 12:50, 31 июля 2017 (MSK)
Понял. Но всё равно, ведь была же категория для Безногим? Пусть и для Лавкрафта будет.--ГЫ(О) 13:02, 31 июля 2017 (MSK)
Хотя ладно.)--ГЫ(О) 16:16, 17 августа 2017 (MSK)

Птицы, рыбы, рептилии и т.д.[править]

За: +4 (Murzei in chaos, Grey, Zingb, Gbl)
Против: −0 ()

Хочу добавить больше классификации в категорию "Животные". Буду собирать списки? кто хочет помочь - пожалуйста--Murzei in chaos (обсуждение) 17:28, 23 апреля 2016 (MSK)

Мне кажется, для создания категории "Птицы" уже достаточно набралось. --Zingb (обсуждение) 14:34, 24 апреля 2017 (MSK)

Итак, осталось две истории про птиц. Поднажмём!--Gbl (обсуждение) 20:12, 24 июня 2017 (MSK)

Есть!--Gbl (обсуждение) 21:21, 24 июня 2017 (MSK)

Ну? Четыре "за", 20 историй про птиц... Подходит по правилам.--ГЫ(О) 12:18, 31 июля 2017 (MSK)

Будет сделано. Слишком большая куча собралась, чтобы осилить разом.)--Grey (обсуждение) 12:50, 31 июля 2017 (MSK)

Антиутопия[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. 0000000000004 Роботы поработили человеков
2. Анацефал Общество, в котором распространённым явлением является ампутация головы
3. В восемь утра Ящерики поработили человеков
4. День кнопки Тут и так всё понятно
5. Дружба - это оптимум Пони поработили человеков
6. Логично
7. Умиралище Хоть рассказ является пересказом сна, тут явно описывается некое антиутопическое общество
8. Поликлиника Хотя здесь общество описывается слегка загробное, но тем не менее общество
9. Фотография класса за этот год

За: +1 (Hypercube)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Я нашёл несколько рассказов, причём весьма годных, которые можно отнести к этому жанру. Причём рассказы весьма жуткие. Буду со временем добавлять найденное, пока оставлю заголовок с описанием, чтобы было удобней редактировать.

Анацефал, ИМХО, совершенно не подходит. В обществе, в котором распространена ампутация головы, даром что даны намёки на медицинские показания к этой ампутации, абсолютно нет никаких свидетельств тому, что это механизм угнетения левиафаном простого человека.--Grey (обсуждение) 00:06, 28 августа 2016 (MSK)

Ну тут тоже крипоту порождает само общество. Пусть тут и не по его вине, а по вине какой-то болезни или НЁХ, всё равно же. Хотя может ты и прав --Hypercube (обсуждение) 00:58, 28 августа 2016 (MSK)
И всё же антиутопия — весьма конкретное понятие.)--Grey (обсуждение) 01:39, 28 августа 2016 (MSK)
Можно тогда сделать так : изменить название на "Социум" - где будут все истории про некое общество, в котором вполне официально и на государственном уровне происходит нечто ужасное. Ну и можно ввести подкатегорию "Антиутопию". Хотя мне кажется, правильней всё же сделать одну категорию и в описании допустить некую вольность трактовки этого термина, а когда наберётся достаточно историй, то уже разделить её на просто "Социальные страшилки" и собственно антиутопию.
>про некое общество, в котором вполне официально и на государственном уровне происходит нечто ужасное
Очень пространно. ИМХО, достаточно "Параллельного мира", ибо критерии ужасного общества чрезмерно субъективны (о чём свидетельствует в том числе обсуждение выше) вплоть до крайностей.--Grey (обсуждение) 15:01, 28 августа 2016 (MSK)

Я тут подумал и передумал, но, тем не менее, добавлю ещё одну статью в список.--Gbl (обсуждение) 15:06, 8 июня 2017 (MSK)

Снова решил передумать.--ГЫ(О) 12:19, 31 июля 2017 (MSK)
А чем постапокалипсис - не антиутопия? Кстати, тогда, может, сделать категорию "постапокалипсис"?--ГЫ(О) 13:04, 31 июля 2017 (MSK)
Антиутопия - это социальная фантастика: угнетение человека государством, доведение до абсурда норм морали и т.п. Проявления постапокалпсиса содержит категория Апокалипсис.--Grey (обсуждение) 13:17, 31 июля 2017 (MSK)
Значит, я не очень правильно понимал значение слова Антиутопия. Похоже, эту категорию уже ничто не спасёт, да и историй сильно не хватает...--ГЫ(О) 13:20, 31 июля 2017 (MSK)

Запросы на удаление[править]

В этом разделе можно предложить к удалению уже существующую категорию. Можно запросить удаление непосредственно категории как связующего элемента (входящие в неё истории останутся) либо категории со всем её содержимым. При удалении категории уберите её из таблицы и удалите её рейтинговую страницу.

Шаблон для голосований:

{{Опрос
|ост=
|удл=}}

Категория:Fallout, Категория:Minecraft, Категория:Terraria, Категория:TES[править]

Fallout
Оставить: 0 ()
Удалить: 1 (Gbl)

Minecraft
Оставить: 0 ()
Удалить: 1 (Gbl)

Terraria
Оставить: 0 ()
Удалить: 1 (Gbl)

TES
Оставить: 0 ()
Удалить: 1 (Gbl)

Историй мизерное количество, а хороших среди них количество ещё более мизерное. Не вижу в них никакого смысла. При желании истории про определённую игру можно найти через поиск. (Среди статей в категории Игры наверняка есть группы статей про одни и те же игры, гораздо большие по объёму, чем существующие подкатегории.)--ГЫ(О) 19:26, 12 октября 2017 (MSK)

Их нет, но вполне можно заменить ими категории.--Grey (обсуждение) 17:26, 20 октября 2017 (MSK)

Подробности в самом верху основного раздела.--ГЫ(О) 19:29, 13 октября 2017 (MSK)

Категория:БЕЗНОГNМ[править]

Оставить: 1 (213.111.231.39)
Удалить: 3 (Alucard666, Grey, Gbl)

Бесполезная категория, в которой к тому же всего семь страниц, и из них почти половина НПЧДХ, я один не понимаю что она здесь делает?

Солидарен. Также в соответствующем разделе следует изложить критерии создания и сохранения категорий (проходной минимум историй, положительная динамика в течение определенного периода, высокий средний рейтинг и т.д.)--Grey (обсуждение) 13:18, 27 ноября 2016 (MSK)

Перенёс по адресу.--Grey (обсуждение) 09:16, 28 ноября 2016 (MSK)

"Классику? Не позволю!"(с)

Но это же категория, а не статья?--Grey (обсуждение) 23:18, 11 января 2017 (MSK)
Все равно пусть остается.

Остальное[править]

Запросы на переименование, слияние и разделение категорий, сужение и расширение критериев и тому подобное.

Туристические => Туризм/Туристы, Журналистские => Журналистика/Журналисты, Языческие => Язычество/Язычники[править]

Туристические[править]

Оставить название "Туристические"

За: +1 (Grey)
Против: −2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)

Утвердить название "Туризм"

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Grey)

Утвердить название "Туристы"

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −2 (Gbl, Grey)

Журналистские[править]

Оставить название "Журналистские"

За: +0 ()
Против: −3 (Gbl, Mithgol the Webmaster, Grey)

Утвердить название "Журналистика"

За: +1 (Gbl)
Против: −2 (Grey, Mithgol the Webmaster)

Утвердить название "Журналисты"

За: +2 (Mithgol the Webmaster, Grey)
Против: −1 (Gbl)

Языческие[править]

Оставить название "Языческие"

За: +1 (Grey)
Против: −2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)

Утвердить название "Язычество"

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Grey)

Утвердить название "Язычники"

За: +0 ()
Против: −3 (Gbl, Grey, Mithgol the Webmaster)


Покороче и попроще.--ГЫ(О) 10:41, 9 октября 2017 (MSK)

Может, «Журналистские ➡️ Журналисты»? Ещё проще же будет? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:39, 9 октября 2017 (MSK)
Во всяком случае здесь согласен категорически.--Grey (обсуждение) 13:49, 9 октября 2017 (MSK)
А голос где?) рискну проставить.--ГЫ(О) 13:59, 9 октября 2017 (MSK)
Зря, я согласен не со всем.--Grey (обсуждение) 14:03, 9 октября 2017 (MSK)
Тогда пусть будет половинка.--ГЫ(О) 14:12, 9 октября 2017 (MSK)
Как так получилось, что теперь голосование раздельное, но Grey сейчас показан (невзирая на «согласен категорически») проголосовавшим против варианта названия «Журналисты»? Надо ли исправить это? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:51, 11 октября 2017 (MSK)
Причина этому одна: я глупый.)--ГЫ(О) 22:08, 11 октября 2017 (MSK)
Ну, в Метро в Снежинске, например, гг не является журналистом и вообще журналисты играют минимальную роль. Но журналистика присутствует в полной мере, иначе не было бы этой истории.--ГЫ(О) 14:01, 9 октября 2017 (MSK)
Ну тогда и рыпаться не стоит.--Grey (обсуждение) 14:03, 9 октября 2017 (MSK)
Как звучит определение той журналистики, без которой не было бы истории «Метро в Снежинске»? (В зависимости от ответа может быть какой-то смысл сузить категорию именно до профессиональных действий профессиональных журналистов, а «Метро в Снежинске» выпереть из категории.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:02, 11 октября 2017 (MSK)
Сам по себе тот человек ничего бы не написал и не издал бы. То есть в категорию включены также те истории, которые могли быть записаны только журналистами. Журналистика должна либо играть значительную роль в рассказе, либо быть причиной его появления. Я так это понимаю. Но ведь, согласись, в Метро в Снежинске никаких отдельных журналистов нет, есть только коротенькое предисловие от имени редакции.--ГЫ(О) 22:08, 11 октября 2017 (MSK)
Ещё я против, потому что цель данного преобразования - сделать названия категорий как можно более похожими, чтобы можно было вставлять их по памяти. А две остальные в виде существытильных не проще, чем в виде названий, предложенных изначально.--ГЫ(О) 19:42, 10 октября 2017 (MSK)
Точнее, для Язычников так короче, но зачастую речь идёт именно о язычестве, а не о язычниках.--ГЫ(О) 19:44, 10 октября 2017 (MSK)
Они сейчас максимально единообразны. Байки какие? - Журналистские, языческие, туристические. Ещё, не приведи Бог, кому-нибудь придёт мысль переименовать "Исторические" - в "Историзм/Историю", а "Советские" - в "Совок".--Grey (обсуждение) 09:42, 11 октября 2017 (MSK)
В том-то и дело, что не единообразны. Исторические и Советские так не сильно сложнее, но зато непонятнее, однако большая часть категорий навзана таки существительными: География, а не Географические, Медицина, а не Медицинские, и подобного ещё много.--ГЫ(О) 17:52, 11 октября 2017 (MSK)

Самоубийства => Суицид[править]

За: +2 (Jack The Ripper, Мимо проходил)
Против: −4 (Grey, 213.111.231.39, Mithgol the Webmaster, Gbl)

Предлагаю вернуть категории "Самоубийства" изначально предложенное название "Суицид". Оно короче и красивее же. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:22, 5 июня 2016 (CEST)

Удваиваю. --Мимо проходил (обсуждение) 17:17, 5 июня 2016 (CEST)
Вкусовщина-вкусовщиночка.) Предлагаю проставить перекрестные ссылки а-ля "Предостережения"-"Не оборачивается", будет категория переименована или нет.--Grey (обсуждение) 19:03, 5 июня 2016 (MSK)
Не спорю, что вкусовщина, поэтому решать придётся тупо по количественному перевесу голосов. Если хочешь, чтобы остались "Самоубийства", проголосуй против. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:13, 9 июня 2016 (MSK)

Сделал категорию-перенаправление. Теперь здесь, по сути, предложение поменять основную категорию и редирект местами. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:13, 9 июня 2016 (MSK)

Спасибо, что дождались.--Grey (обсуждение) 23:13, 21 июня 2016 (MSK)

У нас перевес. Предлагаю всё же вернуть исходное название. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:51, 24 сентября 2016 (MSK)
Я сделал всё, что мох... Исполняйте свой долг!--Grey (обсуждение) 16:32, 24 сентября 2016 (MSK)
  • Поддерживаю название «Самоубийства» как имеющее более русские корни слов. Поэтому против переименования. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:54, 24 апреля 2017 (MSK)

Текущий архив[править]

Завершённые архивы

Раздел архива
Дата завершения обсуждений
Архив:Вопросы категорий/1 11 июня 2013 г.
Архив:Вопросы категорий/2 11 августа 2014 г.
Архив:Вопросы категорий/3 19 ноября 2015 г.
Архив:Вопросы категорий/4 2 апреля 2017 г.
Создать новую страницу архива
Все недавно завершённые обсуждения попадают сюда. Когда текущий архив становится слишком объёмным, всё его содержимое переносится в новый раздел завершённых архивов (см. список справа).

На данный момент текущий архив заполнен на 20.6 %. В ближайшее время перенос обсуждений не потребуется.

Запросы на создание

Подвал

За: +1 (213.111.231.39)
Против: −2 (Grey,Misanthrope)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Подвал - действительно кирпичное место, о чем свидетельствуют множество историй. Спискоту для этой категории и "Больницы" пригоню чуть позже (а если кто-то помнит - пишите, будет лучше). – Terraniux (обсуждение) 13:55, 30 марта 2015 (MSK)

Пока что историй мало. --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)

Истории про просто подземелья - можно сделать отдельной категорией:
Пещера Тэда, Под землёй, Посижу пока без интернета, Дальний узел, Подземная спасительница

"Диггерство" же. --Мимо проходил (обсуждение) 12:31, 5 июля 2015 (MSK)
Истории про монстров из погреба никакого отношения к диггерам не имеют.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:46, 5 июля 2015 (MSK)
Тоже верно, но две категории будут в большинстве случаев дублировать друг друга. --Мимо проходил (обсуждение) 13:01, 6 июля 2015 (MSK)
Из предварительного списка нет ни одной истории с категории "Диггеры". Впрочем, может в "Пещеру Тэда" и стоит добавить категорию "Диггеры", но это опять же исключение.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:21, 23 июля 2015 (MSK)

Совсем не против. Сюда же предложу альтернативный вариант "Клаустрафобия", объединяющий и подвалы, и диггерство, и погребение заживо.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Против клаустрофобии. Люблю читать истории про подвалы, но не люблю про погребение заживо.

Теперь есть всеобъемлющая, так что смысла вычленять не вижу.--Grey (обсуждение) 09:12, 18 ноября 2016 (MSK)

Уроды

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Воспитанные дети не искажают лиц
2. Не смотри
3. Кривое зеркало
4. Колодец
5. Деревня уродцев

За: +1 (Анон1)
Против: −2 (Jack The Ripper, Grey)
Уточнить критерий: 1 (Jack The Ripper)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Не про НЁХ, не про монстров, а про уродливых людей, чаще всего, несчастных.

Историй довольно мало. И как проводить границу где просто уродливый человек, а где уже монстр? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:08, 5 июня 2016 (CEST)

Фу, как грубо.--Grey (обсуждение) 10:36, 25 августа 2016 (MSK)

Клаустрофобия

За: +2 (Grey, Moon Dragon)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Истории, в которых ужас нагнетается фактом нахождения ГГ в четырёх (или более) стенах без возможности выбраться, чаще всего, в одиночестве.--Grey (обсуждение) 10:10, 4 октября 2016 (MSK)

Вариант названия - "Заточение".--Grey (обсуждение) 22:53, 4 февраля 2017 (MSK)

Музыкальные страшилки

За: +0 ()
Против: −1 (Grey)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Есть смутная идея запостить на сайте тексты песен про разного рода крипоту — например, у "Короля и Шута" (мир праху Миши Горшенёва!) много такого добра. В "Музыку" это не запихнуть, ибо там речь про паранормальные треки, но и от "Поэзии" это чуть-чуть будет отличаться (разве что сделать подкатегорией последнего). --Chekist1937 (обсуждение) 21:56, 13 августа 2016 (MSK)

Например всякое такое и иже? Сейчас половина из них лежит в "Поэзии", половина в "Музыке". Мне кажется, компромиссным было бы использование сочетания этих категорий, ведь чисто юридически, каждое из них даже можно услышать.--Grey (обсуждение) 23:39, 13 августа 2016 (MSK)
Логишно. Значит, буду юзать оба тега (если, конечно, руки дойдут оформить всё это дело).--Chekist1937 (обсуждение) 00:45, 14 августа 2016 (MSK)

Оборотни

За: +3 (Mithgol the Webmaster, Gbl, Grey)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. 30 октября
2. Бамбуковый шест
3. Бестия
4. Бычья заводь ⬅️ история, вызвавшая мысль о новой категории
5. В восемь утра
6. Верь, внученька
7. Владыки смерти ⬅️ серия вторая и шестая, по меньшей мере
8. Во время оно
9. Волки
10. Волчий пастух
11. Гаражный кооператив
12. Где мои колёса?
13. Гроб на колесах
14. Две истории, рассказанные Никеротом
15. Девочка в тайге
16. Девушка друга
17. Деревенский оборотень
18. Деревня оборотней
19. Детки в клетке
20. Детишки
21. Диета дядюшки Айнтопфа
22. Длинный человек
23. Друг
24. Ж/д пути в лесу
25. Жеводанский зверь
26. Желание клиента
27. Женщина-оборотень
28. Жуткие люди в заброшенной церкви
29. Зелёная дверь
30. Исповедь демона-охотника
31. Истории от брата-разведчика ⬅️ история четвёртая
32. История Ананси про Человека-козла
33. История Телефрона
34. Йоба
35. Кабинет № 303
36. Казахский фольклор
37. Как встретить оборотня
38. Как я сторожил офис
39. Кат
40. Клад
41. Козлик
42. Короче, хочу рассказать вам правдивую историю
43. Костёр
44. Костяной
45. Котёнок
46. Котик
47. Кот с человеческими руками
48. Коты
49. Красотка
50. Красуля
51. Кто идёт?
52. Куница
53. Лава
54. Легенда заповедника
55. Лесные
56. Лимб
57. Лисица
58. Ложка в раковине
59. Лора
60. Мананангал
61. Меняющиеся
62. Месть кайбё
63. Митьковская крипипаста ⬅️ рассказ третий
64. Молчащие
65. Монстр в полузаброшенной деревне
66. Мы пошли значит рыбачить
67. Наблюдатели
68. На потолке
69. Не надо так
70. Новый отец
71. Ночная встреча у трейлера
72. Оборотень
73. Оборотень (О.М. Сомов)
74. Оборотень в кандалах
75. Оборотни среди нас
76. Однажды холодной зимой
77. Окажись в параллельной реальности прямо сейчас
78. Окно во дворе
79. Омела
80. Осенняя ночь
81. Остановка в лесу
82. Отражение (комикс)
83. Охотник на крипи
84. Паразит (из пейсбина)
85. Подземные похитители (комикс)
86. Полуподвал
87. Первая охота
88. Пёстошь
89. Подвал больницы
90. Попутчики в электричке
91. Посоны и увеличивающийся кот-оборотень
92. Превращение
93. Предупреждение красавицам
94. Свинья
95. Серый свитер
96. Случай в Тайге
97. Собака-оборотень
98. Собачий вожак
99. Соседи-оборотни и бобер-весельчак
100. Существо на четвереньках
101. Тайга ⬅️ история пятая
102. Тайна исповеди
103. Те, кто приходят в ночи
104. Цветок
105. Чунька-колода
106. Якутия ⬅️ история двадцать шестая

В категории «Монстры» напрашивается более точная подкатегория «Оборотни», так как много, много ужé историй у нас об оборотнях: больше ста наберётся историй о таких НЁХ, которые способны приобретать и утрачивать человеческий облик, а также и о тех людях, которые чудовищно НЁХизируются от контакта с НЁХ, но при этом не являются зомби или вампирами (сразу скажу, что для таких у нас есть «По ту сторону», но только для поведывающих от первого лица, а тут — более общий случай). Предлагаю создать её. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:38, 22 апреля 2017 (MSK)

Да, хорошая идея!--Grey (обсуждение) 01:13, 23 апреля 2017 (MSK)

"Диета дядюшки Айнтопфа" и "Как я сторожил офис" имхо совсем не про оборотней.--St.morok (обсуждение) 23:57, 23 апреля 2017 (MSK)

Мне кажется, для оборотней, превращающихся в животных и подобных животным существ, категория имеет право на существование. Но вот касательно НЁХизации - границы чересчур расплывчаты. --Zingb (обсуждение) 14:21, 24 апреля 2017 (MSK)
Можно дать (и даю) следующее строгое определение НЁХизации: НЁХизация — это превращение человека в монстра (причём в монстра такого рода, который годится для категории «Монстры», потому что в качестве подкатегории именно у ней задумана категория «Оборотни»), но только в том случае, когда монстр этот не является «вéдомой ЁХ» — иными словами, только в том случае, когда монстр этот не является ни ходячим (а также бегучим, ползучим и иным) трупом (в значении категории «Зомби»), ни вампиром (в значении категории «Вампиры»), ни бѣсомъ (в значении категории «Черти»), ни слендермэном (в значении категории «SlenderMan»). Это «уменьшительное» перечисление, перечисляющее (и исключающее) остальные (не оборотневые) подкатегории из категории «Монстры», но не целиком: пропущена подкатегория «Криптиды», потому что если человек превращается в криптида, то это не человек и не криптид, а оборотень. Теперь вопрос: расплывчаты ли границы, очерченные этим определением, и в какой мере? — если и расплывчаты, то только в той мере, в какой расплывчаты, с одной стороны, границы между человеком и монстром (или, иными словами, между категорией «Монстры» и соседствующею категориею «Странные люди»), которые преодолевает НЁХизирующийся персонаж, а с другой стороны, границы между НЁХизацией и зомбификацией (которые являются частью более обширного водораздела между категорией «Зомби» и остальной частью категории «Монстры», размытость которой определяется нечёткостью понимания того, живой ли труп перед нами или другая живность). И если расплывчатость границ между категориями «Монстры» и «Странные люди» не помешала возыметь их раздельными, и если расплывчатость границ между подкатегорией «Зомби» и надкатегорией «Монстры» не помешала возыметь их раздельными, то такова и будущая подкатегория «Оборотни» по отношении к надкатегории «Монстры». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:09, 24 апреля 2017 (MSK)
Встречное IMHO про оборотней по вышеизложенному определению (НЁХизация людей и вочеловечивание НЁХ):
  • «Диета дядюшки Айнтопфа»: персонаж ест всякую дрянь и в итоге превращается в лавкрафтовского собакообразного трупоеда из числа тех, которые в «The Dream-Quest of Unknown Kadath» уснащают речь дьявольскими подвываниями, а на некоторых картинах Ричарда Пикмана нападают и на живых людей. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:23, 24 апреля 2017 (MSK)
  • Персонаж переходит на другой уровень существования, можно сказать, эволюционирует. Киберы, которые из людей переделаны, тоже, получается, сплошь оборотни? Нет.--

St.morok (обсуждение) 22:26, 24 апреля 2017 (MSK)

  • Это не говоря уже о том, что с таким подходом все Залго попадают в оборотни, короче, даже небо, даже Аллах.--St.morok (обсуждение) 22:50, 24 апреля 2017 (MSK)
  • «Как я сторожил офис»: НЁХ приобретает облик настолько человеческий, что центральный персонаж сообщает нам «На решётке повис человек (я хочу думать, что человек)», но манера передвижения и общения остаётся НЁХовскою и пугает неимоверно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:23, 24 апреля 2017 (MSK)
  • Непонятная хрень чуждого, возможно, инопланетного, происхождения. Так можно "детей с черными глазами" тоже в оборотни записать.--St.morok (обсуждение) 22:26, 24 апреля 2017 (MSK)

Конечно, если к оборотням относить только волколаков, то тогда нет. Но у нас и к зомби относятся всѣ живые мертвецы, а не одни только вудуистические. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 12:29, 24 апреля 2017 (MSK)

Присоединяюсь к протесту. Всё-таки для безобратного неотвратимого превращения, посредством науки ли либо ритуала оно было совершено, лучше выделить отдельную (под)категорию. Что касается твари из "Как я сторожил офис", оная слишком малоисследована и невозможно достоверно установить, является ли околочеловеческий облик с точки зрения представителей её вида естественным. К тому же, история эта явно выбивается из ожиданий читателя, зашедшего приобщиться к зоометаморфозам. Наконец, повторяющихся людьми монстров сподручнее включать в двойники.--Grey (обсуждение) 22:55, 24 апреля 2017 (MSK)

Предлагаю следующий критерий: превращение по линии человек - животное/неодушевленный предмет. Превращения по линиям гуманоид - человек (вампиры, инорасники и пришельцы, маскирующиеся под людей), гуманоид - негуманоид (у Перминова, например, такое сплошь и рядом) - мимо кассы. Исключение - мифология, где всякие боги-маги-наги-шмаги только и делают, что в друг друга превращаются. Короче, оборотни - это все-таки больше в русле волшебных сказок и мифов. Еще хорошо добавить категорию Ведьмы, она с оборотнями пересекающаяся. Ведьм традиционно обвиняют в оборотничестве.--St.morok (обсуждение) 22:37, 24 апреля 2017 (MSK)

Вот ещё что: тот вид существа, в которое превращается человек, должен существовать вне зависимости от людей (к примеру, волк без человека вполне себе живёт и себя воспроизводит, а вот вампира (если только это не отдельная раса) или зомби без обращения людей не получится). Так что "Диета дядюшки Айнтопфа" тут всё-таки не подходит. --Zingb (обсуждение) 19:59, 25 апреля 2017 (MSK)
По-моему, оборотень - это либо человек, способный к обратимому превращению в животное (или в монстра), либо монстр, способный временно принимать человеческий облик. Тогда необратимые превращения человека в НЁХ остаются вне категории. --Мимо проходил (обсуждение) 12:06, 3 июня 2017 (MSK)

Скоро займусь, прошу прощения за ожидание, много дел.--Grey (обсуждение) 13:08, 14 июня 2017 (MSK)

Авиация

За: +7 (Hypnos, Murzei in chaos, Misanthrope, Grey, Zingb, Mithgol the Webmaster, Gbl)
Против: −1 (Jack The Ripper)
Итог: ДОБАВЛЕНО

Буду составлять список крипи-историй, связанных с происшествиями высоко в атмосфере над землей - а также всего, что связанно с самолётами, дирижаблями, аэростатами и т.п. Если наберётся большой список, предлагаю добавить.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:59, 6 июля 2015 (MSK)

Слишком много времени прошло без чьего-либо интереса к идее. Пожалуй, в скорости отклоню. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:34, 24 сентября 2016 (MSK)

Мда, выпал на некоторое время из проекта, а тут уже против твоих идей понаголосовали.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:59, 13 ноября 2016 (MSK)

Всякие Ист-Риверы подходят?--Grey (обсуждение) 12:06, 22 декабря 2016 (MSK)

Поддерживаю эту идею. Надеюсь, что ужасы авиакатастроф и их последствий также годятся — «В горах Памира», например. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:30, 24 апреля 2017 (MSK)

Здесь, думаю, НЛО исчерпывает.--Grey (обсуждение) 20:53, 17 июня 2017 (MSK)

Двадцать три истории. На три больше, чем было при создании категории "Заточение".--Gbl (обсуждение) 20:31, 16 июня 2017 (MSK)


Не истории

За: +1 (Gbl)
Против: −1 (Grey)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Категория для всего, кроме историй. В качестве примера: Лавкрафт, SCP, Чёрный альпинист, некоторый, как сказано на главной, "известные явления и мемы крипи-среды". Здесь много таких, но составлять список мне пока лень. Надеюсь на состоятельность самой идеи.--ГЫ(О) 13:25, 31 июля 2017 (MSK)

Обычно, статьи просто не включают в категорию Крипи, как это сделано, например, с вышеприведенным Лавкрафтом. SCP - это страница категории. Чем легенды - не истории и вовсе затрудняюсь понять. Короче, особенного смысла не вижу.--Grey (обсуждение) 13:30, 31 июля 2017 (MSK)
С SCP ошибся, извиняюсь. А с главной - я имею в виду не легенды, а именно те разделы, где их нет. Например, Попобава. Причем, наверняка очень трудно найти статьи, не включённые в крипи. Гораздо удобнее, по-моему, иметь специальную категорию со всеми "познавательными" статьями. И чёрный альпинист, который, как видите, в крипи есть, тоже не является историей, так что даже отсутствие в этой категории не является всеобщим критерием.--ГЫ(О) 13:39, 31 июля 2017 (MSK)
Чёрный альпинист - эт