Мракопедия:Вопросы категорий

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Одним из отличительных свойств Мракопедии является широкий и постоянно дополняемый набор категорий. Эта страница предназначена для обсуждения всех связанных с ними вопросов.

Активные обсуждения[править]

Запросы на создание[править]

В этом разделе можно предложить к созданию новую категорию. Все участники, заинтересованные в появлении категории, могут вносить подходящие истории в список, который добавляется при помощи одноимённого шаблона. Чем объёмнее список, чем удачнее подобрано название и яснее сформулированы критерии, тем выше вероятность того, что категория будет создана.

Добавляйте голосование при помощи этого шаблона:

{{Опрос
|за=
|против=}}

Помимо основных голосов "за" и "против" можно использовать три дополнительных голоса, которые не зависят ни от основных, ни друг от друга:

|повр= - голос для оттягивания решения. Используйте его, если считаете, что в текущих реалиях по предлагаемой категории невозможно подвести справедливый итог, и нужно выждать некоторое время для прояснения ситуации

|крит= - голос за уточнение критерия категории. Используйте его в тех случаях, когда считаете нужным сфокусировать внимание сообщества на более чётком определении границ категории

|назв= - аналогично предыдущему, но для названия

Порядок действий при создании категории Скрыть спойлер

1) После того как решение принято, создайте для новой категории страницу и разместите в ней этот код:

Рейтинговая таблица всех историй из этого раздела доступна '''[[Рейтинг:{{BASEPAGENAME}}|здесь]]'''.
[[Категория:Крипи]]

По возможности также добавьте иллюстрацию и описание.


2) Создайте рейтинговую страницу и разместите в ней шаблон {{ratecat}}

3) Добавьте новую категорию в подходящие ячейки общей таблицы. Сохраняйте алфавитный порядок.

4) Проставьте новую категорию в истории из предлагаемого списка. Чтобы быстро справиться с этой задачей, используйте бота.

Оборотни[править]

За: +3 (Mithgol the Webmaster, Gbl, Grey)
Против: −0 ()

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. 30 октября
2. Бамбуковый шест
3. Бестия
4. Бычья заводь ← история, вызвавшая мысль о новой категории
5. В восемь утра
6. Верь, внученька
7. Владыки смерти ← серия вторая и шестая, по меньшей мере
8. Во время оно
9. Волки
10. Волчий пастух
11. Гаражный кооператив
12. Где мои колёса?
13. Гроб на колесах
14. Две истории, рассказанные Никеротом
15. Девочка в тайге
16. Девушка друга
17. Деревенский оборотень
18. Деревня оборотней
19. Детки в клетке
20. Детишки
21. Диета дядюшки Айнтопфа
22. Длинный человек
23. Друг
24. Ж/д пути в лесу
25. Жеводанский зверь
26. Желание клиента
27. Женщина-оборотень
28. Жуткие люди в заброшенной церкви
29. Зелёная дверь
30. Исповедь демона-охотника
31. Истории от брата-разведчика ← история четвёртая
32. История Ананси про Человека-козла
33. История Телефрона
34. Йоба
35. Кабинет № 303
36. Казахский фольклор
37. Как встретить оборотня
38. Как я сторожил офис
39. Клад
40. Козлик
41. Короче, хочу рассказать вам правдивую историю
42. Костёр
43. Костяной
44. Котёнок
45. Котик
46. Кот с человеческими руками
47. Коты
48. Красотка
49. Красуля
50. Кто идёт?
51. Куница
52. Лава
53. Легенда заповедника
54. Лесные
55. Лимб
56. Ложка в раковине
57. Лора
58. Мананангал
59. Меняющиеся
60. Месть кайбё
61. Митьковская крипипаста ← рассказ третий
62. Молчащие
63. Монстр в полузаброшенной деревне
64. Мы пошли значит рыбачить
65. Наблюдатели
66. На потолке
67. Ночная встреча у трейлера
68. Оборотень
69. Оборотень (О.М. Сомов)
70. Оборотень в кандалах
71. Оборотни среди нас
72. Первая охота
73. Попутчики в электричке
74. Посоны и увеличивающийся кот-оборотень
75. Свинья
76. Серый свитер
77. Случай в Тайге
78. Собака-оборотень
79. Соседи-оборотни и бобер-весельчак
80. Существо на четвереньках
81. Тайга ← история пятая
82. Те, кто приходят в ночи
83. Цветок
84. Чунька-колода
85. Якутия ← история двадцать шестая

В категории «Монстры» напрашивается более точная подкатегория «Оборотни», так как много, много ужé историй у нас об оборотнях: более полусотни наберётся историй о таких НЁХ, которые способны приобретать и утрачивать человеческий облик. Предлагаю создать её. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:38, 22 апреля 2017 (MSK)

Да, хорошая идея!--Grey (обсуждение) 01:13, 23 апреля 2017 (MSK)

Галлюцинации[править]

За: +1 (MishaGold)
Против: −0 ()

Список составлять сложно, но таких историй до колена.И сонный паралич как подкатегорию, но она уже вроде есть в "Сне"--MishaGold (обсуждение) 21:55, 20 февраля 2017 (MSK)

А хотелось бы поподробнее, ибо в самом широком проявлении галлюцинацией можно считать любую НЕХ, которая не оставила однозначно обличающих себя следов. Иррациональные галлюцинации уже собраны в категорию фантасмагория.--Grey (обсуждение) 10:10, 21 февраля 2017 (MSK)

Звуки[править]

За: +1 (Grey)
Против: −0 ()

Список Список

ИМХО было бы неплохо иметь категорию для различных потусторонних звуков немузыкального характера с неустановленным источником. Следующий дискуссионный вопрос, добавлять ли сюда голоса без хозяина.--Grey (обсуждение) 10:15, 6 февраля 2017 (MSK)

Виртуальная реальность[править]

За: +3 (Mithgol the Webmaster, Misanthrope, 213.111.231.39)
Против: −1 (Grey)

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Без птиц
2. Дружба — это оптимум ← история, вызвавшая мысль о новой категории
3. Инспектор миров
4. Куки-монстр
5. Окулус
6. Разница
7. Чемпионат

В обсуждении истории «Дружба — это оптимум» выяснилось, что она попала в категорию «Параллельный мир» оттого только, что развитие сюжета постепенно переходит в виртуальную реальность.

Мне представляется, что тут налицо некоторый недостаток нашей классификации: результат компьютерной симуляции, даже достаточно реалистический, всё же ещё не создаёт параллельного мира в привычном понимании — иными словами, не создаёт мира соседствующего, куда можно уйти или провалиться физически (а не одним только сознанием) и откуда может наружу вылезти НЁХ (а не просто быть распечатанною 3D-принтером или иными промышленными средствами); стало быть, для виртуальной реальности не помешала бы отдельная категория.

Предлагаю именно так и назвать её («Виртуальная реальность»), потому что этот термин ужé хорошо устоялся в русской речи как охватывающий все степени сложности, все шаги развития компьютерной симуляции: от простенькой стереоскопической компьютерной игрушки и до сложных систем, имитирующих целые города («Тринадцатый этаж»), громадные сооружения («Sword Art Online») или пространства («Матрица»).

Прилагаю список полудесятка историй про виртуальную крипоту. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:41, 23 октября 2016 (MSK)

Пока против по двум причинам:
1) Феномен параллельных миров к настоящему времени исследован катастрофически слабо, чтобы однозначно утверждать, что переход не осуществляется в том числе за счёт переноса разума между телами, при полной автономности от исходного. К тому же, не исключено, что физическая оболочка в двух мирах, несмотря на очевидную первичность нашего, иллюзорна обоюдно.
2) Историй для будущей категории пока чрезвычайно мало и перспектив к появлению положительной динамики в ближайшей перспективе не предвидится.--Grey (обсуждение) 11:22, 24 октября 2016 (MSK)
  • Есть четыре основания надеяться на положительную динамику в ближайшей перспективе, все они пришли или приходят или придут в нынешнем году и в 2017 году, а называются они «HTC Vive», «Oculus Rift», «PlayStation VR» и «Samsung Gear VR». Как игровые компьютеры и телеприставки дают авторам материал для пополнения категории «Игры» историями, так VR-средства станут давать материал для пополнения категории «Виртуальная реальность» историями в не меньшем изобилии. Это насчёт второй причины; насчёт первой я намерен высказаться позднее. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:03, 24 октября 2016 (MSK)
  • Первая из вышеизложенных причин, по идее, относится к области возможного и устраняется прагматическим подходом к классификации: если в истории сказано (или ясно показано), что в ней виртуальная реальность, то почему бы не считать, что это и есть виртуальная реальность, а не параллельный мир. Соображения «не исключено, что…», к сожалению, не имеют прагматической ценности: если руководствоваться ими, то любую историю можно вместо любой категории отнести к любой другой. Достаточно взять любые две да начать рассуждать о том, что не исключено. Например, не исключено ли, что клоуны — это ритуал проклятия? Не исключено. Не исключено, что происшествия в лифте — это каверзы домового из того дома, где лифт? Не только не исключено, но даже кое у кого способно вызывать готовность веровать в это. Не исключено, что истории участников (по крайней мере, некоторых) на самом деле пишут их двойники или домашние коты, в то время как сами участники давным-давно на кладбище? Не исключено. Не исключено, что иконы — это паранормальные файлы доцифровой эпохи? Не исключено. Не исключено, что любое исчезновение — это проявление сверхспособностей телепортатора, который берёт человека за шкирку и уносит в Японию, чтобы похоронить там заживо? Не исключено. Не исключено, что странные люди употребляют советские наркотики? Не исключено. Не исключено, что русалки — это криптиды? Не исключено. Служит ли это основанием для того, чтобы пополнять соответствующие категории? Нѣтъ; основание это было бы довольно шатким. Дык вот и к категории «Параллельный мир» надо бы подходить с той же меркою. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:00, 28 декабря 2016 (MSK)
Нет, безусловно можно натянуть сову на глобус любой планеты, предварительно разрезав её бритвой Оккама в нужных местах, однако подчеркну, что я всего лишь оспаривал утверждение, что реалистичная компьютерная симуляция, к тому же физически влияющая на нашу реальность, однозначно не может считаться параллельным миром. Дробление же категории назревает давно, так как сейчас она включает и пространственные парадоксы, и попаданчество разной степени тяжести, и безмистические истории, действие которых целиком происходит в мире, параллельном нашему. Если соответствующих историй действительно будет много, клянусь, я не буду настолько категоричен.)--Grey (обсуждение) 09:55, 28 декабря 2016 (MSK)

Кинопаранойя/Апофения/СПГС[править]

За: +1 (Somnambulist)
Против: −0 ()

Разгрузка "Потерянных эпизодов" и "Доказательств". Подробнее см. здесь.--Grey (обсуждение) 23:13, 25 сентября 2016 (MSK)

При помощи этой же категории можно будет обозначить Кислород, Синие пятки старух, заполнив тем самым истинный вакуум в простоте обнаружения подобных историй.--Grey (обсуждение) 17:58, 2 октября 2016 (MSK)

Фантастика[править]

За: +6 (Мимо проходил, Тёмный рыцарь, Teashrock, Hypercube, Musteline, Murzei in chaos)
Против: −2 (Grey, wakoo)

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Абсолютное оружие
2. Долгий джонт
3. Дружба - это оптимум
4. Процедура
5. Стена мрака (Артур Кларк) Артур Кларк же!
6. У меня нет рта, а я хочу кричать
7. Цикл ФОТУРО и иже с ним
8. Чудесное избавление ...или всё-таки здесь речь не идёт о мире без НЁХ?

На сайте есть как рассказы ужасов с элементами фантастики, так и фантастические рассказы с элементами ужасов. Для последних, то есть для историй с явной научно-фантастической фабулой, предлагаю создать такую категорию.

А вот с этим пока не стал бы торопиться. Да, с одной стороны, было бы не лишним отделить истории с откровенно мистическими явлениями и с возможными перспективами развития научно-технического прогресса. Но с другой стороны, почти в любом случае, когда речь идёт о чём-то недостижимом сейчас, вполне может затянуться целая дискуссия вида "а нет ли здесь чего-то принципиально невозможного". То бишь, не притаилась ли какая-нибудь НЁХ в отдельно взятой научно-фантастической истории. --Мимо проходил (обсуждение) 17:57, 12 мая 2016 (MSK)
Очередной виток обсуждения заставил меня вернуться к проблеме. Итак, если оставить всё как есть, то в "паранауке" буду смешаны истории про исследование откровенных НЁХ и истории о гипотетических перспективах будущего без учёта откровенных НЁХ, а их как раз и предлагается разделить. Если добавлять в такие истории и "без мистики", и "паранауку", то в "безмистику" попадёт откровенная фантастика, что противоречит изначальному пониманию категории как места для житейских историй. Но можно создать "фантастику" как отдельную категорию, подкатегорией которой станет "паранаука". Тогда фантастику без явных НЁХ удастся отделить и от историй про НЁХ, и от житейских историй. --Мимо проходил (обсуждение) 16:46, 5 июня 2016 (CEST)

Потенциальное описание:
Не пугайтесь, Мракопедия не собирается менять формат и превращаться в научно-фантастическую площадку. Цель данной категории - обособить истории, в которых нет места откровенным НЁХ, но которые, тем не менее, не могли бы совершиться при жизни авторов. События данных историй требуют значительно более высокого уровня технического прогресса, чем достигнутый на момент написания.
Как-то так. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 5 июня 2016 (MSK)

ИМХО, меньше фантастики на ресурсе - лучше. И без того большинство прочитанных мной здесь научфант историй лежат на тонком пограничье с основной тематикой сайта.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Добавлю плюс от себя. По мне так крипота может быть любой направленности, и научнофантастической. Только пожалуй тут стоит добавить именно "Научная фантастика" --Hypercube (обсуждение) 23:47, 26 августа 2016 (MSK)

Голосов "за" больше, чем историй.)--Grey (обсуждение) 09:09, 18 ноября 2016 (MSK)

Призраки[править]

Список Список

За: +5 (Механик, Murzei in chaos, мелкобуквенный анон,wakoo, Moon Dragon)
Против: −1 (Grey)
Уточнить критерий: 1 (Мимо проходил)

Для тех, которые выглядят, как призраки, а не внезапно исчезающие люди. Подкатегория основного, ога. - Механик (обсуждение)

Тогда уж "загробного". --SlenderMan (обсуждение) 19:37, 28 мая 2014 (MSK)
Я это и имел в виду, ага %")
Не возражаю. --Jack The Ripper (обсуждение) 23:44, 28 августа 2014 (MSK)
А много их там набирается? --Мимо проходил (обсуждение) 18:45, 31 августа 2014 (MSK)
Думаю, что не сильно много... Если Механик ещё не забил на идею, пусть выкатит список. --Jack The Ripper (обсуждение) 17:02, 1 сентября 2014 (MSK)
Не "забил", а "забыл" Х) Собсно, достаточно наугад ткнуть куда-то в список "Загробного" - с вероятностью один к трём это будет именно про привидений.
Аргумент против: как мне кажется, во многих историях появление категории "призраки" окажется спойлерным. --Мимо проходил (обсуждение) 20:20, 21 декабря 2014 (MSK)

За категорию. Вот например здесь я не найду другого подходящего названия для НЕХ.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:09, 25 января 2015 (MSK)

Но ведь однозначного указания на танатологическое происхождение НЁХ нет. То бишь, нельзя сказать, что перед нами точно "загробное". А значит, подкатегория "загробного" тоже не годится... И да, всегда ли сейчас в "загробном" можно определить, так сказать, его тип? Скажем, "Девочка из странной квартиры" - это нематериальный фантом, не нуждающийся в питании и кислороде? Или это ходячий мертвец с идущим, хотя и по другому типу, обменом веществ? Или вообще у неё бьётся сердце и течёт по жилам совершенно нормальная человеческая кровь, хотя это тело и перенесло биологическую смерть? --Мимо проходил (обсуждение) 21:57, 5 марта 2015 (MSK)

надо призраки это особая нежить и они удостоены особого внимания а во всех не однозначных случаях можно записать в категорию:неполные

Подумал, против. Как писано выше, категории соответствует каждая третья история из "Загробного" (а по мне, так две через одну), а не попавшие почти наверняка входят в "Домашние ду́хи".--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Классика[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Бежин луг
2. В зеркале (В. Брюсов)
3. Великан
4. Видение короля
5. Волки
6. Ворон
7. Вурдалак
8. Где гнутся над омутом лозы… (Алексей Толстой)
9. Господин из Сан-Франциско Белоэмиграция
10. Девушка и смерть
11. Демушка
12. Железная Шерсть
13. Жених
14. Записки сумасшедшего
15. Игоша
16. Когда рак свистнул "Сатирикон". Классика-нет, решайте
17. Конь блед
18. Красный смех
19. Марко Якубович
20. Маска красной смерти
21. Метценгерштейн
22. Могильный холм
23. Морская царевна
24. Ночной смотр
25. Ночь в Галиции Футурист
26. Ночь на кладбище (Святочный рассказ)
27. Оборотень (О.М. Сомов)
28. Орля
29. Пастырь Егорий
30. Песнь о вещем Олеге
31. Пляски смерти
32. По следам (В. Бианки) Русский советский писатель ("классичность" под вопросом)
33. Повесть о бесноватой жене Соломонии
34. Потец Футурист
35. Превращение
36. Проклятая десятина
37. Проклятая книга
38. Разрыв-трава
39. Рассказы Маши, с реки Мологи, под городом Устюжна
40. Республика Южного Креста
41. Рука
42. Русалка
43. Русалка (А. Аверченко) Сатирик серебряного века
44. Сатанинская бутылка
45. Салли (А.Азимов) Один из лучших фантастиков ХХ века
46. Семья вурдалака
47. Сестра и братья
48. Сказка Белоэмиграция, вроде, по умолчанию к классике?
49. Солянка Для Бельгийцев классик, для нас - вопрос
50. Смерть Хэлпина Фрейзера
51. Сон поручика Лосева
52. Спать хочется
53. Странная орхидея
54. Страшная месть
55. Страшная ночь
56. Суд Божий над епископом
57. Сфинкс
58. Ужас См.про белоэмиграцию
59. Утопленник (А.С. Пушкин)
60. Феодор и Елена
61. Тайна замка Горсорп-Грэйндж
62. Тайна кладбища
63. Тамара (М.Ю. Лермонтов)
64. Чёрный Снова Бианки, на усмотрение
65. Чёрный Дик
66. Чёрный кот
67. Чёрный человек
68. Янко Марнавич

За: +6 (Musteline, Razor, Jack The Ripper, Grey, wakoo, Gbl)
Против: −0 ()

Можно выделить рассказы известных писателей, например Брэдбери, Эллисона, Кинга и др. в отдельную категорию?

Было бы интересно,если бы в этой категории были бы рассказы о некоторых странных инцидентах в их жизни или откуда появилась идея для того или иного рассказа.Но,мне кажется,что такого,увы,не сделают.
Двачую категорию, ибо больно видеть, что творчество Антона Павловича настолько же плохо, насколько и рассказ про КТО ТАДА ЗВОНИЛ.
А чем предложение будет отличаться от категории "Литература"? --Мимо проходил (обсуждение) 20:31, 11 августа 2014 (MSK)
ИМХО обозначать эти рассказы просто "Литература" - некорректно, т.к. часть авторских паст вполне себе литературные произведения.
я за категорию. хорошо бы разделять современные рассказы и именно классику. --Musteline (обсуждение) 17:37, 19 ноября 2014 (MSK)

По ходу чтения обсуждения был против, но потом заглянул в категория и понял, что да, надо делить. Но тогда и выделять Зарубежную классику и Отечественную классику, имхо, потому что очень разные.—Razor (обсуждение) 18:31, 9 июня 2015 (MSK)

> Но тогда и выделять Зарубежную классику и Отечественную классику, имхо, потому что очень разные.
Кстати да, дельное замечание. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:03, 26 июня 2016 (MSK)

надо я сам хотел как нибудь запилить стори по этой категории

Либо у нас тут воскрес Брэдбери, либо кто-то, похоже, не понял сути категории.—Razor (обсуждение) 17:17, 3 августа 2015 (MSK)
Ну мы таки мракопедия или где? Инструкций предостаточно, просто сядь в лунную ночь на перекрёстке трёх дорог - сразу откроется связь с астралом и только успевай записывать новые романы По. --Lol fail (обсуждение) 18:19, 3 августа 2015 (MSK)

Поддерживаю. Нынешняя "Классика" может переехать на название "Классика крипи", освободив место для настоящей классики. Только надо ещё список составить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:46, 4 июня 2016 (CEST)

Запилил спискоту, пинайте. НЕ включил в список Лавкрафта, Говарда и Блоха, так как в моём искажённом представлении здесь что-то вроде собрания ужасных рассказов классических писателей, а не сборник классических рассказов писателей ужасов.--Grey (обсуждение) 01:04, 12 августа 2016 (MSK)

Ну вообще не согласна, выходит они не классика сама по себе? Или это категория "ужасы школьной программы"? --Musteline (обсуждение) 19:49, 22 октября 2016 (MSK)
Хорошо, пройдусь ещё раз. Тогда давайте составим список "каноничных" авторов или уговоримся, кого из этого списка исключить (наших современников, просто живых и т.д.)--Grey (обсуждение) 20:50, 22 октября 2016 (MSK)
Мммм я вообще щас подумала, может ты и прав. Есть же "Литература", в конце концов. --Musteline (обсуждение) 20:57, 22 октября 2016 (MSK)
Хорошо.) По поводу нынешнего списка есть возражения?--Grey (обсуждение) 21:05, 22 октября 2016 (MSK)
Нет, я еще не все прочитала, не ставьте в журнал --Musteline (обсуждение) 22:02, 22 октября 2016 (MSK)
По большей части, интересуют писатели, приравненные к классике, а также малоизвестные у нас зарубежные авторы.--Grey (обсуждение) 22:27, 22 октября 2016 (MSK)

Есть кому что добавить?--Grey (обсуждение) 09:10, 18 ноября 2016 (MSK)

Бытовая техника[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Уборщица
2. Красная лампа
3. Марфа Ильинична
4. Тостер (комикс)
5. Флора и фауна вашей квартиры и как ее бояться

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −1 (Jack The Ripper)

Всякие пылесосы и лампочки (в том числе удостоенные своего имени), несущие опасность или просто связанные с аномалиями. Ведь среди домашней и офисной утвари не только мебель и компьютеры может оказаться источником крипоты.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:49, 24 февраля 2015 (MSK)

Поддерживаю, но без рвения. --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)

От голоса "за" меня удерживает слишком скромный размер списка. Предлагаю подождать, не изменится ли ситуация. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Поскольку список не пополняется, меняю голос с оттягивания решения на "против". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:36, 24 сентября 2016 (MSK)

Охота и рыбалка[править]

За: +2 (Jack The Ripper, Moon Dragon)
Против: −2 (Grey, Misanthrope)
Уточнить название: 1 (Jack The Ripper)

Утвердить название "Промыслы":
За: +4 (Jack The Ripper, Grey, Misanthrope, Moon Dragon)

Истории об охотниках и рыбаках соответственно. Криппи, случившееся на охоте-рыбалке. Маньяков, выслеживающих людей по городу - даже если они называют своё действо охотой - в список не включаем.

А нельзя подобрать для категории название в одно слово? --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)
Я за то, чтобы это было две категории.
Две категории под это дело создавать уж точно не нужно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:25, 7 июля 2015 (MSK)
а я спиннингист, я не хочу про рыбалку сетями, поплавочников и нахлыстовиков истории читать. Давайте разделим, лол. --Misanthrope (обсуждение) 04:59, 10 января 2017 (MSK)

Думаю, достаточно категории "Туристические". --Мимо проходил (обсуждение) 12:32, 5 июля 2015 (MSK)

Далеко не всегда эти две категории пересекаются. Охота и рыбалка не всегда туризм, а может быть и работой.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:35, 6 июля 2015 (MSK)
Всё равно слишком близкий антураж. --Мимо проходил (обсуждение) 13:03, 6 июля 2015 (MSK)
Антураж "Сучёныша" и "Манула" к туризму относятся чуть более, чем никак.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:08, 6 июля 2015 (MSK)
Или Для каждого охотника найдётся свой охотник. Тоже об охоте же речь. — Terraniux (обсуждение) 19:17, 18 июля 2015 (MSK)

Кто может предложить название, изящным образом объединяющее и охоту, и рыбалку? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Есть хорошее русское слово "Промысел". Но смысла в категории не вижу. На любой вкус и так есть и туризм, и лес, и вода.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)
Отличное название! А по поводу нужности категории - выше приведены примеры, когда охота не имеет отношения к туризму. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:09, 24 июня 2016 (MSK)

Альянс[править]

За: +3 (Механик, Мимо проходил, 213.111.231.39)
Против: −3 (Grey, Jack The Ripper,wakoo)

Не рекламы ради, хотя это тоже %) Просто я уже запостил сюда четыре рассказа об этой организации, не считая косвенных связей в некоторых других историях, и будут ещё. Не настаиваю, но так было бы удобнее. - Механик (обсуждение)

Так список сделайте.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:13, 2 июля 2015 (MSK)
Он есть на моей странице участника %)
Прочитал часть историй вроде Файлы МНОСС - Альянс там ни разу не упомянут. Если бы истории были бы именно про Альянс, то я бы поддержал идею.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:26, 28 декабря 2015 (MSK)

Против. Не хочется иметь категории, выбивающиеся из духа общей тусовки. "Паранормальную деревню" я бы тоже выпилил, но она здесь укрепилась уже довольно давно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:39, 7 июля 2015 (MSK)

И ВСЁ ЖЕ Я СМОГ!!1 --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

нет категория нужна ведь пасты не удаляют это раз у нас есть все кроме альянса

Проголосую "за". Как мне кажется, обособление по фэндому не сильно повредит сложившейся системе. А не понравится, так выпилим категорию, и вся недолга. --Мимо проходил (обсуждение) 10:36, 12 декабря 2015 (MSK)

По-моему, учитывая специфику происхождения подавляющего большинства подобных историй на сайте, можно вполне назвать категорию "Истории от Механика".) А так я против, как говорили в случае с SCP, "у проекта есть свой сайт".--Grey (обсуждение) 12:55, 12 декабря 2015 (MSK)

Аналогично. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

Возможно, когда-нибудь по Альянсу писать будет не только Механик.

Авиация[править]

За: +4 (Hypnos, Murzei in chaos, Misanthrope, Grey)
Против: −1 (Jack The Ripper)

Буду составлять список крипи-историй, связанных с происшествиями высоко в атмосфере над землей - а также всего, что связанно с самолётами, дирижаблями, аэростатами и т.п. Если наберётся большой список, предлагаю добавить.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:59, 6 июля 2015 (MSK)

Слишком много времени прошло без чьего-либо интереса к идее. Пожалуй, в скорости отклоню. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:34, 24 сентября 2016 (MSK)

Мда, выпал на некоторое время из проекта, а тут уже против твоих идей понаголосовали.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:59, 13 ноября 2016 (MSK)

Всякие Ист-Риверы подходят?--Grey (обсуждение) 12:06, 22 декабря 2016 (MSK)

Природные явления[править]

Список Список

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −0 ()
Уточнить критерий: 1 (Jack The Ripper)

Вроде Реки - не понятно, в какую из существующих категорий это относить. Предлагаю также в предварительный список - Несколько историй про НЛО - за случай с двумя лунами и Чёрное солнце. Пока категорию создавать рано, но если наберётся подобных историй хотя бы десяток, то думаю стоит и запилить.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:17, 23 июля 2015 (MSK)

Прошу сформулировать более чёткий критерий для категории. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:04, 5 июня 2016 (CEST)
Истории, в которых роль основного кирпичетворного антагониста ГГ исполняет не некое существо и даже не абстрактный непостижимый ужас, а вполне опознаваемые по внешним признакам силы природы, пусть порой и сверхъестественного происхождения? Думаю, с однозначной идентификацией проблем не возникнет.--Grey (обсуждение) 23:46, 23 июня 2016 (MSK)
Силы природы обязательно должны быть наделены аномальными свойствами и выступать в роли антагониста? Или достаточно того, чтобы у них была значимая роль в повествовании? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:55, 24 июня 2016 (MSK)
Не имею ничего против расширения рамок.--Grey (обсуждение) 19:27, 24 июня 2016 (MSK)

Страдания[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Пятнадцать лет
2. SCP-145. Телефон, похищающий людей
3. Менты-садисты в Сургуте
4. Спать хочется

За: +2 (Hypercube, Jack The Ripper)
Против: −1 (Grey)
Уточнить название: 1 (Jack The Ripper)
Уточнить критерий: 1 (Jack The Ripper)

Это даже не одна, а три категории, но каждая из последующих включает предыдущие, потому можно оставить одну из них. Пытки, я думаю понятно - где нектосознательно пытает жертву, и это является элементом или целью пасты. Пример Пятнадцать лет, SCP-145. Телефон, похищающий людей, Менты-садисты в Сургуте и так далее. Но всё же, думаю, логично было бы не включать таку. узкую категорию, а выбрать Издевательства или даже Страдания. Издевательства включают в себя не только непосредственно пытки, но издевательства любого вида -- психологические, физические, но не связанные с болью и так далее. Пример того, чтобы относилось к издевательствам, но не относилось к пыткам :Спать хочется. Страдания - любая история, которая описывает продолжительные страдания героя, даже если это не является результатом пыток или издевательств. То есть, например, герой попадает в какой-то несчастный случай, где он медленно и мучительно умирает и так далее. В прочем, Страдания включают предыдущие категории Что НЕ относится к данным категориям: когда смерть просто сама по себе довольно болезненна (иначе любые пасты где НЁХ разрывает, разгрызает и т.п. героя попадут сюда), ну и когда герой сам себе что-то делает под действием накроты\паранормальных файлов и так далее (однако, если его вынуждает к этому злодей, как в фильмах Пила, то относится вполне). --Hypercube (обсуждение) 00:34, 27 декабря 2015 (MSK)

Плодить похожие сущности, очевидно, не стоит, и категория такая должна быть только одна. При таком раскладе я за. Но нужны критерий и название, которые позволят охватить как можно больше историй. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:08, 9 июня 2016 (MSK)

Человек, упивающийся своими страданиями маниакален, вплоть до самых крайних проявлений. Смысла отделять не вижу. Концепция "Страданий" понравилась больше, но нужны конкретные примеры на Мракопедии.--Grey (обсуждение) 19:38, 24 июня 2016 (MSK)

Тут просили уточнить критерия и названия. Название : Страдания Критерия : Наличие страданий (в большей мере физических, но не обязательно таких как боль, может быть неудовлетворение потребностей; хотя в отдельных случаях подойдут и не физические) в качестве сюжетообразующего элемента или же средства основного психического воздействия на читателя. Если проще, то в эту категорию должны входить те рассказы, где именно страдания какого-либо персонажа являются тем, что должно пугать или оказывать воздействие на читателя. То есть, например, в рассказе SCP-145. Телефон, похищающий людей нет подробного описания психологического состояния персонажей и даже подробного описания пыток, но это подходит в категорию, так как сюжет строится как раз на этих самых пытках, и неведомые палачи как раз являются "пугающим" элементом. В рассказе Спать хочется эффект достигается как раз за счёт описания самих страданий человека, сопереживанием главной героини. Ну в рассказе Пятнадцать лет сразу всё... Что не является критерием - упоминание страданий (или их логическое присутствие) когда основная пугающая суть крипипасты в другом. Например, если НЁХ разрывает человека, то он явно испытывает страдания, но всё же паста о другом. Что касается таких категорий, как маньяки, шок-контент, мясо - они могут пересекаться с категорией страданий, но не эквивалентны. Так как все эти категории к ней могут не относиться, как и страдания к ним (тот же рассказ "Спать хочется" по моему не относится ни к одной из вышеперечисленных). Что касается конкретных примеров - тут уже есть примеры историй, все они подходят, я найду ещё и добавлю сюда. --Hypercube (обсуждение) 09:10, 25 августа 2016 (MSK)

Ещё рассказы попадающие под категорию : SCP-138. Всё ещё живой человек - как раз "пугающим" элементом являются страдания объекта. SCP-231. Особые требования к персоналу - тут я думаю всё понятно. Документы, найденные в третьей камере - про предыдущее.

Школа, институт, детсад[править]

|Фотография класса за этот год‎| За: +5 (Анон1, Grey,wakoo, Musteline, Moon Dragon)
Против: −0 ()
Уточнить название: 1 (Jack The Ripper)

Утвердить название "Учебные заведения":
За: +1 (Grey)

Глупые родители отправляют своих детей на большую часть дня в "воспитательные" учреждения - и ведь даже не подозревают о многочисленных прячущихся там НЕХах, и прочих переодетых в учителей Педобиров и скрывающихся в медкабинетах Менгеле, которые поджидают их малолетних детишек.

Короче, крипота, случающаяся в школе, детсаду, в институте и подобных "образовательно"-"воспитательных" заведениях для МД

Нужен более серьёзный список и какое-нибудь канонично-лаконичное название, которое бы обобщало всю эту сферу. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:34, 9 июня 2016 (MSK)

"За" исключительно потому, что из детей уже вычленен лагерь. Как обозвать не представляю, речь ведь именно о месте, а значит "Образование" или "Учеба" совершенно не отражают сути, а "Alma mater" абсолютно отсекает детсад. Может, пусть будет "Школа", а в описании оговорка о границах категории?--Grey (обсуждение) 20:28, 24 июня 2016 (MSK)

Дополнила список, насчет названия... Может "Учеба"? Хотя и "Школа" тоже сойдет. --Musteline (обсуждение) 20:09, 22 октября 2016 (MSK)

"Учёба", думаю, не символизирует, ведь зачастую категория затрагивает место, а не состояние. "Школа" же, пожалуй, ничего.--Grey (обсуждение) 21:04, 22 октября 2016 (MSK)
"На учебе" можно, но как-то быдлятски звучит) --Musteline (обсуждение) 22:04, 22 октября 2016 (MSK)

Учебные заведения и прекращаем мудрствовать?--Grey (обсуждение) 12:08, 22 декабря 2016 (MSK)

Нетсталкеры[править]

За: +5 (Механик, Мимо проходил, wakoo, MishaGold, 213.111.231.39)
Против: −3 (Grey, Hypercube, Jack The Ripper)

Всяческого рода Dark Internet, Deep Web, тайные сервера, вот это всё. На отдельную категорию материала набралось уже достаточно, и она весьма сильно выделяется на фоне других рассказов про интернет. Как подкатегория для "любителей крипи" тоже гут. - Механик (обсуждение)

Плюсую. --Мимо проходил (обсуждение) 19:55, 10 февраля 2016 (MSK)
> На отдельную категорию материала набралось уже достаточно
Что ж ты тогда не составил список? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:10, 24 июня 2016 (MSK)

Монопенисуально что Категория:Интернет+Категория:Любители крипи.--Grey (обсуждение) 19:45, 18 августа 2016 (MSK)

Удваиваю. Не совсем понятно какой тут смысл, учитывая, что Нетсталкеры та ещё НЁХ. Хотя можно было бы сделать категорию для реальных интернет ресурсов и связанное с ними.--Hypercube (обсуждение) 23:54, 26 августа 2016 (MSK)
Вроде как каталог вебсайтов? Или в смысле паранормального воздействия непаранормальных сайтов?--Grey (обсуждение) 00:00, 27 августа 2016 (MSK)
Скорее каталог сайтов, всякого материала, видео и прочего. Но не просто каталог, а с описанием. И без паранормальщины. Сразу приходят на ум разные вещи. Во-первых более подробное описание тех же самых ваших джоди.орг с попутным объяснением того что это такое и зачем нужно. Во-вторых, разные видео, в том числе и довольно таинственные, но реально существующие. Тот же torture soup, например. Вполне реальное и таинственное видео, которое кстати упомянуто на сайте, но в каталоге видео просто как пункт списка, а между прочим у видео таинственная история и есть много исследований, можно было бы статью запилить. И так далее, в общем в интернете реально много интересного и крипового, куда можно реально перейти и посмотреть что да как. И что реально имеет кукюто историю, тногда объянение банальное, иногда граничит с мистикой. Всякие таинственные видео, сайты, игры... Но в отличии от "паранормальных файлов" представляющие из себя вполне реальный контент. Ну можно добавлять байки про всякие жуткие сайты в даркнете, вроде тех, где можно наблюдать за людьми в клетках, но в отличии от паранормальных сайтов, опять же, такие истории не выходят за рамки обыденного... --Hypercube (обсуждение) 00:41, 27 августа 2016 (MSK)
Сомневаюсь, что заглавным препятствием для добавления статьи про конкретное видео является отсутствие более точной категории. А в целом для таких случаев вполне можно обойтись Интернет + Без мистики.--Grey (обсуждение) 15:05, 28 августа 2016 (MSK)
Утраиваю. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Списка до сих пор нет, а значит ловите минус. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Таких историй много плюс.

Лавкрафтиана[править]

За: +1 (Механик)
Против: −0 ()

Отдельны жанр ужасов, представителей которого тут уже довольно много, в том числе несколько моих. Странно, что такой категории до сих пор нет. - Механик (обсуждение)

Какие критерии?--Ignis Fatuus (обсуждение) 12:55, 12 февраля 2016 (MSK)
Соответствие жанру же ж =) И хотя бы два характерных атрибута - странные зловещие боги, пророческие сны, загадочные письмена, причудливые инопланетяне, нежить... Много их, но стиль, как правило, угадывается без труда. - Механик (обсуждение)

Птицы, рыбы, рептилии и т.д.[править]

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −0 ()

Хочу добавить больше классификации в категорию "Животные". Буду собирать списки? кто хочет помочь - пожалуйста--Murzei in chaos (обсуждение) 17:28, 23 апреля 2016 (MSK)

Антиутопия[править]

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. 0000000000004 Роботы поработили человеков
2. Анацефал Общество, в котором распространённым явлением является ампутация головы
3. В восемь утра Ящерики поработили человеков
4. День кнопки Тут и так всё понятно
5. Дружба - это оптимум Пони поработили человеков
6. Умиралище Хоть рассказ является пересказом сна, тут явно описывается некое антиутопическое общество
7. Поликлиника Хотя здесь общество описывается слегка загробное, но тем не менее общество

За: +1 (Hypercube)
Против: −1 (Grey)

Я нашёл несколько рассказов, причём весьма годных, которые можно отнести к этому жанру. Причём рассказы весьма жуткие. Буду со временем добавлять найденное, пока оставлю заголовок с описанием, чтобы было удобней редактировать.

Анацефал, ИМХО, совершенно не подходит. В обществе, в котором распространена ампутация головы, даром что даны намёки на медицинские показания к этой ампутации, абсолютно нет никаких свидетельств тому, что это механизм угнетения левиафаном простого человека.--Grey (обсуждение) 00:06, 28 августа 2016 (MSK)

Ну тут тоже крипоту порождает само общество. Пусть тут и не по его вине, а по вине какой-то болезни или НЁХ, всё равно же. Хотя может ты и прав --Hypercube (обсуждение) 00:58, 28 августа 2016 (MSK)
И всё же антиутопия — весьма конкретное понятие.)--Grey (обсуждение) 01:39, 28 августа 2016 (MSK)
Можно тогда сделать так : изменить название на "Социум" - где будут все истории про некое общество, в котором вполне официально и на государственном уровне происходит нечто ужасное. Ну и можно ввести подкатегорию "Антиутопию". Хотя мне кажется, правильней всё же сделать одну категорию и в описании допустить некую вольность трактовки этого термина, а когда наберётся достаточно историй, то уже разделить её на просто "Социальные страшилки" и собственно антиутопию.
>про некое общество, в котором вполне официально и на государственном уровне происходит нечто ужасное
Очень пространно. ИМХО, достаточно "Параллельного мира", ибо критерии ужасного общества чрезмерно субъективны (о чём свидетельствует в том числе обсуждение выше) вплоть до крайностей.--Grey (обсуждение) 15:01, 28 августа 2016 (MSK)

Запросы на удаление[править]

В этом разделе можно предложить к удалению уже существующую категорию. Можно запросить удаление непосредственно категории как связующего элемента (входящие в неё истории останутся) либо категории со всем её содержимым. При удалении категории уберите её из таблицы и удалите её рейтинговую страницу.

Шаблон для голосований:

{{Опрос
|ост=
|удл=}}

Категория:БЕЗНОГNМ[править]

Оставить: 1 (213.111.231.39)
Удалить: 2 (Alucard666, Grey)

Бесполезная категория, в которой к тому же всего семь страниц, и из них почти половина НПЧДХ, я один не понимаю что она здесь делает?

Солидарен. Также в соответствующем разделе следует изложить критерии создания и сохранения категорий (проходной минимум историй, положительная динамика в течение определенного периода, высокий средний рейтинг и т.д.)--Grey (обсуждение) 13:18, 27 ноября 2016 (MSK)

Перенёс по адресу.--Grey (обсуждение) 09:16, 28 ноября 2016 (MSK)

"Классику? Не позволю!"(с)

Но это же категория, а не статья?--Grey (обсуждение) 23:18, 11 января 2017 (MSK)
Все равно пусть остается.

Остальное[править]

Запросы на переименование, слияние и разделение категорий, сужение и расширение критериев и тому подобное.

Самоубийства => Суицид[править]

За: +2 (Jack The Ripper, Мимо проходил)
Против: −2 (Grey, 213.111.231.39)

Предлагаю вернуть категории "Самоубийства" изначально предложенное название "Суицид". Оно короче и красивее же. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:22, 5 июня 2016 (CEST)

Удваиваю. --Мимо проходил (обсуждение) 17:17, 5 июня 2016 (CEST)
Вкусовщина-вкусовщиночка.) Предлагаю проставить перекрестные ссылки а-ля "Предостережения"-"Не оборачивается", будет категория переименована или нет.--Grey (обсуждение) 19:03, 5 июня 2016 (MSK)
Не спорю, что вкусовщина, поэтому решать придётся тупо по количественному перевесу голосов. Если хочешь, чтобы остались "Самоубийства", проголосуй против. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:13, 9 июня 2016 (MSK)

Сделал категорию-перенаправление. Теперь здесь, по сути, предложение поменять основную категорию и редирект местами. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:13, 9 июня 2016 (MSK)

Спасибо, что дождались.--Grey (обсуждение) 23:13, 21 июня 2016 (MSK)

У нас перевес. Предлагаю всё же вернуть исходное название. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:51, 24 сентября 2016 (MSK)
Я сделал всё, что мох... Исполняйте свой долг!--Grey (обсуждение) 16:32, 24 сентября 2016 (MSK)

Текущий архив[править]

Завершённые архивы

Раздел архива
Дата завершения обсуждений
Архив:Вопросы категорий/1 11 июня 2013 г.
Архив:Вопросы категорий/2 11 августа 2014 г.
Архив:Вопросы категорий/3 19 ноября 2015 г.
Архив:Вопросы категорий/4 2 апреля 2017 г.
Создать новую страницу архива
Все недавно завершённые обсуждения попадают сюда. Когда текущий архив становится слишком объёмным, всё его содержимое переносится в новый раздел завершённых архивов (см. список справа).

На данный момент текущий архив заполнен на 7.4 %. В ближайшее время перенос обсуждений не потребуется.

Запросы на создание

Подвал

За: +1 (213.111.231.39)
Против: −2 (Grey,Misanthrope)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Подвал - действительно кирпичное место, о чем свидетельствуют множество историй. Спискоту для этой категории и "Больницы" пригоню чуть позже (а если кто-то помнит - пишите, будет лучше). – Terraniux (обсуждение) 13:55, 30 марта 2015 (MSK)

Пока что историй мало. --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)

Истории про просто подземелья - можно сделать отдельной категорией:
Пещера Тэда, Под землёй, Посижу пока без интернета, Дальний узел, Подземная спасительница

"Диггерство" же. --Мимо проходил (обсуждение) 12:31, 5 июля 2015 (MSK)
Истории про монстров из погреба никакого отношения к диггерам не имеют.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:46, 5 июля 2015 (MSK)
Тоже верно, но две категории будут в большинстве случаев дублировать друг друга. --Мимо проходил (обсуждение) 13:01, 6 июля 2015 (MSK)
Из предварительного списка нет ни одной истории с категории "Диггеры". Впрочем, может в "Пещеру Тэда" и стоит добавить категорию "Диггеры", но это опять же исключение.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:21, 23 июля 2015 (MSK)

Совсем не против. Сюда же предложу альтернативный вариант "Клаустрафобия", объединяющий и подвалы, и диггерство, и погребение заживо.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Против клаустрофобии. Люблю читать истории про подвалы, но не люблю про погребение заживо.

Теперь есть всеобъемлющая, так что смысла вычленять не вижу.--Grey (обсуждение) 09:12, 18 ноября 2016 (MSK)

Уроды

Список Список

Список предлагаемых историй

№ и название
Комментарий
1. Воспитанные дети не искажают лиц
2. Не смотри
3. Кривое зеркало
4. Колодец
5. Деревня уродцев

За: +1 (Анон1)
Против: −2 (Jack The Ripper, Grey)
Уточнить критерий: 1 (Jack The Ripper)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Не про НЁХ, не про монстров, а про уродливых людей, чаще всего, несчастных.

Историй довольно мало. И как проводить границу где просто уродливый человек, а где уже монстр? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:08, 5 июня 2016 (CEST)

Фу, как грубо.--Grey (обсуждение) 10:36, 25 августа 2016 (MSK)

Клаустрофобия

За: +2 (Grey, Moon Dragon)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Истории, в которых ужас нагнетается фактом нахождения ГГ в четырёх (или более) стенах без возможности выбраться, чаще всего, в одиночестве.--Grey (обсуждение) 10:10, 4 октября 2016 (MSK)

Вариант названия - "Заточение".--Grey (обсуждение) 22:53, 4 февраля 2017 (MSK)

Музыкальные страшилки

За: +0 ()
Против: −1 (Grey)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Есть смутная идея запостить на сайте тексты песен про разного рода крипоту — например, у "Короля и Шута" (мир праху Миши Горшенёва!) много такого добра. В "Музыку" это не запихнуть, ибо там речь про паранормальные треки, но и от "Поэзии" это чуть-чуть будет отличаться (разве что сделать подкатегорией последнего). --Chekist1937 (обсуждение) 21:56, 13 августа 2016 (MSK)

Например всякое такое и иже? Сейчас половина из них лежит в "Поэзии", половина в "Музыке". Мне кажется, компромиссным было бы использование сочетания этих категорий, ведь чисто юридически, каждое из них даже можно услышать.--Grey (обсуждение) 23:39, 13 августа 2016 (MSK)
Логишно. Значит, буду юзать оба тега (если, конечно, руки дойдут оформить всё это дело).--Chekist1937 (обсуждение) 00:45, 14 августа 2016 (MSK)

Запросы на удаление

Категория:Содержатели

Оставить: 2 (213.111.231.39, Kozak64)
Удалить: 3 (Jack The Ripper, Grey, Misanthrope)
Итог: ЗАМЕНЕНО МАКРОПАСТОЙ

Для меня до сих пор представляется загадкой, зачем было сюда это добавлять. Предлагаю выпилить категорию со всеми входящими в неё "историями". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:18, 5 июня 2016 (CEST)

Но я когда-то подумывал развить эту категорию. Потому в неё даже были внесены две истории, изначально не имеющие отношения к ычановскому проекту. --Мимо проходил (обсуждение) 17:20, 5 июня 2016 (CEST)
> развить эту категорию
Мсье знает толк в извращениях. Какое отношение имеют к ней две внесённые тобой истории? Я не против того, чтобы их судить отдельно, однако всё остальное вместе с категорией нужно быстро решительно выпилить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:30, 9 июня 2016 (MSK)

Прочитал. Пожалел. В лучшем случае, слить в макропасту с пояснением, исключительно в энциклопедических целях.--Grey (обсуждение) 00:43, 24 июня 2016 (MSK)

А я за полную ликвидацию. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:14, 24 июня 2016 (MSK)

Нормальных возражений не поступило. Планирую через некоторое время вычистить категорию. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:50, 24 сентября 2016 (MSK)


P.S.

Не забывайте переносить, когда добавляете категорию--Murzei in chaos (обсуждение) 10:05, 4 мая 2015 (MSK)