История одного преступления

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

По долгу службы мне частенько приходилось вести переписку с различными инстанциями: органами внутренних дел, прокуратурами, судами, различными конторами, из которых я получала сведения о гражданах, чьи судьбы, надо сказать, сложились не так, чтобы обыденно. Как правило, это бывшие заключенные, обездоленные старики, и просто несчастные, которых общество оставило за чертой, и на которых ровным счетом всем наплевать. Контингент, с которым мне лично приходилось общаться, в основном состоял из людей ранее судимых, не имеющих ни крова, ни семьи. Для того, чтобы хоть как-то облегчить их существование в нашем бюрократическом обществе, наша организация помогала им восстанавливать документы, начислять пенсии и получать пособия, пусть и минимальные, но достаточные для того, чтобы не умереть с голоду в наше смутное время. Собирая очередной пакет документов на одного дедушку, я сделала запрос на копию приговора суда; дедуля очень чудил по молодости и успел «посидеть» почти во всех колониях и тюрьмах Республики Мордовия. Последний раз он отбывал наказание за тяжкое преступление — убийство двоих своих корешей, таких же, как он, алкоголиков и бывших сидельцев.

И вот в один прекрасный день мне на стол положили копию приговора суда, где главным действующим лицом был тот самый старик. Скажу, что почитать приговор на восьми листах, прошитых и скрепленных печатью, собрался весь наш отдел, уж больно занятной личностью был тот дедушка, и судьба его, богатая на приключения, многим из нас была очень интересна.

Не буду приводить весь текст приговора, язык сплошь и рядом усеянный юридической терминологией покажется вам скучным и сухим, расскажу вкратце историю одного отдельно взявшегося преступления, может, как и я, вы найдёте в ней некоторые странности.

После очередного возвращения из «мест не столь отдаленных», Михалыч (будем называть его так), решил отметить сие событие распитием крепких напитков. Осев в маленьком городке у старой знакомой, он продал её фамильные часы, пока та была на работе, и прикупил четыре бутылки не совсем качественного алкоголя. Так как в городе распивать не решился, по причине вполне объяснимой, он ушел в лесополосу на окраине городка. По дороге встретил таких же барыг, как и он сам, зацепились языками, решили пить вместе, за жизнь и свободу.

Отмечали втроём недолго, где-то после второй бутылки к ним присоединился четвёртый. Этим четвёртым оказался местный работяга, рабочий с местного кирпичного завода, который трудился в цеху с 9-00 до 18-00 и любил, так же, как и многие, после трудодня отдохнуть от тягот житейских за рюмочкой водочки. Выдался день зарплаты и, улучив минутку, пока жена была в магазине, он свинтил в лесок выпить пару-другую стаканчиков горячительного, а тут уже и компания подходящая подвернулась.

Из показаний Михалыча: «Одет новый знакомый был вполне прилично, на алкоголика похож не был: на руке кольцо-печатка с драгоценным камнем, часы на кожаном ремешке, хороший пиджак и начищенные до блеска ботинки.»

Мужики с радостью приняли его в свою компанию, учитывая тот факт, что пришел он не с пустыми руками: в газетку были завернуты домашние котлеты по-киевски, ломоть черного хлеба и запотевшая, видимо, только что вынутая из морозилки, бутылочка «беленькой».

Подсудимый признался, что приняли они в свою компанию местного лишь с одной целью — целью лёгкой наживы. План был прост, а оттого всегда срабатывал: напоить и обокрасть. Но что-то пошло не так…

Работяга пил мало, всё больше беседовал, много расспрашивал о жизни, кто где сидел и за что. Как до такой жизни докатились и что собираются делать дальше. Странно улыбался и совсем не закусывал, бывшие заключённые напротив, на радостях пили много и уже в уме делили добычу.

То, что было дальше, обвиняемый рассказывал сумбурно, явно нервничая: выкинув последнюю бутылку в кусты, гость вдруг поднялся и, указывая на одного из барыг, сказал: «Ты — иди со мной!», после чего развернулся и пошёл в сторону леса. Тот, на кого указал местный, и правда поднялся и шатающейся походкой молча направился следом. Через минуту они вернулись, и работяга также потащил следующего собутыльника в лес «поговорить».

Глядя на вернувшихся корешей, Михалыч не мог их узнать: в лес они уходили пьяными, еле передвигая ноги, а возвращались абсолютно трезвыми на вид, садились к костру и угрюмо сидели, молча смотря на языки пламени. Наш герой отрезвел скорее от изумления; не понимая, что происходит, он, не долго думая, подскочил и уже хотел было напасть на странного гостя, когда сзади ему по почкам со всей силы ударил один из собутыльников. Дальше началась потасовка, те двое, что вернулись из леса со свирепыми лицами, наносили удар за ударом, а гость сидел у самого огня и молча исподлобья наблюдал за происходящим, смотрел и улыбался.

Подсудимый описывал, как его избивают, довольно красочно, так, чтобы пояснить суду причину своего поступка. В момент, когда его знакомые уже сидели на нем верхом и рвали его в клочья, он выхватил припрятанную в штанах заточку и ударил сначала одного, а потом и другого. Удары оказались смертельными, оба тела рухнули на землю, убийца огляделся по сторонам в поисках рабочего, но, никого не найдя, быстро собрал свои вещи и скрылся с места происшествия. Куда исчез четвертый собутыльник, подсудимый затрудняется ответить, и просит принять во внимание, что умысла в его поступке не было, а была самооборона, так как его новоиспечённые знакомые вдруг без видимых причин набросились на него и чуть не убили.

Так бы история рядового пьянства и закончилась, но дальше в приговоре шли показания эксперта и сотрудника оперативной группы, из которых следует, что никакого четвёртого в компании пьяных уголовников не было. Никаких следов. Отпечатков ног, или оставленных им вещей, не была найдена даже газета, в которую были завернуты котлеты по-киевски. Более того, медэксперты утверждают, что при проведении вскрытия в желудках погибших не было обнаружено никаких остатков еды. Также на месте преступления были найдены только четыре пустые бутылки водки, а не пять, как утверждает подсудимый. А что касается личности четвертого, то по описанию подсудимого был составлен фоторобот, но никто из сотрудников кирпичного завода не смог опознать разыскиваемого.

Дальше становится ясно, что версия о наличии в компании странного субъекта развалилась и не была принята к рассмотрению, следы побоев на теле подсудимого имелись, но, как утверждали медики, нанес он их себе сам. А двое несчастных были жестоко убиты в пьяной драке без видимых причин. Итого одиннадцать лет лишения свободы и никаких тебе поблажек.

Что это был за странный тип, и был ли он вообще, остаётся только гадать. На следующий день после прочтения приговора, я вызвала к себе Михалыча и, конечно, расспросила о случившемся. Тот отвечал неохотно, ссылаясь на забывчивость и давность лет. Толком разъяснить он ничего не мог, попросил побыстрее передать его документы в паспортный стол и пенсионный фонд. Это была наша с ним последняя встреча, через пару недель к нам в контору заявился сотрудник прокуратуры и районный участковый.

Оказалось, что труп Михалыча был обнаружен недалеко от нас возле мусорных баков рядом с таким же несчастным. Пьяная драка, окончившаяся поножовщиной — банальщина. Если бы не одно «НО»! Задержанный на месте происшествия убийца уверял, что распивали спиртное четверо, а не трое, и что четвёртый скрылся в неизвестном направлении, не оставив следов. По описанию, это был прилично одетый мужчина с кольцом-печаткой на пальце в начищенных до блеска ботинках…


Источник: 4stor.ru
Автор: Tefnut Текущий рейтинг: 61/100 (На основе 11 мнений)

 Включите JavaScript, чтобы проголосовать