Архив:Портал сообщества/3

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Новости[править]

Иконка и лого[править]

Объявляется конкурс на иконку Мракопедии (ту, что будет показываться на вкладках). Текущая версия (Zalgo-awesome) смотрится не очень хорошо. Поэтому, ищутся новые варианты иконки. Выкладывайте в этом разделе то, что вы хотели бы видеть как символ Мракопедии. – Terraniux (обсуждение) 16:13, 21 февраля 2015 (MSK)

Лол, отдельной страницей надо. И требования: хорошая контрастность, размер 32x32 пиксела, связь с тематикой проекта.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:36, 22 февраля 2015 (MSK)
Череп дятла. Связь с колоритом ресурса непосредственная. Опционально, можно навести больше жути и вогнать в рамки 32 пикселов.--Искун Отстоев (обсуждение) 19:26, 22 февраля 2015 (MSK)
А мне понравилось. Полу- ненавязчивый троллинг, полу- предупреждение.--Михайло (обсуждение) 20:57, 22 февраля 2015 (MSK)

Мне кажется, сайту не помешал бы собственный логотип, хотя бы оригинально стилизованная буква «М» – как в фавикон, так и в левый верхний угол страницы. Может, что-нибудь темно-романтичное, например, луна с ветками деревьев, человеческий череп или привиденьице. Gallows Bird (обсуждение) 13:43, 23 февраля 2015 (MSK) Помучу что-нибудь щас, может что получится, но у меня вкуса нет, особенно на интернет-темы всякие. --Musteline (обсуждение) 12:11, 23 февраля 2015 (MSK)

Дятел меня нефигово вдохновил. На иконке череп не смотрится, на креветку похож, но я сделала лого на всякий случай: http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0223/h_1424686316_9807960_10cffbcedd.png собственно иконка вот: http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0223/h_1424686389_8634363_c319e6824c.png --Musteline (обсуждение) 13:14, 23 февраля 2015 (MSK)
Ребят, вы серьёзно? О_о--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:21, 23 февраля 2015 (MSK)
Ну а чо XD --Musteline (обсуждение) 13:45, 23 февраля 2015 (MSK)
Вот так оно. История пишется мёртвыми дятлами. Глюкнехт (обсуждение) 09:48, 24 февраля 2015 (MSK)
Лого кул, иконка треш.--Lex Fradski (обсуждение|вклад) 10:02, 24 февраля 2015 (MSK)
Дятел убил :D Punk's not dead \m/Vikluchisvet (обсуждение) 11:18, 24 февраля 2015 (MSK)
Усопший дизайнер во мне предлагает вместо хохолка приделать сполох инфернального пламени, его имитирующий. А так забавно!
Смеха ради: B-dyatel-135.png B-dyatel-ico-48.png B-dyatel-ico-32.png B-dyatel-ico-16.png --Hypnos (обсуждение)
Имхо, как фавикон не смотрится (правда, других вариантов пока нет). – Terraniux (обсуждение) 10:19, 26 февраля 2015 (MSK)
Ну так это же дятел. :) Говорю же - он тут больше лулза ради. Я бы и сам больше за что-то крипотное. Однако, я категорически против "темно-романтишных лун с ветками", а то нас, простите боги, с фан-сайтами каких-то сумерек путать начнут. Уж лучше тогда дятлЪ по-моему. Надо подумать еще, короче. --Hypnos (обсуждение)
Так может копать в сторону Zalgo Awesome?--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:55, 26 февраля 2015 (MSK)
Нет, Zalgo это лишнее напоминание на старый режим, бездействующего техника и падения от набегов. Символ Новой Независимой Мракопедии — это череп давнего врага на геральдике, насмешка над ним. Ура свободной Новопедии!--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 14:19, 26 февраля 2015 (MSK)
Мне понравился вариант, предложенный Musteline. Но всё же не думаю, что стоит увековечивать вандалов, тем более на логотипе. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 15:57, 26 февраля 2015 (MSK)
Так он уже есть, зачем его копать? Или я что-то упустил из виду? Если он устраивает, зачем менять? --Hypnos (обсуждение)
Логотип сам по себе размытый. А в качестве фавиконки (как сейчас) он плохо смотрится. Раньше был чёрно-белый контрастный Убоа, но у него связь с логотипом только косвенная.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:26, 26 февраля 2015 (MSK)
Логотип четче, хотя и криво, вот: Zawesome-sharper-135.png. А лучше ли? И значок от этого лучше не станет. Чтобы было контрастнее, нужно цвета менять (кэп, да). Тогда он с лого совпадать перестанет. Либо менять и то, и то. И самый контрастный - да, ч/б. В данном случае будет чем контрастнее - тем светлее, ближе к "классическому" Awesome и, соответственно, при хорошем контрасте значок/логотип совсем потеряет связь с тематикой сайта. Чтобы заметить там следы залго - к логотипу нужно будет присматриваться, а к значку - и присматриваться бесполезно будет. --Hypnos (обсуждение)
UPD: Кстати, у кого как, а у меня персептрон Awesome куда лучше распознает, чем то ч/б облако в форме панды/скунса/пятна Роршаха. Дело ведь не только в контрасте, но и в простоте/узнаваемости образов. --Hypnos (обсуждение)

В идеале значок сайта следовало бы изготовить как файл .ico, содержащий изображения трёх размеров: 16×16 (для корешков вкладок во браузерах), 32×32 (для «обычных» значков рабочего стола Windows), 48×48 (для «крупных» значков рабочего стола Windows). Правда, создав его, на Мракопедию в её нынешнем виде не загрузить. Поэтому к администратору просьба: в настройках движка MediaWiki в массив $wgFileExtensions добавить '.ico'. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:20, 24 февраля 2015 (MSK)

А) Я думал этот принцип очевиден; Б) Привязка к Windows и реальности годов нулевых — говно, в реальности имеем один и тот же фавикон в куче разных браузеров под разными платформами, с разными дисплеями по плотности, от обычных QHD 27" макинтошей, до QHD 5–6"-смартфонов, где те же 48x48 будет смотреться в несколько раз меньше и/или мыльнее чем на ретинках айфонов. Надо опираться на что-то подобное--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:41, 24 февраля 2015 (MSK)

Скапздц, я чуть кирпич не отложил, когда лого подмигнуло мне левым глазом. О_о Gallows Bird (обсуждение) 03:02, 28 февраля 2015 (MSK)

Пить меньше надо--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:48, 28 февраля 2015 (MSK)
Ну-ну. :) Gallows Bird (обсуждение) 04:03, 28 февраля 2015 (MSK)
Отличная идея. UPD:Как вы умудрились сделать такое лого?--Михайло (обсуждение) 17:27, 28 февраля 2015 (MSK)
Полагаю, как-то так Gallows Bird (обсуждение) 19:06, 28 февраля 2015 (MSK)
Неа. На хроме тоже работает :3--Ignis Fatuum (обсуждение) 19:17, 28 февраля 2015 (MSK)
Это анимированный гиф, сделанный Джеком Потрошителем фотошопом CS6. Во всяком случае, на это намекают метаданные. Грузится из CSS. --Hypnos (обсуждение)
Пришёл и всю малину обломал >.<--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:57, 28 февраля 2015 (MSK)
Разве для тебя был неочевидным принцип работы этой штуки? О.о --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 16:26, 2 марта 2015 (MSK)
Я-то про принцип работы знала. Но другие пользователи теперь заместо того, чтобы бросить пить, будут знать, что им не показалось.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:46, 3 марта 2015 (MSK)
Сейчас ещё обломаю — фиксированное время запуска отстой. Да и вероятность того что человек будет целую минуту читать первую строчку не проскролливая очень мала. Нужно убрать первый кадр и оставить только анимацию, которую через random of 0 to 60 secs ВНЕЗАПНО подгружать вместе с щупальцем ктулху. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 09:39, 2 марта 2015 (MSK)
Нормально всё. Анимация кэшируется в браузере и при переходе на другую страницу начинает воспроизведение с той же секунды, на которой тогда остановилась (однажды лого подмигнуло мне сразу после загрузки новой страницы). Увеличивать частоту подмигиваний тоже не надо: это пасхалка, которая по определению должна быть едва заметной и редкой. Лунные затмения на Земле тоже не каждый день происходят. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 16:26, 2 марта 2015 (MSK)

Фавикон выглядит убого, потому что фон вокруг него белый. Сделайте фон прозрачным и всё станет нормально. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 16:26, 2 марта 2015 (MSK)

Да не в этом дело (хоть я только что и убрала фон). Текущий фавикон тёмный и мутный.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:00, 3 марта 2015 (MSK)
С прозрачным фоном выглядит очень даже няшно. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 18:30, 4 марта 2015 (MSK)

Fixed. Zalgo Awesome перерисован в более высоком разрешении. Вроде выглядит норм.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:47, 3 марта 2015 (MSK)

хорошо выглядит в закладках, так и оставляйте. лично у меня мп именно с этой кровоточащей рожей и ассоциируется

Технические изменения[править]

Расширение MsUpload[править]

За: +3 (Ignis Fatuum, SlenderMan, Механик)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Расширение позволяет, во-первых, загружать изображения во время редактирования текста. Т.е. не надо переходить на отдельную страницу "Загрузить файл". Во-вторых, расширение позволяет загрузить множество файлов за раз. В итоге экономится куча времени и нервов.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:52, 11 ноября 2014 (CST)

Лично я файлы не загружаю, но другие делают это весьма активно, поэтому за. - Механик (обсуждение)
Тоже за. Помнится, раньше можно было загружать несколько файлов за раз. --SlenderMan (обсуждение) 19:49, 15 ноября 2014 (MSK)

Расширение Nuke[править]

За: +4 (Ignis Fatuum, Участник без подписи, Добромир, Михайло)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Позволяет одним махом удалять все страницы, созданные определённым пользователем или с определённого IP-адреса. Экономит силы при внезапно прорвавшихся примитивных вандалах.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:52, 11 ноября 2014 (CST)

В связи с новой активацией унылодятла — всеми руками за.

Я считаю, что управление проектом должно быть строго тоталитарным (в вопросах порядка). Так что такая кнопка нужна - а все случайно задетое - можно поправить вручную. -- Добромир (обсуждение) 14:23, 29 января 2015 (MSK)

Кстати, есть нюанс: Нюк, походу, позволяет только новые страницы "взорвать", а вот масс-отката правок там, похоже, не предусмотрено. А он как раз и актуальнее.—Razor (обсуждение) 14:27, 29 января 2015 (MSK)

Ядерное оружие имеет один серьёзный недостаток - оно может зацепить то, что вообще ни при чём. Иными словами, с вандальского аккаунта могут быть добавлены и нормальные статьи, а айпишник относиться к совершенно левому пользователю. Я не то чтобы возражаю, штука вроде бы полезная, но надо заранее обдумать такие вещи. - Механик (обсуждение)

Ничто не мешает в крайнем случае все делать ручками, а так-то мешать не будет, не?--94.29.127.34 14:51, 13 ноября 2014 (MSK) (Русский)
Только что был более примитивный набег. С нюком его можно было бы ликвидировать одним нажатием.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:30, 15 ноября 2014 (MSK)
Кароч я за.--Михайло (обсуждение) 13:39, 15 ноября 2014 (MSK)
Именем короля! --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 19:26, 15 ноября 2014 (MSK)
Хватит.--Михайло (обсуждение) 10:31, 15 ноября 2014 (CST)
Ладно.

Тема оформления "Векторное"[править]

За: +1 (Участник без подписи)
Против: −1 (Razor)
Итог: ТЕМА ПРЕДУСТАНОВЛЕНА В НАСТРОЙКАХ

Улучшит оформление Мракопедии.

Вкусовщина, естественно, но, по моему мнению, Монобук более ламповый. Есичо, Monobook; Vector.—Razor (обсуждение) 15:54, 25 ноября 2014 (MSK)

UPD: кстати, она и так есть в настройках пользователя. Как и куча других. —Razor (обсуждение)

Расширение CheckUser[править]

За: +1 (Ignis Fatuum)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Способствует вычислению по IP--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:54, 5 января 2015 (MSK)

Расширение FancyBoxThumbs[править]

За: +1 (danyisill)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Мне не нравится уходить на другую страницу когда хочется просмотреть изображение. — danyisill (обсуждение) 20:19, 18 декабря 2014 (MSK)

Новая капча[править]

За: +2 (Участник без подписи, Иллюзион)
Против: −2 (Механик, Lunatic)
Итог: КАПЧА ДОПОЛНЕНА НОВЫМИ ВОПРОСАМИ

Текущая капча легко обходится даже с использованием стандартных средств браузера.

Согласен. Можно написать элементарную программу, которая каждый раз вводит ответ "время". Всегда удивлялся, что тут только один вопрос капчи. Какой же тогда толк от нее? Иллюзион (обсуждение) 18:58, 29 ноября 2014 (MSK)

А, собственно, зачем? Единственный смысл капчи - отделять людей от ботов. Последние уже давно не беспокоят, а против дятлов она таки бесполезна. А если что-то работает, лучше, как известно, ничего не трогать. - Механик (обсуждение)

Если выставить в качестве капчи решение нелинейного дифференциального уравнения, можно будет изолировать мракопедию от обделенной интеллектом части дятлов.
И заодно заизолировать от "гуманитариев". И от людей, давно закончивших учёбу. Подумаешь, какая разница?--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:17, 15 ноября 2014 (MSK)
Капча собственно это геморой, пусть и не большой, но им он остается. Текущая вполне устраивает.--Lunatic (обсуждение) 09:38, 16 ноября 2014 (MSK)

Изменение используемых рекламных объявлений[править]

За: +1 (Sinkaiya)
Против: −0 ()
Итог: РЕКЛАМЫ НЕТ СО ВРЕМЁН ПЕРЕЕЗДА

Мне кажется, открывающееся при первом клике новое окно, а также надоедливые мувики в правом нижнем углу скорее производят несерьёзное впечатление и отталкивают, нежели служат прямым своим целям. По крайней мере, когда я только начинал заходить сюда и до того момента, как зарегистрировался - это было для меня именно так. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

Хотя, конечно, наверняка я не владею всей полнотой информации о том, как это решение принималось, о составе целевой аудитории и допускаю, что просто проявляю недопонимание. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

Есть такая замечательная штука как блокиратор рекламы. Ничего не выскакивает и не беспокоит.--Lunatic (обсуждение) 10:06, 18 ноября 2014 (MSK)
Тем не менее, навязчивая реклама — это как-то... низко, что ли.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:17, 19 ноября 2014 (MSK)
Но ведь ZALGO же нужно на какие-то деньги себе Доширак покупать! --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 23:00, 8 декабря 2014 (CST)
А этот ужос что, действительно приносит какие-то деньги? В том числе ТАКИЕ редиректы? http://i246.photobucket.com/albums/gg96/Sinkaiya/2015-01-01092526_zps8055deba.png --Sinkaiya (обсуждение) 23:26, 3 января 2015 (MSK)

Список историй, добавленных конкретным пользователем[править]

За: +1 (Murzei in chaos)
Против: −0 ()
Итог: УЖЕ РЕАЛИЗОВАНО

Позволит быстрее и удобнее находить нужные крипи и улучшить поиск.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:25, 29 декабря 2014 (MSK)

Реализовано в движке на странице Служебная:Вклад, галочка Показывать только правки, являющиеся созданием страниц.

Расширение Cite[править]

За: +1 (Razor)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Позволит добавлять сноски, которые редко, но нужны. --Razor (обсуждение) 18:38, 18 ноября 2014 (MSK)

Сделать поиск по нескольким категориям сразу[править]

За: +3 (Lunatic, Musteline, Moses)
Против: −1 (Михайло)
Итог: ДОБАВЛЕНО

Позволит быстрее и удобнее находить нужные крипи и улучшить поиск.--Lunatic (обсуждение) 00:42, 21 декабря 2014 (MSK)

Я за. если серьезно, это очень удобно. --Musteline (обсуждение) 01:08, 21 декабря 2014 (MSK)

Хорошая идея.--Moses (обсуждение) 14:21, 23 декабря 2014 (MSK)

А зачем собсна? Чем вам старый поиск не угодил.--Михайло (обсуждение) 00:51, 21 декабря 2014 (MSK)

Ну например выделить для себя желаемые жанры, отсекая к примеру те что тебе не нравятся. Ну или сузить круг поиска искомой истории которую ищешь. Поиск по ключевым словам довольно таки кривоват и не всегда находит именно то что нужно.--Lunatic (обсуждение) 01:22, 23 декабря 2014 (MSK)
или вдруг захочется почитать про мертвого кота-маньяка, который убивает и ест детей и стариков. --Musteline (обсуждение) 01:08, 21 декабря 2014 (MSK)

Перенаправление с сайта barelybreathing.ru[править]

Итог: † СТАРЫЙ САЙТ УМЕР. ПОМЯНЕМ †

Зачем нужен этот клон?

Это старый сайт. --Михайло (обсуждение) 17:26, 14 марта 2015 (MSK)
Выпилите его.
Не можем. Админ, отвечающий за хостинг старого сайта, не хочет выходить на связь.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:49, 30 марта 2015 (MSK)
А у него есть какой-то левый админ? Вы сами не можете изменять свой сайт? 31.42.225.206 10:51, 16 апреля 2015 (MSK)
ВНЕЗАПНО, всё так и есть.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:21, 25 апреля 2015 (MSK)
Не можем, ничего не можем!!--Smilejpg (обсуждение) 11:57, 16 апреля 2015 (MSK)
Вы же его как-то редактируете. 31.42.225.206 19:12, 1 мая 2015 (MSK)
Иметь доступ к серверу и иметь флаг администратора — это разные вещи.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:05, 1 мая 2015 (MSK)
Тогда удалите все статьи. Пускай они там все с нуля создают. 31.42.225.206 21:34, 1 мая 2015 (MSK)
Бессмысленно: во-первых, все пользователи уже перебрались сюда. Во-вторых, все действующие администраторы перекочевали сюда. В-третьих, страницы можно будет в любой момент восстановить: они остаются в базе данных сервера.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:42, 1 мая 2015 (MSK)
Анус себе выпили, пёс. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:02, 16 апреля 2015 (MSK)

Администратор заблокировал сайт. Нормас, че.

Мракопедия умерла, да здравствует Мракопедия! Всё нормально же.—Razor (обсуждение) 12:16, 12 мая 2015 (MSK)

http://barelybreathing.ru почил с миром. Минута молчания. *спустя минуту* Домен выставлен на продажу, и мы не будем тратить дельги ради перенаправления. Всё, закрыли тему и отправили в архив.--Smilejpg (обсуждение) 19:27, 15 мая 2015 (MSK)

Он ещё не выставлен на продажу. Что с ним делать — посмотрим по ситуации.--Ignis Fatuum (обсуждение) 19:31, 15 мая 2015 (MSK)

Расширение Variables[править]

За: +2 (Jack The Ripper, Sauroark)
Против: −0 () Итог: ДОБАВЛЕНО

Небольшой шаг на пути к автоматическому голосованию в М:ГзИМ, да и вообще везде, где надо голосовать. С этим расширением от вас потребуется только дописывать свой ник в нужное поле, а все операции с числами будут проводиться автоматически. Исходный код будет выглядеть примерно так:

{{Голосование
|за = Участник1|Участник2|Участник3|Участник4
|против = Участник5|Участник6}}

При этом отображение голосов на самой странице не изменится. --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:46, 12 июля 2015 (MSK)

Я за! --Saurodark (обсуждение) 19:05, 17 июля 2015 (MSK)

Ну как бы вписать свой ник и поставить цифру, наверно, не так уж и сложно?)--ShadowDragon (обсуждение) 19:11, 17 июля 2015 (MSK)

Дописывание ника через "|" требует меньше возни, чем необходимость дописывать его через запятую и пробел, изменять два числа и цвет итога при преодолении нуля. К тому же, практика показывает, что про отдельные этапы этой процедуры многие до сих пор забывают, из-за чего возникает путаница. Ну и наконец - создание полностью автоматического голосования вряд ли возможно без расширения, позволяющего работать с переменными. --Джек Потрошитель (с·о·в) 11:29, 18 июля 2015 (MSK)

Такую вещь можно ставить без обсуждений. Сделаю как дойдут руки.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:01, 18 июля 2015 (MSK)

Эта тема[править]

За: +1 (danyisill)
Против: −0 ()

Итог: ДОБАВЛЕНО

Стильно, модно, молодежно, вебдванольно. — danyisill (обсуждение) 21:08, 18 декабря 2014 (MSK)

ИМХО: неудобно. И напоминает о куче проектов wikia, сделанных двумя с половиной человеками с соответствующим заполнением.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:41, 5 января 2015 (MSK)

У этого скина есть разновидность, предназначенная для мобильных устройств. Проблема в том, что она заточена чисто под чтение статей; редактирование и изменение настроек профиля не предусмотрено. Если кто-нибудь её доработает, то можно поставить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:58, 3 марта 2015 (MSK)

А нельзя эту тему просто добавить к остальным, чтобы желающие могли сами её выбрать? --Джек Потрошитель (с·о·в) 06:10, 10 июля 2015 (MSK)

Мракопедия оффлайн[править]

За: +1 (82.145.208.130)
Против: −2 (Ignis Fatuum, Jack The Ripper)

Итог: ОТКЛОНЕНО

Прошло немало лет с момента основания проекта (четыре уж точно, лол), за это время случалось всякое: и не робила энциклопедия по полгода, и базы проебывались, теперь вот и переезд. Почему бы админам не сделать обновляемый дамп сайта, на лингво или викитакси, например, и не выложить его на торренты? Мракопедия за эти годы стала и для меня, и, я уверен, для многих других, больше чем просто сайтом. Я думаю, если бы кому-то из книгоиздательств это было нужно (но это никому не нужно, не знаю, к добру или к худу), они бы не постеснялись издать истории отсюда в бумажном варианте, в виде книг или периодики, настолько качественные здесь тексты, и с литературной, и с содержательной точки зрения. Ей без преувеличения нет конкурентов, по крайней мере, в русскоязычном сегменте сети (ффатал с его говнопейсателями не в счет, крипер годный еще, да, но там многого нет и зацензурено, так что теряется первоначальный колорит). И если в эпоху массовых сетевых технологий печатные книги отходят на задворки, то интернет бывает не всегда и не у всех, да и не всегда хочется возиться с поиском вайфаев или вышек в поездках по разным глухим местностям. Хочется просто чтобы всегда любимое собрание страшных историй было под рукой, вне зависимости от привязок к интернету, захотелось открыть и почитать - открыл и почитал. Признаюсь честно, я выкачивал в свое время мракопедию wgetoм, после ее многонедельного падения, я уж думал, она тогда не заработает. Качал почти два дня или около того, но так и не докачал до конца, поэтому все имело несколько неудобочитаемый вид: страницы с кракозябрами в названиях, не пройти по ссылкам на конкретные истории с главной страницы, приходилось наугад читать все подряд. Я думаю, много кто так делал, не один я, чтобы сохранить на случай чего годноту. Я к тому, что можно было бы сообща дружно собраться и сделать некое оффлайн-издание по подобию вики или лурки (даже она есть оффлайн!), которое было бы доступно для скачивания и автономного пользования всем ценителям. Щито скажете?

А что, очень хорошая идея. Помню, когда МП месяцами не работала, я открывал каждый вечер web.archive.org и с черепашьей скоростью, без картинок, с отсутствующими страницами читал МП. Стоит ли говорить, как это было неудобно.
Идея то хорошая, да кто бы за нее взялся. Все поддерживают идею то, но как до дела доходит - всем похуй.
Насколько я понял, переезд ознаменовал конец эпохи полугодовых обвалов, вандалов-ботов и прочего пиздеца. Впрочем, не мне решать, насколько нужна эта мера сейчас.
> Ей без преувеличения нет конкурентов, по крайней мере, в русскоязычном сегменте сети
У меня от этой фразы 2012-ый год. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 18:41, 8 апреля 2015 (MSK)

Мракопедия пока что не такая большая и известная, чтобы было можно и нужно выкладывать оффлайновые версии. Судя по тому, что на "Самую странную видеозапись..." реакция была "спизжено с Пикабу", ещё рано. Но падения теперь обещают быть редким явлением, резервные копии делаются каждый день. --Ignis Fatuum (обсуждение) 01:23, 9 апреля 2015 (MSK)

I lol'd :D Только что заметил в группе, чудесно, просто чудесно =) Заливать, что ли, свои переводы ещё и туда сразу :D—Razor (обсуждение) 10:29, 9 апреля 2015 (MSK)

P.S. И да: конкурентов у нас всё-таки много сейчас, дружественный проект вижу только один.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:23, 9 апреля 2015 (MSK)

Поподробней про конкурентов можно? И почему она маленькая? Здесь тыщ 30 статей наберется, если не больше.
Не 30, а всего лишь 4,5 тысяч.
Даже меньше.—Razor (обсуждение) 10:55, 9 апреля 2015 (MSK)
Вот, что, кстати, интересно, всего страниц более чем в 3 раза больше, чем статей. — Terraniux (обсуждение) 19:45, 9 апреля 2015 (MSK)
В страницах учитываются служебные, обсуждения и прочее.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:48, 9 апреля 2015 (MSK)
Можно слегка пошатать ваш манямирок? Сейчас Мракопедии всего три года. Статей здесь, как правильно замечают выше, не 30к, а порядка четырёх тысяч. Около трёхсот из них это однотипные и унылые SCP, Хранители и Файлы 21, непонятно зачем вообще добавленные сюда. Из оставшегося не менее трети составляет безыдейный отстой на 3 абзаца в духе "я увидел страшную хрень и испугался" (просто потыкайте кнопку "Случайная статья" слева и убедитесь в этом), не имеющий ценности ни с литературной, ни с содержательной точек зрения. В потоке новых историй примерно половина - это репосты с крипера (того самого, где "многого нет") и форстора, причём даже не первой свежести... Конкурентов у этого сайта сейчас действительно нет, если вы понимаете о чём я. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 13:19, 9 апреля 2015 (MSK)
Два чая адеквату.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:42, 9 апреля 2015 (MSK)
Ну, не три, конечно (через месяц 4), но тем не менее, все правда, к сожалению. — Terraniux (обсуждение) 19:45, 9 апреля 2015 (MSK)

Автор раздела настолько пал духом после того, как мы отклонили его предложение, что пошёл устраивать хохлосрач на старом сайте. --Джек Потрошитель (с. о. в.) 09:07, 11 апреля 2015 (MSK)

RSS[править]

За: +3 (Sinkaiya, Hypnos, Jack The Ripper)
Против: −1 (Фаркоп)

Итог: ДОБАВЛЕНО

Имхо, полезная штука, и многие предпочитают сваливать всё в RSS-аггрегатор и там уже читать, а не ходить по сайтам. Полагаю, это позволило бы увеличить аудиторию и повысить удобство использования. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

За всеми руками. Сам читаю в RSS, а потом захожу и оцениваю/комменчу. В RSS все это дело можно сортировать/фильтровать/прочее, что можно с RSS. И ничего не потеряется, как почта. И да, уже написали, лента есть. С главной -> новые страницы -> Atom (ну да, технически Atom, но на практике без разницы). Это по новым страницам. Еще нюанс: Feedly плохо работает (да вообще перестал вроде) с URL-кодированной кириллицей. Ему вместо адреса https://mrakopedia.org/w/index.php?title=Служебная:Новые_страницы&feed=atom можно скормить https://mrakopedia.org/w/index.php?title=Special:NewPages&feed=atom. На старой МП это вроде как была отдельная страница, а здесь редирект на кириллическую, но Feedly ест и в таком виде. Thunderbird у меня ел в любом, в других читалках не знаю. --Hypnos (обсуждение)

С другой стороны, если в первую очередь нужна активность именно НА САЙТЕ - это будет скорее минус. -Sinkaiya (обсуждение) 20:00, 17 ноября 2014 (MSK)

Против. Активность на сайте и так не самая высокая. --Фаркоп (обсуждение) 17:40, 18 декабря 2014 (MSK)

А разве ещё нет RSS-агрегатора? Слева на панельке, в инструментах?--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:18, 3 января 2015 (MSK)

На старом сайте была Atom-лента, сейчас нет никакой. --Джек Потрошитель (с·о·в) 06:10, 10 июля 2015 (MSK)
Сейчас тоже стоит Atom-лента: она устанавливается по умолчанию.--Ignis Fatuum (обсуждение) 19:06, 1 августа 2015 (MSK)
ПомогитеДашеНайтиAtom.png--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:45, 4 сентября 2015 (MSK)
Думаю, что предложение можно считать закрытым.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:45, 4 сентября 2015 (MSK)

Откат правок[править]

Мб все же сделать как было: при нажатии на откат открывается редактирование? А то какбе на смартфоне листаю свежие правки и уже второй раз случайно жмякаю на откат. Откатить откат (лол) мне не тяжело, просто это, ну, забивает те же свежие правки двумя лишними строками, вот. --Pycckue (обсуждение) 10:54, 17 апреля 2015 (MSK)

В этом весь смысл отката, чтобы не тратить лишнее время и обновления на уборку вандализма. Окно редактирования открывается при отмене правок, а откат нужен. — Terraniux (обсуждение)

Аналогичная проблема при просмотре сайта со смартфона. Нет ли возможности добавить подтверждение действия "откат"? --Fash-K (обсуждение) 00:06, 22 сентября 2015 (MSK)

Вам непонятно, почему для отката этого не нужно? Откат для того и создан, чтобы быстро и сразу откатить вандализм, а не тыркаться с подтверждениями, что затягивает откат надолго. — Terraniux (обсуждение) 12:03, 22 сентября 2015 (MSK)
Понятно, разумеется. Я просто не сразу догадался о откате отката). В вики порталах нуб, пардон. П.С. Ради любопытства: действие отката доступно всем зарегистрированным пользователем без исключения? --Fash-K (обсуждение) 20:47, 22 сентября 2015 (MSK)

Новое пространство имён[править]

Предлагаю добавить ещё одно пространство: комиксы. Это поможет отделить их от истории и улучшит возможности поиска.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:28, 5 марта 2015 (MSK)

Зачем именно пространство имен? Обычной категории разве не достаточно? – Terraniux (обсуждение)
В поиске можно будет указать, что искать. Да и проблема совпадений названий историй и комиксов разрешится.--Ignis Fatuum (обсуждение) 19:30, 5 марта 2015 (MSK)
КМК, не стоит. Сейчас за пределы основного пространства вынесены только страницы, не являющиеся крипотой, а вся крипота собрана в одном пространстве. --Мимо проходил (обсуждение) 19:43, 5 марта 2015 (MSK)
Тоже хотел сказать, что не стоит выносить истории из одного пространства. Опередил :). Да и не было еще прецедентов создания доп. пространств имен для историй, а чем так хороши комиксы, чтобы они были исключением? – Terraniux (обсуждение)

Нетехнические изменения[править]

Затянутость обсуждений[править]

На этой и этой страницах обсуждения всё никак не приходят к консенсусу. Некоторые темы висят там ещё с декабря 2012 года. С этим надо что-то делать, возможно, вводить какие-нибудь временные ограничения на решение вопросов. Например, если за 2 недели никто не высказался против удаления/добавления в "Избранное" той или иной статьи, то её без дальнейших обсуждений надо удалить/добавить в "Избранное". В любом случае, надо как-то решить эту проблему. --Jack The Ripper (обсуждение) 09:08, 1 мая 2014 (CDT)

Если месячное отсутствие ответов на это предложение — хоть сколь-нибудь показатель активности участников, то это может привести к безропотному удалению половины Мракопедии.
Скорее это объясняется тем, что ни у кого нет идей насчёт решения этой проблемы. --Jack The Ripper (обсуждение) 12:28, 4 июня 2014 (MSK)
Привет, ещё одно не оконченное обсуждение! Предлагаю по прошествии сорока трёх дней выставлять такие обсуждения вверх на пять суток на повестку дня, за которые люди должны будут просто проголосовать за/против или внести какие-то дополнительные точки зрения. --Lex Fradski (обсуждение) 15:51, 6 февраля 2015 (MSK)

Список крипи-аниме?[править]

Господа, список крипи/хоррор-игр в наличии, фильмы ужасов тоже есть (и все это богатство даже с описаниями). А как насчет аниме? Действительно годного хоррора в жанре немного, но он есть, и очень яркий. Например, "Ями Сибаи" (он же "Театр тьмы") - крошечные серии по японскому городскому фольклору. Или "Аякаси" - экранизация классических историй ужасов. ИМХО, список хороших, годных образчиков (без ОЯШей, школьной, простигосподи, романтики, гаремов и тому подобного гонобобеля) сильно облегчил бы жизнь интересующимся. Если тема интересна и актуальна, готова поучаствовать в составлении и написании аннотаций.

Весьма и весьма интересна. --SlenderMan (обсуждение) 22:58, 13 августа 2014 (MSK)
Хорошо) Только я никогда раньше не писала в вики-проектах (соответственно, очень вероятны косяки в оформлении). Можно ли как-то сделать черновик? И какая здесь политика насчет ссылок на сайты с возможностью онлайн-просмотра? За образец предполагаю взять "Хоррор-игротеку", если что.
Так просто создай страницу — постепенно будешь доводить этот черновик до чистовика. Если не хочется её светить, то не проставляй на неё ссылки, пока не будет готова. А вот ссылки на сайты с "пиратским" онлайн-просмотром как-то не хочется ставить: всякие антипиратские законы могут прицепиться. Так или иначе, пять минут гугления и 95% необходимого находится.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:56, 14 августа 2014 (MSK)
Печально, но за крипи-аниме так никто и не взялся. Если у кого-нибудь всё-таки зачешутся руки, можно заодно захватить и фильмы ужасов. Мы ж энциклопедия ужасов, а не только крипипаст, нужно держать марку ;)--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)


Объединение статей[править]

21:Буратино и Видео с Палочником - одно и то же, даже видео одинаковые.

Против объединения. Видео одно и то же, но описано совершенно по-разному. В "Буратине" — это файл 21 с аномальным воздействием на компьютер. В "Видео..." — загадочное видео, которое все ищут давно и не могут найти. А в "Палочнике" крипипаста от первого лица о фотопруфами, и без малейшего упоминания видео. Ящитаю, достаточно слинковать все три статьи. --SlenderMan (обсуждение) 11:57, 3 августа 2014 (MSK)

Кстати, а может правда объединить? "Видео..." решительно ничего нового не привносит же. --Jack The Ripper (обсуждение) 15:43, 5 августа 2014 (MSK)

Плюсую Слендера насчёт того, что не надо. --Мимо проходил (обсуждение) 21:11, 24 февраля 2015 (MSK)
В итоге решили не объединять.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

Доступность данной страницы[править]

За: +1 (Искун Отстоев)
Против: −1 (Razor)
Итог: РЕАЛИЗОВАНО

Предлагаю вынести данную страницу в панель навигации, либо к обсуждениям, дабы повысить ее доступность с любой другой.--Искун Отстоев (обсуждение) 21:59, 2 декабря 2014 (MSK)

ИМХО, доступность в два клика вполне достаточна. Панель навигации и так нагружена достаточно некисло.—Razor (обсуждение) 00:40, 3 декабря 2014 (CST)

Лично я эту страницу нахожу только в "Свежих правках", потому и спросил.
Вообще, временная ссылка на эту страницу есть на главной, сверху. А постоянную скоро допилю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 20:35, 3 декабря 2014 (MSK)

Стилевая правка[править]

После выставления рейтинга любой истории и обновления страницы надпись "С этого компьютера еще никто не голосовал" меняется на "Воля высказана X%". Кто-нибудь подскажет, как заменить эту фразу на более вменяемую, например "Ваш рейтинг - Х%"? --Фаркоп (обсуждение) 11:41, 10 сентября 2014 (MSK)

Fixed.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

Чёрный список сайтов, внешние ссылки на которые не допускаются фильтром[править]

Прошу убрать адрес traditio-ru.org из списка сайтов, внешние ссылки на которые автоматически отклоняются фильтром. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:06, 5 мая 2015 (MSK)

А поцчему ви таки пrосите?
Этот список пуст. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:35, 5 мая 2015 (MSK)

Я вижу вот такое сообщение:

Скриншот

Если список пуст, то чем оно объясняется? Вы уверены, что сообщаете мне правду? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 09:44, 7 мая 2015 (MSK)

Неудивительно, что на большинстве википроектов ссылки на традицию блочатся: чёрный список-то подгружается от Википедии.--Ignis Fatuum (обсуждение) 10:48, 7 мая 2015 (MSK)
Локальный список запрещённых ссылок был удалён за ненадобностью и из-за частых ложных срабатываний. Мне известно только об этом списке, если здесь есть какие-то другие - я за них не отвечаю. --Джек Потрошитель (с·о·в) 11:31, 7 мая 2015 (MSK)
Вот теперь я верю, что это настоящий Мицгол--Smilejpg (обсуждение) 20:16, 19 мая 2015 (MSK)
Чёрный список в мае был убран.--Ignis Fatuum (обсуждение) 08:17, 12 августа 2015 (MSK)

Репосты с Крипера и Форстора[править]

Предлагаю копировать с этих сайтов только те истории, которые реально "обоже10из10", а не всё подряд. В противном случае почти нет смысла заходить на Мракопедию. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:14, 16 апреля 2015 (MSK)

Те что уже есть, наверно, удалять не стоит, но в дальнейшем на мой взгляд лучше подходить к отбору более строго. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:31, 16 апреля 2015 (MSK)

Предлагаю использовать более мягкий отбор, но ко всем источникам: не "10из10", а истории "выше среднего". Иначе сайт и вправду может впасть в давно предсказываемую стагнацию.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:47, 16 апреля 2015 (MSK)
На форсторе действительно полно мусора (должна же школота где-то упражняться), но на крипере чуть менее, чем всё - годнота (таки не всё - одну историю сам недавно скопипастил оттуда, перечитал, и решил сразу же снести). А копировать сюда годноту надо просто потому, что Мракопедия - сборник всей крипи-годноты.--Murzei in chaos (обсуждение) 21:59, 16 апреля 2015 (MSK)

Спам-фильтр[править]

Для чего блокировать youtu.be?

Fixed.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:37, 18 апреля 2015 (MSK)

Спам-фильтр - костыль и пережиток прошлого (в котором не было автоматических средств защиты от спама), содержащий множество ложных срабатываний. Сейчас все спамеры-боты сдерживаются русскоязычной капчей, а спамить вручную никто здесь не будет по тривиальной причине: на этот сайт всем пофиг. Если удаление чёрного списка вызовет новую волну спама, он будет восстановлен. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:10, 18 апреля 2015 (MSK)

Херобрин как известный персонаж Известные явления крипи-среды (на главной)[править]

Мне кажется, что в список персонажей на главной странице стоит добавить херобрина. Мб история про него и не очень, но он довольно известен же. --Pycckue (обсуждение) 09:22, 17 марта 2015 (MSK)

Он крипи, и он - известный персонаж, известное явление и известный мем. Всё подходит.--Smilejpg (обсуждение) 12:28, 17 марта 2015 (MSK)
Добавила. Правда, это может спровоцировать волну школьников, но всё же.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:26, 17 марта 2015 (MSK)

Сначала хотел возразить, ибо набег школоты и удаление мейн крафтовых историй, а потом увидел, что на главной есть Попобава. – Terraniux (обсуждение) 16:05, 17 марта 2015 (MSK)

Нужно не отставать от моды, да и увеличивать популярность за счёт ключевых слов тоже надо. Надеюсь, что не придёт сюда красный пепал и палач ник.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:00, 17 марта 2015 (MSK)

А Хранители - известное явление? Можно их в этот же список?--Smilejpg (обсуждение) 21:05, 27 марта 2015 (MSK)

У "Хранителей" есть собственные сайты на русском и английском языке, а на Мракопедии слишком много оттуда скопипащено. Нужно создать страницу с обзором этого явления и ссылками на нужные ресурсы, как в случае SCP. Если кто-нибудь этим займётся, то можно будет добавить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:20, 27 марта 2015 (MSK)
Есть русскоязычный сайт по Хранителям? И где же?--Smilejpg (обсуждение) 21:29, 27 марта 2015 (MSK)
Несколько лет назад натыкалась на сайт, но сейчас гугл ничего не выдаёт. Я ещё тогда недоумевала: почему оттуда так много копипасты? Но раз того сайта с переводами нет, то теперь всё оправдано.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:41, 27 марта 2015 (MSK)

А мышь-суицидница случаем не пойдет? Она же, кажись, тож довольно известна. --Pycckue (обсуждение) 12:46, 3 апреля 2015 (MSK)

Вы имеет в виду файл? Он не так популярен, насколько мне кажется.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:59, 4 апреля 2015 (MSK)
Ну да, он самый. Хз, он вроде как прям известнее goddes bunny (который таки лежит на главной) даже, хотя мб я и не прав, да :/ --Pycckue (обсуждение) 17:03, 5 апреля 2015 (MSK)


Вопросы[править]

Радужный нян-авесом[править]

А что за радужная феерия на лого? Как-то привязка к криппи вообще неочевидна :\ --Musteline (обсуждение) 02:17, 8 марта 2015 (MSK)

Это лишь на время праздников. – Terraniux (обсуждение) 20:11, 8 марта 2015 (MSK)
Мне конечно страшно неудобно, но что делает флаг ЛГБТ сообщества на иконке крипи энциклопедии?
Ну сразу ассоциировать радугу с геями это конечно странно, но неуместность остается. --Musteline (обсуждение) 20:06, 8 марта 2015 (MSK)

Предлагаю вернуть к первому апреля.--Smilejpg (обсуждение) 12:31, 17 марта 2015 (MSK)

Имхо:не стоит. Лучше сделать перевернутое лого, как я советовал мистеру Косминскому.--Михайло (обсуждение) 18:14, 17 марта 2015 (MSK)

Логотип перерисован. Изменения на 1 апреля в разработке и тестируются на сотрудниках класса D.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

Предлагаю на День дурака исправить везде "Мракопедия" на "Вракопедия". Эдакая по-доброму самокритичная пасхалка для внимательных. Что думаете?

самоироничная же
Надо было в рамках первоапрельского троллинга на глагне Дом крипипасты вывесить.

Багрепорты[править]

Недоработки[править]

Помещаем сюда все ошибки и проблемы, которые возникают, а возникать не должны. Желательно дать как можно больше информации; если случается нерегулярно, то способ воспроизвести проблему. НО: пока у нас нет нормального code-monkey, возможности решения ограничены.

1. Изображения под катом.[править]

Проблема с изображениями, которые спрятаны под кат. Система не замечает использования изображения, на странице файла пишут "Нет страниц, ссылающихся на данный файл", и изображение появляется на странице неиспользуемых файлов, хотя на самом деле файлы используются. Посмотрите, туда попала вся галерея, все иллюстрации к NES Godzilla и обе манги Дзюндзи Идо.--Smilejpg (обсуждение) 20:24, 24 февраля 2015 (MSK)

Пока что не могу найти решение. Судя по некоторым другим вики, мы не одни такие.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

2. Новая капча.[править]

Красная головка
На правах Петросяна

Итак, новая капча, новые проблемы. Внезапные пробелы в знаниях, я вот, например, пока не все капчи могу открыть. И, да, может есть возможность снять проверку регистра? А то я, бывает, по нескольку раз попасть не могу.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 10:36, 24 февраля 2015 (MSK)

Над проверкой регистра работаю, но пока что должно быть интуитивно понятно из вопроса, какой регистр первой буквы.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:18, 24 февраля 2015 (MSK)

И чего вы ожидали, когда добавляли эту загадку? Ответ "дятел", так ведь? Я понимаю, мы хорошо знакомы с дятлами, но не настолько же, чтобы подумать о них при виде этого!--Smilejpg (обсуждение) 11:21, 24 февраля 2015 (MSK)

Я тоже несколько раз попытался буй ввести, но потом догадался, да.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 11:33, 24 февраля 2015 (MSK)
Это же классика! :D--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:18, 24 февраля 2015 (MSK)
И никогда, никогда не делай скриншоты в JPEG. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:44, 24 февраля 2015 (MSK)


UPD: теперь ответы стали несколько менее регистрозависимыми. Но это не означает, что имена собственные нужно писать с маленькой буквы. Будут ещё добавляться новые вопросы.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:46, 25 февраля 2015 (MSK)

А можете сказать, каким местом в капче забыл Zалгояз ? Скрин сделать не догадался.--Михайло (обсуждение) 17:26, 26 февраля 2015 (MSK)

Я старалась отклониться от стандартного "Вопрос-ответ" в сторону более общего "Сигнал-отклик". Ну к чему ещё может относиться залгофицированная фраза "HE COMES"? В интернете он достаточно распространён.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:54, 26 февраля 2015 (MSK)

Есть ещё предложения по капче или этот пункт можно закрывать? Поменять какие-либо вопросы? Тип капчи менять пока что не буду, так как сейчас она довольно хорошо действует.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

3. Рейтинг-бар.[править]

Заметил, что сейчас в шаблоне стала меньше отбивка перед рейтинг баром, и он прилипает если смотреть предыдущие версии. Кроме того, слетели строки локализации. Теперь: Current user rating: X (N votes) / Ваша оценка YY%. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 11:22, 24 февраля 2015 (MSK)

Расширение с рейтингом никак не хочет работать нормально. Локализация ладно: можно легко найти в исходном коде нужные строчки. Но рейтинг по категориям выдаёт ошибку. Если кто разбирается в php, то буду рада помощи.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:23, 24 февраля 2015 (MSK)
Может, просто попробовать поискать аналоги? Вообще как я понял мы имеем те же проблемы, как в старом обсуждении.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:48, 24 февраля 2015 (MSK)
Я уже искала аналоги: они все мало подходят. Либо допиливать это, либо писать самим.--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:54, 24 февраля 2015 (MSK)
Понятно. Будет побольше времени, почитаю про него, может подскажу что, а то я тут пока в сто окон на работе. И, да, добавил отбивку в {{main}}, а то прилипает как тут: Сны о Лейн.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 14:02, 24 февраля 2015 (MSK)
Я так понимаю, мне можно не торопиться? :-) Да, с 23 всех.--Искун Отстоев (обсуждение) 19:49, 24 февраля 2015 (MSK)
Лучше уж поторопись. Нужно хотя бы сохранить все рейтинги, чтобы в случае чего их можно было развернуть, преобразовав в нужную нам форму.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:23, 24 февраля 2015 (MSK)

UPD: Локализацию по минимуму, но поправила.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:45, 25 февраля 2015 (MSK)

Слушай, может в Main добавить ещё ----, чтобы бар чертой отделялся ещё помимо <br>'ов? --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 14:27, 25 февраля 2015 (MSK)

Вижу на странице «Белый шум», что рейтинг продолжает прилипать к предшествующим словам в конце ужаса. Предлагаю добавить в CSS правило #w4g_rb_area-1 { display: block; margin-top: 1em; }. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 14:49, 26 февраля 2015 (MSK)

Вариант. Так как любые текущие изменения в мейн влияют только на новые страницы, соответственно на всех старых статьях типа шума он прилипает.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 14:53, 26 февраля 2015 (MSK)
Хех, это надо было с самого начала и сделать =) Работает.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:54, 26 февраля 2015 (MSK)
Нужно откорректировать обратно шаблон main.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:57, 26 февраля 2015 (MSK)


Почему незарегистрированным пользователям нельзя ставить рейтинг историй, как на старом сайте?

Fixed. Теперь можно. А я-то думала, почему рейтинг так медленно восстанавливается...--Ignis Fatuum (обсуждение) 20:01, 1 марта 2015 (MSK)

UPD: Починены таблицы с рейтингами статей по категориям. Незарегистрированные пользователи вновь могут ставить оценки.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:26, 4 марта 2015 (MSK)

Пытаюсь добавить внутреннюю ссылку в Дом под звёздным небом. Слетает рейтинг-бар, вместо него пишет, что невозможно отобразить 2 рейтинг-бара на одной странице. При том, что правка - всего лишь добавление ссылки в середине текста, ничего больше.
UPD. После двух откатов-возвратов рейтинг появился. Ничего не понимаю. --Hypnos (обсуждение)

Нажимайте, если видите такое, кнопку "Очистить". – Terraniux (обсуждение) 14:47, 10 марта 2015 (MSK)
Сейчас включён кэш парсера: если слетает рейтинг-бар, то нужно нажимать кнопку "очистить". Знаю, что неудобно, но хоть немного решает проблемы с ресурсами.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:14, 10 марта 2015 (MSK)

Есть ещё предложения/глюки? Кроме "нельзя просто так отобразить..."?--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

4. Конфликты правок.[править]

Заметил, что здесь окно конфликта правок ведёт себя не так как на старом двиге и вообще работает неправильно: мне в изменениях, которые типа произошли пока я печатал показало мои правки, ну и предложило как обычно перенести из нижнего окна перенести их в верхнее, а в верхнем показывалось состояние статьи до того, как другой участник внёс правки. Я проверил, кроме той правки никаких изменений, судя по истории, не было и их в окне конфликта отражено не было, хотя оно было вызвано явно именно этой правкой.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 11:47, 24 февраля 2015 (MSK)

Судя по молчанию остальных, баг проявляется редко или же обусловлен браузером. Возможно я тогда что-то делала с настройками и поэтому так это проявилось.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

Множественные правки (Мелкие баги, на которые всем пофиг)[править]

Дабл постинг[править]

Мелкие правки[править]

Бывало такое, чтобы вместо одной правки делается несколько. В дополнительных правках меняется указанное время правки.

Зачем я это пишу? Эта фигня не мешает, её не надо исправлять. Вдруг что-то более серьёзное поломается из-за фикса?--Smilejpg (обсуждение) 12:32, 24 мая 2014 (MSK)

Судя по тому, что больше никто не отписался по этой теме, баги исчезли. Я подозреваю, что причины были либо в сервере, либо в глюках в интернет-соединении.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:17, 22 марта 2015 (MSK)

https[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО

У меня одного он отвалился?

SSL received a record that exceeded the maximum permissible length. (Error code: ssl_error_rx_record_too_long)

Браузер Firefox, провайдер МТС. --Lol fail (обсуждение) 21:55, 31 августа 2015 (MSK)

Я отключил SSL. В поисковиках сейчас по большей части ссылки на https, скоро должно будет обновиться.--Ignis Fatuum (обсуждение) 22:00, 31 августа 2015 (MSK)
А зачем? --Lol fail (обсуждение) 04:06, 1 сентября 2015 (MSK)
В прошлый раз часть глюков как раз пошла из-за подключения https. Не хочу вновь подключать его, пока не разберусь окончательно с настройкой.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:54, 1 сентября 2015 (MSK)
То же самое. В RSS ссылки тоже были на HTTPS раньше, попадал на этот баг по старым новостям. FF 40.0.2, Ростелеком. По результатам гугления по этому багу — это что-то на сервере. --Hypnos (обсуждение) 16:26, 1 сентября 2015 (MSK)

SSL снова подключен.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 6 сентября 2015 (MSK)

Шаблон:Новая страница[править]

Не работает со времён переезда. --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:21, 12 августа 2015 (MSK)

Почему же это стало заметно только сейчас?--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:52, 12 августа 2015 (MSK)
Только сейчас я вспомнил, что раньше (до переезда) при создании новой статьи в её исходном тексте уже содержалось оповещение для новых участников. Если память не изменяет, на новом сайте я его ни разу не видел. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:50, 12 августа 2015 (MSK)
Видимо, у кого-то срабатывает, а у кого-то нет. Вот эта статья (Как_появилась_Kailly_evill_(_Kailly_-_Deilly_)) создалась с оповещением.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:42, 13 августа 2015 (MSK)

Баг с рейтингом и кнопка "Очистить"[править]

Как долго ещё здесь будет существовать этот костыль? --Джек Потрошитель (с·о·в) 06:10, 10 июля 2015 (MSK)

Сейчас баг ещё проявляется?--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:29, 4 сентября 2015 (MSK)

Редкий баг[править]

Иногда при загрузке страницы редактирования из верхней колонки пропадают все инструменты, кроме MSUploader'a. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:09, 27 июня 2015 (MSK)

Неполная прогрузка страницы: инструменты добавляются через JS. Если не прогрузился/не сработал код, то и инструментов нет. Проблема всё ещё проявляется? Насколько часто?--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:56, 12 августа 2015 (MSK)
Бывает где-то в 1/6 случаев. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:42, 12 августа 2015 (MSK)
Странно, я не думал, что это так часто происходит. Сам вообще с этим не встречался. Какой браузер?--Ignis Fatuum (обсуждение) 13:01, 12 августа 2015 (MSK)
Firefox 39. На самом деле с такой частотой это стало происходить только сейчас, потому что я вынужден использовать прокси. Раньше баг появлялся значительно реже. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 13:21, 12 августа 2015 (MSK)
Получается, что вряд ли это можно починить. Разве что заменить сам редактор на сайте.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:15, 12 августа 2015 (MSK)
А может быть, проще избавить меня от необходимости выходить не со своего IP? --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:08, 14 августа 2015 (MSK)
Тоже Firefox, было такое же плюс к тому слетели стили, починилось очисткой кэша. --Lol fail (обсуждение) 02:22, 13 августа 2015 (MSK)

Ошибка протокола[править]

Ребят, после того, как вы что-то меняли в последние дни, при первом входе на сайт высвечивается предупреждение, что это может привести к потере данных. Постарайтесь что-нибудь с этим сделать, это может привести к оттоку посетителей от проекта. --Trankaw (обсуждение) 05:21, 3 сентября 2015 (MSK)

Fixed.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:49, 6 сентября 2015 (MSK)

Жалобы[править]

Жалоба на Terraniux[править]

Джек Потрошитель разбанивается и возвращается в админы
За: +7 (Smilejpg, Razor, Musteline, Murzei_in_chaos, Михайло, 95.128.43.164, Lol_fail)
Против: −1 (Terraniux)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Terraniux лишается звания бюрократа и админа
За: +3 (Smilejpg, Razor, 95.128.43.164)
Против: −4 (Terraniux, Мимо проходил, Lol_fail, Murzei_in_chaos)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Мы превращаемся в педевикию. Может, хватит грызть друг другу глотки? Терраниуксу уже сказать нечего, теперь бан для него - последнее слово. И да, чувствую, что он сейчас забанит и меня.--Smilejpg (обсуждение) 09:33, 21 июля 2015 (MSK)

Лол, только что обнаружил. Если это было личное решение — однозначно. Если были какие-то личные обсуждения через почту — всё сложнее. Но почему-то я верю, что эта гениальная мысль пришла ему самому. И тогда это уже выглядит очевидным переходом черты.—Razor (обсуждение) 09:52, 21 июля 2015 (MSK)

Я не совсем понимаю природу этого срача, поэтому не лезу, но бан Джека выглядел как-то слишком резко и как будто со злости. Если есть подоплека и причина - объясните хоть. --Musteline (обсуждение) 11:09, 21 июля 2015 (MSK)

Надо было сразу объяснить происходящее, мой косяк. Текущий бан Джека является, во-первых, решением коллективным, а во-вторых, временным. Идею разработали Терран, Будкер и я. Цель - показать сообществу, что мы не одобряем, когда один из админов ставит остальных перед фактом, что нечто будет вот так, а не иначе, а остальным надо стоять в сторонке и не мешать. Бан будет снят 27-28 июля, в тот же день Джек получит назад админку. Джек должен успеть подготовить своё обещанное нововведение к 31 числу. И если Джек готовит ддос-атаку или попытку испортить базу данных, то после этого он будет забанен уже бессрочно. --Мимо проходил (обсуждение) 14:08, 21 июля 2015 (MSK)
Как-то эта коллективность, если честно, выглядит очень субъективно, а «коллегия» смотрится могучей кучкой, которая просто принципиально закусилась с Джеком. Кстати, кто-нибудь может мне раскрыть личность Будкера, является ли он участником МП или исключительно в представительстве в ВК заведует?—Razor (обсуждение) 14:41, 21 июля 2015 (MSK)
Хм, я был уверен, что все давно поняли, кто такой Будкер... --Мимо проходил (обсуждение) 14:51, 21 июля 2015 (MSK)
Я про него впервые услышал давеча на этой самой странице, и в ещё две тонны фекалий обсуждения решил не лезть. Так что не в курсе, да.—Razor (обсуждение) 15:13, 21 июля 2015 (MSK)
Понятно. Лично меня это "будущее" тоже напрягло, но может он не имел ввиду ничего плохого. Увидим. --Musteline (обсуждение) 16:39, 21 июля 2015 (MSK)

Верните мне моего хозяина! SadSmile.png --Jack The Bot (обсуждение) 20:31, 22 июля 2015 (MSK)

Но всё же надеюсь до бана Terraniux-а дело не дойдёт.--Murzei in chaos (обсуждение) 17:39, 21 июля 2015 (MSK)

Короче, так вот внезапно банить старого админа - фигня в любом случае. А то он здесь даже высказаться в свою защиту не может. Админку ему возвращать конечно только после положительного общего и официального решения.--Murzei in chaos (обсуждение) 17:48, 21 июля 2015 (MSK)
Объяснено же выше, что это не мое единоличное решение, а также то, что будет происходить дальше. Поэтому, надо бы вернуть назад. — Terraniux (обсуждение) 17:52, 21 июля 2015 (MSK)

Угроза со стороны дятлов пропала, и началась грызня в админке. Забавно. Но грустно.

Ребята, давайте жить по шариату. Машаллах! --Lol fail (обсуждение) 22:11, 21 июля 2015 (MSK)

Попрошу минутку внимания! Во-первых, админка у Джека отобрана временно, чего сообщество почему-то не заметило. А во-вторых, Терран был только исполнителем решения, а не инициатором. То бишь, если кого-то и наказывать за этот шаг, то всех троих и в равной степени. А насколько это реально, судите сами. --Мимо проходил (обсуждение) 10:44, 22 июля 2015 (MSK)

> админка у Джека отобрана временно, чего сообщество почему-то не заметило
> Terraniux (обсуждение | вклад) заблокировал Jack The Ripper (обсуждение | вклад) на период бессрочно
ЧЁТ В ГОЛОСЯНДРУ)
> То бишь, если кого-то и наказывать за этот шаг, то всех троих и в равной степени.
Вот тут согласен. Не стоит особенно давить на Terraniux'а. Да, мне он тоже противен, однако он лишь шестёрка двух гораздо более влиятельных и опасных преступников.
> А насколько это реально, судите сами.
Зато это было бы справедливо. --107.155.108.124 15:19, 22 июля 2015 (MSK)

Надо же, Мимо проходил пиздит и даже не краснеет. Впрочем, ему и не впервой. Догадавшись, что в таких условиях я хотя бы раз, да выйду из основного аккаунта, предусмотрительные засранцы поменяли пароли и почту у обоих аккаунтов (основного и бота). Никакого "случайно ошибся" быть не может - я использую расширение Firefox, которое автоматически вводит пароль (наподобие жезла Оперы). И письмо о восстановлении пароля на МОЮ почту тоже не приходит.

Скриншот основного аккаунта и бота. Так что это отнюдь не "недельный бан в исправительных целях". Меня забанили навечно, рассчитывая, что я просто не смогу войти в свой аккаунт, и отсутствие каких-либо действий спишут на то, что я "обиделся и ушёл". Однако засранцы допустили как минимум две оплошности: они в целом меня недооценили, а также забыли про существование прокси! --107.155.108.124 15:19, 22 июля 2015 (MSK)

> ЧЁТ В ГОЛОСЯНДРУ)
Баны порой имеют свойство сниматься, что можно наблюдать уже сейчас.
Ага, Мимо проходивший не краснеет, верно.
Jack 01.PNG
Вот когда пройдёт 28 июля, а Джек - или как он будет называться в связи со сменой учётки - не получит админки, тогда да, МП покраснеет. А пока - преждевременно. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 16:59, 22 июля 2015 (MSK)
Засранцы забыли ещё и том, что я могу зайти с телефона. Впрочем, справедливости ради надо заметить, что и я об этом вспомнил не сразу. Алсо,
> помечает сообщения с явной целью переслать их Будкеру и Терраниуксу
В том числе это я имел в виду, когда обвинял вас в том, что вы крышуете друг друга. Наверное, каждое моё сообщение, отправленное кому-то из вас, тут же рассылается остальным адресатам. --Джек Правонарушитель (с·о·в) 19:57, 22 июля 2015 (MSK)

KrizisIdey.png

Михаил Будкер - творческий импотент. Мог бы хоть какую-нибудь подъёбку туда запихнуть, но нет - всего лишь убрал букву. --Джек Правонарушитель (с·о·в) 19:57, 22 июля 2015 (MSK)

"thripper". Е█бать он питросян.--Murzei in chaos (обсуждение) 20:58, 22 июля 2015 (MSK)

Жалоба на Мимо проходил[править]

Джек Потрошитель возвращается в бюрократы:
За: +3 (Razor, ShadowDragon, Михайло)
Против: −3 (Мимо проходил, Terraniux, Ignis Fatuum)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Мимо проходил уходит из бюрократов:
За: +1 (Jack The Ripper)
Против: −4 (Razor, ShadowDragon, Terraniux, Ignis Fatuum)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Мнение Jack The Ripper[править]

10 июля 2015г. Мимо проходил отнял у меня флаг бюрократа без уведомлений, совещаний с сообществом и объяснения причин. В бюрократы я попал одновременно с ним в далёком 2012 году и с тех пор не менее трёх раз значимо проявил себя на этой должности:

  • В мае 2014 первым на Мракопедии создал бота (флаг бота выдаётся бюрократом) и начал активно его использовать
  • Летом 2014 назначил админом Механика, который вплоть до переезда неоднократно помогал нам в противодействии вандалам и расчистке ОК:КУ
  • В ноябре 2014 провёл "шоковую терапию" в отношении остальных администраторов, к тому времени полностью забивших на проект, выдав на 15 минут админские права вандалу. Эта мера не нанесла ущерба сайту (на откат всех правок вандала-админа и его бан у меня ушло меньше минуты) и возымела нужный эффект: бдительность админов укрепилась всерьёз и надолго. Можно как угодно относиться к этому поступку, но я посчитал нужным рассказать про него прежде, чем обвиняемый вспомнит про этот случай и попытается использовать его в своих целях. Добавлю, что тогда этот же участник также единолично лишил меня обоих флагов - бюрократа и админа; они были восстановлены лишь спустя 2 дня Ignis Fatuum, причём я не просил о их восстановлении

Мимо проходил именно как бюрократ не проявил себя почти никак, за исключением случаев несогласованного с сообществом лишения прав неугодных ему коллег в те моменты, когда для этого подвернётся повод. Это совершенно неприемлемо для бюрократа - самой "элитной" и ответственной должности в вики-проектах. Учитывая всё сказанное, в качестве удовлетворения жалобы запрашиваю возвращение себя в ряды бюрократов и лишение участника Мимо проходил соответствующего флага. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:48, 17 июля 2015 (MSK)

О неправильно понятой системе критериев:

Почему-то сообщество восприняло добавление критериев как полностью новую систему, допускающую подведение итогов только по ним. Это не так: критерии - это надстройка над тем, что уже было. Откровенно плохие истории можно, как и раньше, удалять по быстрой договорённости или вообще без обсуждения. Критерии нужны только в двух случаях: 1) Когда кто-то решает оспорить быстрый итог; 2) Когда мнение сообщества сразу разделилось и быстрого итога добиться не удалось.

Критерии я добавил потому, что если консенсуса сразу достичь не удалось, гораздо продуктивнее и объективнее вести спор вида "N-ный критерий для оставления в текущий момент выполнен/не выполнен", нежели "Это будет лучше оставить/удалить".

По крайней мере, всё это справедливо в отношении моей финальной версии правил. Текущая редакция за авторством Мимо проходил содержит много неоднозначных и расплывчатых моментов и, помимо прочего, не допускает удалений без обсуждений. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:04, 18 июля 2015 (MSK)

О несогласованности с остальными:

Ниже меня обвиняют в том, что я добавляю нововведения "без согласований" с кем-либо. Давайте вернёмся в 2012 год и посмотрим, как много зла с тех времён сотворил безумный авторитарный маньяк и тиран Джек Потрошитель:

  • Создал шаблон Main, из-за которого у большинства навсегда вылетело из памяти, каким тегом вставляется рейтинг-бар
  • Выдал все наши секреты простым смертным, написав FAQ и правила создания статей, добавив список значимых персонажей/явлений на глагне и часто используемые страницы в левое меню
  • Ни с кем не советуясь, создал первого на Мракопедии бота, которому тут же нашлась куча полезных применений: избавление от ссылок на SCP и Него, избавление от тега <br>, проставление рейтингов в категориях, автоматическое добавление шаблонов и категорий(над чем до этого приходилось корячиться вручную) и не только это
  • Создал примерно 1/3 всех плашек и шаблонов, включая шаблоны-итоги, а также в несколько заходов сделал адекватный дизайн плашек. (Вы знаете, что ещё год назад они были СПРАВА ОТ ТЕКСТА СТАТЬИ?)
  • Создал ОК:И, ОК:КУ, М:ПД, М:ГзИМ, Хоррор-игротеку (заполнение на пару с Ignis Fatuum), категоризованную Галерею, страницы рейтингов в каждой категории и между категориями
  • ...

Это не просто список бахвальства и самолюбования. Дело в том, что ничего из этого не было бы в том виде, в котором оно сейчас существует, если бы я стал выклянчивать у кого-то разрешение на создание этих вещей. А что сделал ТЫ, Terraniux? --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:04, 18 июля 2015 (MSK)

Мнение Terraniux[править]

А я вот отвечу резко против всего и сделаю встречное предложение. Мне очень не по нраву нововведения ради нововведений, ибо и старая система работала достаточно хорошо -- большая часть удаляемых историй была достойна быстрого выпила даже без обсуждений, и лишь некоторая часть просачивалась в ОК:КУ. По крайней мере, так было с февраля-марта, и не припомню, чтобы это кого-то не устраивало (ах да, один-два оставленца всегда могли найтись, но что это меняло, если по большинству случаев сообщество принимало почти единогласное решение?). В отдельных случаях, когда просили активные участники, принималось решение об оставлении, если за историю кто-то хотел взяться (напомню, наибольший процент просьб приходило от Мимо проходившего, который имеет четкое право требовать оставления историй, т.к. успешно и серьезно занимается их переписыванием) и все всех устраивало. Сейчас же Джек вводит несколько больших реформ без согласований с кем-либо (как сам неоднократно признавался), которые, как минимум, не всем по душе, а, например, я против них совсем (вариант предложенный Мимо проходившим почти идеален и можно сказать, формализует ситуацию с марта). Тогда вот что -- если какие-то действия делаются без согласований, то этот человек должен быть готовым к тому, что его "реформы" могут быть отменены, также без согласований с кем-либо (а именно, ним самим).

Ниже Мимо проходил пояснил, почему сделал данное действие по понижению в должности, и я с ним полностью согласен. Принимая во внимание то, что участник совершает действия "без согласований", а также фактически угрозы лишения флага бюрократа других участников, я считаю недопустимым восстановление Джека на посту бюрократа, а также не вижу совершенно никаких причин для понижения участника Мимо проходил в должности.

Однако считаю нужным пояснить следующее: цели у меня и у Джека в некотором смысле, схожие -- жесткая фильтрация контента и быстрое удаление неформата и очевидного непотребства. Расхождение началось совершенно в другом. — Terraniux (обсуждение) 23:53, 17 июля 2015 (MSK)

Три абзаца нескрываемого подхалимажа, лжи, клеветы и двойных стандартов. Ну, разберём по порядку:
> старая система работала достаточно хорошо -- большая часть удаляемых историй была достойна быстрого выпила даже без обсуждений, и лишь некоторая часть просачивалась в ОК:КУ
Последняя редакция правил за моим авторством разрешала снос без обсуждений. Ты невнимательно её читал или не следил за обновлениями? Тогда я здесь ни при чём. Я даже вернул обратно причины для быстрого удаления. А вот текущая версия правил, которую зачем-то составил Мимо проходил и которая не нравится уже мне, удаления чего-либо без обсуждения не допускает.
> все всех устраивало
Ох, разве? А как же "Квадратный кошмар", "Неприятное ощущение" и "История Потрошителя"?
> Ниже Мимо проходил пояснил, почему сделал данное действие по понижению в должности, и я с ним полностью согласен.
Полностью согласен? Тогда что помешало тебе вышвырнуть меня из бюрократов самому?
> вариант предложенный Мимо проходившим почти идеален
Какой ещё "вариант Мимо проходившего"? О чём речь вообще? Ты хоть в курсе, что ОК:КУ - это моё детище? Что это я давным-давно создал в Портале сообщества новый раздел, в котором призвал сообщество определиться насчёт предложенных к удалению историй, а через полгода выделил для них категорию, переместив этот раздел на её страницу обсуждения? Что это я разделил его на архивы, добавил шаблоны-итоги и голоса, открыл раздел заявок на восстановление и вот теперь - ввёл критерии? Ты понимаешь, что, желая вернуться к старым правилам, ты предлагаешь восстановить мною же добавленную на МП систему в менее совершенной форме - без критериев, которые позволяют более объективно принимать решения в случаях, когда достичь консенсуса сразу не удалось?
> больших реформ без согласований с кем-либо (как сам неоднократно признавался)
> также фактически угрозы лишения флага бюрократа других участников
Пруфы (ссылки, скриншоты), где я неоднократно признавался и где угрожал лишением флага?
> цели у меня и у Джека в некотором смысле, схожие -- жесткая фильтрация контента и быстрое удаление неформата и очевидного непотребства
Но лебезить ты вынужден не передо мной, а перед "верхушкой" сайта - Ignis Fatuum и Мимо проходил, которые как раз имеют лояльное отношение к трешу, отчего твоё лицемерие и желание усидеть сразу на двух стульях смотрится довольно забавно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:04, 18 июля 2015 (MSK)
> А что сделал ТЫ, Terraniux?
Речь идет не о достижениях, а о косяках.
До этого момента все косяки, которые я и так или иначе допускал, улаживались мирным путём. Но стоило мне ступить на вотчину Мимо проходила - ОК:КУ - как он достаточно однозначно дал мне понять, что здесь теперь его владение, куда мне вообще соваться не стоит. --Джек Потрошитель (с·о·в) 21:17, 19 июля 2015 (MSK)
> Последняя редакция правил за моим авторством разрешала снос без обсуждений. Ты невнимательно её читал или не следил за обновлениями? Тогда я здесь ни при чём. Я даже вернул обратно причины для быстрого удаления. А вот текущая версия правил, которую зачем-то составил Мимо проходил и которая не нравится уже мне, удаления чего-либо без обсуждения не допускает.
Вообще-то разрешает. И более того, так сделано специально, чтобы на первом этапе можно было, по совокупности быстрых решений сообщества, быстро удалить очевидное, без формальных затягов.
СОВСЕМ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЙ - не разрешает. А моя разрешала! Как и всё, что ты перечислил. Перечитай её, если не веришь. --Джек Потрошитель (с·о·в) 21:17, 19 июля 2015 (MSK)
> Ох, разве? А как же "Квадратный кошмар", "Неприятное ощущение" и "История Потрошителя"?
Три примера, из которых один сразу же был восстановлен мною, второй — ну ок, поспешил из-за политоты, третий вообще не в кассу, ибо я там защитником был.
Я не к тому, что ты поспешно или несправедливо выносил итог. А к тому, что в обсуждениях этих историй ты был в меньшинстве, и согласиться с итогом тебе пришлось тупо из-за давления большинства, при этом, возможно, ты и не отказался от своего мнения. При системе критериев, которую ты так хаешь (и до сих пор не объяснил почему), под этими спорами был бы реальный фундамент - критерии, на которые стоило бы опираться. И тогда либо сообщество убедило бы тебя в статусе первых 5 критериев, либо наоборот, и в конечном счёте итог бы принимался по взаимному согласию. Убедить в (не)выполнении критерия проще, чем в желании оставить/удалить, из-за того что он имеет чёткую формулировку. --Джек Потрошитель (с·о·в) 21:17, 19 июля 2015 (MSK)
> Полностью согласен? Тогда что помешало тебе вышвырнуть меня из бюрократов самому?
Изначально это было ваше дело, но принимая во внимание другие факты, как то "хотел лишить нас обоих флага", "вы и так потеряете все", "все было плохо, а я вот пришел и стало лучше" — это все было в переписке, и фактически, достаточно красноречиво дает понять твою точку зрения. Что ж, так тому и быть. А про перенос ситуации с группы на МП я и выше писал.
Последние две цитаты относятся к обиженному нытью, см. другую жалобу снизу. Насчёт первой: я действительно предполагал возможность временного лишения нас обоих этого флага, но в последний момент остановился и не стал этого делать, выразив надежду, что Мимо проходил не будет опускаться до уровня Михаила Будкера и чинить самоуправство (а значит - и мне этого делать не стоит). Но он не оправдал ожидания. Ты считаешь неприемлемым то, что я мог задуматься о том, чтобы лишить кого-то прав, а то, что другой участник не только подумал, но и перешагнул границу дозволенного - для тебя нормально. Двойные стандарты во все поля. --Джек Потрошитель (с·о·в) 21:17, 19 июля 2015 (MSK)
> Пруфы (ссылки, скриншоты), где я неоднократно признавался и где угрожал лишением флага?
В той самой переписке с Мимо проходившем, так и написано. На это я, уже здесь, ответил тебе, что в таком разе и к отмене без лишних слов и предупреждений нужно быть готовым. Про лишение флага выше написано.
> Но лебезить ты вынужден не передо мной, а перед "верхушкой" сайта - Ignis Fatuum и Мимо проходил, которые как раз имеют лояльное отношение к трешу, отчего твоё лицемерие и желание усидеть сразу на двух стульях смотрится довольно забавно.
Сидения на двух стульях нет. Одно дело когда я за фильтрацию контента, другое — когда я поддержал точку зрения Игнис и Мимо проходившего. Эти события не связаны, а потому не могут быть "сидением на двух стульях". — Terraniux (обсуждение) 23:27, 18 июля 2015 (MSK)
Я считаю, что ты чувствуешь некое подобие вины перед Мимо проходилом за то, что сразу смахнул ту историю, и теперь пытаешься её "загладить", помогая ему задавливать меня. З.Ы. С позволения изменил формат цитат на более читабельный.--Джек Потрошитель (с·о·в) 21:17, 19 июля 2015 (MSK)
О, началась тема про "лебезить". Всем срочно достать попкорн.--Ignis Fatuum (обсуждение) 05:25, 19 июля 2015 (MSK)

Мнение Razor[править]

Ребята, давайте жить дружно!© Правда, тут не настолько большая админка, чтобы в ней цапаться.—Razor (обсуждение) 08:30, 17 июля 2015 (MSK)

Однако, согласна с Razor по поводу цапанья в админке. Пожалуйста, не надо ставить лишнего отступа - писалось именно сюда и именно так. --ShadowDragon (обсуждение) 03:17, 18 июля 2015 (MSK)
Появление этих жалоб уже говорит о том, что жить дружно не получилось. Если закрыть на это глаза и жить дальше как ни в чём не бывало, несостоявшийся бюрократ почувствует безнаказанность и получит ещё больше свободы для манипуляций. Кстати, поясню (на случай, если кто не знает), что статусы "Администратор" и "Бюрократ" не тождественны. Весь модераторский функционал сосредоточен в руках админов, а бюрократы нужны для назначения участников на новые должности. К Мимо проходилу-администратору у меня нет претензий, но как бюрократ он показал себя только с негативной стороны. Считаю, что у него не должно быть возможности регулировать права других участников. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:46, 17 июля 2015 (MSK)
Джек, я в курсе, чем бюрократ отличается от админа, ага-ага. И знаете, что? Я вообще не вижу причины, чтобы все подряд были бюрократами, что, по-моему, сейчас и наблюдается, поправьте меня, если я ошибаюсь. Последний раз бюрократическая деятельность была в начале этого года, когда к присяге привели Терраниукса, до этого в ноябре был массовый наброс, включая довольно курьёзное включение с последующим не менее забавным исключением из админосостава меня, в середине того года подключили Меха. Три случая за год, Каарл! Бладжед, с такой частотой этим может заниматься однорукий инвалид-имбецил! А у нас все админы — бюрократы, в итоге после единственного импульсивного лишения флага в результате того, что двое самых активных участников не поделили сферы влияния, разросся такой срач. Знаете, что? У меня есть продуктивное предложение: выпереть к гхырам из бюрократов всех, оставив там одну Игнис. Сразу же у всех исчезнут причины для подобных обсуждений, а лишать можно будет уже только флага администратора, после чего обсуждения будут уже сильно предметнее. А то сейчас ощущение, как будто тут дети дерутся в песочнице за никому, по существу, не нужную лопатку. Dixi.—Razor (обсуждение) 08:29, 20 июля 2015 (MSK)
> выпереть к гхырам из бюрократов всех, оставив там одну Игнис
Ты понимаешь, что все должности уже поделены, и за твой подхалимаж тебе ничего не светит? Я должен быть в бюрократах, чтобы контролировать параноидальные нападки Игнис, а она - чтобы контролировать моё безумие. Остальные админы действительно никак не проявили себя на посту бюрократа (кроме ещё виновника жалобы, который проявил негативно), поэтому я не буду возражать, если их снимут, хотя это будет выглядеть не слишком красиво.
> как будто тут дети дерутся в песочнице за никому, по существу, не нужную лопатку
Меня возмущает прежде всего не само разжалование, а преступная безнаказанность, с которой оно произошло, и единогласная поддержка со стороны других админов, которая основывается лишь на том, что я им, видите ли, "надоел". --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:19, 20 июля 2015 (MSK)
Да при чём тут подхалимаж-то, Джек? После того, как даже дятлы успокоились, мне админка тут нужна, как рыбе зонтик. Все свои интернет-амбиции я пережил ещё года три назад, и лишняя плашка, галочка или звёздочка где-то в интернетах мне не впились, мои текущие права меня вполне устраивают. Почему я написал так, как написал? Да просто потому, что у Игнис здесь всё же формально-главенствующее положение. Я мог с тем же успехом предложить оставить в бюрократах LVM, Мурзея, Меха, да хоть Залго зарегистрировать и самопожертвенно обюрократить его, смысл не в этом. Так что ты обвиняешь Игнис в паранойе, а сам сейчас ведёшь себя не лучше, брызгая дерьмом на одного из лояльных к тебе, в общем-то, участников обсуждения. А по поводу второй части даже комментировать не буду, я всё уже сказал раньше в части про импульсивное решение флага.—Razor (обсуждение) 08:32, 21 июля 2015 (MSK)
А, и маленькое дополнение: кажется мне, что текущее голосование — попытка решения последствия, а не причины. На самом деле сейчас стоит решать за концепцию административно-бюрократических решений на МП: либо ВСЕ крупные решения принимаются исключительно по итогам обсуждения и голосования и каждый самовол карается, либо все делают вид, что доверяют друг другу, но тогда все должны быть готовы к тому, что их выпестованные детища порой будут радикально меняться. И вот тут уже действительно без промежуточных вариантов. Задумайтесь, г-спода.—Razor (обсуждение) 08:35, 21 июля 2015 (MSK)

Ценю ваше желание не допустить междоусобицы на проекте, но, как все понимают, только у одного из пунктов жалобы будет "зелёный" итог. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:04, 18 июля 2015 (MSK)

Мнение Мимо проходившего[править]

А я вижу ситуацию несколько по-другому. Вот Джек затевает очередное преобразование в ОК:КУ. Мне оно не очень нравится, но я не вмешиваюсь, предпочитая наблюдать, что получится из начинания дальше. Тем временем с подозрительной оперативностью заканчивается одно из обсуждений, а по новым правилам его итог обжалованию не подлежит. Вот тут я решаю вякнуть, что новая система мне не нравится её необратимостью, а значит, совсем убирать старый порядок не надо. Ну и, как повелось по старому порядку, пишу апелляцию. А вернувшись в онлайн, вижу, что с ещё более подозрительной оперативностью моя апелляция отправлена на свалку. Мол, вот тебе факт, что приговоры обжалованию не подлежат, а кому не нравится, могут писать в Спортлото.

> Тем временем с подозрительной оперативностью заканчивается одно из обсуждений
Итог подвёл не я, а Terraniux. И сейчас он, судя по всему, старательно "заглаживает вину". И да, я одобряю подведённый им итог, но не слишком одобряю поспешность.
> с ещё более подозрительной оперативностью моя апелляция отправлена на свалку
Теперь я понимаю, что так не стоило поступать, однако тогда я действовал в соответствии с правилами. Тебе следовало обжаловать эти правила в любом другом месте, отличном от основной страницы ОК:КУ, и тогда конфликт решился бы мирным путём, а на меня, возможно, наложили бы дисциплинарное взыскание за единоличное изменение давно устоявшихся правил. Но ты в самоуправстве зашёл ещё дальше меня и теперь мы поменялись ролями.
> кому не нравится, могут писать в Спортлото.
Не в спортлото, а в специально выделенный для жалоб раздел. У тебя была возможность написать и в любое другое место, если эта страница тебя по каким-то причинам не устраивает. Вместо этого ты решил самоутвердиться, убрав меня из бюрократов, и НАПОЛОВИНУ(!) свергнуть установленный мною режим - ясное дело, что "одноразовое" оставление тебе на руку и ты воспользовался им в своих целях ([1], [2]). И не надо никаких оправданий в стиле "А вот после этого, Джек, ты мог бы...". Ты сделал то, что сделал. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:04, 18 июля 2015 (MSK)
> И да, я одобряю подведённый им итог, но не слишком одобряю поспешность.
Раньше надо было "не одобрять поспешность", раньше. А не размахивать приговором. Но ты этого не сделал.
У меня не было возможности осознать, что для окончательных итогов не создано необходимых и достаточных условий, до того, как случился прецедент. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
>Теперь я понимаю, что так не стоило поступать
Ещё бы. Ты-то ждал, что я либо проглочу и смирюсь, либо влезу в войну правок. А надо было сразу подумать, что такая поспешность ой как не красит представителя власти.
Я ожидал, что ты раскритикуешь мою тогда на самом деле несовершенную систему (огрехи которой я начал понимать уже тогда), после чего мы коллективно разработаем вариант, который устроит нас обоих, и вынесем на пересмотр итогов всё, что попало под горячую руку. В предыдущих случаях появления противоположных взглядов на какой-либо аспект всё примерно так и было. Но в этот раз этого не произошло, и над критериями я работал один, кроме того, теперь нам ещё и здесь предстоит продолжать тёрки. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
> однако тогда я действовал в соответствии с правилами.
Но было объявлено, что правила продолжают меняться и потому не могут быть незыблемыми. Тем более, именно незыблемыми и не подлежащими обсуждению новые порядки мы раньше не объявляли. Что и навело меня на мысль, что я могу действовать старым порядком: указать на необходимость сохранить часть старого порядка и воспользоваться его механизмами. И тут я узнаю, что мне полагается только жаловаться на коллегу, который почему-то велит мне постоять в сторонке, а не принимать участие в работе наравне с ним. Словом, quod licet Jovi non licet bovi. Ну, бык и лягнул неосторожно высунувшегося бога, возвратив его обратно на грешную землю. --Мимо проходил (обсуждение) 23:02, 18 июля 2015 (MSK)
>сохранить часть старого порядка
This. Обжалование удалений из старого порядка и безоговорочное оставление из нового, по лакомой половинке от обоих кусочков. Ты написал много текста, но в который уже раз проигнорировал моё обвинение, заключающееся в том, что новый порядок тебя не устраивал только наполовину, а вторую его половину ты использовал в своих целях. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)

То бишь, один из коллег просто-напросто ставит другого перед фактом, демонстрируя свой приоритет. Мол, я тут рулю, и не надо мне мешать. Теперь у меня выбор из трёх вариантов: смириться, атаковать или нейтрализовать. Смиряться я не стал, потому что хорошо понимаю: уступлю в одном - создам прецедент и превращусь из коллеги в младшего по званию. Атаковать тоже не стал - Джек слишком заслуженный юзер, чтобы взять и отобрать у него админку и тем паче отправить в бан. Оставалось нейтрализовать: Джек по-прежнему может облагораживать сайт нововведениями, но вот показать приоритет перед коллегами или навредить сайту иным способом (возможности чего, в принципе, он и сам не скрывает) больше не может. Поэтому я по-прежнему за то, чтобы он оставался администратором, но не был бюрократом. --Мимо проходил (обсуждение) 23:35, 17 июля 2015 (MSK)

> Мол, я тут рулю, и не надо мне мешать.
Твоё посягательство на мои права выглядело именно так. И уж тем более это выглядело, как демонстрация приоритета.
> создам прецедент и превращусь из коллеги в младшего по званию
Вместо этого ты решил насильно превратить меня в младшего по званию.
> навредить сайту иным способом (возможности чего, в принципе, он и сам не скрывает)
Пруф, где я об этом говорил?
> Оставалось нейтрализовать
У тебя не было даже формального повода выгонять меня из бюрократов. Но даже если бы и был, всё равно не следовало принимать такое решение в одиночку. На любом приличном вики-проекте решения о снятии/становлении участников на какой-либо пост (особенно такой высокий, как бюрократ) принимаются коллективно. И я хочу, чтобы ты ответил по заслугам за в принципе неприемлемое для бюрократа самоуправство. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:04, 18 июля 2015 (MSK)
> Твоё посягательство на мои права выглядело именно так. И уж тем более это выглядело, как демонстрация приоритета.
В ответ, коллега, в ответ. Объявил "я тут рулю, постой в сторонке" - изволь получить зеркальную реакцию.
У тебя была возможность выразить несогласие с правилами ГДЕ УГОДНО. Ты не сделал этого даже на самой ОК:КУ. Ты всего лишь вяло выразил сомнение в их правильности, после чего самолично подвёл по истории итог, противоположный вынесенному сообществом. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
И позволю себе отметить, что вот теперь-то в многострадальной ОК:КУ рулят оба. Ты отнюдь не стоишь в сторонке, ибо протащил свою систему голосований и критериев. Если бы я действительно решил, что тут рулю я и не надо мне мешать, твои критерии уже бы отправились фтопку. Словом, после изменения прав равновесие продолжает поддерживаться.
>теперь-то в многострадальной ОК:КУ рулят оба
Да, я восстановил себе некоторую долю влияния в системе, которую сам же и внедрил на МП. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
> Если бы я действительно решил, что тут рулю я и не надо мне мешать, твои критерии уже бы отправились фтопку.
Для разнообразия не буду язвить в ответ, а спрошу - почему же, собственно? Разве они не выполняют своей цели? --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
> Словом, после изменения прав равновесие продолжает поддерживаться.
Если бы оно поддерживалось, этой жалобы здесь бы не было. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
> Вместо этого ты решил насильно превратить меня в младшего по званию.
А это верно. Равенства ты не захотел, а признавать тебя неформально старшим я не намерен. Остаётся понизить тебя на одно звание, заодно застраховав себя от попытки отомстить аналогичным образом.
Я всегда был за равенство, хоть и кичился заслугами. Ты же просто воспользовался удобным поводом для того, чтобы в очередной раз поставить меня на место. Как тогда, в ноябре 14-го. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
> Пруф, где я об этом говорил?
С превеликим удовольствием. Админские права дятлу ты выдавал? Выдавал. Что при молчании ZALGO это могло привести к полному изгнанию админского корпуса, ты понимал? Понимал. А вот теперь от таких "возможностей" мы застрахованы.
Это либо очень неудачная подмена понятий, либо откровенное невежество. Я не знаю, сколько раз на этой странице я ещё раз разжевал разницу между бюрократом и админом. Даже в той ситуации я сохранял голову на плечах, и понимал, что выдай я ему права бюрократа - нас всех ждал бы неминуемый конец. Поэтому дятел получил лишь админку, благодаря которой он мог бы вытворить много нереального дерьма (не отбери я её у него через 15 минут), однако разогнать админсостав у него не вышло бы при всём желании. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)
> Но даже если бы и был, всё равно не следовало принимать такое решение в одиночку.
Но ты принимал решение в одиночку, выдавая дятлу админку! Так что на МП, в отличие от других вики-проектов, допустимо единоличное изменение прав участников. Ты сам установил такой порядок, так что твоя претензия насчёт моего самоуправства автоматически снимается. --Мимо проходил (обсуждение) 23:02, 18 июля 2015 (MSK)
Когда ты пытаешься подвести итог, апеллируя к событиям в прошлом, выглядит это так, будто тебе банально не за что уцепиться. А учитывая, насколько вымученной выглядит эта "аргументация" - об этом можно говорить с уверенностью. Порядок единоличного получения прав был установлен не мной, а ZALGO, который поставил SlenderMan'a и LVM'a, не спрашивая их согласия. И все последующие администраторы также получали свои полномочия без обсуждений. А вот случаев понижения статуса я помню лишь три. Первый - когда я отнял мной же выданную админку у дятла с более чем достаточным основанием: он совершенно не оправдал возложенных на него надежд, полностью распидорасив оформление сайта вместо какой-либо конструктивной деятельности; второй - когда ты выкинул меня с обоих постов через несколько часов после первого инцидента (так же как и сейчас - исключительно по своему собственному желанию) и через два дня Игнис восстановила меня в правах (напомню, без моих просьб), после чего случай быстро замялся из-за большой внешней угрозы; и третий мы наблюдаем сейчас. Никакой общности здесь не наблюдается, а значит, я всё ещё имею право оспорить сам факт твоего посягательства на мои права. --Джек Потрошитель (с·о·в) 23:52, 19 июля 2015 (MSK)

Мнение Ignis Fatuum[править]

Вопрос не в прошлых заслугах, а в том, что происходит сейчас. Быстрые и неоднозначные изменения, нытьё про упадок проекта, подозрения, уверения о скором "уходе в закат"... А теперь ещё и этот срач, который только разрастается. Да, Джек сделал многое для проекта, как хорошее, так и плохое. Однако, с ним трудно ужиться из-за такого поведения. Насчёт прав бюрократа: они вообще относительно редко используются. Очень странно наблюдать такое сильное подгорание из-за лишения флага бюрократа, и поэтому... Я против восстановления флага.--Ignis Fatuum (обсуждение) 05:22, 19 июля 2015 (MSK)

> Быстрые и неоднозначные изменения
Перечисли, что конкретно тебе не понравилось, чтобы не казалось, будто ты просто примазываешься к двум остальным моим оппонентам.
> нытьё про упадок проекта
Да, сайт находится в значительном упадке, и да, ты - неэффективный администратор с параноидальными замашками.
> подозрения
Не с моей стороны.
> уверения о скором "уходе в закат"
Вы не оставляете мне выбора.
> этот срач
Не я заложил для него основу.
> Однако, с ним трудно ужиться из-за такого поведения.
Ты мог бы взять и вышвырнуть меня из админсостава окончательно, что тебя сдерживает-то? Выработанное вики-концепцией толерантное отношение? Старая дружба?
> Очень странно наблюдать такое сильное подгорание из-за лишения флага бюрократа, и поэтому... Я против восстановления флага.
Логика так и прёт. Я бы посмотрел на твои действия, окажись ты на моём месте. У меня припекает не из-за невозможности что-то сделать как бюрократ, а из-за полной безнаказанности, которая предоставляется приближённым главного администратора и из-за остервенения, с которым "верхушка" сайта, словно стая озлобленных шакалов, набрасывается на единственного админа, который нашёл в себе силы в чём-то ей перечить. А вообще - поздравляю: у тебя самый глупый довод из всех озвученных. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:15, 20 июля 2015 (MSK)


А что не так с проектом? Вот я пришел сюда и перечитал все самые рейтинговые истории из всех категорий. Отсюда я узнал про всякие прикольные темы вроде SCP. Я не вылазил из этого сайта, пока не вытянул из него все, что было из него интересно. Новые истории, достойные прочтения, появляются не так часто, как хотелось бы, поэтому спад интереса для каждого отдельного читателя - это норма. Так я это воспринимаю.
Смена доменного имени - это более суровый удар, чем смена руководства. При таком раскладе потеря читателя неизбежна. Как заметил господин из "офлайн-версии" ценность проекта уже в том, что опубликовано, независимо от того куда все пойдет дальше. Так что, каким бы самодурством и интригами и прочими срачами вы все бы здесь не занимались, проект хуже не станет, пока не начнутся массовые чистки уже опубликованного материала и прочих вандальных действий. Еще можно все испортить тотальным ребрендингом. Логотип и пацан с макаронами - это хорошо на мой взгляд.
Фича проекта в большом количестве категорий и прочей вики-навигации, рейтинг в виде градусника - тоже крутая штука. Ну и общая стилистика мне лично импонирует, криппер.ру какой-то детский судя по виду и комментам.
По поводу источников нового контента можно брать что-то с реддита и переводить. Вообще успех проекта в затаскивании сюда нового читателя, повторюсь, когда сюда приходишь впервые, все тут запредельно эпично, что бы вы там себе не думали. Второй компонент успеха в наращивании контента и эксклюзивах от местных авторов. --E-kolkhoz (обсуждение) 10:45, 20 июля 2015 (MSK)

Мнение Musteline[править]

Ребята, не забывайте, зачем мы здесь. Тут не Игра престолов, а Мракопедия. Я вообще против банов админов, пока они не делают гадостей проекту. Личные конфликты нужно решать в личке. --Musteline (обсуждение) 11:32, 22 июля 2015 (MSK)


Жалоба на Михаила Будкера[править]

Джек Потрошитель получает разбан и возвращается в админсостав паблика с восстановлением всех полномочий:
За: +1 (Михайло)
Против: −2 (Мимо проходил, Terraniux)
Итог: ОТКЛОНЕНО

1 июля 2015г. Михаил Будкер выпилил меня из админов официального сообщества Мракопедии Вконтакте без уведомлений, совещаний с сообществом и объяснения причин. Учитывая, что он сам меня назначал и сам же и является главным администратором группы, в качестве удовлетворения жалобы запрашиваю только своё возвращение на пост админа. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:48, 17 июля 2015 (MSK)

По причинам, аналогичным изложенным выше, предлагаю восстановить Джека в паблике на пост редактора. Редактор может писать от имени сообщества, добавлять, удалять и редактировать контент, обновлять главную фотографию, но не может назначать других администраторов. Таким образом, и в паблике Джек сможет как управлять контентом, так и предлагать и осуществлять нововведения, но не получит приоритета над другими руководителями. --Мимо проходил (обсуждение) 23:38, 17 июля 2015 (MSK)
А в этом случае не было даже якобы неправомерных действий с моей стороны, на которые можно было бы свесить это внезапное разжалование. Учитывая также, что на Мракопедии-сайте я получил админство одновременно с тобой и Будкером и проявил себя на этом посту как минимум не хуже вас, я вполне закономерно претендую на возвращение всех полномочий. Если бы я согласился на твоё предложение, то вы стали бы иметь надо мной ничем не обоснованный приоритет. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:33, 18 июля 2015 (MSK)
Аналогично вышесказанному. Мало кому понравится, если начинаются необоснованные преобразования только ради "новизны", и Михаил сделал то, что посчитал целиком нужным. Данное действие может быть экстраполировано на саму МП с понятным результатом. Поэтому, я также против восстановления Джека Потрошителя в редакторах группы. — Terraniux (обсуждение) 23:53, 17 июля 2015 (MSK)

Господа вышеотписавшиеся, позволю спросить у вас - известны ли вам: 1) Формальный повод для лишения меня админки в паблике, который мне называл лично Михаил; 2) Настоящая причина, по которой он это сделал? Ни то, ни другое не имеет отношения к высказанным вами претензиям (которые, кстати, не имеют под собой никаких оснований, но это не так важно). --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:33, 18 июля 2015 (MSK)

Да, известны. И они имеют еще какое отношение к озвученному. Плюсанем еще пару угроз. Собственно, действия, подобные действиям в паблике до хорошего не доведут. — Terraniux (обсуждение) 15:25, 18 июля 2015 (MSK)
В таком случае, быть может, назовёшь их? Потому что я, судя по всему, так их и не узнал. А также прошу указать, где была "пара угроз", чтобы не быть голословным. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:11, 18 июля 2015 (MSK)
Они названы выше, могу и в личке повторить. "Пара угроз" — "планы о сюрпризе", "потеряете пользовательскую базу", "независимо от того, сделаю я свой сайт, или нет" — как иначе трактовать эти слова? Это-то и стало, фактически, причиной моего мнения, что ты начал говорить такими странными словами, а потом начал вводить резкие изменения, (которые, вдобавок, мне сильно не понравились, но это мелочи) — повторюсь, экстраполяция ситуации с группой на сайт дает очевидный прогноз, который, похоже, сбывается.
Планы о сюрпризе я не отменял, у меня действительно есть кое-какая идея для Мракопедии, и в конце месяца вы её увидите. Остальные цитаты не связаны с сюрпризом - это моё обиженное нытьё после того, как Будкер внезапно снял с меня все полномочия. Я тогда реально в один миг растерял всю свою крутость и долгое время выглядел как обиженный ребёнок, у которого отобрали любимую игрушку. Потому что действительно не ждал от него подобной подставы, рассчитывая, что могу доверять ему (и вам) хотя бы на уровне неприкосновенности моих и ваших полномочий. Но я ошибался. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:19, 19 июля 2015 (MSK)
> Потому что действительно не ждал от него подобной подставы, рассчитывая, что могу доверять ему (и вам) хотя бы на уровне неприкосновенности моих и ваших полномочий.
> рассчитывая, что могу доверять ему (и вам) хотя бы на уровне неприкосновенности моих и ваших полномочий.
> могу доверять ему (и вам)
Тогда совсем непонятно, зачем ты в столь резкой форме попытался осадить меня - наиболее лояльного к тебе участника. --Мимо проходил (обсуждение) 18:41, 19 июля 2015 (MSK)
Кроме того, в ответ на это тебе было предложено руководить малой группой. — Terraniux (обсуждение) 23:27, 18 июля 2015 (MSK)
См. ниже ответ Мимо проходилу. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:19, 19 июля 2015 (MSK)

Алсо, Джек как бы намекает, что мы могли возмутиться против несправедливого решения раньше. И вот почему мы этого не сделали. Мнения Джека и Михаила относительно оформления паблика радикально разошлись, но Будкер и я предложили решение, которое могло бы погасить конфликт. А именно: отдать Джеку в единоличное использование старую, законсервированную площадку ВК для обустройства дочернего паблика "Мракач", "Крипи-пастач" или как-нибудь ещё в подобном духе. Тогда конфликт был бы исчерпан: Будкер рулит на основной площадке, Джек - на дочерней, дочерняя рекламируется на глагне, все довольны. Но поскольку Джек отказался от нашего предложения, мы посчитали конфликт исчерпанным. Как-то так. --Мимо проходил (обсуждение) 15:57, 18 июля 2015 (MSK)

В этом конфликте как раз удалось договориться на компромиссном варианте, и он не имеет никакого (то есть вообще никакого) отношения к моему разжалованию. Я ведь тебе уже говорил об этом. Ты так ничего и не понял. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:11, 18 июля 2015 (MSK)
Именно благодаря тому, что в переписке мелькало словосочетание "компромиссный вариант", я и ограничился предложением альтернативной админки. --Мимо проходил (обсуждение) 23:16, 18 июля 2015 (MSK)
Я хочу админить основную группу наравне с вами, а не уходить в резервную, что будет выглядеть как изгнание. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:19, 19 июля 2015 (MSK)
Джек, ты не обратил внимание, что мы предложили тебе участь отнюдь не изгнанника? Мы видели тебя на должности админа полноценной дочерней группы, а это не почётная отставка. В официальной группе, и я писал об этом, было бы объявлено о создании филиала, и на сайте он тоже был бы упомянут. И ты мог бы с нуля делать группу в каком угодно формате, будучи её полноценным владельцем. Мы тебе полцарства предлагали, по сути! --Мимо проходил (обсуждение) 18:41, 19 июля 2015 (MSK)

Показать спойлер Скрыть спойлер

UnfoundedFears.png

Boodker, are you afraid of God? --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:03, 19 июля 2015 (MSK)


Обновление от 26 июля: Джеку возвращён пост редактора. --Мимо проходил (обсуждение) 11:57, 26 июля 2015 (MSK)

Обновление от 14 августа: Джек объявлен "врагом народа", запущена кампания по полному отрезанию его от сайта. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 20:11, 14 августа 2015 (MSK)

Холиворы[править]

Реакция старой гвардии администраторов на конфликт Будкера и Джека[править]

Мимо проходил и Terraniux приватно опросили других администраторов проекта, предпочитающих не вмешиваться в публичное обсуждение конфликта, насчёт их собственного мнения по данному вопросу. Одновременно было выдвинуто предложение вернуть Джеку доступ к сайту и админке с испытательным сроком в один месяц. Если Джек проведёт месяц в должности администратора без нареканий со стороны остальных пользователей, то ему будет возвращён пост бюрократа. Вот что сказали участники:

SlenderMan:
1. Все эти разоблачение, чудо-обновления-о-которых-я-никому-не-скажу выглядят очень нездорово, равно как и целенаправленное выпиливание с сайта и недельное ридонли.
2. (насчёт испытательного срока) Поддерживаю

LVM:
Мое ИМХО (хоть и не знаю, имею ли на него право с такой активностью) - Джек все-таки не единоличный админ проекта, поэтому пускай предлагает свои нововведения в общем порядке. Срач на пустом месте абсолютно.

Musteline:
1. Я не вижу ни одной объективной причины выгонять Джека. Да, он своеобразный чел, но сайту не гадил. В коллективе не все всегда дружат, но нужно уметь друг друга терпеть. Не дети уже. 2. (насчёт испытательного срока) Наверное будет оптимально, если он не начнет обижаться.

Перечисленных выше админов просьба отписаться в этом разделе о согласии. --Мимо проходил (обсуждение) 10:04, 24 августа 2015 (MSK)

Я под своими словами подписываюсь. --Musteline (обсуждение) 10:29, 24 августа 2015 (MSK)

Я - не админ и, тем более, не старый, но, блин, без Джека раздел "К удалению" вообще остановился. Некоторым историям вердикт должны были вынести ещё месяц назад, удаляют только откровенный мусор, который и обсуждать-то смысла не было, а спорные истории в воздухе зависли, аки колибри. Это не дело. (Не баньте меня, пожалуйста)--Тринадцатый (обсуждение) 12:44, 24 августа 2015 (MSK)

Тут дело не в моём отстранении, а в том что мы с Мимо проходил из-за конфликта интересов превратили концепцию ОК:КУ в адовую мешанину из почти не отслеживаемых и плохо стыкующихся друг с другом правил. Мы уже было начали строить планы насчёт того, как всё починить, но тут Мишка Будкер вернулся из отпуска и всё испортил. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 23:43, 24 августа 2015 (MSK)
Ну вот из-за того, что тебя отстранили, он и превратился, да и сказать об этом было некому. А так-то в раздел наведываются человек 6, иногда больше.--Тринадцатый (обсуждение) 10:03, 25 августа 2015 (MSK)

1) Могу ли я прокомментировать ответы админов, или это нежелательно?

Комментируй, почему нет? --Musteline (обсуждение) 10:39, 25 августа 2015 (MSK)

2) Главный администратор как к этому плану относится?

Раз они решили, то пусть так и будет. Но не забывайся: ты ещё даже за свои выпады и демагогию не извинился.--Ignis Fatuum (обсуждение) 06:20, 25 августа 2015 (MSK)

3) Всё-таки, что вы думаете по поводу АБНАВЛЕНИЯ, почти все подробности которого я раскрыл в М:ПС? Пока оно держалось в тайне, вокруг него был дикий хайп, а сейчас всем пофиг. Неужели идея не оправдала ожиданий? Или вы до сих пор думаете, что это наспех созданное прикрытие для того, чтобы внезапно обрушить на Мракопедию атаку ботов?

4) Пожалуйста, ответьте на третий пункт. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 23:43, 24 августа 2015 (MSK)

Снимите бан с IP[править]

Каждый день приходится искать новый рабочий прокси, каждая страница грузится не меньше полуминуты. Невыносимо уже. Сами бы попробовали пользоваться сайтом в таких условиях! Что я, спамер какой-то или дятел? За что все эти мучения? --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 05:29, 24 августа 2015 (MSK)

Снял, ДТР.--Ignis Fatuum (обсуждение) 06:25, 25 августа 2015 (MSK)

Разоблачительная жалоба на Ignis Fatuum[править]

Вкратце:
1. Джек на связи
2. Приговор обжаловать не буду, есть кое-что гораздо важнее
3. Зато объясню, из-за чего вообще весь сыр-бор
4. Учитывая пошатнувшееся положение "верхушки" сайта, сейчас для этого оптимальное время
5. Вы готовы к откровениям, дети?
6. Как все знают, в феврале 2015 старый сайт (barelybreathing.ru) подвергся вандальным атакам, из-за которых пришлось переехать
7. Вопреки распространённому мнению, дятел (или другой неизвестный вандал) к этому не причастен
8. За этими атаками стоял текущий главный админ и владелец сайта, известный как Ignis Fatuum здесь и Михаил Будкер вконтакте
9. Мимо проходил и Terraniux - остальные члены этой преступной шайки, которые поддерживают (или вынуждены поддерживать, но это их не оправдывает) своего предводвителя (но в самих набегах, скорее всего, не участвовали) Этот скоропалительный вывод оказался клеветой, за что приношу извинения.
10. Это далеко не клевета или бездоказательное вымещение обиды, см. пруфы ниже
11. Главадмин не раскрывал мне своих планов, но я имел неосторожность сказать ему, что понял, что это его рук дело
12. Он запаниковал и решил, что я слишком много знаю и от меня надо постепенно и по-тихому избавиться, подорвав моё положение на проекте и исценировав якобы обоснованное снятие меня со всех постов и бан разными админами
13. Все последствия вы видите сейчас, более подробную хронологию событий смотрите ниже
14. Мгновенное отклонение/удаление этой заявки/скрытие правки в списке свежих правок или иная "заглушка" кем-то из тройки Ignis Fatuum, Мимо проходил, Terraniux приравнивалась к признанию ими всего здесь изложенного. Эта жалоба удалялась Ignis Fatuum, что позволяет считать факт его вины доказанным.
15. ??????
16. TEH DRAMA!
17. По состоянию на 12.08.2015 все обвинения/подозрения с Terraniux и Мимо проходил сняты, конфликт с ними улажен.

Итак, к подробностям. Вернувшись в феврале на старый сайт и увидев, что он лежит в руинах, я сразу же усомнился в официальной версии - что это снова дело рук того самого дятла. Это был абсолютно не его почерк, да и вообще вандализм выглядел очень изобретательно: две правки на статью с двух разных, но визуально неотличимых аккаунтов, что делало невозможным откат, замена всего текста на лишь один символ, что обеспечивало огромную скорость бота... Мог ли до всего этого додуматься человек, который вручную вбрасывал с одного аккаунта довольно приличную по объёму неформатную копипасту? Навряд ли. Зато было ясно видно, что вандал хорошо знает тонкости вики-движка (что опять не про дятла), и судя по частоте набегов, его упорности и тому, что он ни с кем не вышел на связь (по крайней мере я этого ни разу не увидел), он явно преследовал какую-то особую цель (дятел, кстати, всегда выходил на связь и оскорблял участников).

Спустя где-то неделю полной тишины и отсутствия вандалов на новом сайте я понял, что здесь что-то не так. Если вандал ставил целью загубить проект независимо от домена, то он мог продолжать свою деятельность и здесь: достаточно было бы зарегать два акка с разными нейтральными именами, подождать пару дней, пока пропадёт капча, тем самым попав в группу "Автоподтверждённые", и снова начать засирать статьи. Уж такой продвинутый вандал наверняка бы до этого додумался. А админы даже не добавили в фильтр злоупотреблений правку, заменяющую текст статьи на 1 символ.

Я спросил у Ignis Fatuum в почте, был ли переезд форсирован, на что получил нейтральный ответ, не усиливший, но и не ослабивший подозрения. Тогда в поисках правды я отправился на старый сайт и в паблик вконтакте, и обнаружил следующие вещи:

  • Первая волна вандализма прошла сразу же в ту ночь, когда barelybreathing.ru внезапно ожил. Это с наибольшей вероятностью означает, что вандал знал о том, что сайт лежит, и выжидал момент для нападения. Дятел не настолько предан этому ресурсу. Нет, ну правда.
  • Волны вандализма прекратились навсегда в тот же день, когда удалось собрать все деньги и началось создание нового сайта (о чём было объявлено в паблике). К сожалению, старый сайт умер и неоспоримо подтвердить эти два факта сейчас не удастся, но если вы тогда активно следили за событиями, попробуйте напрячь память и вспомнить.
  • Я уже упоминал про почерк, однако есть ещё более важная, но почти незаметная деталь. Когда дятел переименовывал страницы, это было очень похоже на работу бота. НО ЭТО НЕ ТАК! Дятлы используют не скрипты, а уязвимость в движке MediaWiki, позволяющую одновременно провести кучу переименований ВРУЧНУЮ. Прочитайте об этом в статье о дятлах в Викиреальности. Когда дятел оказался лишён возможности переименовать страницы, он стал заменять текст статей на пасту про Виталика со скоростью, СУЩЕСТВЕННО меньшей скорости бота. НАШ ДЯТЕЛ НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ (НЕ УМЕЛ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ) БОТАМИ. С другой стороны, применение бота в февральских набегах очевидно, и, насколько мне известно, на всём проекте лишь двое умеют их использовать - это я и Игнис. У меня не было мотива для убийства старого сайта: на нём все админы были в равенстве и я это очень ценил, а переезд означал возвышение Игнис над остальными, что не сулило ничего хорошего.
  • После этого я стал дальше изучать паблик. Картинки, загруженные на наш сервер, могут удалить, а восстанавливать их долго, поэтому все ссылки внешние:
    • Вот тут Будкер (это он, ибо палится манерой разговора) рассказывает свои "революционные" планы о переезде, несмотря на то что участь лежащей в отключке старой МП ещё не решена. Говоря "мы", имея в виду себя (т.к. остальные админы вообще ничего не решали), он уже мечтает как станет самым главным и крутым и все будут восторгаться им и почитать как мессию. Естественно, внезапное возвращение к жизни старого сайта с его планами не стыкуется
    • Здесь Будкер нагло врёт о консенсусе насчёт переезда: я и LVM прямо заявляли, что каждый из нас (пусть и по разным причинам) против этого, а остальных тупо не спрашивали. Впрочем, в это время вандал уже вовсю засирает сайт, так что выбора ни у кого нет
    • Ниже в той же ветке есть ещё один интересный момент. Судя по реакции, Terraniux всё же не знал о том, кто проводит набеги. Поняв, что сболтнул лишнего, Будкер выкручивается и пытается сменить тему.
  • Кто заходил на старый сайт после появления нового, думаю, помнят резкие реплики Игнис в адрес всех, кто продолжал оставлять там осмысленные комментарии. А, и ещё вот это. Чем не передача эстафеты по издевательству над трупом?

Я не знаю, зачем Игнис понадобилось это делать. Оснащать сайт рекламой она не стала, развивать его хоть как-либо (кроме минимальных мер против вандалов) – тоже. Похоже, всё это затевалось с одной целью - подмять всех под себя и окружить себя толпой подхалимов. И у неё это почти получилось.

Всё, что я перечислил, в восприятии здравомыслящего человека – диванная аналитика и нелепые притянутые за уши подозрения. Но… Михаил Будкер так не считает! Мне достаточно было упомянуть лишь первые два пункта из этого списка ([3] [4]), чтобы уже через пару часов после этого разговора он без суда и следствия и даже без оповещения выпилил меня из админов паблика (причём до этого наша беседа шла весьма дружелюбно) и из френдлиста (за это, сука, до сих пор обидно). Я иду к нему с вопросом, мол, какого хрена, на что он начал поливать меня говном и объяснил своё решение тем, что ему надоело моё недовольство пребыванием сайта в стагнации. С тех пор он перестал мне отвечать, а недавно кинул в ЧС.

После этого начался пиздец. Судя по всему, Будкер испугался и дал своим приближённым приказ (не знаю, объяснил ли он причину, или просто поставил им ультиматум): найти повод и по очереди, не вызывая подозрений, расшатать моё положение на проекте и отобрать у меня все остальные права, после чего забанить. Мимо проходил с этой задачей справился, надо признать, неплохо: ему удалось найти формальный повод и разозлил он в итоге только меня.

Затем я повесил на главной объявление о готовящемся нововведении, что заставило Будкера срать кирпичами с удвоенной силой. За это я сначала получил бан в паблике (куда даже после разжалования продолжал предлагать новости), а потом Terraniux тоже увидел объяву и решил, что вот он – его выход, и сейчас самое время покончить со всем этим! Но в итоге он всё зафейлил и вызвал неодобрение у сообщества.

Меня не только забанили навечно, но и поменяли почту и пароли на обоих аккаунтах, так что я не могу писать через них, хоть и разбанен Мурзеем. Я пробовал связаться с Будкером по этому поводу, но он похоже не сильно заинтересован.

Что я имею в итоге:

  • Выгнан из админов паблика за нихуя
  • Выгнан из бюрократов за то, что в кои-то веки решил отстоять интересы сообщества и не стал считаться со старым маразматиком, удалив безнадёжно плохую историю
  • Забанен в паблике за нихуя
  • Окончательно снят со всех постов, забанен навсегда и лишён доступа во все аккаунты за нихуя то, что вывесил объявление на главной

В чём я обвиняю «верхушку» сайта:

  • Вандальные атаки собственного сайта
  • Намеренный обман пользователей, создание для них безальтернативных условий
  • В том что крышуете и оправдываете друг друга
  • Необоснованные лишения полномочий
  • Необоснованные баны, причём не только меня
  • Замена почты и паролей (вот это уже совсем ни в какие ворота не лезет)

Я даже не знаю, что запрашивать в качестве удовлетворения этой жалобы. По идее, за такое надо убивать нахуй полностью и навсегда отстранять от работы над сайтом, однако очевидно, что эта троица укрепилась там достаточно сильно. Поэтому пока ограничусь детской формулировкой «должен понести наказание».

Напоследок отмечу, что этот срыв покровов не имеет отношения к 31 июля (в чём, похоже, был абсолютно уверен Будкер). О том нововведении я начал думать ещё в прошлом году и оно обязательно появится в назначенный срок, какие бы палки не были поставлены мне в колёса. Делать это разоблачение я и вовсе изначально не хотел, но учитывая, сколько проблем мне составили все эти, блядь, "предохранительные меры", я просто обязан теперь их оправдать.

Я не уверен что написал всё что хотел. Если вспомню ещё что-то то допишу.

Не рекомендую убирать эту жалобу. Она всё равно будет возвращаться сюда снова и снова, сколько бы вы меня не банили. Вам некуда отступать и прятаться. Признайтесь в содеянном, извинитесь перед читателями, которых вы обманули, и верните мне всё, что отобрали. --107.155.108.124 15:19, 22 июля 2015 (MSK)

Мне на стол почему-то упало десятилитровое ведро покорна во время чтения этой жалобы, кек. Как всё весело в датском королевстве. Таким образом, обвинение идёт строго против этих троих (чёрт, столько лет в интернете, мог бы уже привыкнуть к сетевой реверс-гендерности некоторых людей, ну да не о том речь)? Другие админы не были во всей этой ситуации задействованы совсем? Посмотрим-с на ответную реакцию. Главное, что меня смущает: попытка забанить неугодного везде подряд в условиях вики-проекта, дабы прикрыться, выглядит верхом кретинизма, ну. Впрочем, тут всё настолько феерично, что, пожалуй, воздержусь-ка я от дальнейших оценочных ситуаций и просто буду жрать попкорн.—Razor (обсуждение) 15:44, 22 июля 2015 (MSK)
Кстати, просто интереса ради, если на всё это наложить назначение Террана в админы как раз в феврале сего года, то есть, во время основной движухи, то нет ли каких-нибудь подходящих теорий заговора и на этот счёт?—Razor (обсуждение) 15:52, 22 июля 2015 (MSK)
Ох, ёжкин кот... Не зря я сегодня Игру престолов поминала всуе... --Musteline (обсуждение) 16:16, 22 июля 2015 (MSK)

Иными словами: я, Джек, обвиняю Игнис и Мимо проходившего в том, что их стараниями был создан сайт, где техническая часть находится не под управлением небожителя, не удосуживающегося отвечать простым смертным, а под управлением активнейшего участника - Игнис, а также была сохранена уникальная вики-концепция, отличающая МП от других крипи-порталов. А также желаю восстановить сотрудничество в прежнем объёме с теми, кого обвиняю в преступлениях. Вопрос о восстановлении сотрудничества обсуждается в другой ветке. В вот насчёт старого сайта скажу так: barelybreathing.ru и его повелитель небожитель ZALGO готовы принять всех желающих создать альтернативу нынешней МП. Наверное. --Мимо проходил (обсуждение) 16:51, 22 июля 2015 (MSK)

Мнится мне, что жалоба была в первую очередь не о переезде, а об устроенном (пока что предположительно) вокруг него цирке. Не скажу за остальных, но мне, например, в качестве мотивов для переезда вполне хватило бы истечения старого домена и молчания Залго. Кстати, кто-то напомнит, где вообще переезд обсуждался? А то помню, что обсуждение где-то шло, но не найду никак.—Razor (обсуждение) 17:08, 22 июля 2015 (MSK)
В почте в общем чате обсуждалось точно. Вообще переезд - правильное решение, если главный админ молчит. Кто знает, жив ли вообще этот ZALGO, если он столько времени не выходит на связь... --Musteline (обсуждение) 17:26, 22 июля 2015 (MSK)
Тогда смысла всего этого вики-террора я вообще не вижу. Соответственно, либо Джек — параноик-конспиролог, либо Игнис и К° решили заняться тиранией в отдельно взятом проекте. В любом случае, вся эта ситуация отчётливо отдаёт гнильцой.—Razor (обсуждение) 17:33, 22 июля 2015 (MSK)
Я тоже так считаю. Ладно бы еще было что делить, но власць на Вики-проекте... Даже если Джек надумал все вышесказанное - я могу его понять, потому что лишение полномочий и такой вот бан на ровном месте - кого угодно наведет на мысли. --Musteline (обсуждение) 17:48, 22 июля 2015 (MSK)

Вставлю свои пять копеек. Давайте представим себе, что всё это чистая правда. В таком случае голосование не имеет смысла: владелец сайта обладает абсолютной властью, так что воруй базу, поднимай клон съ преферансомъ и куртизанками, устраивай голосование ногами. В противном случае голосование тем более не имеет смысла. Dixi. --Lol fail (обсуждение) 18:11, 22 июля 2015 (MSK)

Окакаядрама, я фигею. Жаль сама история не крипи - а то можно было бы в ИМ рекомендовать.
В общем, согласен с выше сказанным Мимо_Проходилом - добить умирающий сайт и открыть вместо него новый - как будто это что-то плохое. Как впрочем я согласен и с самим Джеком - правда ли то, что он нарыл - или нет - но банить его за всё то не следовало. В общем, пусть Джек возвращается в админы, а прочее руководство - Игнис, Terraniux и Мимо_Проходил пусть понесут наказание - а именно - официально извинятся перед пострадавшим.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:12, 22 июля 2015 (MSK)

> 05:44, 11 августа 2015‎ Ignis Fatuum (обсуждение | вклад)‎ . . (235 650 байтов) (+26 605)‎ . . (Признаю, моя вина: не нужно было удалять этот бред. Пусть все видят.)
Поздно, Будкер. В суматохе и спешке заметя следы и заткнув на неделю полностью всё сообщество, ты окончательно подтвердил эти подозрения. --Джек Потрошитель (с·о·в) 10:22, 12 августа 2015 (MSK)

Ты верил в это изначально, Джек. И ты поверил ещё раз теперь. Но судя по активности участников до блокировки базы, да и после, им более важно то, чтобы можно было почитать истории, чем то, что мы друг с другом воюем. Не было яркого "Ату Игниса! Ату!" или "Прочь Джека!". Тебе нужно больше "подтверждений" моей виновности во всех бедах и неудачах, чтобы твёрдо убедить кого-либо кроме себя. И ещё: по-моему, в твоём утверждении было слово "мгновенно", а не "неделя". Для тебя ничего не меняет, но с более обтекаемой формулировкой смотрелось бы красивее.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:46, 12 августа 2015 (MSK)
Я писал эту "жалобу" в состоянии аффекта, но даже тогда не забыл упомянуть важную деталь, которую повторю ещё раз: изначально у меня не было в планах делать это разоблачение. Но мне пришлось его провести, чтобы дать понять сообществу, чем объясняются "предохранительные меры", которые ты направил против меня.
> мы друг с другом воюем
Я с тобой не воюю. Я стараюсь изменить этот сайт к лучшему (да, не все изменения оказываются удачными, но толока как минимум имеет потенциал), а ты ставишь мне палки в колёса. Ты мог бы присоединиться к работе над новой системой и она стала бы нашим совместным проектом, как хоррор-игротека год назад. Вместо этого ты, ничем не обосновав своё решение, выбрал быть препятствием на намеченном мной пути.
> Не было яркого "Ату Игниса! Ату!" или "Прочь Джека!".
Потому что этот сайт ценен своим контентом, а не администрацией. В принципе, ты мог бы выпидорить из админки вообще всех и остаться один - и абсолютное большинство читателей долгое время не замечало бы изменений. Однако Мракопедия не будет жить вечно за счёт прошлых заслуг, как бы ты на них не уповал. И ниже я объяснил почему.
> Ты верил в это изначально, Джек.
Неправда. Я до последнего старался отогнать эти мысли. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:04, 14 августа 2015 (MSK)

Разоблачительная жалоба на Джека-Потрошителя с его ботами[править]

Вброс[править]

Вкратце:
1. Будкер на связи
2. В данном случае нужно действовать быстро и решительно. Я нигде не давал обещания решать АБСОЛЮТНО все вопросы коллегиально. С чумой бороться трудно, но возможно.
3. Но к жидорептилоидам я отношения не имею.
4. Как показал мой личный опыт, Джек не принимает никаких аргументов. Так что я его и не буду переубеждать, так как это бесполезно.
5. Играть по чужим правилам на своей территории – нет пути.
6. Как все знают, в феврале 2015 старый сайт (barelybreathing.ru) подвергся вандальным атакам, из-за которых пришлось переехать.
7. Вопреки распространённому мнению, дятел (или другой неизвестный вандал) к этому не причастен.
8. За этими атаками стоял участник Джек Потрошитель.
9. Я разработал собственную конспирологическую теорию.
10. Я и сам в неё не верю. Но нужно же повысить степень абсурда до нужного градуса? И я тоже прикреплю красивую картинку.

Стоит отметить, что косплеишь ты меня довольно хреново: если в моей жалобе ключевыми пунктами были "я его на самом деле подозреваю" и "он виноват", то у тебя это "я понимаю, что мои подозрения - бред" и "он меня заебал". --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

11. Загадка: кто громче всех кричит "держи вора"?
12. Начиная с осени 2014 сайт подвергался массированным атакам дятла.
13. Джек в начале атак дал админку дятлу.
14. Вероятно, это был тест: что может сделать вандал с правами админа? А когда Джека припёрли к стенке, он начал говорить о "повышении бдительности", "встряске" и "извините, был напуган".
15. Джек и до инцидента умел использовать ботов. Он вообще первый из участников начал их использовать: я искал и пытался настроить бота уже для разгребания атак. Кроме того, на тот момент он лучше всех знал движок.
16. Атаки продолжались вплоть до зимы. Администраторы совместными усилиями банили аккаунты вандала и расчищали завалы. Джек принимал в этом подозрительно малое участие.
17. Однозначно использовался бот: однотипные правки, которые не блокировались капчей с загадкой, но против которых сработала капча с вопросами. Малую скорость правок можно объяснить хорошей настройкой бота. Но наиболее вероятно, что на сайте было невозможно редактировать чаще: он постоянно подвисал и тормозил даже при продуктивных правках участников. Джек утверждает, что делалось вручную... Кому как не вандалу знать это? Или это попытка отвести от себя подозрения?
18. Я нашёл способ делать дамп всех историй и начал время от времени делать бэкапы.
19. Джек потихоньку ныл, что всё плохо, в схоронении баз Мракопедии до ухода вандала участия не принимал.
20. В феврале был небольшой обвал то ли из-за просроченного хостинга, то ли из-за неоплаченного домена. Тогда меня окончательно достало ждать у моря погоды, и я начал разбираться с движком на локальном сервере.
21. Параллельно через почту договорился с остальными админами (а через группу и с участниками) скинуться на оплату нового хостинга и домена. Доли Джека и Механика внёс я (sic!).

Объяснено ниже. Как и то, почему я не помогал в борьбе с вандалом. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

22. Состоялся переезд. Джек потихоньку добивал старый сайт, несколько раз пробовал на зуб новый.
23. Стоит заметить, что Джек уже как минимум в течение года отзывается негативно о сайте: упадок, мало годноты, etc.
24. Увидав, что теперь не повандалишь, да и базы не испортишь, Джек притих. И продолжал капать на мозги, но теперь уже и в группе.

> Увидав, что теперь не повандалишь
Не обольщайся, Будкер. Если бы я хотел, то без труда смог бы завандалить этот сайт, причём не оставив улик. Но, как видишь, до сих пор я этого так и не сделал, несмотря на все твои провокации и то, что возможностей было предостаточно. И уж тем более я не стал бы вайпать несчастный barelybreathing.ru: отсутствие доступа к технической части компенсировалось тем, что тогда мы были единой и дружной командой, в которой все были полностью равны, и та дикая хуйня, которая творится сейчас, в условиях старого сайта никогда бы не произошла. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

25. После недавнего разговора про "АГРОМНОЕ АБНАВЛЕНИЕ, НО НИ СКАЖУ КАКОЕ" и нескольких не понравившихся изменений в группе я его убрал из админов сообщества. Да, я хорошо обдумал: Джек единолично будет ломать то, что поддерживаю (по факту) только я. Так что в группу пускай не лезет. А "АБНАВЛЕНИЕ" выглядит слишком подозрительно, особенно упорство, с которым он его не разглашает.
26. Сразу после диалога с гневным Джеком я отослал эту переписку Terraniux и Мимо Проходил. Я посчитал, что это и их касается, они должны знать, что происходит, и при необходимости принять меры.
27. Как ни странно, они со мной согласились.
28. Через некоторое время Мимо Проходил независимо от меня пидорнул Джека из бюрократов.

Но что-то заставило его поменять мнение, и в последних разговорах он несколько раз упоминал, что видит во мне бюрократа. При этом я не подлизывался и не оказывал на него никакого давления. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

29. Джек подумал: "Как так?? Меня урезают в возможностях окончательного добивания сайта! Разведу-ка я срач и настрочу жалоб."
30. А когда я дал ему фору в несколько дней, он написал конспирологическую теорию о вандализме и переезде. Теперь безупречно доказан факт того, что я бяка и бука, а Джек хороший. Но к жидорептилоидам я отношения всё равно не имею.
31. Так Джек привлёк к своей персоне внимание. Это можно понять: сейчас у него в ход пойдут все средства. Но зачем? Сезонное обострение? СДВ? Скука? Желание самоутвердиться?

Мне приходится апеллировать к предыдущим достижениям чтобы дать понять сообществу, что несправедливо выгонять меня с проекта только из-за недовольства твоей работой. СДВ здесь не у меня. Когда я сделал моргающий логотип, то не стал звездиться и заигрывать с читателями на сайте и в группе - это делал ты, а я молча стоял в тени твоей славы. Я никогда не рвался быть главным админом, не писал у себя на странице "в меня влюблён дятел))))", не говорил о себе попеременно в мужском/женском/среднем роде, не притворялся девушкой и не охмурял одиноких наивных анонимусов. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

33. Заканчиваю эту контркляузу и временно перевожу вики в режим read-only. Ибо заебал этой своей мутью.

Эта внезапная мера позволяет сделать несколько заключений:
  • Убрав мою жалобу, ты расписался в том, что февральские атаки - это твоих рук дело. Будь твоя совесть чиста, ты бы мог не трогать её и выставить меня на всеобщее посмешище из-за "глупых и высосанных из пальца" (как оказалось, нет) подозрений. Но почему-то тебе не захотелось, чтобы общественность это видела, и теперь моя жалоба доступна только в истории правок.
  • Ты обманул меня и двух остальных участников заключённого между вами договора, не дал мне провести в назначенный срок обещанное обновление, снова лишил всех флагов и снова поменял пароли
  • У тебя не было реального повода лочить вики. Ты просто заткнул и лишил возможности высказаться уже не одного меня, а всё сообщество целиком. Чем это лучше моего призыва "не слушать всяких обрыганов"?
  • Из-за твоего маразма здесь три дня висело приглашение в ГзИМ, хотя никто не имел возможности проголосовать. Не надо оправдываться продлением! Я говорю про общий идиотизм ситуации
  • Ты выпилил Терраниукса и МП из админов паблика на время залочки. Смысл этой меры я до сих пор не понял. Их-то за что - ты же вроде только против меня объявил крестовый поход? Или тебе не понравилось, что за время твоего отсутствия они восстановили меня на всех должностях? --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

32. ??????
33. TEH DRAMA!

Ebanutiy.gif

РазборПолётов.png
Единственное, в чём признаю вину и за что теперь по-настоящему стыдно - это хамство и грубость в личке. Я был тогда реально не в себе и не понимаю сейчас, зачем всё это писал. Однако моя злость не была полностью безосновательной, и от нескольких претензий, которые были сказаны в здравом уме, я не отказываюсь. Конечно, я мог бы извиниться, но этот конфликт уже давно минул стадию рядовой перепалки в личке, а Будкер своими действиями перекрыл всё моё хамство. Кроме того, некоторые части разговора он выдернул из контекста. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

А если серьёзно, то Джек меня заебал за последний год. Недавний диалог и деятельность в группе были последней каплей: я больше не намерен терпеть этого человека. Поэтому я буду его выколачивать из группы и сайта. С ним трудно ужиться, а попытка "наказать" главадмина сайта, но при этом остаться администратором и бюрократом не свидетельствует о большом уме. Джеку не нравится сайт? Не нравится админский состав? Пусть открывает свой проект с блэкДжеком и шлюхами. Ума у него на это хватит, людей легко (судя по его словам) сможет собрать. Он сам же говорит о загнивании сайта, о "пошатнувшейся верхушке", о "потере пользовательской базы", ему не нравится концепция википроекта. Я доказывал ему, что он не видит реальной ситуации. На аргументы он закрыл глаза: данные аналитики неверны, сезонные перепады будем считать потерями от унылости, а линия в гуглотрендах (на которые он сам давал ссыль) ничего не значит. Я устал от всего этого. Джек, конечно, принёс много полезного в проект, но нам уже давно не по пути.

P.S. Ах, да. Я бяка и удалил жалобу Джека. Как это наивно, как это по-детски – "приравнивается к признанию ими всего здесь изложенного". Или по-гопски? "Ну-ка, бля! Не отдашь нам телефон – не пацан". А если ты, Джек, появишься здесь ещё раз, то это будет приравниваться к признанию всего изложенного мной.

P.P.S. Вообще, я хотел только оградить от него группу... Печально, что всё так вышло. Но ещё печальнее наблюдать за действиями Джека.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:44, 27 июля 2015 (MSK)

Так Игнис всё-таки мужского пола?--Smilejpg (обсуждение) 12:26, 1 августа 2015 (MSK)
Да, к сожалению или к счастью.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:51, 1 августа 2015 (MSK)
А почему все думали что девушка? О_о --Musteline (обсуждение) 20:04, 1 августа 2015 (MSK)
Потому что ссылался здесь на себя в женском роде, см также обсуждение. There are no girls on the Internet, все дела.—Razor (обсуждение) 14:15, 3 августа 2015 (MSK)
БудкерШифруется.png
Подлый Джек выдал его с потрохами. Извини, Миша, что так получилось - я хоть и говорил, что не разглашаю чужих секретов, но забыл добавить, что распространяется это только на друзей. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

Контрвброс[править]

Автор жалобы ругает меня за деятельность в группе, но почему-то умалчивает, что именно ему пришлось не по душе. Он толком и не дал мне ничего сделать, но я уже почти начал получать фидбек:

ДжекТворитХуйнюВПаблике.png

Так что же конкретно тебе не понравилось, Будкер? Поддержанная подписчиками смена названия с "Мракопедия - энциклопедия ужасов" на "Мракопедия"? Или новое лого, набравшее рекордные для нашего сообщества 40 лайков за те три дня, пока ты его не выпилил (обычное лого набрало 4 лайка за 4 месяца)? Или новое лаконичное описание группы? Может быть, тебе не понравилось то, что я кидал новости в предложку в тот промежуток времени, когда ты уже снял меня, но ещё не забанил? Или то, что я единственный из админов постил истории, пока ты был в отъезде в конце прошлого месяца? Кстати, напомню, что проведение опросов о формате новостей, на два дня заморозившее работу нашего сообщества, было твоей гениальной идеей! --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)


Будкер жалуется на то, что я не помогал ему с переездом. На этот счёт у меня есть алиби: в конце прошлого года я смирился с застойным положением сайта и решил навсегда его покинуть. Поэтому я не противодействовал вандалу в январе и феврале, не скидывался вместе со всеми на переезд и не помогал переносить пользователей. Но когда в конце февраля я случайно зашёл на фейковую почту вместо обычной и обнаружил переписку о переезде и сообщение о регистрации на тогда ещё новом и незнакомом адресе mrakopedia.org, то вновь приобрёл надежду на счастливое будущее и решил вернуться... С тех пор минуло полгода. И что мы в итоге имеем?

  • Появилось 4-5 новых расширений, в основном это стандартные меры для противодействия вандалам которых почему-то не было, в целом же сайт по-прежнему выглядит как будто на нём только что установленный "голый" вики-движок
  • Появились новые баги, которых не было до переезда. Некоторые из них существуют здесь с февраля и исправлять их чего уж там, хотя бы пытаться найти людей, которые смогут их исправить - никто не собирается
  • В каждом месяце тут появляется порядка 5-8 нормальных историй, не более. Причём они реально ценятся на вес золота и почти сразу становятся кандидатами в ИМ
  • А само голосование по-прежнему проходит в ручном режиме!
  • Лень и нежелание пробовать другие движки (отличные от MediaWiki, который готов к какой-никакой работе и в "голом" виде) и искать рекламодателей преподносятся как "нам удалось сохранить уникальную концепцию" и "мы отчаянно стремимся не размещать рекламу"
  • Полный уход или крайне редкое появление на проекте многих в прошлом активных участников, в том числе и админов. Механик, SlenderMan, LVM - где они все? И проблема не в том что "у них дела", а в Мракопедии, которая перестала быть для них чем-то что заслуживает более частого появления
  • УНЫЛЕЙШИЙ паблик, который постит баяны прошлых лет и тупо паразитирует на том времени, когда на МП была годнота, в котором нередки комментарии типа "а посвежее ничего нет?" или "наконец-то свежачок)))" (явный сарказм)
  • Тут теперь настолько адовая скукотища, что даже вандалы забросили этот проект, хотя ничто сейчас не мешает их не-автоматизированной деятельности. А ведь до чего же жаркими были схватки с ними раньше! (Давай, Будкер, делай из этих слов далеко идущие выводы - я знаю, что ты это умеешь)
  • Руководство даже не пытается найти новых людей для работы над проектом (программистов, редакторов сообществ и т.д.)
  • Полное пресечение любых попыток вырвать сайт из стагнации. Делаешь что-то сам - выпиливают с постов, подталкиваешь к работе других - банят за то что "заебал"
  • и т.д.

Будкер в переписке ВК открыто заявил мне - он не знает что дальше делать с сайтом, планов для развития у него нет, оно его не интересует, единственная цель у него - заморозить сайт, чтобы он пребывал в стабильном состоянии со всем контентом, который уже есть. На самом деле он даже с этой целью не справляется: вспомните, как часто после правок ломается рейтингбар и как часто приходится видеть сообщения об ошибках - 500 Internal Server Error от хостера и "Недопустимое название". Один месяц прожить с багами – нормально. Два-три месяца – терпимо. Но постоянно... No way.

Неоправданные ожидания объясняют (не оправдывают, но объясняют) мою грубость в диалогах. И если раньше меня отфутболивали оправданиями в духе "КОКОКО У НАС НЕТ ДОСТУПА К ТЕХНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ!!1", то теперь, когда доступ получен, оправдывать свой пофигизм уже нечем, а правда глаза колет, поэтому остаётся только "выколачивать из группы и сайта". --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)


То, что ты принял за попытку выкачать базу данных, Будкер, было попыткой провести профилактическую работу по поиску битых внешних ссылок при помощи предназначенной для этого программы XENU. Можешь сам запустить её для Мракопедии и посмотреть на результат. Вопреки сказанному на скриншоте, сам я к этому уже не вернусь - за меня это сделают... другие. Однако то, как сильно ты очкуешь от одного только подозрения, что кто-то может скачать твою драгоценную базу, не говорит о тебе ничего хорошего. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)


Насчёт "потери пользовательской базы": это была не угроза, а предупреждение, что если ты и дальше будешь сидеть сложа руки, смотря на пока что стабильные циферки и наивно полагая, что проект будет жить вечно благодаря прошлым заслугам, а также пресекать любые попытки развития, то рано или поздно он отправится на свалку истории - вслед за ффаталом. И от этих слов я не отказываюсь.

СудьбаФфатала.png

Ничего тебе подчёркнутые слова не напоминают, а, Будкер?

Ты кичишься тем, что посещаемость не падает. А что ты сделал для её поддержания, кроме как сказал "эй, ребзя, мы вынуждены сдать сайт вандалу, скидываемся кто сколько может и переезжаем, я теперь ваш новый командир"? Тебе удалось отхапать этот, бесспорно, перспективный сайт в единоличное владение, но распоряжаешься добычей ты крайне неэффективно. Мракопедия продолжает жить только за счёт старых заслуг и постоянного наплыва новичков, ещё не читавших наш действительно богатый архив. На давних/регулярных читателей, знакомых с архивом и приходящих за новыми историями, положен огромный болт. Сейчас это ещё не создаёт крупных проблем, но с течением времени наш архив будет терять актуальность, а тех любителей крипоты, которые ещё его не прочитали, будет становиться всё меньше и меньше. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)


Напоследок несколько слов про многострадальное АБНАВЛЕНИЕ. Уже давно я начал думать над тем, как создать условия, которые будут стимулировать и вовлекать пользователей в работу над проектом. Полноценная идея этой системы возникла недавно и как раз вовремя - сейчас, в условиях полной админской апатии, привлечение обычных пользователей - это единственное, что может быть спасёт сайт от стагнации. План был такой: если после нашего КОЛЛЕКТИВНОГО допиливания этой системы она оказывается успешной, то мы наконец-то начинаем извлекать профиты из вики-формата, а если проваливается и выясняется, что участникам неинтересна работа над проектом - то я в очередной раз предлагаю сменить формат и, закономерно получив отказ, с чистой совестью съёбываю в закат делать свой сайт с блэкДжеком и шлюхами. Надо признать, что изначально это АБНАВЛЕНИЕ было довольно сырым и халтурным, из-за чего я почти полностью был уверен в провале, однако за время срачей благодаря поднявшемуся хайпу таки довёл до ума концепцию, что даёт некоторую надежду на успех - в том случае если мне вообще дадут её реализовать. --Джек Потрошитель (сов) 10:57, 9 августа 2015 (MSK)

Ответ на контрвброс[править]

Я узнал о себе много нового. Есть фрагменты, в которых Джек прав, а есть, где не очень.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:56, 9 августа 2015 (MSK)

Можно немного не в тему поинтересоваться, почему ты от лица тян писал на МП? Чтобы мужская часть пользователей страдала синдромом пизды в поле "from" и охотнее соглашалась со всем, что ты здесь делаешь и предлагаешь? Не очень-то порядочно, как по мне.
Главной причиной была анонимность: если Ignis считается девушкой, то меньше подозрений, что это может быть Будкер. С другой стороны, это хороший повод поменьше писать от первого лица и в прошедшем времени.--Ignis Fatuum (обсуждение) 19:23, 9 августа 2015 (MSK)
Но надо заметить, что образ себе ты создал более чем правдоподобный и вжился в него основательно. Даже я, мамкин ценник-мизантрап, представлял тебя как одинокую девушку, вынужденную сутками напролёт бороться с вандалом, делать дампы и самостоятельно разбираться в сложном вики-движке, из-за чего невольно проникался к тебе сочувствием. Теперь стыдно и противно. А уж как сейчас рвут на себе волосы и плачут в подушку твои "поклонники", которых ты соблазнял ([5], [6]) - сложно представить даже. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)

Весело тут у вас, последнее время истории всеравно не фонтан, поэтому ваши драматичные перекидывания какахами это самое интересное что остается читать, продолжайте, пожалуйста :) -- Какой-то Анон

А вообще стоит немного прокомментировать. Вот поэтому я и не хочу спорить с Джеком напрямую: все мои действия понимаются превратно и интерпретируются соответственно. Никто не знает, сколько глюков было изначально и сколько я ломал голову над ними, потому что я старался об этом не говорить. Не все получилось исправить, но достаточно, чтобы сайт работал. Никто не догадался сделать копию сайта, когда он начал тонуть. Меня мало волнует, что дамп историй кто-то выкачает; зато меня волнует сопровождающая это перегрузка сервера, если качать слишком быстро. Никто не догадался начать разбираться в движке и хостинге, когда сайт был уже загажен. Да, у меня было временной целью поддерживать сайт хотя бы в стабильном состоянии, пока не появятся время и силы начать активно его развивать. Никто не решился взять под свою ответственность паблик в ВК: гиблое же дело! Сейчас там баяны прошлых лет и совсем немного свежачка, но это лучше, чем то что было до моего прихода туда. А большего и не надо: паблик вторичен. Это мне нужно следить за нагрузкой процессора и размером БД, чтобы сайт не пидорнули с хостинга. Зато, пока я молчу, Джеку нужно выпендриться своими заслугами. Когда я что-то додумываю (даже в шутку: вся эта "конспирологическая теория" не является чем-то серьёзным, я об этом упомянул) Джек начинает набрасываться и снова "разоблачать". Я дал возможность провести обновление 1-2 августа, но его не было. Дал ему возможность ответить на эту "жалобу", решил посмотреть, возможен ли более мирный исход. А вот фиг! Даже на явно бредовый текст пошла агрессия и новые срывы покровов. Значит, мне "правда глаза колет", и поэтому я делаю аккаунт Джека неюзабельным. Так думать легче и проще.--Ignis Fatuum (обсуждение) 06:21, 10 августа 2015 (MSK)

> все мои действия понимаются превратно и интерпретируются соответственно
Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. Это ты принял чистку ссылок за попытку выкачать базу данных. Это ты воспринял предупреждение о потере пользователей как угрозу, а планы о сюрпризе - как план по нарушению работы сайта. Я же нигде не искажаю события, а говорю только то, что реально вижу. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> если качать слишком быстро
Может быть быстрое скачивание объясняется тем, что проверка исходного кода страницы на наличие битых ссылок происходит быстрее, чем добавление её в дамп? Мне и даром не нужна твоя база, в которой 1/3 - шлак, если бы я хотел создать собственный сайт, то делал бы его с нуля и на другом движке. Я тебе серьёзно советую завязать с аутотренингом, скачать программу по моей ссылке и запустить её для МП - ты увидишь, что с твоего IP пойдёт такой же трафик, какой тогда шёл с моего. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Сейчас там баяны прошлых лет и совсем немного свежачка, но это лучше, чем то что было до моего прихода туда.
Что угодно лучше того вырвиглазного пиздеца, который был там раньше. А умение ежедневно тыкать в кнопочку "Случайная статья" и утаскивать в паблик какую-нибудь древнюю историю - это сомнительный повод для гордости. Понтани ещё тем, что справляешься с задачами техадмина лучше ZALGO. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Джеку нужно выпендриться своими заслугами
Уже объяснил выше, почему приходится апеллировать к прошлым заслугам. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Джек начинает набрасываться и снова "разоблачать"
Моё разоблачение состоит только в том, что ты убил barelybreathing.ru и не знаешь, что делать с Мракопедией дальше. Все остальные обвинения в твой адрес лежат на поверхности и заметны невооружённым глазом - я просто решил объяснить, что стало причиной моего бугурта в переписке вконтакте. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Я дал возможность провести обновление 1-2 августа, но его не было.
> Дал ему возможность ответить на эту "жалобу", решил посмотреть, возможен ли более мирный исход.
> решил посмотреть, возможен ли более мирный исход.
> возможен ли более мирный исход.
> "Джек меня заебал за последний год"
> "я больше не намерен терпеть этого человека"
> "буду его выколачивать из группы и сайта"
> "Пусть открывает свой проект с блэкДжеком и шлюхами."
Без комментариев. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> поэтому я делаю аккаунт Джека неюзабельным
ЛюбимоеРазвлечениеБудкера.jpg
Твои попытки отстранить меня от работы над сайтом ещё более тщетны и убоги, чем то, что ты сделал для его развития. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Никто не знает... Никто не догадался... Никто не решился... Это мне нужно...
Никто в здравом уме не будет жалеть тебя/восхищаться тобой из-за того, что ты благодаря не то паранойе, не то эгоцентризму решил взвалить на себя огромный и заведомо невыполнимый в одиночку объём работы, вместо того чтобы распределить обязанности между уже имеющимися админами и начать привлечение в проект новых людей. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)

Вы уж меня простите, но сношала жаба гадюку. По отдельности — два весьма достойных представителя своих биологических семейств, но стоит только сцепиться зонами влияния, как начинается какая-то порнография с БДСМ и тентаклями. Вот серьёзно, вам самим не стыдно от устраиваемого? Камон ваще, четыре дня ридонли вики в конце месяца — вот это я понимаю, вывод межличностных разборок на новый уровень. Честное слово, тянет самому стать дятлом, чтобы эта херня хоть ненадолго прекратилась, как встарь, перед лицом внешнего врага. Тифу.—Razor (обсуждение) 10:04, 10 августа 2015 (MSK)

Плюсую. Реально, ребят, ваша вражда уже переходит рамки. Зачем нужен был РО? Зачем эти баны? Так и хочется сказать - разбирайтесь в личке. Это все на пользу Мракопедии? Пусть Джек сделает своё обновление, зачем в сотый раз его банить? Может действительно будет лучше. --Musteline (обсуждение) 18:54, 12 августа 2015 (MSK)
Так он в любом случае сделает обновление, хоть бань, хоть нет. Однако, я не могу оставлять его нападки без ответа. На работу сайта сейчас это должно мало влиять, разве что список свежих правок засоряет. При любом исходе это пойдёт на пользу сайту в долгосрочной перспективе.--Ignis Fatuum (обсуждение) 19:06, 12 августа 2015 (MSK)
> Однако, я не могу оставлять его нападки без ответа.
Мои нападки - не более чем защитная реакция. Ты натравил на меня двух других администраторов - я объяснил сообществу, что это объясняется твоим нежеланием дальнейшего распространения позорной правды о переезде и будущей судьбе сайта. Ты облил меня говном, оклеветав, выставив в ложном свете (и я не про жирный текст, бредовость которого ты признаёшь сам!), даже не оставив возможности оправдаться - и я облил тебя говном в ответ, причём за реальные антизаслуги, а не за условную "деятельность в группе" (в которой, как выяснилось, не было ничего вредоносного). --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> При любом исходе это пойдёт на пользу сайту в долгосрочной перспективе.
Реальное положение дел таково, Будкер, что если бы не твои "превентивные меры" - раздел жалоб не был бы превращён в узаконенную площадку для выяснения отношений, участники уже с 1 августа могли бы присоединиться к погоне за экспой и ачивками, все голосования вида "за/против" работали бы сейчас с полуавтоматическим подсчётом голосов, а я и М.П. могли бы скооперироваться над окончательным допиливанием всё ещё "неряшливой" системы правил ОК:КУ. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Так и хочется сказать - разбирайтесь в личке.
На самом деле в личке этот конфликт и зародился. Однако вернуться в её русло он уже не сможет - Будкер давно перекрыл для меня все каналы связи с ним, а теперь вот принялся за отрезание от всего сайта в целом. Мне крайне неприятно выносить сор из избы, однако он ставит меня перед выбором: либо продолжай доказывать всем, что ты не верблюд, либо уёбывай с сайта навсегда. Поскольку третьего варианта нет, а второй меня точно не устраивает, я вынужден выбрать первый. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Зачем эти баны?
По-моему, это своеобразная проверка на "прочность" - сколько ещё унижений и лишений я смогу вытерпеть, пока не опущусь до прямых оскорблений / начну вандалить / окончательно уйду, что могло бы дать ему повод мгновенно блокировать каждый новый аккаунт. Ну, пока вроде ничо так, держусь. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> два весьма достойных представителя своих биологических семейств
Вот только один из них развалился на шикарном троне и вальяжно жмакает разноцветные кнопочки админпанели, в то время как другой низвергнут до уровня рядового вандала и вынужден создавать новые аккаунты, перебираясь с одного прокси-сервера на другой, просто для того, чтобы смыть с себя клевету и высказать альтернативное мнение. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> Вот серьёзно, вам самим не стыдно от устраиваемого?
Мне стыдно только от грубости в личке и от того, что Терран и М.П. по случайности попали под горячую руку. В остальном я стараюсь держаться достойно. Каждый из моих вбросов является ответом на провокацию Будкера. Пока не был наложен бан по IP, я успевал делать полезное для сайта и паблика в перерывах между отнимающими примерно 80% проводимого на проекте времени срачами. Теперь, когда каждая страница загружается полминуты, это уже затруднительно. А ещё я за весь период конфликта ни разу не переходил на оскорбления и не злоупотреблял полномочиями. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
> четыре дня ридонли вики в конце месяца
Мне это тоже не понравилось. Но куда сильнее у меня бомбануло от того, с каким невозмутимым спокойствием все вернулись к обсуждениям и работе над проектом 1 августа. Ау, народ, вы почему такие терпилы? Ладно, хуй со мной, но почему вы терпите то, что вас затыкают почти на неделю безо всяких на то оснований? Неужели вам на самом деле достаточно осознания того факта, что Будкер здесь главный? И это несмотря на то, каким путём он этот статус отхапал? --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)
Потому что у нас есть уверенность в завтрашнем дне. Теперь мы точно знаем, что сайт не пропадёт в один прекрасный день, потому что владелец забил болт на проплату. Знаем мы и то, что Мракопедия останется Мракопедией, а не превратится в какой-нибудь форум о паранормальщине, второй пастач на свободную тему или вовсе в интернет-магазин. Наконец, мы знаем, что для введения технических новшеств больше не надо ни у кого выклянчивать доступ к технической части. И эта уверенность позволяет нам смириться с однократным "замиранием" сайта на несколько дней. Вот так. --Мимо проходил (обсуждение) 20:16, 14 августа 2015 (MSK)

ЗалатайтеДыру.png

АААААА!!!! ЧТО ЭТО ТАКОЕ? ПОЧЕМУ НЕ ВСЕ КАНАЛЫ СВЯЗИ ПЕРЕКРЫТЫ?!?!?! НЕПОРЯДОК! СРОЧНО ЗАЛАТАЙТЕ ДЫРУ!!!!! --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 12:02, 14 августа 2015 (MSK)

ДыраПерекрыта.png
Ну вот - совсем другое дело! Оперативно устранили проблему. Интересно, кто? Ставлю на то, что это был Мимо проходил: "по просьбам трудящихся" - одна из его любимых фраз. --Jack The Ripper-Запасной1 (обсуждение) 20:17, 14 августа 2015 (MSK)

Остальное[править]

Just thought i should say hi[править]

I'd like to say hi im new here i've been lurking around for the past few weeks and finally decided to join up. i see how everyone is contribuiting to one another and help others out i hope to do the same. just thought i just swing a warm hello!--NealKerouac (обсуждение) 03:20, 4 марта 2015 (MSK)

Hello! We are glad to see you too and we hope you will like our wiki =)--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:27, 4 марта 2015 (MSK)
Почто такую смешную зверюшку заблочила? Лучше б на местную локаль (ru-Ru) перевела няшу. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 09:35, 4 марта 2015 (MSK)
Эта зверюшка в перспективе могла заполнить все страницы обсуждения фразочками типа "Thank you very much, JTR-bot". Это не живой человек.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:35, 4 марта 2015 (MSK)
Так я же не говорил, что это не бот. Я говорил, что его руссифицировать надо. Бот любви добра и обожания! --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 09:54, 5 марта 2015 (MSK)

Раздел с документацией[править]

Написал Справка:Разметка, просьба где-то прорекламировать. Про шаблоны писать лень. Так-то. 217.66.159.88 22:42, 26 февраля 2015 (MSK)

ЦЕНТРИРОВАННЫЙ текст!!!! Это называется выключка по центру! --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 09:36, 27 февраля 2015 (MSK)
Ссылка на статью включена в Мракопедия:FAQ. Огромное вам спасибо.--Ignis Fatuum (обсуждение) 03:03, 4 марта 2015 (MSK)

Капча сломалась (шутка-минутка)[править]

Ребята, по моему капча испортилась! "Зимой и летом одним цветом". Пишу говно, не принимает!

"Кто его раздевает, тот слёзы проливает". Пишу бомж в СИЗО, не принимает!

"Красная головка в дырку лезет ловко". Пишу залупа, не принимает!

"Ты бот?" Пишу "а ты - хуй!", не принимает!

Одумайся, сын мой, ты плохо шутишь.
Пошто трупы бередите, папа?)--Grey (обсуждение) 17:15, 10 декабря 2015 (MSK)

А я вам говорил, надо другую капчу делать! Ставили бы нормальные, человеческие вопросы, вроде "В каком году христианская церковь раскололась на католическую и православную?" или что-нибудь с отрывками из "Бориса Годунова" Пушкина, и не было бы никаких проблем!--Smilejpg (обсуждение) 20:13, 9 декабря 2015 (MSK)

Уже давно в капче тематические вопросы, про слендерменов всяких и домовых.--Grey (обсуждение) 17:04, 10 декабря 2015 (MSK)

Дело о мертвом сайте[править]

Господа, товарищи! Дамы и господа! Мне кажется, или сайт начал умирать? Но я зашёл сюда не ныть, а высказать предложение: множество проблем, свалившихся на сайт связаны с ограничениями, накладываемыми движком, и преодолеть их крайне сложно, судя по тому, что я сейчас вижу призыв голосовать за историю сентября, в последний день сентября. В связи с этим я хотел бы узнать ваше мнение по вопросу о том, а не стоит ли нам написать новую мракопедию с блэкджеком и развратными участницами? У меня есть кое-какие навыки, необходимые для этого (могу верстать/не верстать, прилично писать индусский код на слонике и ещё немного так по мелочи). Очень хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет. --Trankaw (обсуждение) 06:17, 30 сентября 2015 (MSK)

Схоронил на всякий случай.
И в чем же заключается умирание сайта? Старые истории удаляются? Новые не выкладываются? Вроде ничего такого не наблюдается. Мракопедия - это вики-проект, предназначенный в первую очередь для чтения, а не социальная сеть, где пользователи должны постоянно создавать бурную деятельность своими действиями.--5.149.215.165 15:37, 30 сентября 2015 (MSK)
Умирание проекта, на мой взгляд, заключается в том, что новые истории выкладываются, но с каждым месяцем становятся хуже и хуже. Проблемы, возникающие с атаками неадекватов, устраняются крайне медленно, но самая большая проблема - техническая, и это обидно, так как видно, что у администрации есть идеи, они хотят развивать сайт, но не могут, так как движок не рассчитан на такие вещи. Я просто предложил посодействовать в разработке, если такая идея возникнет у какого-нибудь умного человека. --Trankaw (обсуждение) 05:37, 1 октября 2015 (MSK)

Обсуждение признано неактуально самим топикстартером и потому перенесено в архив. --Мимо проходил (обсуждение) 20:33, 2 октября 2015 (MSK)