Архив:Вопросы категорий/1

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Предлагаю новую категорию!

а) Такого содержания: 1) истории про кунов, воспылавших романтическим чувством к не совсем обычным, скажем так, тян; 2) истории про тян, воспылавших романтическим чувством к не совсем обычным, скажем так, кунам. Объединяющая черта - именно наличие некого типа романтического влечения к НЁХ.

б) При этом истории вроде вот этой, где лямур отдельно, а НЁХ отдельно, останутся за чертой.

в) У меня есть два варианта названия. Первый - "Тёмная романтика", но лично мне он не очень нравится. Второй - "Девушки", и он мне нравится больше. Закономерно возникнет вопрос: почему именно "девушки", а не "парни и девушки"? Потому что здесь уже есть прецедент подобного "неполного" описания, а именно: категория "Дети", в которой собраны как истории, где дети сталкиваются с НЁХ, так и истории, где взрослые сталкиваются с НЁХ, похожими на детей.

Как вам это предложение? --Мимо проходил 16:02, 13 февраля 2012 (MSK)

И много таких историй?--LVM 21:57, 13 февраля 2012 (MSK)
По моему субъективному ощущению, не так уж мало. Навскидку: десятка два точно наберётся. --Мимо проходил 09:06, 14 февраля 2012 (MSK)
Навскидку: "Девочка из странной квартиры", "Девушка", "Ещё один случай на кладбище", "Зелёная дверь", "Незнакомка", "Нехорошая сожительница", "Омела", "Полуподвал", "Свидание в темноте" (тян); "Кавалер" (куны). Ещё "Альфа-киберготх" на правах НПЧДХ, хоть мистики там и нету. --Мимо проходил 22:20, 14 февраля 2012 (MSK)
В "сожительнице", насколько я помню, не чувства к НЁХ, а НЁХ, ненадолго замаскировавшаяся под жену ГГ. Но да, историй, подходящих для категории, довольно много наберётся. --SlenderMan 16:21, 15 февраля 2012 (MSK)

Идея хорошая. Что касается названия, то мне больше нравится первый вариант, он лучше отражает суть. --SlenderMan 16:15, 14 февраля 2012 (MSK)

Если "тёмную романтику" принять, то истории с НЁХ, вторгающимися в обычный лямур, тоже можно добавить, наверно. --Мимо проходил 22:20, 14 февраля 2012 (MSK)
Просто название "девушки" не символизирует совершенно. --SlenderMan 16:21, 15 февраля 2012 (MSK)
А категории как не было, так до сих пор и нет, мне минус. Ну-ка займусь, пусть и с опозданием... --Мимо проходил 23:06, 24 марта 2012 (MSK)

Ещё одна новая категория (или даже две)

А не стоит ли создать категорию, куда включить всех стоящих-под-дверью-тварей, которые стучатся, скребутся, взывают и так далее? Уже - Алкаш, Он, Не дышать, Лестничная клетка, Дверной глазок, За дверью, Коптильня. Можно и этого сюда, действительно, на Коптильню похож больно. В тех же ICQ или Zalgo статей меньше, а категории есть.

Как категорию назвать?--LVM 12:15, 25 ноября 2011 (MSK)
За дверью
Двусмысленность выходит. Надо как-то подчеркнуть, кто там, за дверью--LVM 13:34, 25 ноября 2011 (MSK)
Может, подойдёт название "подъезд"? --Jack The Ripper 16:05, 25 ноября 2011 (MSK)
домушное?)
To LVM: может, "Не смотри в глазок"? По аналогии с "Не оборачивайся". В большинстве историй самый стрём начинался после того, как рассказчик смотрит в глазок. Кстати, можно туда же Домофон добавить - не глазок, но всё же, да и единственный случай, когда НЁХ добилась своего. Кстати, ещё "Гости" в качестве названия.
И вот этого товарища тоже туда же добавить. --SlenderMan

А почему обсуждение заглохло? Решили не делать новую категорию, что ли? А по мне, так идея хорошая. Если оно кому-то ещё интересно, то поддержу вариант названия "За дверью". --Мимо проходил 11:49, 11 февраля 2012 (MSK)

Скорее всего, просто забыли, так и не придя к окончательному решению.
Мне вариант "За дверью" не очень нравится, ибо не во всех таких пастах главный герой находится в своей уютненькой и недосягаемой для монстров квартире, в дверь которой вдруг начинает что-то скрестись. Людям из таких историй, как, например "Шаги", "Не дышать", "Монстр на лестничной клетке" повезло меньше - в момент встречи с НЁХ они находились не за дверью в квартире, а именно в подъезде. --Jack The Ripper
Я по-другому понял смысл этой грядущей категории. Мол, главное не в том, что действие происходит в подъезде, а в том, что в самые страшные мгновения героя и НЁХ разделяет дверь. Тогда "Шаги" и "Не дышать" в эту категорию не попадут (зато попадёт "Монстр на лестничной клетке", отгороженный от героя дверью, ведущей на крышу). --Мимо проходил 15:38, 13 февраля 2012 (MSK)
Да я тоже сначала об этом подумал, но не лучше было бы объединить под одной категорией как можно больше паст? К тому же, можно создать сразу две категории - "подъезд" и "за дверью", где вторая была бы подкатегорией к первой. --Jack The Ripper
Если сделать "за дверью" подкатегорией "подъезда", то получится забавный расклад: подкатегория по объёму окажется больше категории. Ведь в основной части "подъездных" историй фигурирует дверь, разделяющая ГГ и НЁХ. Кроме того, дверь может вести не в подъезд. Так что, может, создать всё-таки "за дверью", а не попавшие в неё "подъездные" истории подобавлять в соответствующие "задверные" через раздел "См. также"? Что-то подобное уже имеет место в статье "Как я сторожил офис" для сбора вместе историй о подобной НЁХ. --Мимо проходил 18:26, 13 февраля 2012 (MSK)
Паста про мужика из Электроуглей - пожалуй, самый сильный аргумент против создания категории "За дверью" в качестве подкатегории к "подъезду", так что я от этого своего варианта отказываюсь и на нём далее не настаиваю.
В то же время у меня появилась другая идея: создать обе категории и в их описания добавить "смотри-также"-ссылки друг на друга (как, например, в паре Minecraft-Terraria). Что мы в таком случае будем иметь: большинство паст (которые вообще понесут изменения после этого нововведения) будут занесены в обе категории, но, поскольку не все удовлетворяют одновременно и "подъездности", и "задверности", в каких-то появится только одна новая категория.
Если я получу убедительный(ые) аргумент(ы) против создания обеих категорий, и если никто другой не выскажет возражений, то создадим категорию как ты предлагаешь (надеюсь, никто не станет препятствовать её появлению). --Jack The Ripper
Да, давай подождём немного. Думаю, наши админы в ближайшие день-два ознакомятся с этим обсуждением и выскажутся, если им будет что добавить в поддержку или в пику. --Мимо проходил 09:04, 14 февраля 2012 (MSK)
За "за дверью" я только за. А вот смысл категории "подъезд" не совсем понятен, чем он принципиально отличается от других локаций? --SlenderMan 17:22, 15 февраля 2012 (MSK)
Как правило, подъезд - тихое, тёмное и зловещее место, излюбленное всякими НЁХами наряду с заброшками и лесом. Раз герои крипипаст так часто натыкаются на монстров именно в подъезде, то почему бы не создать для него отдельную категорию?
P.S. Хоть у нас и остались ещё некоторые разногласия, всё равно мы втроём сошлись на мнении, что "За дверью" нужна. Поэтому предлагаю её таки запилить. --Jack The Ripper
Предложение принимается. --SlenderMan

Новый год

В последнее время появилось много новогодних историй. Как насчёт того, чтобы объединить их в одну категорию? --SlenderMan

Предлагаю два варианта, а вы уж рассудите, какой лучше. Первый - это, собственно, уже предложенная выше категория конкретно для новогодних историй. Второй - категория для историй, так или иначе связанных с любыми праздниками (будь то новый год, день рождения и др. (хотя я, признаюсь, не встречал ещё паст, связанных с другими праздниками)). --Jack The Ripper
Сделаю пока что "Новый год". В всё же у новогодних праздников есть много отличительных особенностей, которые находят отражение в статьях (Ёлка, салат оливье, Санта-Клаус, обращение президента и т.п.). В то же время про другие праздники паст практически нет. Если всё же возникнет необходимость в категории "праздники", то можно будет сделать "Новый год" её подкатегорией. --SlenderMan

Каннибалы

Категория об употреблении людьми в пищу себе подобных. Уже предлагал когда-то, что привело к появлению категории "сумасшедшие". Но всё же я считаю, что каннибалы - это отдельный случай, достойный собственной категории. Кто за? --SlenderMan

Однозначно за. --Jack The Ripper
Добавил. --SlenderMan

Суицидальные мультяшки

Не объединить ли однотипные душераздирающие пасты про самоубийства Сквидварда, Мауса и все их клоны в отдельную маленькую подкатегорию? --SlenderMan

Ну можно объединить, в принципе. Их три таких всего (если я не ошибаюсь) - два упомянутых выше и вот эта довольно вялая пародия. --Jack The Ripper
Пожалуй, и правда. не стоит. Паст мало и уже есть похожая категория "Потерянный эпизод" --SlenderMan

Черви

Как насчет создать такую категорию? 188.32.202.98 17:13, 11 марта 2012 (MSK)

Маловато историй, чтобы для них выделять отдельную категорию. Разве что как подкатегорию к "Животным", но и это вряд ли. --Jack The Ripper
Крипи конкретно про червей - 5, остальное просто с их участием. В категории "Доказательствa", например, только 3. Как подкатегорию можно засунуть в еще и в мясо
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
188.32.202.98 17:56, 13 марта 2012 (MSK)
Ух ты, мне раньше казалось, что их гораздо меньше. Что ж, скорее всего, подкатегория будет. --Jack The Ripper
Ну-ка займусь... --Мимо проходил 22:30, 20 марта 2012 (MSK)

Алкоголь, живопись и фотографии

Собственно, предлагаю запилить соответствующие категории. Про живопись есть как минимум пять паст (Портрет, Портреты, Морской пейзаж, Нечто из картины, Галерея Анри Бошана - подозреваю, в цикле Хранителей крипи-картины тоже часто упоминаются); про фотографии - вообще дофига. Алкоголь, наряду с наркотиками, тоже заслуживает отдельной категории, ибо часто фигурирует в качестве фона или даже сути происходящего (навскидку: Зелёная дверь, Лёшин рюкзак, та же галерея Анри Бошана). Perdacello 13:27, 24 марта 2012 (MSK)

Всеми руками за "Живопись" и "фотографии", сам хотел их предложить. Вопрос в том, делать их разными категориями или одной. --SlenderMan
Думаю, что лучше разными. Всё-таки живопись и фотография - разные вещи: в процессе рисования, как мне кажется, больше заключено какой-то магии творения, чем в нажатии на спуск фотоаппарата. --Мимо проходил 22:36, 24 марта 2012 (MSK)
Ещё страницы: The Hands Resist Him, Clown.jpg, Плачущий мальчик, Женщина дождя. Может быть, Руна (хотя не уверен).
1) По результатам исчезнувшего обсуждения добавил фотографии. Прошу выпрямить, удлинить и приукрасить кривое, короткое и уродливое описание.
2) Живопись. Что добавлять в эту категорию? Только пасты про аномальные картины (то есть артефакты) или же и про аномальные файлы-картинки тоже? И какое название лучше: "живопись" или "картины"?
3) Алкоголь. "Алкогольных" паст, действительно, довольно много, но нужно ли делать для них ещё одну категорию? Может лучше просто добавить их в "наркотики"? По смыслу же примерно похоже. --SlenderMan (обсуждение)

Дневник

Есть немало паст, написанных в форме дневника. Не объединить ли их в одну категорию?
Более широкий вариант, сделать категорию для паст в форме записок, писем и тому подобных материалов, не обязательно дневников. Назвать можно "рукопись". --SlenderMan (обсуждение)

Лучше "Записи", "Записки" или вообще не оригинальничать и просто "Дневник". Рукопись - это всё-таки немного иное, тот же рассказ Чехова именно таким наверняка и был.
"Дневник" не самое лучшее решение, так как желательно запихнуть туда ещё и пасты, сделанные в форме писем и диалогов в чате. --Jack The Ripper (обсуждение)
"Дневник" - слишком узко, "Рукопись" - слишком неказистое название... А что, если назвать "Рукописи не горят"? Название неформатное, зато и объём нужный охвачен, и эффектно выглядит. --Мимо проходил (обсуждение) 22:17, 17 сентября 2012 (MSK)
Выглядит, и правда, эффектно, как вариант можно для удобства сократить до РНГ. Насколько я понимаю, насчёт нужности самой категории возражений нет? --SlenderMan (обсуждение)
Категория нужна. Но оба варианта про рукописи мне не очень нравятся потому, что в таком случае "за бортом" остаются истории про электронное общение. --Jack The Ripper (обсуждение)
Википедия говорит, что в современном процессе книгоиздания под рукописью в ряде случаев понимается представленный автором в издательство материал, вне зависимости от того, написан ли он от руки, напечатан ли на пишущей машинке, или набран в электронном виде или наговорён на диктофон. --Мимо проходил (обсуждение) 10:24, 21 сентября 2012 (MSK)
Примерно в таком смысле рукописи и понимались. Электронные сюда же, Пещера Тэда, Предсмертная переписка и им подобные.
"Рукописи" - оптимальное сочетание лаконичности и "символизирования". Если никто не возражает, так и назову. --SlenderMan (обсуждение)

Крипизация (над названием поработать)

Пасты, написанные, скажем так, под влиянием некоих произведений, без упоминания этих произведений. То есть те, где в роли НЁХ выступают, например, персонажи из аниме. Проблема в том, что зачастую трудно определить, действительно ли монстр откуда-то сворован или только напоминает кого-то подозрительно знакомого. Примеры паст: Однозначно сюда Чёртов лес, Карельский змей, Куклы, "Деревенский вампир" (паста про Алукарда из "Хеллсинга" терроризирующего население небольшой деревеньки, когда-то была на лурке в архиве крипоты); Весьма вероятно подходят Пелена дождя; паста про зеброидный шар из "Евангелиона", название которой я таки вспомнил; и, быть может, Безносая харя. Оно здесь надо? Кто что по этому поводу думает? --SlenderMan (обсуждение)

Фанфики - в топку, а если отсылки к чему-то, то над названием даже думать не надо. Совсем без них не получится, но если таковых наберётся меньше трёх-четырёх, а лучше пяти - нет смысла делать новую категорию.
Название "Прототипы" не подойдёт ли? --Мимо проходил (обсуждение) 22:17, 17 сентября 2012 (MSK)
Звучит получше, чем "Крипизация". Нужна ли сама категория? Паст таких мало, но руки так и чешутся их обособить, чтобы не ссылать постоянно друг на друга. --SlenderMan (обсуждение)

Можно сюда же пасты по мотивам мемов, не имеющих отношения к крипи (Вован, Миша, Улыбающийся человек). --SlenderMan (обсуждение)

Детектив (или "Нераскрытое дело")

Истории о расследованиях аномальных или просто очень странных преступлений. (Дело сестёр Нойт, Духовка, Ладонь, Покемон красное. Покемон зелёное, Отрезанные пальцы и им подобные). --SlenderMan (обсуждение)

"Расследование". В принципе, по количеству текстов и из-за популярности жанра можно. Я за.
Тоже за--LVM (обсуждение) 23:15, 14 сентября 2012 (MSK)
И я за. Причём конкретно за предложенный двумя строчками выше вариант. --Jack The Ripper (обсуждение)
Тоже за, но за вариант "Детектив". --Мимо проходил (обсуждение) 22:17, 17 сентября 2012 (MSK)
Раз возражений нет, осталось определиться с названием. "Детектив" или "Расследование"? Я за первый вариант, суть отражают оба, но "детектив" звучит лучше. --SlenderMan (обсуждение)
Ну, можно и "Детективом" назвать. --Jack The Ripper (обсуждение)

Итого: Создаю. --SlenderMan (обсуждение)

Неполные

Как насчёт разбить "Неполные" на 2 категории? В одну - пасты с открытым финалом (название оставить "Неполные"), в другую - пасты с совершенно непонятными событиями (название "Что это было", "WTF", или "ЧЗХ"). --SlenderMan (обсуждение)

Не уверен, что это нужно, но если категория уже слишком выросла, то... "НПЧЗХ" в смысле "Не понял что за" :D А если серьёзно - здесь нужно смотреть по конкретным примерам.
Как-то такую идею уже выдвигали, да. Но я за то, чтобы "WTF" оставалась подразделом "неполных". --Мимо проходил (обсуждение) 22:17, 17 сентября 2012 (MSK)
Дело не в вырастании, а в том, что это неполнота разных типов и хорошо бы их разделить. Можно сделать подразделом (хотя они и двумя разными разделами неплохо смотрелись бы). --SlenderMan (обсуждение)
Опять же, грань между неполным финалом и WTF очень зыбкая, поэтому предлагаю оставить как есть--LVM (обсуждение) 17:31, 19 сентября 2012 (MSK)
Кстати, да. С одной стороны, и впрямь не мешало бы разделить разнородные истории. А с другой, когда НЁХ идентифицирована, то понятно, чего от неё ждать, а вот от WTF чего угодно ждать можно, так что WTF-истори и впрямь на неоконченную смахивает. А кроме того, пример смешения у нас уже есть: в категории "НПЧДХ" собраны вместе как до смешного плохие, так и стёбные истории, и разделять их будет крайне нецелесообразно. --Мимо проходил (обсуждение) 10:24, 21 сентября 2012 (MSK)

Странные люди

Впервые предложил здесь, но обсуждение тут же заглохло, увы. У кого какие соображения на этот счёт? --Jack The Ripper (обсуждение)

Почему-то мне не очень нравится эта идея, но внятно объяснить пока не могу, почему именно. --Мимо проходил (обсуждение) 10:24, 21 сентября 2012 (MSK)
Не собрался ещё с мыслями? --Jack The Ripper (обсуждение)
Хорошая категория, ящитаю. Многие слабокатегоризуемые статьи охватила бы и из неполных немножко убрала бы. Вся проблема в размытости границ. Не всегда понятно: какие люди уже странные, какие ещё нет, а какие уже не люди? Например в тех же мужиках под ивой, на мой взгляд, уже ни разу не люди. --SlenderMan (обсуждение)
Собрался. :-) "Странные люди" мне не нравились в качестве ещё одного типа НЁХ. А вот в качестве уточняющей категории (как, например, "Дети" или "Старики") - поддерживаю. Тогда "Странные люди" будут сочетаться с "монстрами", "неполными" или там "загробным", не вызывая лишних вопросов вида "люди это или нет, странные они или нет". --Мимо проходил (обсуждение) 09:28, 10 октября 2012 (MSK)
Создаём? --SlenderMan (обсуждение)
Давай! Но, к сожалению, в данный момент не могу себе позволить бегать по ресурсу в поисках подходящих статей, а навскидку всего несколько вспомнил. --Мимо проходил (обсуждение) 20:41, 26 октября 2012 (MSK)
Возьмусь я тогда. --Jack The Ripper (обсуждение)

Короткие

Предлагаю создать категорию для лаконичных историй. --Jack The Ripper (обсуждение)

А какой смысл?--LVM (обсуждение) 17:28, 19 сентября 2012 (MSK)
Такой же, какой у внезапных, неполных, избранных и НПЧДХ - выделить среди остальных. --Jack The Ripper (обсуждение)
Чем, собственно, короткие истории выделяются, чтобы для них создавать отдельную категорию?--LVM (обсуждение) 18:34, 19 сентября 2012 (MSK)
Кому-то может быть интересна крипота, но при этом лень осиливать "многобуквенные" истории. В общем, я так понял, ты против. Что ж, посмотрим, кто ещё что скажет... --Jack The Ripper (обсуждение)
Уже есть же. --SlenderMan (обсуждение)
Таки да. И "длинные" тоже есть. --Мимо проходил (обсуждение) 10:24, 21 сентября 2012 (MSK)
Можно ли ограничиться служебной страницей, или всё же лучше сделать категорию? --Jack The Ripper (обсуждение)
А может сделать в списке категорий ссылку на служебную страницу? --SlenderMan (обсуждение)
Запоздало поддержу последний вариант. Так, а ну-ка пойду да поставлю... --Мимо проходил (обсуждение) 20:26, 26 октября 2012 (MSK)

Огонь

Предлагаю категорию "Огонь". В последнее время появилось много паст про самосожжение и т.п., да и раньше была классика вроде сгоревшей девушки из аськи, ну и да, горящего медведя. --Perdacello (обсуждение) 03:52, 31 декабря 2012 (MSK)

Есть "Вода", пусть будет и "Огонь". Логично само по себе, да и к тому же достаточно паст по теме.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:29, 31 декабря 2012 (MSK)
Вот что нашёл: Тындыр-Мындыр, Пожар, ???.Хранитель Пламени, Плёнка, Детский лагерь "Камышинка", Смоленск, Плач детей, Искрящаяся церковь, Пиромания, SCP-273. Человек-феникс, Больница, Горящая деревня, Самовозгорание, Девочка из странной квартиры. Зацените, ничего ли лишнего по ошибке не попало, на ваш взгляд. --Мимо проходил (обсуждение) 00:27, 4 января 2013 (MSK)
Вроде, всё верно. После создания категории подобавляю ещё. Какой критерий категории? "Пасты, где огонь играет важную роль"?--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:10, 4 января 2013 (MSK)
Имхо, где один из героев пасты сгорает заживо, либо что-нибудь паранормально возгорается. --Perdacello (обсуждение) 01:15, 4 января 2013 (MSK)

Думаю, уже можно создавать категорию. --Мимо проходил (обсуждение) 09:39, 4 января 2013 (MSK)

Зима

Истории имевшие место быть зимой, что является важным для их сюжета. Предложено было здесь. "Новый год" можно сделать подкатегорией. --SlenderMan (обсуждение)

Поддерживаю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 20:53, 26 января 2013 (CST)
Одобряю, потихонечку список пополняю. --Perdacello (обсуждение) 11:32, 28 января 2013 (CST)
Я за создание категории. --109.174.112.133
СПИСОК:
Зимняя поляна, Колдовское зеркало, Снежная ночь, Лыжник номер 13, Снеговая баба, Гнилое болото, Коптильня, Чёрный снег, Божетки, Бегунья, Следы в лесу, Ребёнок на санках, Зимний демон, Песня птенца, Домофон, Следы на снегу, с натяжкой Труп на коллекторе, Холод, Подольский, На зимнем пустыре, История, которую рассказывал дед, Ночь, полная страха, Клинтон Роад, Призрак в тайге, Женщина в белом
При таком внушительном объёме списка уже можно запиливать, наверное. --Мимо проходил (обсуждение) 04:52, 2 марта 2013 (CST)
Создал категорию, ибо ваистену. Осталось сделать описание. --SlenderMan (обсуждение)

Пасты с хорошим концом... и с плохим

Может, кого-то заинтересует. Предложение 1: выделить отдельно пасты с хэппиэндом и с бэд эндом. Чтоб товарищи-оптимисты и товарищи-пессимисты могли искать не только по жанрам, но и по мировоззрению, так сказать. Предложение 2: поделить пасты на те, что от первого, от второго и от третьего лица. В первых будут взятые из жизни истории и часть выдуманных, во вторых - инструкции, не-оборачивайся-пасты и истории вида "ты делаешь то-то, то-то и то-то ... *бла-бла-бла, идёт сюжет* ... и тут ты понимаешь, что тебе песец". В третьих - пересказы "а мне рассказали" и часть выдуманных.

Если заморачиваться насчёт обеих групп категорий, то придётся шерстить все истории. А стоит ли овчинка выделки? Например, "Хозяин дома" - это история с плохим концом или с хорошим? Котик погиб, но и НЁХ повержены. А в историях "Никита" и "Питер" категория "второе лицо" будет спойлером. --Мимо проходил (обсуждение) 13:49, 28 марта 2013 (CDT)
На мой взгляд, не нужно. Во-первых, спойлер, а во-вторых много паст перелопачивать придётся. --SlenderMan (обсуждение)
Согласен с двумя предыдущими ораторами. Создание этих категорий - длительный и трудоёмкий процесс, в то же время они вызвали бы много споров и никакой особенной пользы не принесли бы.
Пичалька( Простите, вырвалось.

ЖЗЛ

Пасты с участием великих людей, оставивших след в истории, ну или просто известных. Над названием нужно будет поработать, поскольку к историям о призраках знаменитостей слово "жизнь" не очень подходит. --SlenderMan (обсуждение)

Сколько в среднем историй данной тематики? Если я не ошибаюсь, они относительно редки.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:05, 4 января 2013 (MSK)
Их не то чтобы очень уж много, но больше, чем может показаться на первый взгляд. Навскидку: Хобби Евгения Петрова, Случай с Тургеневым, Двойники,Красный барон, Рука мертвеца, Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин - будет жить!, Гуф, Мёртвый Гуф, Чан смерти, Он вещает для тебя с экрана, Сталин, которого не было. --SlenderMan (обсуждение)
Тогда я за. Только взаправду надо переформулировать название. Кое-где там в фокусе не столько жизнь, сколько смерть замечательных людей.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:27, 4 января 2013 (MSK)
Категория будет подкатегорией "городских легенд"? А название "ЖЗЛ" мне нравится. Смерть - это же часть жизни. --Мимо проходил (обсуждение) 16:02, 4 января 2013 (MSK)
Делать подкатегорией "городских легенд" не нужно, ящитаю. Большинство из приведённых выше примеров городскими легендами не являются. Мне название "ЖЗЛ" нравится гораздо больше, чем например "Знаменитости", а "СЗЛ" (смерть замечательных людей) к некоторым статьям неприменимо. --SlenderMan (обсуждение)
"Знаменитости" не совсем подходит, так как это слово ассоциируется прежде всего с актёрами и певцами. А "ЖЗЛ" мне не нравится по той причине, что из-за аббревиатуры название слабо символизирует (как и "АИБ", переименованная в "Имиджборды"). Как вы смотрите на название "Известные люди"? И ещё такой вопрос: будут ли в эту категорию добавляться истории, связанные с известными паранормальными инцидентами вроде происшествия на перевале Дятлова? --Jack The Ripper (обсуждение)
Не-не, "ЖЗЛ" - аббревиатура куда более узнаваемая, чем "АИБ", это я гарантирую! :-) А "перевал Дятлова", я думаю, лучше так и оставить в городских легендах, ибо Дятлов эпичен лишь благодаря трагической гибели. --Мимо проходил (обсуждение) 21:59, 4 января 2013 (MSK)
Лично у меня ЖЗЛ ассоциируется с соответствующей рубрикой в "Городке" =)--Ignis Fatuum (обсуждение) 02:27, 5 января 2013 (MSK)
"Исторические личности"? --Perdacello (обсуждение) 18:38, 13 января 2013 (CST)
Личности же не обязательно исторические. Гуфы с Михалковыми тоже сюда.
"Персоналии"? --Ignis Fatuum (обсуждение) 18:42, 13 января 2013 (CST)
Название больше подошло бы для категории с описаниями НЁХ: Слендермен, Попобава, Ночной гость, Чупакабра и т.п. --SlenderMan (обсуждение)
"Известные люди"? --Jack The Ripper (обсуждение) 04:02, 14 января 2013 (CST)
Подходит. Но "ЖЗЛ", на мой взгляд, звучит красивше. --SlenderMan (обсуждение)
Звучит действительно красивее, но я против аббревиатур в названиях потому, что плохо символизируют. --Jack The Ripper (обсуждение)

Забавная ситуация =) У каждого из четырёх высказавшихся участников есть свой вариант названия. При этом нет согласия с хотя бы одним чужим вариантом. Пат, так сказать ) Надо что-то с этим делать. Арбитраж, что ли.--Ignis Fatuum (обсуждение) 04:41, 27 января 2013 (CST)

Минуточку внимания!
"Исторические личности" не подходят, потому что за бортом останутся Гуф и Михалков.
"Персоналии" тоже не подойдут, потому что истории носят далёкий от биографичного характер. Кроме того, в "Персоналии" придётся добавлять и вот такие пасты, не подпадающие под первоначальный замысел.
"Известные люди" будет выбиваться из ряда лаконичных имён категорий, при этом не особо блеща изяществом (как блистают "Рукописи не горят").
А вот "ЖЗЛ" плоха тем, что это аббревиатура. Но у нас уже есть "НПЧДХ", успевшая стать интернет-мемом. А кроме того, расшифровка "ЖЗЛ" хорошо воспринимается, ибо на слуху. По крайней мере у тех, кто хотя бы краешком застал Советский Союз (как я, например).
Вы ещё против "ЖЗЛ"? :-) --Мимо проходил (обсуждение) 12:39, 27 января 2013 (CST)
Тогда мы идём к вам! Я против любых аббревиатур в названиях, но в случае с НПЧДХ что-либо менять бессмысленно, так как категория была создана очень давно и название действительно укрепилось и ни у кого не вызывает вопросов (однако мемом всё-таки не стало: практически нигде за пределами Мракопедии сей термин не употребляется). С другой стороны, почему бы не подобрать яркое, символизирующее название для новой категории, в котором бы не было сокращений? Я не спорю, что "Известные люди", возможно, не совсем то, что нужно, но лично у меня "Жизнь замечательных людей" не ассоциируется с такими личностями, как Тимати или Гуф. --Jack The Ripper (обсуждение)
"ЖЗЛ" хоть и аббревиатура, но очень уж узнаваемая. Конечно, не настолько, насколько "БАМ" или "ЦК КПСС", но по крайней мере ни с чем иным её не спутаешь. А аббревиатуру "НПЧДХ" иногда можно встретить на других крипи-площадках. --Мимо проходил (обсуждение) 10:10, 30 января 2013 (CST)
НПЧДХ изредка всплывает, в основном анонимусы/форумчане спрашивают, что это значит, лол. Может, у кого-нибудь ещё какие соображения по поводу ЖЗЛ есть? --Jack The Ripper (обсуждение)
Есть. Оставить ЖЗЛ как Жизнь Знаменитых Людей. В таком случае Гуфы с Михалковыми спокойно входят в эту категорию.
Алсо, Тимати с Гуфом в списке замечательных людей выглядят весьма забавно, а среди категорий у нас есть аббревиатура "НЛО". --Мимо проходил (обсуждение) 07:15, 31 января 2013 (CST)
Хорошо, насчёт "слабо символизирующих" аббревиатур далее не настаиваю. Тем не менее, не лучше ли тогда просто "знаменитые люди" или "знаменитые личности"? --Jack The Ripper (обсуждение)
"Громкие имена"?
"Известные личности". Во. --Jack The Ripper (обсуждение)
"ЖЗЛ" всё же красивше и лаконичнее. --SlenderMan (обсуждение)
Лаконичнее - да, но зато "Известные личности" лучше символизирует. А насчёт красоты - это кому как. --109.174.112.133
ЖЗЛ смотрится объективно выигрышней "Известных личностей", ибо последние не меметичны. Хоть и символизируют они одинаково. --Мимо проходил (обсуждение) 04:54, 2 марта 2013 (CST)
Давайте уже создадим? --SlenderMan (обсуждение)
Пусть ещё кто-нибудь выскажется касательно названия, а то мы пока к консенсусу не пришли.
Не понимаю, почему кого-то так смущает ЖЗЛ. Это ведь известная всем аббревиатура. У меня на полке много биографических книг, выпущенных в серии «Жизнь замечательных людей» издательством «Молодая гвардия», в том числе и довольно новых — значит, это сокращение известно и используется по сей день, а не превратилось в советский архаизм. Названия вроде «Известные личности» или «Громкие имена» ввергают меня в уныние, поскольку напоминают о всяких досках почёта и вывесках с «лучшими сотрудниками месяца», при этом суть раскрывают даже хуже аббревиатуры ЖЗЛ (достаточно, повторюсь, известной и узнаваемой). --Tetsu-o (обсуждение) 16:51, 29 мая 2013 (CDT)
По-моему, "за ЖЗЛ" перевешивают "против". --SlenderMan (обсуждение)
Если все хотят "ЖЗЛ", то пусть будет "ЖЗЛ". На предложенном мной варианте теперь не настаиваю. --Jack In The Box (обсуждение)
Создал