Обсуждение:После дождя

Хороший рассказ. Такая ощутимая меланхоличная атмосфера, как будто все происходит в тревожном сне. Даже не страшно, а тоскливо, как будто половина тебя пропала. Не знаю как это еще описать. Немного непонятна концовка. Эта шурхающая тварь настолько фанатела от постукивания ложкой, что ее можно было остановить только таким способом?

Всё, что могу тебе ответить - да) Не хотелось делать концовку с объяснением вообще всего - так только крипота убьётся. То, что мы не знаем, что оно такое, и то, что остановить его можно только так, надо просто принять на веру. Такие свойства, и всё.

Использовать спойлеры непосредственно в обсуждении истории - это уже слишком.)--Grey (обсуждение) 01:59, 18 мая 2019 (MSK)

Девушка просто охрипла и теперь может общаться только с помощью азбуки морзе XD --VoidKnight (обсуждение) 13:57, 17 мая 2019 (MSK)

xDxD

Видно, что автор не жила в деревне: журавль используют вместе с колодцем, а не вместо, ну и врезные замки тоже явление в глуши довольно редкое. В целом не оч. КГ/АМ, все дела.

Таки да, девушка хоть и городская, но пить непосредственно из озера как в анекдоте "двумя руками черпай" всё же странно. Тем более, если вода кажется грязной. Следовало бы навязать героине непреодолимое желание выпить воды после купания и обязательно - чуть больше сомнения и отвращения перед первым стаканом. Также хотелось бы почитать о том, чтобы кого-нибудь и вправду съели при попытке вырваться вслед за ним - желание остаться из милосердия вызвало бы чуть больше понимания, чем только таинственное притяжение к месту. Но это критика. А в целом, очень круто и атмосферно!--Grey (обсуждение) 01:59, 18 мая 2019 (MSK)

Атмосферная, но невнятная история. А откровенные ляпы не дают ею увлечься. Дом, если он принадлежал умершему владельцу, юридически невозможно продать через три недели. Странно также, как узнал о внезапной недвижимости в глухом селе «надежный сайт». Покупка домика без выезда - уже изрядная натяжка, но первая поездка для проживания на новом месте с багажом из бутербродов, телефона и фонарика - просто безумие. На что рассчитывала покупательница - на не вывезенное затхлое постельное белье бывшего владельца, его же щербатые вилки и комплект кухонной посуды в подарок от продавца? Впрочем, с головой у женщины явно не в порядке: видеть черноту в озере, купаться в нем - и из него же пить?! Но, скорее всего, здесь вина не женщины, а автора, повествующего о вещах, в которых он мало разбирается. Не бывает сел, автобус до которых ходит раз в неделю. Жители маленьких населенных пунктов знают друг о друге все. Полагать, будто обитатели изолированного села не задумывались, что ест и чем живет их сосед на отшибе, может лишь человек, в селе не бывавший. Хватает в тексте и мелких несуразиц. Откуда героиня взяла свою бутылочку для воды, если в магазин не ходила, в доме посуды не было, а по кустам бутылки не валялись? С чем были бутерброды, не протухшие за несколько суток без холодильника? «Достаточная глубина» озера начиналась уже в двух метрах от берега (длина причала с журавлём) - там был провал? А нелепицы вроде «деревянной палочки», «каньонов» в лесу и не найденных людей, которых пришлось похоронить в пустых гробах (?!), лишь добавляют лично мне читательского отторжения. PS. Понять, что женщина отпугивала монстра ложкой, я смог лишь из чужих комментариев. До этого я полагал, что она ему отдалась.

Вообще какая-то непонятная история, на мой взгляд. Кто-то шуршит, почему-то не ест и не умирает, почему-то охрипла из-за воды, какие-то белые полосы на камнях, почему не прислали спецов из города, если люди пропадают постоянно? И вы реально хотите её на ИМ выставить? Я вас умоляю.

Полицейские из города приезжали же, просто ход расследования не подлежал раскрытию. В остальном, из внутрирассказовой логики следует, что озеро - это такая мистическая экосистема, которая посредством воды одного кормит шухшухами, а другого туктуками. %)--Grey (обсуждение) 22:00, 18 мая 2019 (MSK)

Насчёт белых полос как раз понятно: шуршащая НЁХ вылезает, если вода в озере выше определённого уровня. Почему не ест, не умирает и охрипла? Потому, что озеро волшебное, вот, блядь, почему! А в остальном — да, много ляпов.

Ок. Автор в студии. Спасибо всем за конструктивную критику, учту на будущее. А насчёт неконструктивной - вы меня, по ходу, не поняли, надо объяснять. Начну с конструктивной. - Да, в деревне я не жил, журавль сам видел только раз. Ляп, учту. Буду лучше гуглить материал. И врезные замки - туда же, только сейчас вспомнил, что в сёлах больше любят навесные. - Grey, насчёт отвращения перед водой - ты, наверное, прав, стоило добавить какой-то конфликтик, пусть бы она посомневалась "пить, или не пить". - Желание остаться из милосердия - это реально хорошая мотивация, запомню. Только про то, "чтобы кого-нибудь и вправду съели при попытке вырваться вслед за ним" - тут я не понял, что ты имеешь ввиду. - Про то, что "Дом, если он принадлежал умершему владельцу, юридически невозможно продать через три недели" - это я не знал. Что за закон, какая процедура, в чём тут дело? - Бутерброды бы, сгнили, это правда. - Каньон - я имел ввиду овраг. Если это принципиально разные вещи, стоит поменять, да. - Можно ещё считать ляпом то, что "обитатели изолированного села не задумывались, что ест и чем живет их сосед на отшибе", но мне казалось, что я тут объяснил достаточно. Он жил на отшибе, никого (больно) не трогал, и главное - казался сумасшедшим. Даже, скорее всего, таки им и стал - тридцатилетнее отсутствие общения сильно бьёт по психике. Думаешь, односельчане ходили бы к нему то с хлебом-солью, то с горящими факелами? Типа, "ану, иди на контакт, шизоид хренов!". Ну, не знаю. Мне кажется, попробовали бы поговорить, и отстали бы потом. Может, стоило это прописать, да. - Теперь неконструктивная критика. - Сайт узнал о недвижимости, даже в селе - что тут странного? Владелец - сельсовет. Хватит вбросить объявление, чтобы риэлторы его добавили. - Марина именно психанула, сознательно купила абы что, без просмотра, и только уже в описываемые события поехала глянуть на новый дом. Тут её мотивация уже прописана нормально. Она собиралась пару дней там пожить, а потом вернуться в старую квартиру, чтобы забрать вещи. Но - не судьба. - Бельё она перестелила, всё написано. Вилки могла взять с собой (это не написано), но они ей так и не пригодились. - Про воду я уже отписался. Это серьёзный ляп, да. - Бутылочку для воды она взяла с собой в дорогу. - И бывают сёла, в которые автобус ходит раз в неделю. Бывает, что даже и не ходит. - Дно озера может быть устроено по разному, и нормальная глубина начнётся и через два метра, и хоть сразу от берега. Хочешь - пусть будет провал. - «деревянная палочка» тебе не понравилась из-за тавтологии? А то я не вижу причин, чтобы в селе не было деревянной палочки. - Людей иногда хоронят в пустых гробах. Есть такой обычай, если тело не найдено. - То, что ты не смог понять про ложку - извини, но остальные поняли. Если бы я сделал это ещё очевидней, только испортил бы концовку. - Спецов из города прислали, только они ничего не смогли найти. Grey уже всё объяснил. - Теперь насчёт сюжета в целом, если кто-то не всё понял: НЁХ вылазила из озера, когда был достаточный уровень воды. Подходила к населённому месту, и "призывала" жертву, скорее всего - ближайшего прохожего. Они сами не понимали, что их сейчас съедят/убьют/заберут (конкретно непонятно, что именно), поэтому вели себя спокойно. Что-то вроде гипноза. От такого защищала только вода из озера - кто пил её хотя бы несколько дней, того НЁХ не трогала. Но вода вызывала побочные эффекты - отсутствие всех биологических желаний и потребностей, кроме, собсно, пить эту воду, и невозможность уйти далеко от озера. Короче, озеро привязывало к себе того, кто из него пил, обеспечивала всем необходимым для жизни, но не давало уйти. И, кстати, да, вызывало немоту, чтобы свидетель много не болтал, если будет возможность. Но у НЁХ было слабое место - если перед ним стучать определённым ритмом, оно само "гипнотизировалось", и не шло никого убивать. Может, на него можно было смотреть, скорее всего - нельзя, но, так или иначе, лучше не рисковать, и сидеть к нему спиной. - Alex Punk

О, значит я всё правильно понял. Но вот насчёт гробов всё не так очевидно. Да, хоронят, но для похорон нужно, чтобы человек числился именно погибшим. А при отсутствии тела он должен числится пропавшим не меньше 5 лет, ЕМНИП. Так что, вполне возможно, это была просто ещё одна претензия к несколько невнятной хронологии. И да, журавль всё же МОЖНО использовать именно таким способом, просто нормальные люди так не делают. А нет, погуглил, делают. Черпают и из рек, и из озёр, правда, для орошения, а не питья. А вот можно ли таким способом зачерпнуть воды именно с большей глубины — уже сомнительно.

По поводу продажи - после смерти владельца по закону отпущено полгода на объявление наследников и открытие завещания (если оно есть). До этого срока никакое имущество умершего не может быть продано или передано в собственность кому-либо. Правда, дом изначально мог принадлежать не жильцу, а «сельсовету», но тогда непонятно, почему его не выставили на продажу давным-давно, не получая выгоды от бесприбыльного жильца. Теперь о транспорте. Да, бывают пункты, куда общественный транспорт вообще не ходит. Но уж если ходит - то минимум дважды в сутки: утром уехать из посёлка, вечером вернуться. Это основы администрирования (власти) и транспортной схемы, поверьте. Я уж не сказал ещё, что село - крупное поселение с церковью, в рассказе там и магазин, и сельсовет, и много чего ещё; и при этом - полная изоляция? Да главу Администрации сожрут: снизу - недовольные жители, сверху - более высокая властная структура за неминуемый бунт потенциальных избирателей. Далее о взаимоотношениях. Снова повторю: в замкнутом (даже не изолированном) мирке все жители вынужденно на виду. Все знают о всех всё, даже то, что делается за закрытыми дверьми. Отшельнику в рассказе не удалось бы скрыть, что он ничего не ест, а это меняет все. Требуется дать хоть какое-то - даже с натяжкой - объяснение, позволяющее обойти этот факт. Да и с одеждой его - снашивается ведь год от года. Я задумался, как бы я сам построил повествование, и даже начал набрасывать синопсис. Он не идеален, но делает события более связными.

Начало синопсиса. Скрыть спойлер

Марина - топ-менеджер не самой крупной в городе, но весьма успешной фирмы. Пробилась вверх сама благодаря хватке, аналитическому уму и стервозности. Год назад похоронила отца (мать умерла ещё раньше) - боль утраты за год притупилась, но ещё не исчезла. Мужа и детей не завела, близких родных нет. Даже постоянного любовника довольно давно нет - властная и доминирующая Марина никак не может подобрать себе достойную пару. Сейчас у Марины кризис средних лет. Она продолжает тащить на себе бизнес, но все больше испытывает к этому отвращение. Деловые партнеры, конкуренты и подчиненные стали раздражать ее, исподволь подталкивая к нервному срыву. Марина привыкла решать проблемы сама. Она решает уйти в двухнедельный отпуск и уехать не на шумный дорогой курорт, а в малолюдную глубинку, чтобы побыть вне осточертевшего ей окружения и разобраться в своих чувствах. Марина шерстит яндекс-карты и фотографии глухих местечек. Один из географических пунктов привлекает ее: на аэросъемке вида деревушка с озерцом, втиснувшаяся в глубь лесного массива. Фотографий с мест найти не удаётся. Максимальное увеличение карты показывает, что в поселении нет коттеджей - только деревенские домики. На озерце размытая тень чего-то вроде лодочной станции. Марина внезапно понимает, что нашла место для отдыха. Почему именно сюда, а не в село у реки поодаль, ее не интересует: Марина привыкла доверять чутью, только так и совершает она все свои удачные сделки. Она готовится к отпуску: оформляет своё отсутствие, назначает исполняющего обязанности. Снимает солидную сумму наличными: в деревне наверняка нет банкоматов. Марина уверена, что снимет жильё на месте. Люди в глубинке не избалованы деньгами, она ещё повыбирает на месте придирчиво, кому заплатить за постой. Марина продуманно готовится к поездке. Одежда - по большей части спортивная, яркая, дорогая, комфортная хоть в лесу, хоть на Луне. Сверхлегкий рюкзак - в него укладываются смены белья, предметы гигиены (меньше косметики для мейк-ап, больше для ухода за лицом и телом), прокладки (в деревне наверняка не найти), лекарства. К рюкзаку приторачивает специально купленный спальный мешок - компактный, тёплый и невесомый. Запас еды на два дня (дальше она освоится и докупит на месте): предпочтение отдаётся сухим хлебцам, фитнес-батончикам и порционным паштетам в герметичных ванночках из толстой фольги - они не боятся тепла, даже в супер-маркете разложены на обычных стеллажах, а не в холодильнике. Пара «пэток» с минералкой без газа. Автомобиль, неотъемлемый атрибут деловой женщины, Марина решает оставить на охраняемой парковке, чтобы не было искушения регулярно возвращаться к цивилизации «на чуть-чуть». До автовокзала добирается на такси: отсюда дважды в день до выбранной деревушки идёт автобус: один прибывает в несусветную рань, другой поздно вечером. Автобус неполон: кроме эффектной путешественницы Марины в нем только рыболовы и грибники.

Марина прибывает и осматривается. Деревушка и впрямь стоит посреди леса, за околицей - огороды, дальше - неширокий пустырь с быльем и бурьяном, переходящий в опушку. В деревне - пара улиц, что-то вроде площади, похожей на тот же пустырь, но без бурьяна, косые столбы с провисшими проводами и ржавыми светильниками. Одна улица за деревней переходит в тропку, уходящую в лес. Перед самыми деревьями по обеим сторонам от неё лежат каменные глыбы, будто обозначающие проход. На деревню падает мелкий дождь. Марина поправляет непромокаемый капюшон, замечает движение в одном из дворов, приближается и видит копающуюся на грядках бабку. Здоровается и спрашивает, где тут можно снять жильё. Бабка пялится на невесть откуда взявшуюся «городскую», но приглашать в дом не спешит. План, предусматривающий борьбу аборигенов за Маринины деньги, даёт сбой, но бизнес-леди не волнуется: риски были в него заложены изначально. Гостья и хозяйка мокнут, каждая по свою сторону кривого забора. Бабка подаёт голос: мол, у неё-то места нет. А у других? А кто ж его знает! Вот разве что у Шепеля, Зинки или Анчуткиной... Лучше об этом староста скажет, только он ещё не проснулся, поди. Где он живет и где б время без дождя переждать? А вот пойдём, дочка, провожу. Бабка покидает двор, старательно запирает калитку на помурзанную веревочку и ведёт Марину. Доводит до автобусной остановки, от которой Марина и пришла, и показывает на бетонный навес: вот здесь и дождь не страшен. Чуть обескураженная Марина прячется под плиту, бабка встаёт рядом: похоже, ей спокойней, когда гостья под присмотром. Марина старается продолжить разговор. Ещё со школы она помнит, что поселения возникают лишь там, где для этого есть природные ресурсы. А чем заманил людей этот лес? Бабка не прочь поболтать. Так озеро же! - поясняет она и начинает историю, в которой несуразность перемешана с какой-то чудной логикой.

Про озеро ещё два века назад слухи ходили, что непростое оно. Вода в нем особая, и грязь береговая тоже. Не то бессмертие даруют, не то хвори убивают. И вот в позапрошлом веке («При царе-батюшке», - уточняет бабка) некий дворянин из просвещенных решил построить на нем курорт по типу европейских. Дорогу прорубил, хутор организовал. Завёз лиственницу, построил на берегу мостки и купальню, рядом терем для болезных господ. Паровую машину завёз - грязь копать. («Деньги ему карман жгли, пока все не выгорели», - поясняет бабка). Хутор в деревеньку разросся, а дело не пошло. Дворянин по миру отправился. Болезные поначалу-то приехали, только кому лучше, кому хуже, один вовсе пропал - утоп, поди, другой вовсе умом тронулся. Так и заглохло. Машину растащили, терем со временем порушили, только купальня осталась. Она из лиственницы, не гниет. Стоит домишко с мостками. В разное время в нем разные люди обитали. Все больше безродные да юродивые. Последний жилец с месяц как Богу душу отдал. Жил нелюдимо, ни с кем не общался. С весны по осень днём по лесу шастал, видать, пропитание искал. Топился хворостом, дровишками из валежника. Пенсии не получал, не ходил ни в магазинчик деревенский, ни к автолавке, что дважды в неделю в деревню заруливает. Местные ему порой еды на терраске оставляли. Наверное, ел - подношения исчезали. Изредка обноски чистые. За что? А детей от озера шугал. Немым был, хрипел да мычал, а на ноги скор, если кто из мальцов без присмотра в воду полезет - гнал: дно в озерце неровное, можно и в бучило угодить.

За беседой настаёт время беспокоить старосту. Тот оказывается пожилым мужичком, смотрит на роскошную и непривычную гостью с восхищением. По поводу жилья предлагает свой вариант: занять пустующий домик у озера. Плата? Да и платы особо не нужно: к электричеству домик не подключён, газа в деревне нет, земля под постройкой и сами сооружения в деревенской собственности - получай ключ от навесного замка и живи, такая красивая.

Дальше не пишу, т.к. за это время появились комментарии, в которых уже предложены дополнения, делающие события более достоверными. А вот о «неконструктивных» замечаниях... «Деревянная палочка» - это вроде масляного масла или жареного жаркого. Каньон и овраг - разница как между джунглями и лесом. А от «пустых гробов» у меня просто руки опускаются. Похоронить в пустом гробу - значит, положить тело в ящик, в котором больше ничего нет. Фараонов, скажем, не в пустом «гробу» хоронили, а в наполненном имуществом. Но не найденное тело в гробу похоронить невозможно по определению. Можно захоронить пустой гроб, что, очевидно, вы и имели в виду. Удачи вам, и не забывайте о стилистике и семантике.

Честно скажу: у тебя получалась просто-напросто другая история. Не говорю, что это что-то плохое, но всё же. Изменения огромные и за ними сами собой напрашиваются ещё большие. Да и расписывая все эти ненужные подробности можно всю атмосферу ненароком просрать. Кстати о ненужных подробностях: зачем расписывать всё содержимое багажа? Это же совершенно ненужная для сюжета графомания и штаны Арагорна чистой воды.

Я сразу отметил, что синопсис не идеален. Он оборван, но дальше повествование повернуло бы на рельсы автора рассказа (плюс объяснения, почему воду женщина все же пила и не сбежала после наступления рассвета). Атмосфера никуда не денется. Вступление сильно изменено, но это план, сам текст можно строить не столь прямолинейно. В нем заложены не только поводы для начальных событий, но и якоря для последующих. Зато оно снимает кучу вопросов у тех, кто задумывается над прочитанным. С какого времени начинается рассказ - с 2040 или даже 2055 года? Село с единственной улицей, да ещё и именованной - существуют ли такие? Где то село с ценами, которые позволяют прожить без работы несколько лет? Сколько стоил «копеечный» домик? Как быстро ликвидировала Марина фирму (а она явно владелица, нанятый работник аренду не платит), и пошла ли ей навстречу «расторопная» налоговая? С чего бы у обычной женщины такая тяга к даун-шифтингу: неужели мажорные друзья и надоедливые родители перевесили естественное стремление к посещениям салонов красоты и к нормальному медицинскому обслуживанию? Неужели она полагала, что родители оставят ее в покое после такого сумасшедшего решения? Что собиралась предпринять Марина, выпавшая из городской жизни, через несколько лет, когда проест сбережения? Все эти неясности для читателя делают героиню картонной, и она, как кто-то до меня отметил в комментариях, не вызывает сопереживания. А графомания - это немножечко другое.

А ещё жизненно необходимо знать кто героиня по гороскопу и в каком возрасте впервые поцеловалась с мальчиком.--Grey (обсуждение) 17:03, 19 мая 2019 (MSK)

Нет, графомания — это как раз оно самое. Стремление засунуть в произведение как можно больше деталей, которые можно было бы оставить за кадром. Ну, да, я тоже не люблю ляпы. Никто не любит. Но, если какая-то часть пасты вызывает ненужные вопросы — это не значит, что нужно написать ещё более длинную простыню с разъяснениями. Это значит, что эту часть нужно переработать, чтобы этих вопросов изначально не возникало. Или вообще выкинуть нахуй, если она не влияют на сюжет. Именно такой подход и отличает писателя от графомана.

И да, снимала она, вероятно, квартиру (как и очень многие люди её социального статуса), а улицы упоминаются во множественном числе.

Пусть так. Вы, как и Grey выше, несомненно, правы.

А чё, по-моему, неплохо. Можешь написать свой отдельный рассказ, с другим ГГ, другим сюжетом, может, даже, другим местом действия - только паранормальщина останется такая же. а хоть бы и не совсем такая же? Может быть, такое озеро в мире не единственное? И оставишь ссылку в "смотри также". - Alex Punk

>Но уж если ходит - то минимум дважды в сутки: утром уехать из посёлка, вечером вернуться. Это основы администрирования (власти) и транспортной схемы, поверьте.

Это не имеет ничего общего с реалиями нашей страны. Да, ГУПы могут себе позволить за бюджетный счёт возить два раза в сутки воздух, да только в России уже давным-давно социальные обязательства по обеспечению транспортом малых населённых пунктов переложены на частников, которые могут придумывать совершенно любой график. Ближайший к тебе пример - посёлок Тасинский Бор с автобусом раз в неделю. А в Удмуртии, например, таких сельских населённых пунктов большинство.--Grey (обсуждение) 16:56, 19 мая 2019 (MSK)

Не доставило. Тег спойлера для обсуждения сюжета использовать не буду. Вот тут в комментах автор отписал, что >Марина именно психанула, сознательно купила абы что, без просмотра, и только уже в описываемые события поехала глянуть на новый дом. Тут её мотивация уже прописана нормально. Она собиралась пару дней там пожить, а потом вернуться в старую квартиру, чтобы забрать вещи. Но - не судьба. В рассказе это описано несколько по-другому, что(лично для меня) только оттолкнуло от ГГ вместо того, чтобы заставить ей сопереживать. >Сначала Марина зашла на него от нечего делать, но на пятой странице списка увидела его. ... Просто купить домик, забрать свои сбережения, ... Такой суммой стоило рискнуть, а терпеть всю эту серость и тяжесть уже было невозможно. Типа от скуки заходит человек на сайт недвижки, а потом ВНЕЗАПНО совершает импульсивную покупку целого, блин, дома, не задумываясь о том, проложены ли туда какие-то коммуникации, как туда добираться. Тут из ниоткуда вылезает мотивация в лице серости-тяжести бытия. Excuse me what the fuck. А какой суммой решила рискнуть Марина, кстати? Имхо, это было бы не лишним упоминанием. Кстати, >Искали с овчарками, с прожекторами, но безрезультатно. Ни одна ниточка не привела к озеру? Ладно, мелкая придирка. Но когда у ГГ открывается синдром героя ужасов(возможно, тут бродит маньяк? самое время поселиться в хибаре на отшибе! Ночью рядом с домом шуршала страшная ебака? Марина не попытается съебать в ужасе на следующий день, нет. А её попытка рационализировать произошедшее просто нелепа), улетучивается последнее желание сопереживать ей. Но самое интересное, что у нас тут минимум два НЁХ, на самом деле — шуршащая хренатень и вода, — а то и три — само озеро, которое >привязывало к себе того, кто из него пил, обеспечивала всем необходимым для жизни, но не давало уйти. И если первая нёх в общем-то понятна(но не до конца: животных она не жрёт, значит, за 30 лет от голода не всплыла кверху брюхом), то дальше начинается совсем не страшная непонятность. Целая система, задизайненная кем-то с расчётом под человека, созданная, чтобы сдерживать НЁХ. Я не имею в виду ложку, стол, и прочие частности. Я про всю вот эту схему, когда для НЁХ прилагается Специально Обученный Человек™, который мало того, что должен для неё выстукивать ритмы, так ещё и привязан к определённому радиусу. То есть много вопросов: а кто эту систему делал? А почему она спроектирована так, а не иначе? Это совсем не похоже на условный артефакт другой цивилизации/инопланетян/НЁХ, который сам по себе такой, вне зависимости от людей. Конечно, все эти вопросы разбиваются о фундаментальное >мы не знаем, что оно такое ... Такие свойства, и всё. Развожу руками, теперь всё это имеет смысл. Это не пугает, а оставляет в недоумении с лёгкой усмешкой. Что лучше: стать прислугой монстра или умереть человеком? Вот ГГ легко сделала свой выбор. JustAnotherOne (обсуждение) 21:35, 20 мая 2019 (MSK)

>Я про всю вот эту схему, когда для НЁХ прилагается Специально Обученный Человек™, который мало того, что должен для неё выстукивать ритмы

Вконтакте читал любопытное предположение, что стук по металлу ассоциируется у твари со стуком дождя, а в дождь она на поверхность не выходит.--Grey (обсуждение) 22:02, 20 мая 2019 (MSK)

Если в дождь тварь на поверхность не выходит, то от стука «дождливой» ложки ей нужно скорее нырять, а не стоять и пялиться на жертву. А вот паровая машина (с) могла давным-давно со стуком отоварить ее по сопатке и создать воспитательный эффект, когда хочется, но нельзя.

Не забывай, что сайт посвящён страшилкам, а не фантастике. Не нужно объяснять абсолютно всё - так будет не страшно. Озеро и вода в нём - одна и та же НЁХ по определению, и шуршащая НЁХ - тоже её часть. Нигде не доказано, что НЁХ живая, ГГ это только предполагает, а значит, биология тут не очень применима. Товарищь Пеннивайз тоже питался раз в 30 лет, и не жаловался. А систему эту задизайнели сами люди, которые выкупили, как НЁХ можно остановить. ГГ это просто просекла и стала повторять.

Вашу Наташу, ну и ураган в комментах! А буквально пару дней сюда не заходил. Всё, что можно было из того, что нужно было, я только что передалал. Короче, так: 1. Дед изначально не был хозяином недвижки, ему просто там разрешали жить. Это, и то, что с ним не хотели контактировать односельчане, я спихнул на то, что его боялись до чёртиков. Если не нравится такое объяснение - извините, для более подробного надо полностью перелопачивать сюжет. Дедушка у меня - просто фоновый персонаж, и чем меньше будет его биографии, тем лучше. Жил, умер, всё. 2. Водичка в озере теперь чистая, прозрачна, почти артезианская. Но Марина всё равно поначалу морозится её пить. Честно, жалко было выкидывать такой крипотный момент, как вода, под которой ничего не видно. Но вы правы - он очень мешает сюжету, а толку от него ноль. 3. Похоронили людей в пустых гробах с полным соблюдением законности. 4. Поправил мелкие ляпы - журавль, замок, бутеры, и т. д. Ну, а насчёт расписания автобусов, думаю, тут всё сказано. Если уважаемый Анон живёт в Германии, я ему очень завидую.)- Alex Punk

Один из тех случаев, когда, имхо, лучше было не исправлять. Фактологически история стала получше, но сами правки какие-то топорные что ли. --Random Forest (обсуждение) 22:13, 20 мая 2019 (MSK)

А мне наоборот, показались органичными. Единтвенное, в предложении, где Марина колебалась пить ли воду, шляпа немного слетела (Марина - она и вода - она).--Grey (обсуждение) 22:19, 20 мая 2019 (MSK)

Теперь уже точно всё. Alex Punk

Я не понял к чему эта улица Троцкого, да еще дом 37? Я сначала подумал речь пойдет о параллельной реальности. Автор, вы понимаете, что в нашей с вами России не может быть улицы Троцкого? --Гоуствуд (обсуждение)

Сам хотел про это написать. Но потом подумал и не стал. Теоретически может быть, он, всё-таки, был где-то в 90-х реабилитирован. Да, необычно, ведь почти везде официальный антитроцкизм сразу сменился антикоммунизмом. Но всё-таки не невозможно.

Такие штуки дают автору неплохой щит от нападок в стиле "А вот в нашей деревне было не так!" - параллельный мир и всё тут. Правда, как можно увидеть выше, самых дотошных из нас это не остановило и докопаться умудрились даже до количества автобусов в деревне и до родителей героини.--Grey (обсуждение) 12:29, 21 мая 2019 (MSK)

Всем (и мне в том числе) наплевать, кем были родители у Джузеппе и Карло. Но если бы папой для Буратино стал не шарманщик, а хозяин харчевни «Три пескаря», история сложилась бы совсем иначе. Мелочь?

Это уже зависит от истории, а не самого факта.

Да, ул. Троцкого выбрана сознательно и да, именно поэтому. Чтобы непонятно было, где именно, это происходит, или вообще нигде. Alex Punk

>По обе стороны от двери находились два небольших окна >Единственная стена, в которой были окна А это как вообще? Либо оба окна были на стене, противоположной двери?

На одной стене два окна,а посередине дверь.--Grey (обсуждение) 23:55, 5 июня 2019 (MSK)

Логично --Random Forest (обсуждение) 23:57, 5 июня 2019 (MSK)

Ну наконец-то нормальная история на главной. Теперь хоть не стыдно рекомендовать Мракопедию другим Industrial Area

Если стыдно рекомендовать ИМ, можно кидать ссылку на "Общий рейтинг", "Избранное" или "Истории с главной". А лучше вообще в индивидуальном порядке подбирать рекомендации. --Random Forest (обсуждение) 17:37, 19 июня 2019 (MSK)

Улица Троцкого - куда более важный прокол, чем всякие автобусы. Нет таких улиц в пост-СССР, и быть не может, это всё равно что улица Арагорна. Сразу возникает в голове, что это альтернатива, где Троцкий вместо Сталина получил власть после смерти Ленина, или ещё во время жизни Ленина вышел на первый план. Но к дальнейшему это никакого отношения не имеет, получилось не выстрелившее ружьё. Заменить улицу Троцкого на улицу Ленина - и сразу привычный советский колорит, и всё хорошо. А спрашивать "где это?" будут только идиоты.

Рекомендую к просмотру замечательный фильм Георгия Данелия "Настя" - там была не только улица Троцкого, но и станция метро "Махно".--Grey (обсуждение) 13:10, 1 июля 2019 (MSK)

> А спрашивать "где это?" будут только идиоты.

И тем не менее, идиоты нашлись. Да и с какой стати "быть не может"? Троцкий давно реабилитирован, тут никакой альтернативной реальности не требуется. До тридцатых уж точно, достаточно не того поворота в начале девяностых. Ну, или даже очередного колебания генеральной линии в ближайшем будущем.

Ещё раз по поводу Троцкого: это было сделано для нагнетания чувства нереальности. Казалось бы, она могла бы быть где угодно на постсоветском пространстве, но реально её нигде нет, я гуглил. Кому нравится параллельный мир - пусть будет параллельный мир. Или ГГ сидит в дурке, или это всё - сон.--Alex Punk (обсуждение) 15:39, 4 июля 2019 (MSK)

ИМХО - много шуму из ничего. Не в том смысле, что история так себе, история как раз атмосферная и годная. А вот разговоров... Почему НЁХ то, почему НЁХ сё..., почему Троцкого, зачем воду пила... Да ё-маё НЁХ на то и НЁХ, что неведомая, не? С каких, блин, пор персонажи ужастиков начали действовать логично, у них в течение всей истории жанра ужасов логика отбита лопатой. Самое гениальное что они могут придумать в случае опасности - это разделиться. Даже если ГГ один вообще. А тут человек воды из озера попил, капец как нелогично ай-ай-ай.

Считаю что править стоило именно фактические ляпы - журавль, пустые гробы и прочие технические мелочи. Остальное можно было смело оставлять и не любить автору мозги. В том, что под воздействием НЁХ герои начинают совершать странные и нелогичные поступки, и кроется часть прелести НЁХ. И немалая часть её крипоты. --Артём (обсуждение) 12:56, 1 августа 2019 (MSK)

Нет, докопаться конечно есть до чего, особенно если есть желание, однако атмосфера рассказа и то чувство пустоты, которое остается после прочтения, не дают назвать его плохим.

тот, кто построил этот дом, очень не хотел смотреть на озеро — а кто это был? сложилось логичное впечатление, что померший дед был не первой жертвой дома у озера, иначе не сходится.

История хорошая. Но скучноватая и предсказуемая

Героине надо вручать звание "дура века". Купить дом без осмотра, поехать в незнакомое село с минимальным запасом провианта, без знаний, без маршрута. Положить болт на пропажу людей. Пить воду из озера. Уже одно её рождение было ошибкой. Да и зачем вообще стучать как дура ложкой 40 лет, село и так вымерло, все уехали. Самой спастись? А нахуя вообще так жить? Почему вообще вода из озера даёт такие свойства, монстр хочет чтобы никто не смог от озера уехать и его ложкой пугали? Люди из деревни явно болт клали на воду из озера, они явно знали что нельзя воду из озер пить. На кого рассчитана эта вода? 40 лет монстр человечиной не питается, что он жрет тогда, тоже на водной диете сидит? И хуле тогда тащиться людей похищать, если вода должна отбивать все потребности кроме потребления воды? Я редко такое пишу, но лор у рассказа полное дно. Мусор. КГ/АМ.