Памятка, если вас посылают на войну против вашей воли (обновлено 23/09)Помогите завершить войну — поддержите армию Украины
(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Обсуждение:Плати по счетам
Материал из Мракопедии
"Плати по счетам!!!" - креативный отдел налоговой полиции не зря нюхает свой кокаин.
А неплохо, в общем-то. Главные персонажи по крайней мере пытаются что-то делать. Так что, имхо, недооцениваемая паста.—Razor (обсуждение) 11:25, 13 июля 2015 (MSK)
Мимими, сюсюсю, лябов побеждает зло, отважные рыцари и прекрасные прынцессы. Прямо дисней по-мракопедиевски, пойду поблюю.
- Если бы писал Нестеренко, он бы чётко так прописал, что и суицид бы ни к чему не привёл. А нас, простых смертных, и такое сладостно-горькое окончание устроит.
- Да причем тут окончание, тут герои блевотные. Отчетливо диснеевская сахарно-карамельная парочка с виликой лябовью. Если бы не было всех этих "ах, он так на нее посмотрел, ах, она ответила ему таким влюбленным взглядом, ах, какие чуйства", может, было бы более читабельно.
- Ну... да. Когда брак опостылел людям после долгих лет, она изменяет ему с сантехником, он заглядывается на официанток и вообще женился на ней только по залёту, это жизненно и реалистично. Если люди друг друга ценят, причём не только в первый месяц знакомства ещё до брака, — это уже Дисней. Особенно если женщина не просто «щель с ушами», а способна высказать что-нибудь хоть относительно разумное. Так не бывает, по крайней мере с нами.
- Надо было с кем-то на деньги поспорить, что ответ будет именно таким XD Окей, ладно, попробую объяснить на простом примере: "В этот же день парень рассказал все своей жене. Он любил ее не только как мать своих детей, но и как партнера, как друга, и оттого бесконечно доверял этой женщине. Иначе зачем вообще жениться, если ты не можешь рассказать, что ночью к тебе приходит неведомая тварь?" Во-первых, главгерой - мужчина. Не парень. Парнем он был в старших классах. После выпускного перешел в возрастную категорию "мужчины". Иначе можно до пенсии в "парнях" проходить. Дальше. Следовало написать "Наутро Сергей все рассказал жене". Поставить точку. И не размазывать сюсюсю про идеальный брак с прынцессой. Не надо держать читателей за дураков (дур) и думать, что без специального уточнения (хорошо хоть на одно предложение, а не на абзац), они не поймут, что у главгера крепкий брак и умная жена. Описывать их неземную любовь до гроба - сюсюканье. И это повторяется несколько раз, причем все эти разы можно вырезать без ущерба для текста. Или вам серьезно надо специально прочитать, что он детей от НЕХ вывез в отель, потому что "он, отец семейства, не может сходить с ума, потому что должен защищать семью. И должен быть самым сильным", иначе неясны его мотивы? Сюсюсю про идеального отважного прынца. Вместо нормальных супругов получаем прынца и прынцессу, потому что автор не может ни абзаца написать, не уточняя, какие они сладенькие и хорошенькие.
- У меня, например, мозг с опытом чтения подобного автоматически всё это вырезает при прочтении. Видимо, поэтому и не сказалось =)—Razor (обсуждение) 10:16, 14 июля 2015 (MSK)
- Во-первых, как мы видим по жизненному опыту и по тону комментариев выше, брак такого рода не является частым явлением. Скорее, даже редким. Поэтому повторить лишний раз, насколько герою повезло с браком, не повредит повествованию. Во-вторых, в критической ситуации в человеке часто пробуждается сентиментальность и внимательность к светлым сторонам жизни. Приговорённые к смертной казни могут подтвердить — и небо перед расстрелом кажется особенно голубым, и травка особенно зелёной... Поэтому нет ничего удивительного, что герой сфокусировался на романтических эмоциях. Смысл комментария относительно «парня» понимаю не совсем. Насколько я могу судить по тем литературным произведениям, с которыми знаком, выражение это иногда может применяться даже к тридцатилетним.
- Во, молодец, хорошо за Дисней пояснил! Дрянь и сопрли, вот что это такое, эта ваша стори.
- Во-первых, как мы видим по жизненному опыту и по тону комментариев выше, брак такого рода не является частым явлением. Скорее, даже редким. Поэтому повторить лишний раз, насколько герою повезло с браком, не повредит повествованию. Во-вторых, в критической ситуации в человеке часто пробуждается сентиментальность и внимательность к светлым сторонам жизни. Приговорённые к смертной казни могут подтвердить — и небо перед расстрелом кажется особенно голубым, и травка особенно зелёной... Поэтому нет ничего удивительного, что герой сфокусировался на романтических эмоциях. Смысл комментария относительно «парня» понимаю не совсем. Насколько я могу судить по тем литературным произведениям, с которыми знаком, выражение это иногда может применяться даже к тридцатилетним.
- У меня, например, мозг с опытом чтения подобного автоматически всё это вырезает при прочтении. Видимо, поэтому и не сказалось =)—Razor (обсуждение) 10:16, 14 июля 2015 (MSK)
- Надо было с кем-то на деньги поспорить, что ответ будет именно таким XD Окей, ладно, попробую объяснить на простом примере: "В этот же день парень рассказал все своей жене. Он любил ее не только как мать своих детей, но и как партнера, как друга, и оттого бесконечно доверял этой женщине. Иначе зачем вообще жениться, если ты не можешь рассказать, что ночью к тебе приходит неведомая тварь?" Во-первых, главгерой - мужчина. Не парень. Парнем он был в старших классах. После выпускного перешел в возрастную категорию "мужчины". Иначе можно до пенсии в "парнях" проходить. Дальше. Следовало написать "Наутро Сергей все рассказал жене". Поставить точку. И не размазывать сюсюсю про идеальный брак с прынцессой. Не надо держать читателей за дураков (дур) и думать, что без специального уточнения (хорошо хоть на одно предложение, а не на абзац), они не поймут, что у главгера крепкий брак и умная жена. Описывать их неземную любовь до гроба - сюсюканье. И это повторяется несколько раз, причем все эти разы можно вырезать без ущерба для текста. Или вам серьезно надо специально прочитать, что он детей от НЕХ вывез в отель, потому что "он, отец семейства, не может сходить с ума, потому что должен защищать семью. И должен быть самым сильным", иначе неясны его мотивы? Сюсюсю про идеального отважного прынца. Вместо нормальных супругов получаем прынца и прынцессу, потому что автор не может ни абзаца написать, не уточняя, какие они сладенькие и хорошенькие.
- Ну... да. Когда брак опостылел людям после долгих лет, она изменяет ему с сантехником, он заглядывается на официанток и вообще женился на ней только по залёту, это жизненно и реалистично. Если люди друг друга ценят, причём не только в первый месяц знакомства ещё до брака, — это уже Дисней. Особенно если женщина не просто «щель с ушами», а способна высказать что-нибудь хоть относительно разумное. Так не бывает, по крайней мере с нами.
- Да причем тут окончание, тут герои блевотные. Отчетливо диснеевская сахарно-карамельная парочка с виликой лябовью. Если бы не было всех этих "ах, он так на нее посмотрел, ах, она ответила ему таким влюбленным взглядом, ах, какие чуйства", может, было бы более читабельно.
А что это такое с вёрсткой? --Мимо проходил (обсуждение) 21:22, 15 июля 2015 (MSK)
- Автор объяснял тут. Мне лично в принципе нравятся такие эксперименты.
- Вот мне тоже нравится, но оно выбивается из общей вёрстки МП: слишком широкое пространство для «книжного» столбца.—Razor (обсуждение) 07:26, 16 июля 2015 (MSK)
- Я сейчас пытаюсь разобраться с таким понятием так адаптивный дизайн. В данный момент ширина столбца вычисляется процентно и если её ещё уменьшить - то на девайсах страница выглядит ущербно. Spyfox (обсуждение)
- Вот мне тоже нравится, но оно выбивается из общей вёрстки МП: слишком широкое пространство для «книжного» столбца.—Razor (обсуждение) 07:26, 16 июля 2015 (MSK)