(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Обсуждение:Мальчик-колдун
Слог безумно нарочитый, но очень вкусный, искренне порадовало.—Razor (обсуждение) 01:18, 3 февраля 2015 (CST)
- согласна, такое ощущение, будто автор подбирал слова и обороты позабористей) но все равно понравилось. Vikluchisvet (обсуждение) 11:45, 3 февраля 2015 (MSK)
- Кстати, а двойной отступ — это какая-то личная фишка? =) —Razor (обсуждение) 12:03, 3 февраля 2015 (MSK)
- Ээээ, нет. Я просто как бэ в ответ написала. А что, это запрещено в Вашем случае?) Ок, буду знать. Vikluchisvet (обсуждение) 02:25, 4 февраля 2015 (CST)
- Да нет, просто привык, что обычно ответ одним двоеточием отбивается =) —Razor (обсуждение) 02:31, 4 февраля 2015 (CST)
- Ну это я объяснить не могу) даже внимания не обращала как-то. Vikluchisvet (обсуждение) 13:15, 4 февраля 2015 (MSK)
- Собственно, это всё, что я хотел узнать, думал, может это какой-то тайный масонский знак или ещё что :D—Razor (обсуждение) 14:25, 4 февраля 2015 (MSK)
- Мвахахаха, хорошая идея, кстати. Вот как творятся легенды :D
- Собственно, это всё, что я хотел узнать, думал, может это какой-то тайный масонский знак или ещё что :D—Razor (обсуждение) 14:25, 4 февраля 2015 (MSK)
- Ну это я объяснить не могу) даже внимания не обращала как-то. Vikluchisvet (обсуждение) 13:15, 4 февраля 2015 (MSK)
- Да нет, просто привык, что обычно ответ одним двоеточием отбивается =) —Razor (обсуждение) 02:31, 4 февраля 2015 (CST)
- Ээээ, нет. Я просто как бэ в ответ написала. А что, это запрещено в Вашем случае?) Ок, буду знать. Vikluchisvet (обсуждение) 02:25, 4 февраля 2015 (CST)
- Кстати, а двойной отступ — это какая-то личная фишка? =) —Razor (обсуждение) 12:03, 3 февраля 2015 (MSK)
- согласна, такое ощущение, будто автор подбирал слова и обороты позабористей) но все равно понравилось. Vikluchisvet (обсуждение) 11:45, 3 февраля 2015 (MSK)
Хорошая история. Забавно, что её можно трактовать по-всякому. То ли мальчик пособник убийц и выступал у них в качестве прикрытия, чтобы жертвы не заметили, как к ним подкрадываются. В таком случае, история - явно заранее заученная, а схема, возможно, уже неоднократно отработанная. То ли мальчик действительно колдун, просто так совпало, что он пришёл к этим историкам как раз перед их гибелью.--Fartun (обсуждение) 11:12, 5 февраля 2015 (MSK)
- Во-во, и скептическая концовка более выигрышна
Нет, мальчик точно не пособников, просто потому что в этом случае его присутствие лишено какого-либо смысла. Туристов и без мальчика пристрелили бы без проблем. А триллер здесь в том... Это что за деревня вурдалаков-то? 0_о значит, ребёнка они прогнали за его странность, а то что сами душегубы - это ничего. Жуть. --Yonakano (обсуждение) 10:49, 24 апреля 2018 (MSK)