Мракопедия:Портал сообщества

Материал из Мракопедии
(перенаправлено с «Обсуждение:Заглавная страница»)
Перейти к: навигация, поиск

Портал сообщества предназначен для обсуждения всех основных вопросов, касающихся Мракопедии и её работы. Исключение составляют темы, обсуждаемые наиболее активно - для них созданы отдельные страницы:

Все остальные вопросы обсуждаются ниже. Новые темы желательно создавать сверху в наиболее подходящем по смыслу разделе.

Используйте этот шаблон при создании обсуждений, предполагающих полемику:

{{Опрос
|за=
|против=}}

Если эта страница по какой-то причине станет недоступна, будет открыт Временный портал сообщества.

Содержание

Актуальные обсуждения[править]

Новости[править]

Здесь появляются сообщения о важных событиях и изменениях, происходящих на сайте.

Технические изменения[править]

В этом разделе можно предложить что-нибудь новое для функционала Мракопедии.

Новый логотип[править]

Только что увидел новый рисованный логотип. По-моему, он гораздо лучше обычного, может, сделать его возникающим почаще?--Gbl (обсуждение) 17:44, 9 мая 2017 (MSK)

Только сейчас заметил. Ты про какой? Можешь заcкринить?--Grey (обсуждение) 23:37, 16 июня 2017 (MSK)
До сих пор на моей памяти он возникал только один раз. На белом фоне очень просто нарисованное чёрно-красное лицо с большим носом. В тот раз заскринить не догадался( Нарисовано лицо пейнтовой кистью, но не закрашено, то есть цветные только контуры. Очень смешной.--Gbl (обсуждение) 10:25, 17 июня 2017 (MSK)
Этот? Ну это же прикол, его Искатель рисовал в качестве пародии на разнообразие логотипов. Трешового понемножку.--Grey (обсуждение) 12:18, 17 июня 2017 (MSK)

Подключение Викисклада[править]

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Lol fail)
Хотелось бы видеть Мракопедию подключённою к Викискладу, в том числе с упоминанием этого обстоятельства на странице загрузки. Это экономило бы усилия пользователей (не было бы никакой нужды трудиться, загружая файл на Мракопедию, в тех случаях, когда файл ужé есть на складе). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:37, 24 апреля 2017 (MSK)

Я, конечно, не против, но неужели наш вики-ресурс пересекается с каким-либо ещё, чтобы возникала потребность во взаимообмене иллюстрациями?--Grey (обсуждение) 23:00, 24 апреля 2017 (MSK)
Не нужен. --Lol fail (обсуждение) 23:02, 26 апреля 2017 (MSK)

Разные вариации логотипов для разных категорий[править]

За: +1 (Gbl)
Против: −0 ()
Я не знаю, возможно ли это технически, но лучше бы добавить больше атмосферы для чтения каждой категории Мракопедии. В статьях в скомбинированными категориями, лучше выбрать стоящий первее, или как то так. Было бы лучше, если бы были всякие перекрашенные и видоизмененные авесоме фейсы. --MishaGold (обсуждение) 21:30, 12 декабря 2016 (MSK)

Будут художники — будут новые логотипы. Сама идея ничего.--Grey (обсуждение) 08:58, 13 декабря 2016 (MSK)
На сколько я знаю, я не очень плохо рисую. (Розовый кирпич я специально сделал таким кривым) Могу состряпать парочку - для Мяса, например)--Gbl (обсуждение) 10:27, 17 июня 2017 (MSK)
Хотя для этого как раз очень подходит тот логотип Искателя.--Gbl (обсуждение) 15:40, 18 июня 2017 (MSK)
Наши представления о подходящем слишком разнятся.--Grey (обсуждение) 16:11, 18 июня 2017 (MSK)

Подходит для НЛО?--Gbl (обсуждение) 12:28, 20 июня 2017 (MSK)

КатегорияНЛО.PNG

Лучше пека-пришельца сделай. Было бы аутентичнее.)--Grey (обсуждение) 13:26, 20 июня 2017 (MSK)
Готово. --Gbl (обсуждение) 13:49, 20 июня 2017 (MSK)

КатегорияНЛО2.PNG

Да, предлагаю в статьях с несколькими категориями показывать логотип самой традиционной из них - например, для Мяса, НЛО, Артефактов и т.д.--Gbl (обсуждение) 13:58, 20 июня 2017 (MSK)
P.S.В том пейнте, которым я располагаю, сделать крупную надпись "Мракопедия" нельзя.--Gbl (обсуждение) 14:43, 20 июня 2017 (MSK)

Вот "дорожные"! Череп вместо Луны--Gbl (обсуждение) 11:34, 22 июня 2017 (MSK)

Категория Дорожные.PNG

"Качество - ВО", откровенно говоря.) Но как концепты для дальнейшей обработки - неплохо.--Grey (обсуждение) 11:49, 22 июня 2017 (MSK)
Качество, в принципе, можно поправить jpegом. Однако, что вы подразумеваете под дальнейшей обработкой? Дело в том, что некоторые вещи - надписи, например, я всё равно в ближайшее время сделать не смогу (в связи с личными обстоятельствами только через примерно месяца три-четыре появится такая возможность)--Gbl (обсуждение) 12:12, 22 июня 2017 (MSK)
Я имел в виду, что сами концепты "Пришелец-крик", "Череп-Луна" очень неплохи, осталось когда у меня выпрямятся руки Джеку Искателю совершенно нечего будет делать появится ещё какой-нибудь художник прорисовать их аутентично логотипу. Мad skilz хорош в той концентрации, в которой он содержится сейчас.--Grey (обсуждение) 14:24, 22 июня 2017 (MSK)
Понял, я тогда буду подсыпать вариантов по мере возможности.--Gbl (обсуждение) 14:29, 22 июня 2017 (MSK)

Апокалипсис, Деревня, Артефакты, Загробное. Что-то я размахнулся.--Gbl (обсуждение) 23:00, 23 июня 2017 (MSK)

Категория Апокалипсис.PNG Категория Деревня.PNG

Категория Артефакты.PNG Категория Загробное.PNG

Не понял до конца, что изображено на 4 картинке, но мне нравится и в таком виде. %)--Grey (обсуждение) 23:24, 23 июня 2017 (MSK)

Медицина. Слегка схематично, правда.--Gbl (обсуждение) 15:05, 24 июня 2017 (MSK)

Категория Медицина.PNG

Борьба с накрутчиками[править]

Первый вариант:
За: +0 ()
Против: −0 ()

Второй вариант:
За: +2 (Jack The Ripper, Grey)
Против: −0 ()

В голосовании снова бушуют накрутчики, в связи с чем желательно принять меры. Огораживать страницу от анонимов и новичков - не вариант: год назад мы это попробовали, последствия оказались негативными. Кроме того, аккаунты выявленного сегодня накрутчика (SilentHell, Arsenius Jagger, Садовый гомик, Jirk23) были созданы полгода назад и выходили с разных прокси, так что он бы обошёл это ограничение.

Предлагаю два способа выхода из проблемы (но не знаю, осуществимы ли они технически):

  • Вариант 1. Блокировать правку на странице голосования, если с используемого IP-адреса было менее N (20, 50, 100...) правок. Проверять у всех именно IP. Недостаток этого варианта в том, что у юзеров с динамическим IP правки будут разбросаны по разным адресам и для каждого придётся набивать нужное число правок отдельно. (+Опционально: добавить проверку срока с момента первой правки)
  • Вариант 2. Блокировать правку на странице голосования, если она совершается из-под Тора / прокси. При обнаружении первого у нас уже появляются метки; наверное, есть средства и для детектирования прокси

Считаю, что второй вариант точно нужен, а насчёт первого не уверен. Можете проголосовать отдельно по каждому, а также предложить свой. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:55, 6 сентября 2016 (MSK)

По варианту 1: Почему привязку предлагается осуществлять именно к IP, а не к учетной записи? Можно ли дифференцировать вклад, например, на обсуждения и правки статей?--Grey (обсуждение) 17:03, 6 сентября 2016 (MSK)
> Почему привязку предлагается осуществлять именно к IP, а не к учетной записи?
Чтобы не было лишнего усложняющего разделения по типу "для зарегистрированных мы делаем так, а для ноунеймов - вот так". Алсо, голосовалка сейчас не анонимная, результаты видны всем, так что делать ограничение для учётной записи в принципе бессмысленно.
> Можно ли дифференцировать вклад, например, на обсуждения и правки статей?
Наверное можно, но на мой взгляд не нужно. Цель - не отсеять людей, наполняющих контентом проект, а отобрать всех, кто проявил активность любого рода, достаточную для того, чтобы мы могли не сомневаться в их добросовестности. Поэтому вклад в обсуждениях тоже имеет смысл учитывать. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:17, 6 сентября 2016 (MSK)
1. Я имел в виду не приоритет одной формы идентификации на сайте перед другой, а, скорее, достаточное условие — 20, 30… правок с учетной записи или IP. Если это вообще технически реализуемо.
А зачем привязывать проверку к аккаунту, если все видят, кто голосует? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 08:00, 7 сентября 2016 (MSK)
Чтобы человек, выходящий попеременно с разных IP (в том числе, использующий динамический) не подвергался лишним санкциям. Или я чего-то не понял?--Grey (обсуждение) 08:14, 7 сентября 2016 (MSK)
2. Соглашусь. При достаточно большом количестве допустимых правок сложнее накрутить необходимый ценз бессмысленными комментариями.--Grey (обсуждение) 07:39, 7 сентября 2016 (MSK)

Почему бы не воспользоваться бритвой Оккама и не продолжить использовать текущий метод - наличие, фактически, арбитра голосования - авторитетного пользователя, админа, чья добросовестность не подлежит сомнению, который, сообразуясь со здравым смыслом и традициями сообщества, определяет факт накрутки слабым статьям, и откатывает сомнительные с его точки зрения голоса? Я понимаю, что может разразиться кукареканье по поводу свободы, равенства и демократии, но на модерируемом портале свобода принципиально невозможна, различие лишь в градусе анальной модерации. И предложение считать откровенно накрученные голоса равными остальным гораздо больше попахивает лицемерием, чем такой свежий ветерок авторитаризма. --Nikserg (обсуждение) 17:42, 6 сентября 2016 (MSK)

Накрутчики - довольно назойливая и не всегда очевидная проблема. Лучше наносить по ним превентивные удары, если такое возможно. А предлагаемый вами вариант с откатом любых непонравившихся голосов может вылиться в самоуправство. Алсо, сейчас, в отличие от прошлогодней ситуации, голоса накручивались отнюдь не плохой истории. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:07, 6 сентября 2016 (MSK)

Также стоит отметить, что помимо явно спалившихся накрутчиков среди отдавших голос "ЛавкрафтоНИИ" есть два мутных персонажа, выходивших с прокси и только с прокси: Лорд Волдемордор (46.225.239.178, 95.183.52.174, 108.28.164.248 и ещё 5 штук) и Александр Груздь (163.172.38.175 и 178.239.167.15). Банить я их не стал за отсутствием состава преступления, однако второй, судя по дате регистрации 27 августа 2015, это тот же самый РИАКТОР. Принятие второго варианта избавит нас от подобных нежелательных ситуаций. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:07, 6 сентября 2016 (MSK)

А как будут голосовать за ИМ добросовестные пользователи сети Тор в случае утверждения второго варианта? --Тленин

Соберут всю свою волю в кулак и проголосуют с голого IP. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:15, 6 сентября 2016 (MSK)
Меня больше интересует, как будут голосовать пользователи, имеющие одинаковый IP. Например, я и мои коллеги на работе. --Nikserg (обсуждение) 08:31, 7 сентября 2016 (MSK)
ИМХО такое должно решаться в индивидуальном порядке (навскидку, Доктор и Квонлед), ибо в общем случае трудно отличить мультовода от соседей по IP.--Grey (обсуждение) 12:31, 7 сентября 2016 (MSK)

Я тут подумал: а точно ли все забаненные действительно были накрутчиками? Вдруг кто-то просто тем же прокси воспользовался. Мракопедик, например, в накрутке, вроде бы, не участвовал. --Тленин

В таком случае, пусть отпишется об этом администрации, как и на любом другом ресурсе.--Grey (обсуждение) 07:39, 7 сентября 2016 (MSK)
Вероятность, что несколько разных людей зарегистрируются с одного и того же прокси, каждый добавит по истории с форстора, затем через полгода они вернутся и снова с общего прокси (но уже другого) проголосуют за одну и ту же историю - слишком мала, чтобы её рассматривать. Кроме того, сейчас я залез в IP-чекер ещё раз и обнаружил, что у всех использовавших Тор в последнем голосовании (как явно спалившихся, так и подозреваемых) полностью совпадают технические данные: "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0". Так что теперь армия накрутчиков с чистой совестью и в полном составе отправляется на сгуху. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 07:57, 7 сентября 2016 (MSK)

Накрутчики уползли обратно в спячку, так что тема утратила свою острую актуальность, однако она по-прежнему остаётся открытой для обсуждений. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:54, 30 сентября 2016 (MSK)

Счётчик прочитанных историй[править]

За: +6 (Jigit, AmoK, Jack The Ripper, Тёмный рыцарь, ytth, Gbl)
Против: −1 (Lol fail)

Ребята админы, тентакли и кнопки "вверх" это, конечно, не лишнее, но я лично ОЧЕНЬ был бы благодарен и счастлив, если бы вы смогли запилить удобный счётчик прочитанных паст. В идеале - как на Кинопоиске. Вот прям там посмотрите и скопируйте, чтобы можно было добавлять пасты в папку "прочитанные". И по возможности прикрутить папку "буду читать". И чтобы внутри счётчика ввёлся подсчёт (масло масляное) страниц прочитанных (например, по количеству символов), ибо ооочень интересно, сколько же за всё время я прочитал паст как в, собственно, количестве, так и в переводе на книжные страницы. Ну, это в идеале, хотя-бы просто кнопочку "прочитал" привязанную к аккаунту, как на КП, уже будет просто шикарно. --Jigit (обсуждение) 01:41, 7 апреля 2016 (MSK)

Не, ну это уже Фикбук. Мне, например. совершенно не важно, сколько я прочитал паст - их тут настолько много, что всегда найдется что-нибудь новое. Если приноровиться - можно с первого предложения узнать то, что уже читал и перечитать и закрыть. А список наблюдения прекрасно заменяет "избранное" . Над каждой странице есть кнопка "Следить". Нажимаешь и страница попадает в список наблюдения, который ты можешь в любой момент открыть. --Михайло (обсуждение) 02:25, 7 апреля 2016 (MSK)

Возможность создавать личные списки таки не помешала бы. Иногда невероятно трудно найти понравившуюся историю с нейтральным названием, которую ты читал здесь года полтора назад. Это может выглядеть и как лента оценок выставленных пользователем. С другой стороны, никто не мешает нам копировать ссылки на понравившиеся истории в обсуждение собственной страницы, но я всё же скорее за подобное нововведение. А вот с общим рейтингом историй происходят действительно странные вещи.--AmoK (обсуждение) 06:01, 7 апреля 2016 (MSK)

Я за, но не прямо сейчас, а в долгосрочной перспективе. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:54, 9 апреля 2016 (MSK)

Аналогично. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 14 апреля 2016 (MSK)
Что же вы называете долгосрочной перспективой?--Gbl (обсуждение) 14:53, 9 мая 2017 (MSK)
По меньшей мере, когда на технических админов перестанут действовать чары исчезновения.--Grey (обсуждение) 15:19, 9 мая 2017 (MSK)
Вообще застой какой-то. До окончания голосования турнира остался один день, а там до сих пор никого нет.--Gbl (обсуждение) 15:36, 9 мая 2017 (MSK)

Кнопка перехода вверх страницы[править]

За: +3 (Ignis Fatuum, ShadowDragon, Тёмный рыцарь)
Против: −1 (Sermelipharo)

Повышение удобства перехода со страниц с длинными историями. Реализовать легче всего на JS, ящитаю.--Ignis Fatuum (обсуждение) 08:37, 12 марта 2015 (MSK)

Эта кнопка называется Home и находится на клавиатуре. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 10:24, 13 марта 2015 (MSK)

Поспешу огорчить: у некоторых нет клавиатуры. А ещё она может находиться далеко, так что вслепую не тыкнешь.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:30, 13 марта 2015 (MSK)
Окау --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:59, 16 марта 2015 (MSK)

Не против, а предостережение - главное, чтобы это была кнопка, а не как например на хабре - гигантская область, в которую недолго и случайно ткнуть и ВНЕЗАПНО улететь с места, где читал. И да, там это сделано на JS, насколько я понимаю, так что кнопка "назад" исправить ситуацию не сможет. --Hypnos (обсуждение)

На хабре эта кнопка и возвращает на то же место, естественно если вы бахнете <назад>, вернуться уже буждет нельзя.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 10:26, 13 марта 2015 (MSK)
Мне казалось, что раньше оно работало в одну сторону, хотя могу ошибаться, сознательно этим пользоваться нужды не было. --Hypnos (обсуждение)
На Хабре всегда работало в обе, там всё-таки адекватные люди сидят, а вот в ВК долгое время в одну сторону посылало и ещё много где в своё время этих кнопок распихали.--Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:59, 16 марта 2015 (MSK)
А точно, видимо я с вк перепутал. Един фиг - все поняли, думаю, о чем речь. --Hypnos (обсуждение)

Неистово плюсую) С телефонов и планшетов вверх пролистывать вручную - сущий адЪ, когда страница длинная. Особенно при редактировании Х_х --ShadowDragon (обсуждение) 19:19, 17 июля 2015 (MSK)

Сохраняю нейтралитет и попутно рекомендую на смартфонах Оперу Мини: с ней эта кнопка будет у вас на каждой странице. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:02, 31 января 2016 (MSK)

Массовый откат правок одного пользователя[править]

За: +3 (Мимо проходил, Jack The Ripper, Анончик)
Против: −0 ()

Позволит быстро откатывать примитивный вандализм. От расширения "Nuke" отличается тем, что нюк работает только при создании новых страниц, но не при порче старых. Выглядеть должно вроде кнопки на странице "Вклад участника": "Откатить выбранные правки этого участника". Выбранные правки помечаются галочками (либо при помощи ещё одной кнопки выбираются все правки). --Мимо проходил (обсуждение) 12:07, 5 января 2015 (MSK)

Не знаю, реализуемо ли это технически. --Мимо проходил (обсуждение) 12:07, 5 января 2015 (MSK)

А можно хотя бы реализовать наличие кнопки отменить напротив каждой отдельной измененной статьи в разделе "Вклад участника"? И, если я не слишком много кушать и это все-таки возможно, заблокировать таковую возможность от широкой группы пользователей (кроме проверенных).--Искун Отстоев (обсуждение) 19:19, 31 января 2015 (MSK)
Пока что так можно только откатывать. Нам срочно нужен программист :3--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

Вот тут обсуждение. Если что, помогу с переводом с англа. И вот ещё на самой МедиаВики. --213.135.67.81 13:16, 2 февраля 2015 (MSK)

Есть ещё вариант с помощью перенастройки ботов.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

А ещё, нужно, уточнить, может есть возможность ограничить посимвольно/построчно объём, который может удалить обычный пользователь на странице за сутки. --213.135.67.81 13:19, 2 февраля 2015 (MSK)

Тогда уж ограничивать удаление по количеству статей.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:40, 2 февраля 2015 (MSK)

Ну и заменить загадку на рекаптчу. [1] --213.135.67.81 13:20, 2 февраля 2015 (MSK)

Рекапчу, насколько я понял, легко обходят иностранные боты. А вот русскоязычная - самое то против них. А вандалам, которые зарегистрировались, капчу вводить и вовсе не нужно. Terraniux (обсуждение)

Считаю, что и сейчас идея такой защиты сохраняет актуальность. Если есть возможность её реализовать, то пусть будет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:11, 31 января 2016 (MSK)

Массовый откат правок за определённый временной промежуток[править]

За: +2 (Мимо проходил, Jack The Ripper)
Против: −0 ()

Позволит откатывать массовые вредоносные правки, совершаемые с разных учётных записей за сравнительно небольшой промежуток времени. --Мимо проходил (обсуждение) 20:17, 14 августа 2015 (MSK)

Аналогично предыдущему пункту. Кстати, а это по замыслу не то же самое, что и восстановление из бэкапа? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:18, 31 января 2016 (MSK)

Бэкапы дискретны: они делаются в определённые моменты времени, но не непрерывно. Таким образом не получится, например, откатить правки ровно до 14:56 вторника, а придётся до 19:00 понедельника. У меня есть общее представление, как это реализовать, но ещё не совсем уверен в средствах.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:47, 2 марта 2016 (MSK)

Мобильная версия сайта[править]

За: +6 (Gardel, Teashrock, Smilejpg, Jack The Ripper, ShadowDragon, Gbl)
Против: −0 ()

Удобнее будет заходить с мобильных телефонов, а не прокручивать пальцем страницу по экрану, как угорелый. -- Ваш Кэп (обсуждение) 17:45, 3 марта 2015 (MSK)

Сам 4 месяца сидел с телефона, поэтому за.--Smilejpg (обсуждение) 11:19, 13 марта 2015 (MSK)

Мобильная версия хороша, если она не урезает функции и не возвращается постоянно после каждого действия, если перейти на полную. А то на некоторых сайтах именно так и обстоит. А так - за. --ShadowDragon (обсуждение) 03:38, 18 июля 2015 (MSK)

Пока что есть тема оформления "bootstrapmini", которая более удобна для чтения с телефона. Однако, она не поддерживает редактирование. Ещё один хороший человек решил сделать мобильное приложение, так что ждём-с.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:59, 12 августа 2015 (MSK)

Как успехи? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:14, 31 января 2016 (MSK)

Мобильная версия нужна. Когда кнопки "Откат" и "Сравнение версий" находятся на расстоянии нанометра друг от друга - это очень плохо и неудобно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:14, 31 января 2016 (MSK)

http://mrakopedia-mobile.ru/ Откуда это и спрашивали ли у нас разрешения?--Smilejpg (обсуждение) 11:04, 7 февраля 2016 (MSK)

Это оно и есть. Но судя по состоянию затея провалилась.--Ignis Fatuus (обсуждение) 11:13, 7 февраля 2016 (MSK)
Когда автор последний раз выходил на связь? Есть ли вероятность, что он ещё вернётся к разработке? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:45, 12 февраля 2016 (MSK)

Подходит ли текущая мобильная версия под критерии? (ссылка на переключение находится внизу страниц)--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:14, 4 марта 2016 (MSK)

Отсутствие левого меню является недостатком. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:43, 6 марта 2016 (MSK)
Оно выдвигается при нажатии на кнопку слева вверху.--Ignis Fatuus (обсуждение) 18:10, 6 марта 2016 (MSK)
Оформление точно буду менять; какие кнопки стоит добавить?--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:23, 7 марта 2016 (MSK)
Есть ли возможность полностью продублировать Сайдбар? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:50, 8 марта 2016 (MSK)
Возможность есть, но вот надо ли? Сайдбар сильно распидорасит в высоту.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:25, 8 марта 2016 (MSK)

Наткнулся на ещё одну разработку. Кому-нибудь про это что-нибудь известно? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:50, 8 марта 2016 (MSK)

Натыкался раньше, но никто на связь не выходил.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:25, 8 марта 2016 (MSK)
В общем, всё как всегда. Несколько человек разобщённо работают над одним и тем же, а потом каждый забрасывает. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

Google noCaptcha вместо обычной капчи[править]

За: +2 (Danyisill, Jack The Ripper)
Против: −3 (Ignis Fatuus, 213.111.231.39 , Alucard666)

Некоторые вопросы гуглить приходится. Проще галочкку поставить. -- Danyisill (обсуждение) 21:59, 9 июня 2015 (MSK)

Собственно, почему бы и нет? --Джек Потрошитель (с·о·в) 06:10, 10 июля 2015 (MSK)

Спустя полгода я приобрёл достаточно уверенности для того, чтобы проголосовать "за". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:20, 31 января 2016 (MSK)

NoCaptcha иногда подсовывает такие задания, что приходится искать какой-нибудь неизвестный на вид объект на мелких фотографиях среди других объектов. Ещё считаю минусом необходимость загрузки изображений для ответа на капчу – в режиме браузера "без картинок" капча может доставлять много хлопот. Не знаю, как у других, но noCaptcha распознавала во мне человека без проверки только один раз из десяти.--Ignis Fatuus (обсуждение) 17:53, 3 февраля 2016 (MSK)

Я не вполне компетентен в этом вопросе, но, как я понял, здесь предлагают ввести именно новую капчу от Гугла - ту, в которой нет никаких заданий и достаточно поставить галочку рядом с надписью "I'm not a robot". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:34, 7 февраля 2016 (MSK)
Страница описания--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:40, 7 февраля 2016 (MSK)
Не знал, что они оставили задания в качестве дополнительной меры защиты. И тем не менее, трудно выполнимое задание нажатием одной кнопки можно заменить на другое, а к режиму "без картинок" приходится прибегать не так уж часто и его можно отключить на время ввода капчи. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:34, 12 февраля 2016 (MSK)

Новая панель редактирования[править]

Подключить WikiEditor:
За: +0 ()
Против: −0 ()

Подключить LiquidThreads:
За: +0 ()
Против: −0 ()

Подключить Flow:
За: +0 ()
Против: −0 ()

Предлагаю заменить старую упрощённую панель на новую WikiEditor. Посмотреть, как она выглядит можно на сайте Википедии (редактирование исходного кода) или на этом сайте, поменяв настройки аккаунта ("включить улучшенную панель редактирования"). Она удобна тем, что в ней самой уже встроена часть справки по редактированию. Кроме того, можно будет подключить другое расширение "LiquidThreads" (тыц), которое упростит написание на страницах обсуждения для новичков. Оформление и того, и другого расширений можно будет скорректировать.--Ignis Fatuus (обсуждение) 21:07, 13 февраля 2016 (MSK)

Функционал меня устраивает. Правда, иногда она не подгружается, особенно при попытке править разделы вместо целой статьи. Кто что ещё добавит? --Мимо проходил (обсуждение) 22:48, 13 февраля 2016 (MSK)
Насчёт замены допотопной панели инструментов на новую я однозначно за. В идеале эта панель должна представлять собой, как на лурке, несколько переключаемых вкладок, каждая из которых содержит элементы разметки/шаблоны для определённого назначения. А вот с LiquidThreads не совсем понятно, что тогда будет со старыми обсуждениями? Удастся ли их адаптировать под новый формат? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:49, 14 февраля 2016 (MSK)
Старые обсуждения будут видны как раньше: обсуждения жидких нитей хранятся в отдельной таблице БД. C другой стороны, расширение больше не поддерживается разработчиками: в случае чего придётся чинить самостоятельно. Есть и другие альтернативы, например Flow, который активно разрабатывается и сейчас находится в стадии беты.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:01, 15 февраля 2016 (MSK)

Попробовал новую панель. Она лучше старой в плане дизайна, наличия справки и чуть большего числа кнопок, хуже в плане отсутствия кнопок, специфичных для Мракопедии, а в остальном там аксиома Эскобара. P.S.На старой панели у меня стала глючить кнопка "Три звёздочки по центру". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:05, 14 февраля 2016 (MSK)

Кажись, я потерял изображение кнопки со звёздочкой при переносе. В скором времени восстановлю.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:30, 21 февраля 2016 (MSK)
Когда наступит скорое время? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:21, 29 февраля 2016 (MSK)
Уже.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:04, 2 марта 2016 (MSK)

Воздержусь. По привычке пользуюсь старой и хотел бы её сохранить. Но если кому-то по душе новая - почему бы и нет. --Мимо проходил (обсуждение) 09:20, 26 марта 2016 (MSK)

Расширенный поиск - расширение функционала[править]

Добавить в расширенный поиск по категориям возможность указывать диапазон количества категорий, проставленных к истории?
За: +2 (Murzei in chaos, Gbl)
Против: −0 ()

Добавить в поиск возможность задавать сортировку результатов поиска по возрастанию/по убыванию размера страницы?
За: +3 (Murzei in chaos, ytth, Gbl)
Против: −0 ()

Короче, проблема в следующем. Нередко новички, закидывая новую историю, забывают проставить категории - а страницу без категории довольно тяжело найти. Это чревато тем, что в итоге как хорошие истории могут потеряться - так и тем, что на Мракопедии может зависать явный шлак, который не будут удалять потому, что его тяжело найти. Страницы вообще без категорий можно найти благодаря спецстранице Некатегоризованные страницы. Другое дело - новичок, не забывающий добавить шаблон {{main}} или в явном виде дописать [[Категория:Крипи]] - в результате чего страница получает только одну категорию - "крипи". И формально становится каталогизированной, но фактически - нет, ибо найти её например в списке историй некоторой категории все равно невозможно.

Предлагаю добавить в функцию расширенного поиска нечто вроде возможности указать количество категорий (или диапазон количества), которые проставлены к искомым историям. Так, например, можно будет найти формально каталогизированные, но фактически некаталогизированные страницы. Также нередко бывает так, что ищешь историю, о которой точно помнишь лишь то, что у неё было скажем всего лишь 2-3 категории.

Заодно выдвину сюда и второе предложение - возможность указывать сортировку результатов поиска. Например, по возрастанию/по убыванию размера страницы.--Murzei in chaos (обсуждение) 17:35, 27 апреля 2016 (MSK)

А разве нет возможности отображать только непроверенные (почти всегда равно некатегоризированные) истории?--Grey (обсуждение) 15:54, 28 апреля 2016 (MSK)

Страницы обсуждений[править]

Простите, если пишу не туда.

Суть такова: не секрет, что стандартный медиавикийный стиль обсуждений себя изжил. Да и это просто жутко неудобно и убого -- вручную вписывать текст своего комментария в обсуждение. Не говорю уж о том, что комментарии порой сливаются, если их авторы не подписываются.

Еще одна проблема - конфликт правок, если одновременно два или более человек пытаются запостить комментарий. Но это ерунда по сравнению с основной проблемой таких обсуждений - можно спокойно затереть чужой комментарий. Бывает, что это происходит неумышленно, по ошибке, но еще хуже, когда человек специально трет неугодный ему коммент (да, была тут недавно драма по этому поводу). А ведь и отследить такие правки непросто, тут приходится каждую правку просматривать.

Собственно, в чем суть... Даже на медиавики можно запилить нормальные, человеческие комментарии. Как на сайте посмотре.ли, к примеру: там же тот же движок медиавики. Но проблемы тут две: как это реализовать и что делать со старыми комментариями.

Дискасс?--Evil one (обсуждение) 19:28, 5 февраля 2017 (MSK)

Спасибо за рацпредложение, заявка принята на рассмотрение!--Grey (обсуждение) 21:32, 5 февраля 2017 (MSK)
А, так это же именно это и предлагалось выше, но почему-то в подразделе "Новая панель редактирования"! А на посмотре.ли используется LiquidThreads как раз. --Evil one (обсуждение) 01:22, 7 февраля 2017 (MSK)
А действительно.) Flow, по мне, куда приятнее.--Grey (обсуждение) 09:09, 7 февраля 2017 (MSK)

Нетехнические изменения[править]

Здесь можно предложить любые идеи, для осуществления которых не требуется доступ к технической части.

Предложение по длинным рассказам[править]

Не знаю, куда это лучше написать, поэтому будет сюда, а вы уж сами решайте %) Короче говоря, есть тут настолько здоровенные истории, что читать их бывает просто страшно. И не только мне - среди моих историй таковых тоже хватает. Поэтому я внезапно подумал следующее - а почему бы не добавить к каждой хотя бы авторской статье внушительного размера в самом начале спойлер с небольшим, на один-два-три коротких абзаца, фрагментом, который особенно наглядно характеризует данное произведение? Чтобы, значится, каждый мог сразу его прочесть и сделать вывод, стоит ли класть в свою голову текст целиком, и если да, то в каком порядке это лучше делать. - Мех

В общем-то, инциатива упирается в личное желание кого бы то ни было заниматься этим на постоянной основе.) По мне, сейчас действует самая идеальная схема - некто спрашивает, мол, о чём суть паста, а кто-то из прочитавших ему отвечает.--Grey (обсуждение) 09:27, 25 ноября 2016 (MSK)
> фрагментом, который особенно наглядно характеризует данное произведение
Сейчас с этой ролью справляются плашки и категории. Как правило, у длинных историй их больше, чем у обычных.
> Чтобы, значится, каждый мог сразу его прочесть и сделать вывод, стоит ли класть в свою голову текст целиком
У большинства историй стилистика, грамотность, занятность сюжета и прочие параметры не сильно меняются на протяжении повествования. Поэтому такой вывод читатель легко сделает сам по прочтении начального фрагмента некоторой длины. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:34, 25 ноября 2016 (MSK)
> Сейчас с этой ролью справляются плашки и категории.
Вот именно %) Я ориентируюсь прежде всего по ним, и очень часто оказываюсь разочарованным. - Мех
Невозможно составить такой краткий пересказ/аннотацию, по которой каждый условный Механик сможет определить, понравится ему полное произведение или нет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:29, 26 ноября 2016 (MSK)
А я вот скорее за аннотации. Такие, как к фильмам, без спойлеров. Я бы могла написать, только это ж перечитывать надо(( --Musteline (обсуждение) 00:33, 13 декабря 2016 (MSK)
Если хочешь писать, можешь начать с аннотаций к Историям Месяца?--Grey (обсуждение) 10:27, 16 декабря 2016 (MSK)

Предлагаю поискать иллюстраторов[править]

В общем, есть одна идея для оживления сайта, но я не уверен, хорошая или нет. Предлагаю вывесить на глагне объявление о поиске иллюстраторов с навыками от неплохих и выше. Безвозмездно и на добровольных началах, но профит в итоге для обеих сторон: художники пиарят свой арт на популярном сайте, а популярный сайт обзаводится иллюстрациями к историям и становится визуально интереснее. Значит, думаю, выглядеть это будет примерно так: художник засталбивает за собой пасту (классику, авторскую, перевод, лютые говна с низким рейтингом, по своему желанию) и, собственно, рисует к ней картиночки. Его авторство указывается в описании изображения. Как-то так.

Хорошая идея по-моему. --Hypnos (обсуждение) 04:25, 3 августа 2016 (MSK)

Можно попробовать объявить об этом на Пикабу или каком-нибудь форуме, где люди сидят близкие к этой теме.--Михайло (обсуждение) 22:40, 7 августа 2016 (MSK)

На главной столько опостылевшей неинтересной фигни (я не про истории месяца, если что), что вполне можно было бы пожертвовать клочком места, чтобы оповестить пользователей о желании использовать их иллюстрации к пастам. Кто там будет на этом Пикабу плюсовать такой пост и проверять его правомочность? Единицы. А здесь у всех на виду сразу будет. Можно попробовать ради эксперимента - если за месяц-два никто не откликнется, значит, никому это нахер не нужно, можно смело возвращать пацана с макаронами. Но вдруг выстрелит?

Называется "Алло, мы ищем таланты лохов. Труд художника должен оплачиваться, ребята))--St.morok (обсуждение) 19:56, 22 апреля 2017 (MSK)

Ну не знаю, в геймдеве, например, художников-волонтеров значительно больше, чем, скажем, оплачиваемых программистов.--Grey (обсуждение) 01:17, 23 апреля 2017 (MSK)
Приведенный пример - не совсем волонтерство, художники получают популярность. А в данном случае, наоборот, бесплатный труд предлагается использовать для "оживления" непопулярного сайта.--St.morok (обсуждение) 01:25, 23 апреля 2017 (MSK)
Может и так. Собственно, я рассчитывал на какие-то подвижки со стороны автора новости, но, видимо, это была не самореклама.--Grey (обсуждение) 01:58, 23 апреля 2017 (MSK)

А почему бы...[править]

Не создавать обсуждения к удалению и в избранное, либо на странице самой истории, либо в обсуждении? Мне кажется, это гораздо проще и доступнее, чем переносить в пыльный портал, где до них никому нет дела. Еще одно почему. Быть может стоит расчистить Авгиевы конюшни портала? Снести например, всё старое и неактуальное в архив. А то древо тем вызывает оторопь и желание свалить отсюда обсуждать куда-нибудь еще, а не искать свой вопрос в аннотации Войны и Мира. Varzanam (обсуждение) 02:22, 5 июня 2016 (CEST)

Обсуждения к удалению, занимают много времени и тратит человековнимание. А что если сделать некий пороговый алгоритм, который автоматически будет сортировать истории с рейтингом ниже порога, за определенный срок, в категорию К обработке вместо удаления? Оттуда ее может взять любой автор и переработать, вместо безвозвратной потери контента. Бот должен уметь отследить новые страницы, рейтинг и время. Допустим истории с рейтингом ниже 20% полученных за десять дней. Если уж задуматься над генеральной уборкой сайта, это будет очень нужный инструмент. Varzanam (обсуждение) 20:04, 11 июня 2016 (MSK)

Я сейчас занимаюсь чем-то подобным вручную. Я так понимаю, в будущем Тори реализует нечто отдаленно похожее, а на данный момент не стоит забывать о тех пастах, которые могли просто остаться без внимания или получить накрученный низкий рейтинг. И, к слову, действительно хреновых паст не настолько много - думаю, на всю МП наберется максимум сотка, и половина - уже в ОК:КУ. --Искатель (обсуждение)

Я не понимаю, почему здесь до сих пор не переняли идею с того же crappypasta.com.

А вы вообще сейчас хотя бы вручную удаляете истории, или сами же установили правила и сами же на них положили всё, что положить можно было? --Trankaw (обсуждение) 10:20, 30 июня 2016 (MSK)

А почему бы не устроить голосование за историю года? Из победителей всех Историй Месяца, например. --Nikserg (обсуждение) 08:38, 19 декабря 2016 (MSK)

А зачем? Если бы у нас был 13 месяц, думаю, мы бы нашли истории, достойные и его.)--Grey (обсуждение) 09:54, 19 декабря 2016 (MSK)
А зачем вообще нужна История Месяца? Для тех же целей и История Года: выбрать лучшего за определенный промежуток времени. Плюс, соревновательный дух, ажиотаж, тотализатор, вот это все. Будет весело. --Nikserg (обсуждение) 11:00, 19 декабря 2016 (MSK)
И животноводство для наполняемости главной, пусть я и покажусь скучным. Может кого-то ещё из админов это предложение заинтересует больше.--Grey (обсуждение) 13:39, 19 декабря 2016 (MSK)
На Новый год наверно стоит помещать историю года на главную. Я за.--Gbl (обсуждение) 20:33, 18 марта 2017 (MSK)
Разве традиция помещать историю, передающую дух нового года сильно хуже?(--Grey (обсуждение) 20:49, 18 марта 2017 (MSK)
Тогда, может быть, на Антиновый год - 1 июля?--Gbl (обсуждение) 22:45, 18 марта 2017 (MSK)
Июль обычно уныл. Если вдруг не будет хороших историй - можно попробовать.--Grey (обсуждение) 23:09, 18 марта 2017 (MSK)


Вариант борьбы с накруткой[править]

За: +0 ()
Против: −0 ()

Я понимаю, что тема невероятно заезженная, но я тут посмотрел некоторые окаменелые обсуждения... Все, как только появляется накрутчик, предлагают сделать голосование только для пользователей со стажем. У меня такой вариант: почему бы не давать право голосовать за историю только таким пользователям, если замечена возможная накрутка? среднее значение будет примерно таким же, как при общем честном голосовании, в то же время, накрутки не будет 100%.--Gbl (обсуждение) 20:12, 26 апреля 2017 (MSK)

В голосованиях и так принимает участие довольно мало пользователей из общего их числа. Не хотелось бы отпугивать добросовестных участников, которые отчего-то не хотят создавать учетную запись на сайте. Была идея заставить бота откатывать голоса анонимов, сидящих из под прокси, но техподдержка пока загружена другой работой.--Grey (обсуждение) 21:30, 26 апреля 2017 (MSK)
Почему отпугивать? В случае с предполагаемой накруткой на эту меру, по-моему, можно пойти. Есть же здесь несколько людей, которые обитают на мракопедии постоянно - уж они-то точно не накрутчики! В случае с ИМ, например, надо делать так: прямо спрашивать всех подобных, хотят ли они, чтобы именно эта история была на главной. да/нет, то есть. Если большинство ответит да, то голосование каким-то образом приводится в нормальный распорядок, если нет - статья снимается с него. (Возможно, что до меня просто не доходит, в таком случае прошу меня простить - апутация мозгов не очень хорошо на меня повлияла)--Gbl (обсуждение) 22:17, 26 апреля 2017 (MSK)

Какое-нибудь голосование для всех посетителей на главной странице[править]

За: +5 (Smilejpg, Jack The Ripper, Тёмный рыцарь, alucard666, ytth)
Против: −0 ()

Например, "Как вы относитесь к расчленёнке и кровавости в крипи?", или "Ради историй какого класса вы пришли на сайт?" (Топ нашего рейтинга или самые популярные у школьников пасты, хотя это трудно сформулировать), или "Вы бываете на имиджбордах?", или "Какой хоррор страшнее? Saya no Uta vs Five Nights at Freddy's", или "Считаете ли вы такое-то произведение хоррором?" или "Какие панцу лучше?". Просто чтобы сайт выглядел более живым.--Smilejpg (обсуждение) 12:25, 7 февраля 2016 (MSK)

Вот норм: "В игре случился паранормальный глюк. Что будете делать? Высру кирпичей, но продолжу играть/Выдерну комп из розетки и сожгу ЖД/Чёт я засиделся, глюки у меня уже. Выключу комп, а завтра продолжу./Позову друга/Мачну молиться" иии... что ещё можно придумать?--Smilejpg (обсуждение) 14:42, 7 февраля 2016 (MSK)
/Вдруг вспомню, что у меня нет компьютера.--Gbl (обсуждение) 17:22, 9 мая 2017 (MSK)--Gbl (обсуждение) 17:22, 9 мая 2017 (MSK)
Плюсую, хорошая идея. Но есть проблема: как я понял, используемое сейчас расширение для автоматических голосований позволяет участвовать в них только автоподтверждённым участникам. С другой стороны, в такого рода опросах важно давать право голоса всем, в том числе и гостям. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:06, 7 февраля 2016 (MSK)
Расширение может быть перенастроено и на анонимных участников.--Ignis Fatuus (обсуждение) 21:32, 7 февраля 2016 (MSK)
Я правильно понимаю, что эта перенастройка затронет все голосовалки, используемые на проекте? Иначе говоря: есть ли возможность проводить разные голосования для разных групп пользователей? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:17, 12 февраля 2016 (MSK)
Да, это затронет сразу все голосования.--Ignis Fatuus (обсуждение) 04:22, 12 февраля 2016 (MSK)
Благодарю за оперативный ответ. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:31, 12 февраля 2016 (MSK)

Прямо сейчас у меня нет возможности этим заняться, попробую как-нибудь позже (если к тому времени другие админы ещё этого не запилят). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 04:31, 12 февраля 2016 (MSK)

Внести на главную страницу обновляемую колонку с новыми историями[править]

За: +2 (ytth, Gbl)
Против: −0 ()

Нововведение сугубо для читателей. Как бывший активный читатель заявляю, что эта функция будет очень востребована и удержит много ридонли. Большинство читающих, я держу ставку, заходят на этот сайт ради ИМ и финалистов, искать истории дальше - тем более на память отфильтровывать их от прочитанных - мало кто хочет, только самые заинтересованные. Если внести такую колонку на главную, то любители крипи станут заходить намного чаще, чем раз в месяц; ведь проверять новые истории не будет даже делом, тогда как сейчас это большая наука - ползать по категориям и пристреливать незнакомые заголовки. К "Новым страницам" просьба не отсылать. Это техническая страница, на которую мало кто заходит, которая не выглядит как "последние истории" и о которой я даже сам лично заявляю, что она совершенно не привлекает к себе никоим образом. Как инструмент поиска нового контента - точно. Истории в колонку предлагаю вносить ботом, всех с рейтингом 60+ и >15 голосов. Таким образом, на главную будут попадать только истории, прошедшие внутреннюю народную премодерацию, остальные останутся как сейчас - для самостоятельного поиска.

>К "Новым страницам" просьба не отсылать. Это техническая страница, на которую мало кто заходит, которая не выглядит как "последние истории" и о которой я даже сам лично заявляю, что она совершенно не привлекает к себе никоим образом. Как инструмент поиска нового контента - точно.
Поясни, пожалуйста, этот бугурт. Тебе что, её внешний вид не нравится?)
>Истории в колонку предлагаю вносить ботом, всех с рейтингом 60+ и >15 голосов.
Джек предлагал нечто подобное для замены ГзИМ.) Я не против подобного (лучше - в виде топ-X историй за неделю), но в любом случае технической реализации придётся подождать, т.к. главный технический админ пока загружен на основной работе.--Grey (обсуждение) 11:08, 10 марта 2017 (MSK)
Поясняю - я на этом сайте уже года, наверно, два, или даже к трём дело близится; ещё, помню, на едвадыша.ру заходил истории читать. И за те бесконечные моменты, которые я выкрадывал, чтобы прочитать очередную из половины всех существующих на сайте историй, я выработал идеальную систему, которая бы значительно облегчила доступ к читабельному контенту. И "Новые страницы" в неё не совсем попадал, потому что, во-первых, там постилось то, что ещё не обросло справедливой оценкой; а когда ищешь расслабиться, не хочется возлагать на свои плечи ответственность первопроходца; хочется сесть и читать то, что уже признано людьми. Во-вторых, "Новые страницы" туда не попадал банально потому, что никто из казуалов или новеньких не смотрит на вики-меню и им никак не интересуется - для простого потребителя это лишний запар и, по-сути, затягивание в производственные цеха. Я и сам открыл для себя рейтинговые страницы месяце, наверно, только на третьем. --ytth (обсуждение) 11:57, 10 марта 2017 (MSK)
Топ историй хорошая мысль, но его придётся отбирать - это лишняя, на мой взгляд, запара. А так бот сам будет непрерывно вести список всех историй выше рейтинга 60 и голосов 15(для примера). Тех. часть: порядок будет по набранным голосам. История, последняя к данному моменту набравшая 15 голосов, встаёт на первое место в списке, как самая свежая, если она проходит по рейтингу 60. Сразу, как после неё ещё какая-то история набирает 15 голосов, она уже смещается на второе место. Оперативный массив историй будет, например, - все за последнюю неделю. А количество позиций в чарте - например, 5-6. Всё, что за эту неделю не набрало 15 голосов и тем более 60 рейтинга, в свежем, естественно, уже не появится. --ytth (обсуждение) 12:33, 10 марта 2017 (MSK)
Топ историй тоже может отбираться автоматически, в зависимости от рейтинга и числа проголосовавших. Для того чтобы расслабиться, не вдаваясь - самое то.)--Grey (обсуждение) 13:25, 10 марта 2017 (MSK)

Багрепорты[править]

Столкнулись с некорректной работой сайта или нашли опечатку в интерфейсе? Сообщите нам. Обратите внимание, что благодаря открытости движка опечатки в статьях вы можете исправлять сами.

Ба-бах при Ctrl+S[править]

Не знаю, наблюдается ли это в других браузерах и давно ли это вообще, но при сохранении странички Мракопедии через Мозиллу и последующем открытии через неё же сохранённого файла страничка приобретает чёрный вид и очень театрально трясётся. Подозреваю, что за это в ответе какой-то из первоапрельских скриптов наших приколистов, который в сохранённой страничке выходит из-под контроля. 84.245.221.32 16:13, 15 июля 2016 (MSK)

Ночной режим включается и выходит из-под контроля. Не знаю, баг это или фича, лол. --Джекпот Рошитель (обсуждение | вклад) 16:24, 15 июля 2016 (MSK)
Убоа-аутентичность же!)--Grey (обсуждение) 20:51, 15 июля 2016 (MSK)
Корректная работа>пасхалки. И да, аутентичный Убоа решал, появляться ему или нет, не при нажатии выключателя, а при входе в помещение. Если исправить баг невозможно, то... нет, я в этом не разбираюсь.--Smilejpg (обсуждение) 21:09, 24 сентября 2016 (MSK)

Не работает восстановление пароля[править]

Таинственный Абрикос обнаружил, что при попытке восстановить пароль портал кидает ошибку: Ошибка при отправке почты: Неизвестная ошибка в PHP-функции mail().

И непонятно, остался пароль старый или уже новый (который не дошёл).

Проблема с почтой будет исправлена в ближайшие полчаса. — toriningen (осуждение) 10:00, 4 июня 2016 (CEST)

Ломается вёрстка[править]

На некоторых страницах (например, здесь) по пока что невыясненным причинам сломана вёрстка, при этом не открываются спойлеры и не работает левое меню (верхнее, однако, работает).

Выглядит так Скрыть спойлер

Brokenpageproof.png

Сначала я подумал, что виной тому новые спойлеры, но на странице Bg horror.gif тоже есть спойлер и она отображается нормально. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 05:26, 12 февраля 2016 (MSK)

Понял. Напиши, если выяснишь, на каких страницах ещё ломается: сам где-то на одной странице натыкался на ломку вёрстки, но думал, что это из-за старого браузера.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:42, 12 февраля 2016 (MSK)
Постараюсь вспомнить другие страницы. Впрочем, в первый раз я этому тоже значения не придал, так что сходу вспомнить вряд ли смогу. Ты не помнишь, у тебя симптомы были такие же, как те, что я описал? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 05:49, 12 февраля 2016 (MSK)
Вёрстка поехала точно так же. Помню, что это была страница обсуждения истории.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:51, 12 февраля 2016 (MSK)
Плохая новость: проблема всё-таки в новых спойлерах (либо в том, как они взаимодействуют с окружением). Зайди на с.о. СлендерМена, открой редактирование раздела "Отдел реквестов" и перейди в предпросмотр - ошибка останется. Убери спойлер и ещё раз нажми "предпросмотр" - ошибка исчезнет. Причём проблема именно в самом наличии спойлера: даже при пустом спойлере баг сохраняется. При предпросмотре остальных разделов этой ошибки нет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:28, 12 февраля 2016 (MSK)
Вёрстка ломается, если перед спойлером есть отступ (":")--Ignis Fatuus (обсуждение) 06:46, 12 февраля 2016 (MSK)
Действительно, в этом причина. У тебя нет предположений, почему так происходит и есть ли возможность это исправить? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:54, 12 февраля 2016 (MSK)
Без понятия. На всякий случай заявил о проблеме в гитхабе.--Ignis Fatuus (обсуждение) 06:57, 12 февраля 2016 (MSK)
Как поступать с уже имеющимися проявлениями бага? Пройтись ботом по всем страницам и убрать двоеточия перед спойлерами? А вообще, этот баг - первый серьёзный аргумент в пользу отказа от новых спойлеров, поскольку со старыми спойлерами такой проблемы не было. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:21, 21 февраля 2016 (MSK)
Временно поменяю спойлеры на старый вариант и начну копаться в коде.--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:41, 21 февраля 2016 (MSK)
Возможно, глупый вопрос, но всё же: может ли причина ошибки крыться в самом CSS-коде? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:07, 21 февраля 2016 (MSK)
Очень маловероятно: ломается всё и сразу.--Ignis Fatuus (обсуждение) 16:24, 21 февраля 2016 (MSK)
Разработчики решили пилить новую версию спойлеров с учётом выявленных нами багов.--Ignis Fatuus (обсуждение) 17:39, 10 мая 2016 (MSK)

Юичка пописала[править]

Обратите внимание на этот файл:

Zalgo

Раньше он назывался "Zalgo Юичка.jpg", а теперь зовётся просто "Zalgo". Очевидно, Юичку при переезде отчекрыжило. И весьма вероятно, остальные утерянные файлы, тоже лежат где-то в глубинах базы, лишённые имён и разрешений. --SlenderMan (обсуждение) 00:04, 17 августа 2015 (MSK)

Какое решение ты предлагаешь для этой проблемы? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:14, 31 января 2016 (MSK)

Спойлеры и подстановка[править]

Спойлеробаг
Внутри спойлеров не работают контекстно-зависимые шаблоны, подписи и вообще всё, что предполагает подстановку текста. --Джек Потрошитель (с·о·в) 12:09, 12 июля 2015 (MSK)

Повторно призываю остальных администраторов обратить внимание на этот баг. Он не такой малозначимый, как вам кажется. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:16, 31 января 2016 (MSK)

Поменял расширение спойлера на то, которое предложил ты. Подстановка всё равно не работает; похоже, что все расширения спойлеров имеют этот нюанс.--Ignis Fatuus (обсуждение) 17:42, 3 февраля 2016 (MSK)
Да, судя по всему, это и не баг даже, а именно техническая особенность реализации этих расширений... По-прежнему, впрочем, непонятно, что мешает спойлерам корректно работать с подстановкой. Эта проблема не критичная, но она периодически даёт о себе знать, и в эти моменты она довольно неприятна. Думаю, сейчас ничего не остаётся, кроме как снова отложить её в долгий ящик. Но в будущем я бы обязательно хотел к ней вернуться (при возможности более детального коллективного изучения). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:10, 7 февраля 2016 (MSK)
Это особенность расширений-тегов: внутри них не работают некоторые автозамены. Самые простой метод обхода – использовать тег как функцию парсера: {{#tag:spoiler|текст|}}. Однако, это некрасивый метод. Ну, или переписать тег в виде функции парсера: изменится синтаксис.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:38, 2 марта 2016 (MSK)
Большое спасибо. Я не знал раньше об указанном способе. То, что он является некрасивым, большой роли не играет, поскольку с этим багом приходится сталкиваться в основном в тех случаях, когда надо зашить спойлер в шаблон - и его синтаксис, таким образом, никому не будет виден. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:43, 6 марта 2016 (MSK)

Отказаться от новых спойлеров (серых) и вернуться к использованию старых (синих):
За: +0 ()
Против: −0 ()

А между тем имеет смысл решить, какую из двух вариаций спойлеров мы будем использовать дальше - старую или новую. Новые (серые) спойлеры кажутся мне более эстетичными, но у них немного другой синтаксис (<spoiler show="TEXT"></spoiler> вместо <spoiler text="TEXT"></spoiler>) и для того чтобы адаптировать под него старые спойлеры, придётся пройтись ботом по всем страницам. С учётом обоих факторов я здесь сохраняю нейтралитет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:10, 7 февраля 2016 (MSK)

Мне казалось, что синтаксис совпадает. По крайней мере я пока что не натыкался на неработающие спойлеры.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:39, 7 февраля 2016 (MSK)
Пардон, не заметил, что имеются в виду подписи к спойлерам.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:37, 7 февраля 2016 (MSK)
Синтаксис отличается только наименованием параметра, который отвечает за текст на спойлере. У старых спойлеров это text, у новых show. По этой причине спойлеры с параметром "text" не поломались, но отображаются теперь с заголовком, который используется по умолчанию. Вот пример (изначальный текст "Смотреть на свой страх и риск!"). Считаю, что закрывать глаза на эту проблему нельзя хотя бы той причине, что текст на спойлерах может предупреждать о шок-контенте. Поэтому предлагаю пойти по одному из двух предложенных мной путей. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:05, 7 февраля 2016 (MSK)
В принципе, отличие в одном слове. Попробую просто поменять это слово в коде расширения.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:44, 12 февраля 2016 (MSK)
Сделал. Вроде всё работает.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:47, 12 февраля 2016 (MSK)
Спасибо. Стало быть, оставляем новое расширение? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:00, 12 февраля 2016 (MSK)
Если есть желание, можно заодно изменить внешний вид кнопок: css-код там прост как валенок.--Ignis Fatuus (обсуждение) 05:52, 12 февраля 2016 (MSK)
Ты мои мысли предугадываешь! :) Как раз хотел спросить насчёт этой возможности. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:00, 12 февраля 2016 (MSK)
Сбросил файл на почту.--Ignis Fatuus (обсуждение) 06:05, 12 февраля 2016 (MSK)

Вопросы[править]

Здесь мы ответим на любые ваши вопросы о Мракопедии. Перед тем как задавать новый вопрос, проверьте, нет ли на него ответа в FAQ.

Гиперссылки (+время)[править]

В последнее время произвольные гиперссылки перестают работать, и это происходит всё чаще. (В смысле они не отправляют на какую-то другую страницу, а говорят, что такой страницы нет) Это только у меня, или, может быть, на мракопедии ведутся какие-то ремонтные работы?--Gbl (обсуждение) 20:12, 16 июня 2017 (MSK)

Приведи, пожалуйста, примеры. Может, ссылки бьются, а может лёг и сам конечный сайт.--Grey (обсуждение) 23:25, 16 июня 2017 (MSK)

Заодно: в свежих правках постоянно съезжает время часа на два.--Gbl (обсуждение) 23:17, 16 июня 2017 (MSK)

Сайт начинает показывать время сервера (GMT-1) после выхода из учётной записи, сейчас спрошу можно ли это исправить.--Grey (обсуждение) 23:25, 16 июня 2017 (MSK)

Проставление пробелов[править]

Тут такое дело... У Азимова есть очень хороший рассказ "Приход ночи" (последующую переделку в повесть в соавторстве я не читал, возможно она и лучше). Проблема в том, что куда бы я ни заглянул, везде между строками нет пробелов, а рассказ длинный, самому проставлять лень. Не знает ли кто-нибудь какой-нибудь способ упростить это дело? Или, может быть, кто-то не на столько ленивый? А то прям жалко - рассказ прекрасный, один из лучших двадцатого века.--Gbl (обсуждение) 16:55, 29 апреля 2017 (MSK)

Держи, ленивый человек.

Раз здесь есть такие добрые люди: Вот здесь длинная история, но мне лень в ней не только проставлять пробелы между строками, но и читать, правя орфографию и пунктуацию. Помогите бедному человеку - эта статья, судя по всему, попадёт в будущую категория "Авиация".--Gbl (обсуждение) 20:41, 16 июня 2017 (MSK)

Переводы[править]

Подозреваю, что вопрос ужасно дурацкий, но какие на Мракопедии правила работы с переводами? Вот хочу я, например, попробовать перевести длиннопасту. Надо ли куда-нибудь об этом писать, чтобы не вышло так, что одну историю переводят три человека и у двоих труды идут насмарку? И какие требования к скорости перевода - когда переводчика начинают считать пропавшим с концами и история опять идет в свободный доступ?--WereWind (обсуждение) 00:23, 5 апреля 2017 (MSK)

Достаточно начать выкладывать перевод и отписаться в обсуждении, что собираешься довести дело до конца. А вообще, переводчики в последнее время не очень активничают, так что сомневаюсь, что тебя кто-то обгонит на финише.--Grey (обсуждение) 13:32, 5 апреля 2017 (MSK)

Жалобы[править]

Здесь можно подать жалобу на любые непонравившиеся вам действия других участников (в том числе можно обжаловать бан, назначенный кем-то из администраторов и предложить откатить неудачные, на ваш взгляд, изменения в работе сайта).

Доносы на накрутчиков[править]

С наступлением нового учебного года у админов уже нет возможности быть такими же бдительными, как на каникулах. Поэтому просим вас сообщать сюда в тех случаях, когда вы заподазриваете кого-нибудь в накрутке голосов в голосовании. Мы проверим IP-адреса подозреваемых и сообщим результаты. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:03, 6 сентября 2016 (MSK)

Уважаемые администраторы, Lyramel - накруточный бот Потрахонтаса. Он зарегистрировался только сегодня, залил одну пасту и сразу побежал в ИМ голосовать. А голосовал он везде так же, как Потрахонтас.

Анализ голосов и проверка IP пользователя этого не подтверждает. Считаю проявление паранойи преждевременным.--Grey (обсуждение) 20:01, 29 декабря 2016 (MSK)

Возврат плашкам прежнего, крупного размера[править]

За: +3 (Smilejpg, Teashrock, С13-0)
Против: −5 (Jack The Ripper, Gallows Bird, Musteline, Lol fail, РаК)

Вот это обновление было неудачным. Зачем было делать плашки мелкими и незаметными? И это, вроде бы, было сделано без обсуждения.--Smilejpg (обсуждение) 13:38, 19 июля 2015 (MSK)

Поддерживаю, минималистичность сделала только хуже. Вместо полцноценных объяснений в плашках теперь одно или два предложения. Это некошерно. -- Teashrock (обсуждение) 13:49, 19 июля 2015 (MSK)
Плюсану пожалуй. Большие плашки действительно были как-то ламповей.--С13-0 (обсуждение) 14:23, 19 июля 2015 (MSK)

Почти любое крупное изменение на этом сайте сопровождается нытьём и воем о том, что всё и так было хорошо и ничего не следовало трогать, а потом успешно уживается в собирательном образе Мракопедии. Когда появилось ГзИМ, меня тут же закидали тухлыми яйцами из-за якобы неудачных правил и временных рамок; теперь это голосование - один из главных факторов, объединяющих пользователей на проекте. Когда год назад я превратил плашки из боковых в центральные, многие вопили "А МНЕ СБОКУ БОЛЬШЕ НРАВИЛОСЬ!!1"; теперь никто уже и не помнит, что когда-то плашки были совсем другими. Сообщество МП по-плохому консервативно. Так может, лучше придержать этот консерватизм хотя бы на время и выждать месяц-другой, чтобы понять, что так лучше?

Это к слову о восприятии. Теперь - о том, почему вообще было проведено это изменение и почему его не следует отменять. Плашки не являются составной частью истории, это лишь довесок, штамп, оповещающий/предупреждающий о чём-то. Нет никакого смысла и обоснования для того, чтобы искусственно увеличивать длину этих сопроводительных текстов, намеренно добавляя усложнённые конструкции и ненужные аналогии (пик этого маразма был достигнут мною же в предпоследних версиях "Удаления" и "Обработки"), учитывая, что весь смысл как раз и заложен в тех 2-3 предложениях, которые остались. Три и более плашки старого формата в одной статье уже были серьёзным нагромождением, а уж когда текст плашки примерно совпадал по объёму с текстом истории - это вообще нонсенс. Этот сайт хоть и работает на вики-движке, однако не является "серьёзной" энциклопедией в духе Википедии или Лурка: у нас нет огромного количества правил, органов управления, должностей и т.д., что могло бы создать необходимость наполнять плашки большим объёмом информации, как на этих сайтах.

А какие аргументы есть в пользу старого формата, кроме "некошерно", "старые ламповее", "трава зеленее" и прочего старпёрского брюзжания? --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:59, 19 июля 2015 (MSK)

Мне куда больше по душе новые компактные плашки. Информация на плашках, по-моему, должна быть максимально лаконичной и полезной, без лишних эпитетов и заигрываний с пользователем. Gallows Bird (обсуждение) 19:18, 19 июля 2015 (MSK)

Дуров, верни стену бгг! Мне новые нравятся, аккуратные. --Musteline (обсуждение) 20:15, 19 июля 2015 (MSK)

Плашки должны быть хорошо заметны. Особенно предупреждающие, красные, которые без жирных заголовков выглядят не очень предупреждающе.--Smilejpg (обсуждение) 09:33, 20 июля 2015 (MSK)

А что, сейчас есть риск их не заметить? --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:52, 20 июля 2015 (MSK)

Против. А также предлагаю плашку КГАМ ставить не в начале страницы, а в конце, и автора писать прямо в неё. --Lol fail (обсуждение) 02:27, 13 августа 2015 (MSK)

А мне и так норм.--РаК (обсуждение) 02:44, 13 августа 2015 (MSK)

Ну что, господа консерваторы? Кто-нибудь ещё помнит, как выглядели плашки старого образца? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:50, 31 января 2016 (MSK)

Действия админа LVM[править]

Вот здесь наглядно видно, как этот админ забанил анонима за безобидную фразу "Попочка болит?". Да еще и не постеснялся об этом признаться. И это при том, что за неадекватный высер повыше, оставленный другим анонимом, никакого бана не последовало. И плюс, я могу привести миллион примеров высказываний в обсуждениях, которые тоже бану никакому не подверглись.

Интересно, что это было вообще? Бан за то, что человек просто не поддержал нищенытье? Двойные стандарты, ибо я не вижу, чтобы этот админ банил и за неадекватные, провокационные высказывания? --Evil one (обсуждение) 20:35, 13 мая 2017 (MSK)

Попочка болит? Кек
Ну, как минимум, стенания т.н. "провокатора", в отличии от реплики забаненного пользователя, были безадресны. Не оправдываю, но не могу ничего сказать о ситуации в целом, всё-таки почти пять лет прошло. Возможно тогда с субординацией на сайте было строже.--Grey (обсуждение) 21:12, 13 мая 2017 (MSK)

Да, неадекватность и тупость LVMa в этой ситуации безмерны. Мало того что бомбанул на анона, всего лишь не согласившегося разделять бугурт какого-то убогого нытика в адрес неких "богатоблядей", и пригрозил ему баном в самой ущербной форме синдрома вахтёра, так ещё и выдал блокировку не адресату своей угрозы, а автору нового, ещё менее оскорбительного вопроса. И всё же ворошить дела пятилетней давности и составлять на них жалобы - дело в не сильно меньшей степени неблагородное. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:28, 14 мая 2017 (MSK)

Мы не знаем предыстории вопроса, поэтому я считаю, что необходимо собрать деньги со всех участников Мракопедии и вложить их в спасение бенгальских тигров от голодного вымирания. Во всяком случае, 1) безличные оскорбления круче личных; 2) да здравствуют санкюлоты! 3) кто старое помянет, тот первый пожертвует клок мяса с правой ягодицы на благотворительные цели. А на свете может быть только одна по-настоящему благотворительная цель: забота о бенгальских тиграх. Dixi. 84.245.221.32 08:04, 14 мая 2017 (MSK)

Хм[править]

Народ, если вы создаёте робота, который самостоятельно банит пользователей за любые непопулярные сочетания букв вне учёта контекста, мне кажется... э-э... немного странным делать это сразу же без предупреждения, с пожизненной блокировкой ай-пи и запретом создания аккаунтов. Можно понять, если вы воевали с троллем, которому только и надо, чтобы создаваемым им фейкам разрешали внести хотя бы одну правку, но тогда стоило бы хоть проверять регулярно плоды деятельности этого робота или устраивать амнистию.

Справедливое замечание. Иногда я пробегаюсь по свежим блокировкам, но зачастую они просто смываются потоком новых правок. Впрочем, и самому участнику ничего не запрещает отписаться о несправедливой блокировке, если он, конечно, заинтересован.--Grey (обсуждение) 08:10, 23 июня 2017 (MSK)

Холиворы[править]

Это особый раздел! Создавать здесь новые темы желательно только при острой необходимости.

Остальное[править]

Обсуждения, которые не получилось отнести к семи основным разделам.

Рандомные картинки[править]

Сервис ximages.net, используемый мной для загрузки картинок, которыми нежелательно светить публично, обладает интересной возможностью открытия случайной картинки из базы данных (крайняя правая кнопка в верхнем меню). В основном там фотографии корейцев, порнуха, скриншоты чужих пекарен и прочий мусор, но изредка проскальзывает кое-что интересное. Вот на что мне удалось наткнуться:

Если будете крутить рандом сами, учтите, что может выпасть NSFW-контент. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 22:09, 26 апреля 2016 (MSK)

Возможно, я сейчас разрушу намечающуюся крипиромантику, но обоснованно предположу, что стрелки и круги указывают на такую достаточно банальную вещь, как закладки. Простите. --Chainsaw (обсуждение) 22:16, 26 апреля 2016 (MSK)
Я не претендую на аномальное объяснение увиденного. Но сами по себе эти фотки оставляют гнетущее впечатление. А от последней обнаруженной я и вовсе отложил кирпич. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Покрутил я рандом — одни процессоры выпадают. Срамота! — toriningen (осуждение) 00:09, 27 апреля 2016 (MSK)
А мне гитарные аккорды, заготовки рекламных баннеров и скриншоты CS и San Andreas MP. На гитаре не играю, рекламой не занимаюсь, в онлайн-шутеры играл последний раз лет 5 назад. ЧЯДНТ? --Badger (обсуждение) 02:11, 27 апреля 2016 (MSK)
CS, SAMP, DOTA 2 и корейские ММО у меня тоже регулярно выскакивают. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Месье знает толк в извращениях (я про рандом). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Я три раза воспользовался формой репортов (и мне неважно, центральный процессор или нецентральный). Скажите, со мной всё нормально?--Smilejpg (обсуждение) 21:28, 2 мая 2016 (MSK)

Похоже, хостинг крепко оккупирован какой-то азиатской парой - во всяком случае, с четырех разных устройств эта парочка выпадает приблизительно в 60% случаев. --Искатель (обсуждение) 09:26, 27 апреля 2016 (MSK)

А вы уверены, что сможете одну азиатскую пару отличить от другой?--Gbl (обсуждение) 17:34, 9 мая 2017 (MSK)

Чё-то ржу в голосину))

А это отголосок событий прошлого лета, когда я был тут далеко не в почёте и разного рода компромат приходилось грузить на внешние серваки во избежание удаления. Конкретно этим скриншотом планировалось уличить Мимо проходившего в лицемерии: мол, сейчас ты осуждаешь бездеятельность Залго, а когда он ещё был у власти, тебя это более чем устраивало. Но потом конфликт перешёл в более серьёзную фазу и я забыл об этой претензии. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:29, 27 апреля 2016 (MSK)
Вот так загрузишь какую-нибудь срань на хостинг, чтобы картинку вставить куда-нибудь, а оно потом кааак всплывет... Джек, я не про вас, это мысли вслух о своем :D --Musteline (обсуждение) 07:52, 27 апреля 2016 (MSK)
Вы меня смущаете, давайте на "ты" :3 --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:47, 27 апреля 2016 (MSK)

Покрутил рандом. Михайло (обсуждение)

Это забавно--Smilejpg (обсуждение) 14:33, 17 августа 2016 (MSK)

Странно, мне вообще никакой крипоты не выпадает кроме этого: г--Gbl (обсуждение) 19:23, 26 апреля 2017 (MSK)

Кто подскажет, что это за НЁХ? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:13, 2 мая 2017 (MSK)

Редкий кадр - Попобава в естественной среде обитания. --Nikserg (обсуждение) 14:31, 2 мая 2017 (MSK)

Понифагам понравится. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:36, 9 мая 2017 (MSK)

Странно. ПОЧЕМУ Джек и пушеры используют для загрузки "картинок, которыми нежелательно светить публично" хостинг, на котором на твои картинки может натолкнуться любой скучающий мракопедист? Не было бы логичнее использовать хостинг БЕЗ такой возможности? И сколько таких картинок на других хостингах? Или все остальные хостинги под надзором органов? Харухи!--Smilejpg (обсуждение) 17:01, 9 мая 2017 (MSK)

[2] [3]

Изменения в шаблонах[править]

Я тут немного повандализировал список шаблонов, которые относятся к голосованию за Историю Месяца — Шаблон:Бунт, Шаблон:Кандидат и Шаблон:Финалист (полный список испорченного). Если не будет претензий от сообщества, то буду портить из-под бота и дальше. Если что-то сломается, пинайте меня. Ну или можете просто так пнуть, любопытства ради. Спасибо. — toriningen (осуждение) 06:25, 17 апреля 2016 (MSK)

Спасибо за появление возможности добавлять пустые строки и пробелы в коде, за добавление ссылок на страницы и вклады участников, за документацию и за более правильный подсчёт голосов с помощью массивов. Удивительно, как я сам не догадался использовать массивы, но при этом додумался до более сложного и неэффективного решения со строками и циклами (при том что все три расширения некогда были подключены по моей просьбе). А вот зачем нужна вся эта сложная иерархия со стилями и прочим, пока непонятно. Старому поколению админов, думаю, разбираться в исходниках станет теперь труднее. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:08, 17 апреля 2016 (MSK)
Тут, скорее, я преследовал цель не усложнить иерархию, а наоборот, добиться упрощения в использовании путем инкапсуляции сложных частей и разделения модели и представления логики и оформления. Например, чтобы тот же подсчет голосов можно было сделать простым копированием нужного шаблона, не вникая в логику разбора списка людей. Или сделать особую форму подсчета голосов, как в Шаблон:Бунт, сохранив логику разбора. Насчет понимания админами старой гвардии — я надеюсь, что исходники стали хоть и объемнее, но все же проще в понимании за счет форматирования. Когда я закончу шаблон scope, то можно будет избавиться от префиксов в названиях переменных и сделать все еще проще и аккуратнее. Что же до иерархии стилей — это временное решение, которое уйдет в пользу опциональных персональных стилей для каждого вида шаблонов голосования. Зачем это нужно? Чтобы держать логику и оформление в разных местах. Как это поможет? Допустим, если мы захотим сворачивать голоса всех анонимных участников в маленькую группу вида (3 анонимуса, Мимо крокодил), это можно будет сделать, поменяв Опрос/Голоса в единственном месте, и изменения автоматически подхватятся везде, вне зависимости от того, как именно оформлено то или иное голосование. — toriningen (осуждение) 16:58, 17 апреля 2016 (MSK)

Небольшое замеченное мной расхождение со старым вариантом состоит в ином оформлении снятия с голосования. Не знаю, баг это или фича, но мне прежний вариант нравился больше. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:18, 17 апреля 2016 (MSK)

Я вернул болд в "снято с голосования" — прошу прощения, я его просто не заметил и забыл включить в разметку. Так что, скорее, это баг. Если есть еще какие-то расхождения, буду рад исправить. — toriningen (осуждение) 16:58, 17 апреля 2016 (MSK)

Надо как-то разграничить "победителей отборочного тура", которые были раньше, и пришедших им на замену "победителей основного тура". Просто так заменить фразу нельзя: прежний вариант всё ещё остаётся в старых обсуждениях. Желательно, чтобы ключевое слово "победитель" соответствовало именно новому формату, а для старого лучше придумать что-то другое. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:45, 1 мая 2016 (MSK)

Текущий архив[править]

Завершённые архивы

Раздел архива
Дата завершения обсуждений
Архив:Портал сообщества/1 4 марта 2013 г.
Архив:Портал сообщества/2 24 февраля 2015 г.
Архив:Портал сообщества/3 10 декабря 2015 г.
Архив:Портал сообщества/4 20 мая 2016 г.
Создать новую страницу архива
Все недавно завершённые обсуждения попадают сюда. Когда текущий архив становится слишком объёмным, всё его содержимое переносится в новый раздел завершённых архивов (см. список справа).

На данный момент текущий архив заполнен на 100.5 %. Необходимо переместить все его обсуждения на новую страницу завершённых архивов.

Новости

Реабилитация Grey

Аналитики из подвалов мракопедийной лубянки оказались неправы, когда подозревали Grey в осознанном пособничестве врагу народа. В связи с этим возвращаю ему доброе имя и членство в администраторском составе. Кроме того, в знак благодарности за высокую активность сейчас, когда большинство админов редко посещают проект, наделяю Грея исключительным правом - способностью воспроизводить себе подобных (т.е. флагом бюрократа). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:22, 6 сентября 2016 (MSK)

Давно пора, Грей отличный малый. -) --Chainsaw (обсуждение) 20:44, 6 сентября 2016 (MSK)
Спасибо!)--Grey (обсуждение) 07:41, 7 сентября 2016 (MSK)
Аве Грей --Gothkidu (обсуждение) 18:09, 4 октября 2016 (MSK)

Мы переползли

Всем спасибо, мы тоже переживали. --Ignis Fatuus (обсуждение) 22:52, 3 июня 2016 (MSK)

Норм. Все в порядке?
А это вы нам скажете %) Если будут какие-то проблемы и сломается то, что раньше работало, обязательно пишите. --Ignitoris Fatuuningen (осуждение) 23:08, 3 июня 2016 (MSK)
Так вот как это происходит... Методом поглощения и срастания тентаклями? Тори, это еще ты, или уже вы? С переползом нас! Varzanam (обсуждение) 22:53, 3 июня 2016 (CEST)

На автомате ждал ru.mrakopedia.org.)--Grey (обсуждение) 23:43, 3 июня 2016 (CEST)

В этом мог бы быть смысл... но конкурировать с /r/nosleep? — toriningen (осуждение) 00:06, 4 июня 2016 (CEST)
Переводить русские пасты? А это мысль!)--Grey (обсуждение)

Hello Brave New World! --Мимо проходил (обсуждение) 09:04, 4 июня 2016 (CEST)

Спрошу-ка я здесь. А почему в списке самых коротких историй все истории заменены гифками? Да, да, я Слоупок.

Участники занимаются их переписыванием и улучшением. Когда перепишут и улучшат, тогда и вернут.--Smilejpg (обсуждение) 22:36, 16 августа 2016 (MSK)

Ностальгии ради, вы видели что теперь висит на старом адресе?

Вопрос о голосовании за ИМ

Выражу личное мнение. По мне, решение об отмене Голосования было принято слишком опрометчиво. Хотелось бы узнать мнение уважаемой публики на данный счёт. Во избежание неоднозначностей, голоса с анонимных прокси не принимаются.

Итак:

Нужно ли вообще голосование за историю месяца?
За: +10 (Nikserg,The Doctor,Vladimir, Chainsaw, Gallows Bird, Jigit, Somnambulist, Psycrow, Trankaw, Misanthrope)
Против: −0 ()

С уважением.--Grey (обсуждение) 14:33, 23 января 2017 (MSK)

Я вообще не представляю, какое больное воображение могло породить мысль о том, что голосование не нужно. --Nikserg (обсуждение) 17:50, 23 января 2017 (MSK)

Истории месяца разбавляют этот ресурс. Они мотивируют людей творить. Крайне печально, что сейчас встает подобный вопрос, но мое мнение в данном случае непоколебимо The Doctor

Незнаю точно на сколько сильно ИМ мотивирует к творчеству способных участников, но ИМХО, что сильно. Также со всей этой невероятной годнотой - продуктом местного творчества, я познакомился и продолжал знакомиться через ИМ, а не через, например, клуб, заметьте. Думаю, что большинство участников по схожим причинам разделяют мой протест Psycrow (обсуждение) 16:33, 24 января 2017 (MSK)

Поддержу, заинтересовался этим сайтом именно за счет ИМ. Да и сам решил попробовать себя на этом поприще. ИМ необходима для мотивации, как высказывались выше. ИМХО Weasel

Единогласно же. --Misanthrope (обсуждение) 09:35, 25 января 2017 (MSK)

Самое время.)--Grey (обсуждение) 09:46, 25 января 2017 (MSK)

Огромная благодарность всем отписавшимся за единодушную поддержку. Прошу всех к столу! (Пока есть время, добавляйте своих номинантов).--Grey (обсуждение) 10:03, 25 января 2017 (MSK)

Понеслаааааась!!!! --Psycrow (обсуждение) 15:20, 25 января 2017 (MSK)

"Астрологи провозгласили месяц Поэзии"

За: +1 (Мимо проходил)
Против: −4 (Nikserg, Grey, Jack The Ripper, Gbl)
Поскольку за этот месяц нам накидали немало стихов, предлагаю отразить это событие на глагне, запостив в качестве дополнительной истории ссылку на какое-нибудь наиболее доставляющее. --Мимо проходил (обсуждение) 10:20, 20 мая 2017 (MSK)

А давай! Будем голосовать или предоставим право выбирать бездушной машине?--Grey (обсуждение) 22:27, 20 мая 2017 (MSK)

Позвольте, по какому такому праву? Значит, прозе надо посоревноваться, чтобы попасть на главную, а стишки выставляют просто так, потому что их много? А как насчет каловых волн, которые периодически поднимают особо плодовитые неофиты, им тоже подарим бесплатную путевку на главную? И вообще, поэзия - это плохо. --Nikserg (обсуждение) 10:27, 22 мая 2017 (MSK)

Я согласен с этим мнением. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:33, 3 июня 2017 (MSK)

Похоже, астрологи немного ошиблись с понятием "месяц")--Gbl (обсуждение) 14:53, 3 июня 2017 (MSK)

Чёт осилил большинство стихов, ликование было преждевременным.--Grey (обсуждение) 17:45, 3 июня 2017 (MSK)

Технические изменения

Убрать шапку

За: +1 (Jack The Ripper)
Против: −1 (Grey)
Новогодняя шапка вышла откровенно неудачным экспериментом и я предлагаю от неё отказаться. Она не сочетается ни с одним из новогодних логотипов. Думаю, будет достаточно использовать только логотипы, как раньше. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:40, 20 декабря 2016 (MSK)

Милая шапка, да в общем-то и терпеть осталось недолго.--Grey (обсуждение) 20:35, 20 декабря 2016 (MSK)
Она могла бы быть неплохой сама по себе, но с логотипами она диссонирует, и в результате получается аляповатое нечто, которое нагнетает тоску. Может хотя бы на 30, 31 и 1 её уберём? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:24, 30 декабря 2016 (MSK)

Рейтинг участника

Существует ли какая-либо опция, которая может посчитать средний рейтинг всех статей, написанных участником? Это позволяет понять, статьи которых из них стоит читать. (Например, у Механика точно будет очень высокое значение, но не всегда много значит хорошо - все мои статьи читать явно не стоит)--Gbl (обсуждение) 16:05, 24 мая 2017 (MSK)

Даже средний рейтинг всех историй внутри одной категории высчитывается только ручками, а уж сбор данных по историям с авторской плашкой, их сортировкой по участникам и подсчётом среднего требует куда более сложного механизма.--Grey (обсуждение) 16:23, 28 мая 2017 (MSK)

Плашка для "подумать"

Я несильно разбираюсь в таких вещах, поэтому пишу сюда. Иногда сталкиваюсь с тем, что, когда я написал историю, во время чтения которой надо хорошенько подумать, чтобы понять её, полно народу пишут, что "ничего не поняли". У меня такое чувство, что некоторые из них думать даже не пытаются. Меня это очень раздражает, особенно если это история для турнира и я не могу объяснить смысл, потому что тогда все подумают, что автор я. Может быть, сделать специальную плашку, которая будет предупреждать о том, что в этом рассказе надо построить свою гипотезу, объясняющую происходящее, и автор за вас это делать не будет? например, это будет выглядеть примерно так:

Grey image.jpg
Автор этой истории чего-то недоговаривает в расчёте на то, что читатель сам догадается, о чём идёт речь. Давайте не будем разочаровывать автора?
P.S. Извиняюсь, не хотел никого обидеть. Просто не очень умею говорить вежливо.--Gbl (обсуждение) 16:26, 14 мая 2017 (MSK)
Если ты о загадке, содержащейся внутри истории, для этих целей не так давно придумали Шаблон:Чегобл. Однако, если ты осознанно пишешь "тьюринг-неполную" загадку, оставляя пробелы, которые априори невозможно заполнить без подсказки (например, Пингвинье мясо), могу лишь посоветовать оставлять больше хвостов или относиться к подобной критике сдержаннее.--Grey (обсуждение) 16:46, 14 мая 2017 (MSK)


Тёмное оформление

За: +1 (alucard666)
Против: −0 ()
Итог: ОТКЛОНЕНО
Почему бы не добавить темный вариант оформления? Мне кажется что он пригодится, к тому же я на Мракопедию захожу вечером, и по этому светлый дизайн выжигает глаза похлеще Мереаны, я думаю что сделать его будет просто.

Кнопочка в правом верхнем углу между "вклад" и "выйти".--Grey (обсуждение) 09:06, 2 февраля 2017 (MSK)

Tentacle of Cthulhu

За: +7 (Глюкнехт, Ignis Fatuum, Jack The Ripper, Lol fail, ShadowDragon, FAW 1041, Тёмный рыцарь)
Против: −1 (ytth)

Неплохо было бы сделать так, чтобы иногда из экрана при просмотре сайта вылезало щупальце Ктулху и дотрагивалось до плеча посетителя. Я думаю, что это очень добавит атмосферности сайту.

Вот кстати, очень хорошая идея =)--Ignis Fatuum (обсуждение) 10:30, 18 ноября 2014 (MSK)

Да, лицо Сюткина можно как редкую вариацию.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:22, 21 ноября 2014 (MSK)

Просто на ум не приходит, чем бы это могло помешать?

Серебряный ключ утерян, что немного связывает руки админам, без него связь с мирами доступна только немногочисленным пользователям МиГо.

Лучше вставить мерцание экрана/инвертирование и помехи а-ля БЕЗНОГNM на пару секунд/покраснение в духе MMG, и не чаще, чем раз в полчаса-час для пущей криповости, чтобы непосвящённый не мог с первого раза догадаться про скрипт. Реалистичные тентакли нарисовать невозможно, будет смотреться убого в любом случае. --Lol fail (обсуждение) 23:57, 5 апреля 2015 (MSK)

addendum: меня неправильно поняли, я за в том случае, если кто-то это сможет нарисовать по-человечески. Просто чисто технически в реализации помех/инвертирования/покраснения/вебарта налажать меньше возможностей, да и к тому же эти эффекты не так очевидны, кто-то может и в самом деле испугаться. Не хотелось бы видеть торчащий из середины страницы тентакль, нарисованный в пейнте. --Lol fail (обсуждение) 10:53, 10 июля 2015 (MSK)
Может как-то так? toggle будет нажиматься каждые полчаса (отключаемо в настройках) (http://jsfiddle.net/ug4fruy4/4/)? — danyisill (обсуждение) 00:57, 21 августа 2015 (MSK)
Поддерживаю красное мерцание. Думаю, будет очень круто! -- FAW 1041 (обсуждение) 20:03, 11 июня 2016 (MSK)
Будем дожидаться полного соответствия задумке или воздовольствуемся прелестями ночного режима?--Grey (обсуждение) 17:17, 26 июня 2016 (MSK)

За! Всеми восемью шупальцами! --Джек Потрошитель (с·о·в) 06:10, 10 июля 2015 (MSK)

Ну так что, будем пробовать искать программистов на стороне для запиливания высокобюджетных пасхалок? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:07, 31 января 2016 (MSK)

Сделаю сам, когда достаточно разберусь в теме.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:11, 2 марта 2016 (MSK)
Я уже говорил, что этот подход является одной из главных причин твоих неудач? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:43, 6 марта 2016 (MSK)

Про японскую школьницу не забудьте ^_^--Smilejpg (обсуждение) 14:32, 4 марта 2016 (MSK)

А воз и ныне там

Нетехнические изменения

Вопросы

Помощь

Чуваки, может я могу чем-нибудь помочь в развитии проекта? Чукча немного программирует, немного переводит. (Всё могу, в общем, но ничего толком не умею). А то мне как-то неловко приходить всё дерьмом поливать, а ничего не делать. --Trankaw (обсуждение) 05:52, 29 ноября 2016 (MSK)

Так помогай развивать проект, кто тебе не даёт? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 12:16, 29 ноября 2016 (MSK)

Капча

Несколько раз, когда писал незалогиненным, натыкался на вопрос в капче: "как правильно - крипи или криппи?". Всегда выбирал "крипи", и всегда меня перебрасывало на следующий вопрос, подразумевая, что правильно будет "криппи". Не знаю, может, это такой тонкий троллинг граммар-наци, но все же не очень круто, когда на главной написано одно ("мы занимаемся крипи"), а ответ на вопрос подразумевается неправильный.--РаК (обсуждение) 12:51, 22 марта 2016 (MSK)

Правильный вариант всё-таки "крипи"; сейчас пропишу различные варианты написания с пробелами и разным регистром.--Ignis Fatuus (обсуждение) 13:06, 22 марта 2016 (MSK)
А ещё правильнее будет заменить самодельную капчу на нокапчу от гугла, перестав тем самым усложнять жизнь себе и другим. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:16, 24 марта 2016 (MSK)

Чат на Сайдбаре

Правильно ли я понимаю, что чат, ссылка на который размещена в левом меню, может использоваться только админами? Если так, тогда какой смысл делать ссылку на него общедоступной? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:07, 16 февраля 2016 (MSK)

По умолчанию он доступен всем зарегистрированным пользователям. Просто никто не заходит.--Ignis Fatuus (обсуждение) 19:56, 16 февраля 2016 (MSK)
Как-то в нём одиноко. Есть ли возможность сделать так, чтобы старые сообщения не исчезали при перезаходе? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:48, 21 февраля 2016 (MSK)
Увы – нет.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:02, 7 марта 2016 (MSK)
Чо, прям ваще никак??? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:51, 8 марта 2016 (MSK)

Маленький баг, не заслуживающий нового раздела: вместо IP адресов анонимных пользователей в чате показывается мой собственный IP адрес. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:51, 8 марта 2016 (MSK)

Чат какой-то слишком забагованный и неудобный. Есть ли другой? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

Я что-то пропустил? Куда убрали чатик?

Мы решили выкинуть его на свалку истории. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:46, 11 мая 2016 (MSK)
Значит, больше здесь делать нечего.
Возможно, в будущем появится новый, более удобный. Если это произойдёт, ждём вас обратно! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:35, 11 мая 2016 (MSK)
Ключевое слово "если"?--Gbl (обсуждение) 17:27, 9 мая 2017 (MSK)--Gbl (обсуждение) 17:27, 9 мая 2017 (MSK)

Галлюцинации

Господа, логотип Мракопедии мне только что подмигнул. Это технически предусмотрено или мне просто пора спать? --AmoK (обсуждение) 02:38, 16 февраля 2016 (MSK)

Некоторое время назад у нас действительно был анимированный логотип, который мигал через определённые временные промежутки. Но мы уже довольно давно отказались от него в пользу статичного варианта с более качественной прорисовкой. Сейчас логотип не должен мигать. Если вам кажется, что это происходит, скорее всего, виной тому отголоски прошлого, идущие глубоко из подсознания. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:45, 16 февраля 2016 (MSK)
Коллективных глюков не бывает, Джек. Мне он тоже подмигивает. Говори, что ты натворил, или сдам в Скотланд-Ярд.--Михайло(обсуждение) 21:36, 16 февраля 2016 (MSK)
Клянусь своей бюрократкой - я не притрагивался к логотипу вот уже почти год. К тому же, сегодня я довольно много времени пробыл на сайте и ни одного подмигивания не заметил. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:04, 21 февраля 2016 (MSK)

И всё-таки он моргает. Для чистоты эксперимента к монитору был приглашён ещё один человек. Веществ воздействующих на сознание мы не употребляли, явных расстройств психики тоже вроде бы не имеем. Точный временной интервал между подмигиваниями установить не удалось, причиной тому была общая лень:) Моргает, к слову, правым глазом. --AmoK (обсуждение) 19:32, 16 февраля 2016 (MSK)

Извините, но без нотариально заверенного скриншота я вам НЕ-ВЕ-РЮ. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:04, 21 февраля 2016 (MSK)
Видео на облаке майла. По времени 00:46. И поставь качество получше.--Михайло (обсуждение) 23:13, 21 февраля 2016 (MSK)
Ну... Что я могу сказать... Я по-прежнему отрицаю свою причастность к увиденному, так что варианта тут всего два: либо это очень качественная подделка, либо логотип действительно научился моргать, но не благодаря мне, а из-за вмешательства сил свыше (если вы понимаете, о чём я). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:34, 22 февраля 2016 (MSK)
НУ СПАСИБО, ТЕПЕРЬ Я БОЮСЬ НА ЭТОТ ЛОГОТИП СМОТРЕТЬ, КАПС --Musteline (обсуждение) 22:03, 22 февраля 2016 (MSK)
Короче он реально мигает, только что подмигнул, хоть я и СТАРАЛАСЬ НЕ СМОТРЕТЬ. Так что хватит прикалываться и говорить что он не мигает, мне страшно! --Musteline (обсуждение) 01:40, 27 февраля 2016 (MSK)
>Мракопедия
>мне страшно
В кои-то веки--Ignis Fatuus (обсуждение) 04:08, 27 февраля 2016 (MSK)
Бггг. Так мигает или нет? --Musteline (обсуждение) 15:07, 27 февраля 2016 (MSK)
Не должен. Логотип меняется через эту страницу, а у неё история правок обрывается на ноябре 2015-го. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:46, 29 февраля 2016 (MSK)
Ну что я могу сказать в таком случае... 2 раза видела. Вот этими вот глазами. --Musteline (обсуждение) 00:47, 1 марта 2016 (MSK)
Мигает. Раз 5 уже видел. ЧСХ, пятый, когда тыкнул редактировать прямо тут.

Вот теперь сижу и не знаю что мне об этом думать и как пережить сей травмирующий опыт.--AmoK (обсуждение) 05:13, 1 марта 2016 (MSK)

СЕГОДНЯ ВПЕРВЫЕ УВИДЕЛ. Действительно мигает, чёрт возьми!.. Вы были правы. Извините, что не верил. Исключая иррациональные варианты, получаем, что либо сайт был взломан, либо админ серверной части каким-то образом сумел заменить картинку в обход упомянутой выше страницы. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 6 марта 2016 (MSK)

Джек, я уже говорил тебе, что менять логотип через Common.css – это как удалять гланды через уши?--Ignis Fatuus (обсуждение) 15:52, 6 марта 2016 (MSK)
С праздником вас, мадам! <3 --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:51, 8 марта 2016 (MSK)
Объясните уже, почему мадам употребляет прилагательные и глаголы в мужском роде ?--Михайло (обсуждение) 20:25, 8 марта 2016 (MSK)
Да ладно, многие так делают. По крайней мере, я сталкивалась раз сто, не меньше. Ничего странного в этом нет. --Musteline (обсуждение) 22:06, 8 марта 2016 (MSK)
Здесь мы идем снова.
"Если я вам подмигиваю, продукт настоящий"(с)--Grey (обсуждение) 08:24, 9 марта 2016 (MSK)

Интересно все-таки, как оно работает, с какой системой. Вот бывает часами читаю и не мигает, а сейчас буквально за три минуты два раза мигнул. --Musteline (обсуждение) 18:09, 14 марта 2016 (MSK)

Мне тоже интересно. Я открывал файл в фотошопе - там анимации вообще нет никакой. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:16, 24 марта 2016 (MSK)

Мимопроходящий анонимус утверждает, что кадры с анимацией таки есть. Засуньте например в любую смотрелку гифок фаил с лого

Текущий лого шикарен, он меня крипанул при обновлении страницы. Отлично. --Chainsaw (обсуждение) 02:24, 26 апреля 2016 (MSK)

Жалко только, что завтра его уберут наверняка - во всяком случае, в названии файла указана конкретно сегодняшняя дата. Запилили бы его рандомное появление на месте мигалки - и в будущем он бы принес еще немало кирпичей. --Искатель (обсуждение) 08:52, 26 апреля 2016 (MSK)

Блять, ну вас нахер, я реально обосралась с нового лого! Ваще он жутко мерзкий и глаза похожи на кластерные отверстия, фуууу --Musteline (обсуждение) 02:31, 26 апреля 2016 (MSK)

Мне он напомнил монстра Widow из The Binding of Isaac. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:48, 26 апреля 2016 (MSK)

А нельзя этого милягу оставить навсегда? Он восхитителен.--AmoK (обсуждение) 21:27, 26 апреля 2016 (MSK)

Мне сегодня подмигнул. Работает пока.--Gbl (обсуждение) 21:01, 2 мая 2017 (MSK)

История месяца

Вы абсолютно уверены, что порталу нужна "история месяца"? --E-kolkhoz (обсуждение) 00:23, 22 октября 2015 (MSK)

Офк, иначе на главной будет пусто и скучно. И вообще, у меня паста номинирована на историю месяца, еще я дам тебе убить такую возможность поднять мне любимому ЧСВ. --Pycckue (обсуждение) 12:50, 22 октября 2015 (MSK)
На главной не было пусто без ИМ, не помню почему. А ИМ оно да, для писателей, а не читателей. Поэтому даже ничего лучше, чем ИМ.--E-kolkhoz (обсуждение) 22:28, 22 октября 2015 (MSK)
До этого на главной красовалась просто "хорошая история", которая менялась примерно раз в полгода.--Ignis Fatuus (обсуждение) 23:23, 22 октября 2015 (MSK)
Думаю, что она менялась, когда ее было на что заменить. То, что это случалось примерно раз в полгода - очень показательно. --E-kolkhoz (обсуждение) 15:42, 23 октября 2015 (MSK)
Она менялась, когда история на главной надоедала кому-нибудь из админов. Но вообще посмотрим, что будет в ближайший месяц: возможно, придётся откатиться к "хорошей истории".--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:40, 24 октября 2015 (MSK)
Что мешает админам же самолично выбирать ежемесячно историю месяца?
А смысл? --Pycckue (обсуждение) 08:39, 24 октября 2015 (MSK)
ИМ от хорошей истории отличается двумя аспектами - игрой в демократию и ежемесячным планом выпуска. Первый аспект не то чтобы плохой сам по себе, но он по какой-то причине очень криво работает (а вообще понятно почему, народ-то как раз не вовлечен в процесс голосования), а второй - со всех сторон плохой. В нынешнем виде срам лучше стыдливо прятать за ссылочкой в навигации (если светлейшие авторы будут злостно демотивированы творить шедевры в случае полного выпила ИМ), чем гордо показывать на главной. --E-kolkhoz (обсуждение) 23:40, 24 октября 2015 (MSK)
Ну, во-первых, ты "не помнил почему" не было пусто на главной, а значит едва ли знаешь чем была эта "хорошая история". Во-вторых, я не слышу предложений о какой-то принципиально новой альтернативе. В-третьих, если лично тебе не нравится ИМ, это не значит что она не должна нравиться всем. В-четвёртых, почему это она "только для писателей"? Читатель может спокойно участвовать в процессе отбора после регистрации, не вижу в этом ничего особенно трудного. В-пятых, ты думаешь, что кто-то будет строчить за месяц историю, только чтобы попасть на главную? Ну, да, конечно. В-шестых, админы и так участвуют в голосовании за историю месяца. Так что да, я абсолютно уверен, что порталу нужна история месяца.--Тринадцатый (обсуждение) 12:05, 25 октября 2015 (MSK)
Про "во-первых" все просто, было что-то менее вырвиглазное, потому даже не запомнилось, про "во-вторых" не думаю, что альтернатива должна быть "принципиально новой". Про "в-третьих" полностью согласен, поэтому поднимаю тему. Про "в-четвертых" ну правда, ты серьезно?, для автора это писькомерка, он сам или его друзья тащат продукт в номинацию и там же форсят, думаю, крупная часть читателей обходят это мракобесие стороной, а может и весь сайтик стороной, видя такое на фасаде, да, мнение осталось тем же - ИМ только для писателей. Про 'в-пятых' - нет не думаю, думаю, что авторы будут форсить историю чтобы попасть в ИМ, а голосующие будут вынуждены выбирать из того что попало в этот стэк и все в фиксированных временных рамках. Про 'в-шестых' - админы в какой-то степени заложники ситуации и среди них тоже нет, как мне кажется, единого видения стилистики проекта (см. тема ниже), а демократия из слишком маленького количества по-разному воспринимающих человек работает странно, а согласованно мыслящим она уже не так сильно нужна.--E-kolkhoz (обсуждение) 15:45, 25 октября 2015 (MSK)
"для автора это писькомерка" - именно поэтому я помню какие истории побеждали, но не помню кто их писал. Ну, кроме Механика, но он писал ещё когда сайт был на другом домене. "он сам или его друзья тащат продукт в номинацию и там же форсят" - примеры? Форсил истории только один человек и он за это поплатился. "крупная часть читателей обходят это мракобесие стороной" - это факт или ты "так думаешь"? "а голосующие будут вынуждены выбирать из того что попало в этот стэк" - или зарегистрироваться и предложить другую историю, которая вышла в этом месяце. "админы в какой-то степени заложники ситуации" - ну конечно, то-то у нас за год ничего не изменилось, от системы голосования до критериев удаления шлака. Они участвуют, потому что хотят, вот и всё. "а демократия из слишком маленького количества по-разному воспринимающих человек работает странно, а согласованно мыслящим она уже не так сильно нужна" - и потому что тебе так кажется, надо выпилить голосование?--Тринадцатый (обсуждение) 16:46, 25 октября 2015 (MSK)
Ну, у меня тоже список кандидатур на звание истории месяца иногда вызывает недоумение и смутное чувство «Кто все эти люди?». Но я допускаю, что могу чего-то не знать и что мой вкус может быть недостаточно изысканным... Главное же состоит в том, что всё это несущественно, совершенно несущественно. Рассуждая о контенте заглавной страницы и затрагивая его значимость, E-kolkhoz забывает мощь Главного Правила Интернета. Глюкнехт (обсуждение) 17:05, 25 октября 2015 (MSK)

К "истории месяца" у участников всегда были претензии: насчёт временных рамок, насчёт накруток, насчёт существования одноимённой категории... Но всё равно нельзя отрицать, что после учреждения этого голосования качественные истории на МП стали появляться чаще, чем в застойный период лета 2014-го. Вот с какой частотой нам присылали новые истории до появления ГзИМ, а вот с какой - после. Это голосование полезно ещё и тем, что достаточно хорошо отражает положение дел на сайте: если кандидатов много - значит, дела у проекта идут хорошо, если мало (как сейчас) - значит он переживает кризис.

Я считаю справедливыми претензии насчёт сроков проведения и стараюсь решать проблемы, их вызывающие, но вот претензию "ИМ только для писателей, а не читателей" не понимаю в принципе. Во всех голосованиях подавляющее большинство историй - это копипасты с других ресурсов. Случаев накрутки с якобы "поддержкой друзей" зафиксировано всего два, причём в оба раза это был один и тот же участник. Никакой отработанной схемы для мошенничества в ГзИМ никогда не существовало.

Голосование меняет формат каждый раз, когда предыдущая концепция под натиском времени изживает себя (сегодня - очередной такой день). Вполне вероятно, что со временем оно эволюционирует в нечто более сложное - возможно, появятся новые правила, награды и ограничения, раздельные номинации в зависимости от авторства, другие временные рамки в дополнение к уже существующим... Но вот так, чтобы мы просто взяли и убрали голосование за историю месяца, ничем его не заменив - нет, этого не произойдёт. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:49, 6 февраля 2016 (MSK)

Это и есть внятный аргументированный ответ. Нужна значит. --E-kolkhoz (обсуждение) 21:25, 8 февраля 2016 (MSK)

А вообще мне удалось сделать любопытное наблюдение: вся аудитория МП делится на три непересекающихся класса - те, кто участвует в голосовании за историю месяца, те, кому оно безразлично и те, кто поливает грязью голосование и его финалистов. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:20, 7 февраля 2016 (MSK)

Так эти множества просто по их определению не могут пересекаться по-моему. Ну как минимум если исключить диссоциативные расстройства и прочую экзотику. --Hypnos (обсуждение) 11:42, 5 апреля 2016 (MSK)

Нахуй так жить, пацаны? Что теперь будет на глагне?

"Женщину вынули, автомат засунули". Теперь история будет выбираться из лучших автоматически.--Grey (обсуждение) 12:47, 14 января 2017 (MSK)
То есть, совсем автомат? Тупо по рейтингу? Чет приуныл. --Hypnos (обсуждение) 15:50, 14 января 2017 (MSK)
Эксперимент есть эксперимент.--Grey (обсуждение) 16:13, 14 января 2017 (MSK)

История недели

Мне кажется, выбирать одну историю целый месяц - это слишком долго. Не логичнее ли выбирать историю недели? И на главной публиковать ИН и истории трех предыдущих недель.--St.morok (обсуждение) 00:46, 23 апреля 2017 (MSK)

Ради интереса можешь посмотреть результаты голосования за ИМ, когда оно делилось на этапы. Уверяю, даже за месяц инрй раз набегает ничтожное количество действительно достойных историй. Зачем наступать на одни и те же грабли? Да и потом, больше разбивка — больше бюрократии и меньше голосов (равно меньше объективности).--Grey (обсуждение) 01:22, 23 апреля 2017 (MSK)
Не знаю, что за этапы. ИН - это большая динамика. Если же выберут дерьмо, оно и быстрее уберется. Неделя - это десятки историй. Главная станет более динамичной, больше посетителей. Больше шансов для разных историй, короче, мне лень даже перечислять все достоинства перехода к ИМ, для меня это очевидно. Зачем самые достойные, "достойные" на взгляд кого? Главное - разные и больше.--St.morok (обсуждение) 01:31, 23 апреля 2017 (MSK)
Вот тут можно посмотреть на турное голосование и узнать почему оно перешло на более мягкое всемесячное.--Grey (обсуждение) 02:17, 23 апреля 2017 (MSK)

Идеологическая кома или так задумано?

Стилистика, идеология, дух, канонiчность я не могу подобрать точного определения. Вот она весёло-жуткая рожица в логотипе. Вот картинка с пожиранием чего-то макароноподобного в духе рекламы америкосских сороковых, которая тоже как-то в стилистике с логотипом. Вот крутейшая находка НПЧДХ, которая если верить ФАКу локальный мем мракопедии. Есть несколько ресурсов в рунете с похожим контентом, но до смешного серьезным оформлением как тот же крипер, даже на голосовалке там "страшно"/"не страшно". А что делать если вообще ничего не страшно, но некоторые истории очень нравятся, а некоторые максимум раздражают? Здесь тоже взят курс на крипер? Судя по никам участников и происходящим здесь странностям, мракопедию захватили ее персонажи. Или школьники. Или девочки, любительницы сцумерек. Или просто зануды. Чо какие серьезные? Почему такие пёстренькие иллюстрации к ИМ? Ну, про ИМ отдельная тема.--E-kolkhoz (обсуждение) 00:33, 25 октября 2015 (MSK)

Я немного тугодум и не совсем понял, что вы хотели сказать: можете переформулировать вопрос?--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:21, 25 октября 2015 (MSK)
Действительно, меня пытаются понять сильно неправильно. Поясняю. В сайте смущают его потуги быть серьезным, хотя самые интересные его достижения и фишки как раз несерьезные. А что юморным историям уделяется столько же внимания, сколько серьезным - это совсем неправда. Юморные истории удаляются, а убогие творения с претензией на серьезность выносятся в ИМ. --E-kolkhoz (обсуждение) 15:15, 25 октября 2015 (MSK)
Как мне кажется, у МП оформление серьёзное, но не пафосное. То бишь, без дешёвых трюков, призванных щекотать посетителю нервы. И без излишней дурашливости, хотя кое-где и наблюдается развесёлое петросянство. Короче, именно оформление МП мне нравится и понравилось с самого начала. --Мимо проходил (обсуждение) 20:19, 19 ноября 2015 (MSK)

Я не понял, тебе сайт не нравится потому что он слишком серьёзный или потому что слишком несерьёзный? Или просто не нравится и всё, сделайте хорошо быстро бл?--Тринадцатый (обсуждение) 12:09, 25 октября 2015 (MSK)

че тут непонятного? мракопедия - крипи-сайт для искушенных читателей. когда долго чем-то занимаешься, начинаешь относиться к этому с юмором и без лишних церемоний. это как неподготовленный человек впервые попадет в морг - ему будет до усрачки страшно, загадочно и неприятно. те же, кто работает там годами, могут спокойно поглощать бутерброды прямо в помещении и наряжать мертвяков на новый год. поэтому у мракопедии светлое оформление, нет всяких атмосферных черепов и крестов, а юморным историям (т.н. нпчдх) уделяется не меньше внимания, чем серьезным. и вообще, что за нашествие жопоголиков на сайт в последнее время?

"нет всяких атмосферных черепов и крестов" - тебе 10 лет, что ли?--Тринадцатый (обсуждение) 16:49, 25 октября 2015 (MSK)
То есть он неправ и здесь всё-таки есть атмосферные черепа и кресты? Глюкнехт (обсуждение)

Можно более ясно сформулировать, в чём именно заключаются претензии, желательно с приведением конкретных примеров? А то складывается впечатление, что тут просто какое-то нытьё ради нытья. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:34, 31 января 2016 (MSK)

Это не претензия, а вопрос. Можно так перефразировать: "Что такое мракопедия, чем она отличается от других сайтов страшилок?". Понятное дело, что мир меняется и ответ на вопрос может корректироваться. Есть ли ответ на этот вопрос у администрации и ключевых участников, хорошо ли совпадают эти ответы? (Да/Нет/ХЗ) --E-kolkhoz (обсуждение) 21:45, 8 февраля 2016 (MSK)

Тред для обсуждения добавления историй

Нашёл интересные подлинные документы ФБР - например, там есть инструкция по детектированию паранормальных способностей (Меморандум Тамма). Имеется множество интересных намёков и классического [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] █████████████████████. Стоит ли переводить или неформат? --Lol fail (обсуждение) 01:26, 24 октября 2015 (MSK)

Скинь ссылку на образчик.--Ignis Fatuus (обсуждение) 11:35, 24 октября 2015 (MSK)
Вот. Там ещё в категории необъяснимых событий наверняка много вкусного, но в основном лажа и "разрушение мифов", надо внимательно копаться. --Lol fail (обсуждение) 12:38, 24 октября 2015 (MSK)
Думаю, что некоторые документы хорошо впишутся в "совершенно секретно". Но ещё хотелось бы узнать мнение остальных.--Ignis Fatuus (обсуждение) 12:47, 24 октября 2015 (MSK)
Я совсем не знаю языка, но прекрасно помню, что многие эпизоды Xfiles были основаны на реальных нераскрытых делах. Если будет похожая годнота, то да!--Grey (обсуждение) 20:32, 24 октября 2015 (MSK)
Я мог бы взяться за перевод - но прям сейчас времени нет.--Murzei in chaos (обсуждение) 19:42, 2 февраля 2016 (MSK)

Распарсил документ об экстрасенсорном восприятии. Предлагаю заняться переводом - потом это ещё надо будет как-то оформить. Предлагаю его перенести потом сюда целиком - вместе с разоблачениями.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:03, 12 марта 2016 (MSK)

Как бы готово.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:50, 20 апреля 2016 (MSK)

Немного в сторону, но это таки про добавление историй. В обсуждении некоторых статей идет речь о переработке историй; как ее производить? На той же странице, или на новой? Или переработка не приветствуется в принципе?

Для начала на той же странице можно: старые версии сохраняются в истории. Обычно люди перерабатывали истории, которые претендовали на удаление, так что никто не был против. Но жёсткого ограничения нет.--Ignis Fatuus (обсуждение) 18:45, 4 апреля 2016 (MSK)

Уныние

Буду краток. Почему здесь такая низкая активность? Сессия у школьников, ЕГЭ у студентов? Все, что я вижу сейчас, заходя в "свежие правки", - очередной турнир клуба, смена логотипа, удаление историй. Но куда пойти обсудить недавно прочитанную пасту рядовому пользователю? Поговорить о жанре в целом? Обратиться с реквестом? На паранормаче ситуация не лучше В общем, прошу выделить комнату юзерам для общения.

Просто времени нет. Найдём время – вернёмся к проекту. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 22:25, 22 мая 2016 (MSK)
Паста есть на сайте? Можно зайти в её обсуждение и... ;) Если пасты нет, ждём её публикации. Мы тоже будем рады её прочесть и обсудить.--Grey (обсуждение) 23:00, 22 мая 2016 (MSK)
Если вы не видите работы над новым функционалом (в том числе для общения), это не значит, что она не ведется. Просто я забочусь о конечных пользователях и не вываливаю полусырое говно. Вот готовое говно — это всегда пожалуйста.toriningen (осуждение) 23:16, 22 мая 2016 (MSK)
Ахаха вы серьезно, это щас низкая активность? Да я такого движняка как сейчас с момента своего прихода вообще не припомню. --Musteline (обсуждение) 02:32, 23 мая 2016 (MSK)

Вот уж месяц прошел, а воз и ныне там.

Как вы умудряетесь думать о Мракопедии в столь тяжёлое для страны время? Ведь мы все скоро погибнем в Первой Яровой войне! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:17, 8 июля 2016 (MSK)

Я что, на мракопедию захожу чтобы мне нечего читать было?! --Trankaw (обсуждение) 06:48, 21 октября 2016 (MSK)

Прямо сказка о потерянных буквах.)--Grey (обсуждение) 07:13, 21 октября 2016 (MSK)
Вспомнилась история на заре широкополосного интернета. Недавно подключившийся юзер на городском форуме дико негодовал, что форум такой скучный, обсуждают ерунду, мало постят смешные картинки. Главный аргумент был - "я вам деньги за интернет плачу, веселите меня!". Согласен с ТС, реквестирую комнату для общения и легких мимолетных срачей.--Misanthrope (обсуждение) 13:49, 12 декабря 2016 (MSK)
Может чьё-то обсуждение приспособим?--Gbl (обсуждение) 13:14, 25 марта 2017 (MSK)

Избранное

Не пора бы уже разобраться ? Некоторые истории на странице добавления висят еще с прошлого года. Вообще нужно выделить какой-то промежуток времени для голосования. --Михайло (обсуждение) 23:47, 2 июня 2016 (MSK)

Люто поддерживаю! Та же картина и с новыми категориями.--Grey (обсуждение) 00:13, 3 июня 2016 (MSK)
Это неспешный южный сайт, чечако и здесь свои порядки, компренде? Вамос диаз! Мне кто-нибудь принесет моё пойло? Varzanam (обсуждение) 01:52, 3 июня 2016 (MSK)
И в ОК:КУ так же фигня творится. Что-то уже пора окончательно оставлять по кол-ву голосов, а что-то удалять с концами. Но так и висят статьи месяцами без подведения итогов -FAW 1041 (обсуждение) 03:33, 3 июня 2016 (MSK)
Амиго, однажды белые люди придумали слово демократия. Потом эти гринго придумали первое, второе и третье чтение, потому что никто не хотел работать. Затем они придумали слово лобби и прочее гуанако. Си, компренде? Расслабься и пей. Чикита, дос текилас, пор фавор, для меня и этого идальго! Varzanam (обсуждение) 22:48, 3 июня 2016 (CEST)
Ммм, мексиканец? Или итальянец?:) А вообще, я и так расслаблен, меня лично не тревожат не нравящиеся мне истории, висят и висят себе. А с добавлением категорий и правда уже на годы вперёд затянули, так и не подведя итогов. Месяц - ещё куда ни шло. Но год...? --FAW 1041 (обсуждение) 03:45, 4 июня 2016 (CEST)
Проапгрейдил страницу, теперь обсуждения должны там проходить быстрей. Ещё через полгода обновлю ОК:КУ. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:27, 5 июня 2016 (CEST)
Осмелился вынести решения по историям, при обсуждении которых перевес в ту или иную сторону составил хотя бы 10 голосов.--Grey (обсуждение) 22:31, 11 сентября 2016 (MSK)

Помогите найти рассказ

Заранее прошу прощения, если пишу не туда или этим тут вообще не занимаются, но никак не могу найти одну пасту, как ни пытался по описанию в поисковики забывать, всё без толку, а конкретных ключевых слов не помню. Суть такова: рассказ от первого лица, рассказчик - водитель, по ходу действия подбирает одинокую-девушку студентку. По дороге он внушает ей, что ездить автостопом одной с незнакомцами опасно, а когда в конце концов её высаживает, делает недвусмысленный намёк читателю, что он-то и есть дорожный маньяк, просто завязал, и девушка даже не подозревает, как ей повезло. Однако далее он находит себе жертву на парковке у магазина, и на этот раз он вовсе не так благосклонен: бьёт по голове, заматывает клейкой лентой, отвозит в лес, где, вроде бы, насилует и затем ломает шею. После этого он возвращается домой и, кажется, обращается к Б-гу, но вообще суть его рассуждения примерно такова: "Ну я же прав, верно? Пусть я и вегетарианец, я же могу изредка позволить себе немного мяса". Пожалуйста, подскажите название, буду очень признателен.

Черт возьми. я бы и сам такое почитал.--Михайло (обсуждение) 21:05, 24 декабря 2016 (MSK)
Судя по молчанию публики (даже всезнающей вроде элемента серой массы), этот рассказ не существует в данной реальности или является гибридом нескольких.--Gbl (обсуждение) 19:39, 26 апреля 2017 (MSK)

Багрепорты

Жалобы

Холиворы

Обсуждение истории "Девушка-крыска" в ОК:КУ

Кажется, участник в попытках угодить как можно более широкой аудитории заходит всё дальше и дальше.) Напоминает анекдот, в котором было кино про листик, падающий с дерева.--Grey (обсуждение) 13:03, 11 мая 2017 (MSK)

Хм, немножко не поняла, кому это я тут "пытаюсь угодить"? Я думала, что просто в свободное время иногда пощу разные истории, которые мне попадались в интернете, подходящие под тематику МП (благо я люблю читать хоррор, и была рада подедиться с единомышленниками), и вдруг узнаю о себе нечто новое)) Считаю данное высказывание оскорблением и клеветой. Это нормально, когда администратор на ровном месте оскорбляет участника, имеющего уже значительный вклад? Видимо, придется вынести вопрос на обсуждение.--St.morok (обсуждение) 21:29, 12 мая 2017 (MSK)
Ну во-первых, никого оскорблять я точно не намеревался, и об упомянутой мной стратегии я сделал вывод исключительно по комментарию вот здесь: Некоторые сама бы охотно удалила даже не отсюда, а вообще нахрен из интернета. Но руководствуюсь принципами толерантности, чтобы было разнообразие, охват, чтобы каждый посетитель мог найти историю по вкусу.
Надо же так передернуть мое высказывание, у меня нет слов! То, что я действительно перечитала много хоррора и хотела поделиться с читателями, в том числе и тем, что лично мне не понравилось, но имело высокий рейтинг, пользовалось популярностью, занимало призовые места на конкурсах - это теперь, оказывается, угождение кому-то? Гражданин Grey, а вы все высказывания неугодных участников собираете в папочку, чтобы при случае ввернуть в дискуссию, или только ко мне такая любовь?--St.morok (обсуждение) 22:34, 12 мая 2017 (MSK)
Сразу вопрос: а почему угождение - это обязательно что-то настолько резко негативное?--Grey (обсуждение) 22:49, 12 мая 2017 (MSK)
Во-вторых, оказание давления со стороны администратора - это если бы я, например, начал беспричинно тереть вклад участника или банить его под надуманным поводом, что было бы действительно достойно осуждения и наказания, а так я всего лишь высказываюсь с высоты положения рядового участника.
P.S. Параллели с анекдотом я удостоил непосредственно историю, а не деятельность участника. Если как оскорбление была истолкована именно эта неоднозначность - приношу извинения. Я не хотел.--Grey (обсуждение) 22:16, 12 мая 2017 (MSK)
Такие извинения засуньте в ваше любимое место. Вы говорили обо МНЕ. Вы утверждали, что Я кому-то угождаю. Автор истории ни сном, ни духом, что его вещь была здесь опубликована.--St.morok (обсуждение) 22:34, 12 мая 2017 (MSK)
>Автор истории ни сном, ни духом, что его вещь была здесь опубликована
"Ты это сказал". Матф. 26:64 Разверни, пожалуйста, претензию, чем конкретно я, по-твоему, пытался тебя оскорбить? У меня совсем туго с расшифровыванием намёков.--Grey (обсуждение) 22:49, 12 мая 2017 (MSK)
Вы не в состоянии перечитать ваш первый комментарий? При чем здесь вообще автор истории, отцепитесь от него, он не любит педерастов.--St.morok (обсуждение) 22:58, 12 мая 2017 (MSK)
У нас паритет. Я не в состоянии его перечитать, ты - понять адекватно.--Grey (обсуждение) 23:09, 12 мая 2017 (MSK)

Странно, пропагандировать педерастию на ресурсе, который был создан вообще-то не для этого, можно, а крипи с лесбийской сценой нельзя? Или наоборот, не странно, а логично? Что же вы, господа, так женщин не любите?))--St.morok (обсуждение) 21:29, 12 мая 2017 (MSK)

Попахивает роскомнадзором.) Что значит пропагандировать педерастию? Где-то здесь запрятался баннер "Сношайтесь в анус, дорогие граждане!" или это про истории вроде В горах, в городах? Если верно последнее, то там мы имеем дело с достаточно увлекательной мистической историей, испорченной единственной педерастической сценой, но предлагаемое же к удалению - порнорассказ с эпизодическими элементами хоррора. И да, я не настаиваю против выставления того, что и ты считаешь поражающе непристойным.--Grey (обсуждение) 22:16, 12 мая 2017 (MSK)
Опять передергиваете, гражданин. При чем здесь классика (В горах, в городах, если что, я правила ошибки), вы взъелись на меня после того, как я подняла вопрос о наличии на сайте откровенного графомана гомосечной ориентации, который при этом явно пользуется покровительством некоторых админов. Зато лесбиянки вам не угодили, разумеется))--St.morok (обсуждение) 22:34, 12 мая 2017 (MSK)
Имя, сестра! Клянусь на Библии, Торе и Конституции СССР, что у меня и мысли негативной не было по отношению к тебе до внезапного начала этой странной войны комментариев.--Grey (обсуждение) 22:49, 12 мая 2017 (MSK)
Имя кого? Педераста-графомана? Так он вам известен. Покровителя? Кроме вас, Grey? Varzanam, например. Уже прискакал защищать любимчика. А вообще я не ставила целью вести перепись педерастов на сайте, сами на свет полезли))--St.morok (обсуждение) 22:58, 12 мая 2017 (MSK)
Слово "педераст", разумеется, здесь исполняет роль священного орудия в руках праведного мстителя, а не попыткой посильнее поддеть собеседника и ещё стороннего пользователя. Не юли. Приводи имена, доказательства, примеры своей позиции, иначе весь этот фарс не больше, чем провокация.--Grey (обсуждение) 23:09, 12 мая 2017 (MSK)
Я просто выдвинула версию, с какой стати подверглась внезапным оскорблениям с вашей стороны. Мне показалось странным, что графоманию с педерастическими отношениями вы отстаиваете, а лесбиянки вам не понравились)) Если эта моя версия неверна, готова признать это публично. В таком случае, назовите НАСТОЯЩУЮ, по вашему мнению, причину клеветы на меня вида "участник в попытках угодить как можно более широкой аудитории заходит всё дальше и дальше". Или обоснуйте, куда я захожу, перечислите, желательно поименно, кому угождаю, поясните, почему, вместо того, чтобы выяснять отношения с непонравившимся вам автором, вы припечатали меня. Просто так проезжаться на мой счет я не позволю.--St.morok (обсуждение) 23:32, 12 мая 2017 (MSK)
Это уже похоже на конструктивный диалог!
1) Приведи где я отстаиваю "графоманию с педерастическими отношениями"? Я всего лишь хочу видеть ссылку или цитату.
2) Перефразирую собственное: Но руководствуюсь принципами толерантности, чтобы было разнообразие, охват, чтобы каждый посетитель мог найти историю по вкусу я воспринял как мне самой не нравится, но я всё же запощу, вдруг понравится кому-то другому - согласись, что такая трактовка написанного достаточно трививальна при исходной формулировке? Когда на сайте появился обсуждаемый рассказ, я воспринял это как предоставление истории по вкусу любителям порнографического творчества определённого сорта. Не обязательно это плохо само по себе, но рассказ как литературное произведение, претендующее на аутентичную жанровую направленность, мне не понравился, и поэтому я аккуратно выставил его к удалению (не проголосовав при этом против сам), предоставив право распоряжаться его судьбой всему сообществу. Про то, что рассказы перед попаданием на Мракопедию проходят какой-то внешний отбор будь то имело высокий рейтинг, пользовалось популярностью, занимало призовые места на конкурсах я узнал, собственно, только из содержащего данную цитату гневного отклика. Вижу, что формулировка "в попытках угодить" является для тебя очень оскорбительной, поэтому не горжусь ей. Знай я заранее, что она может настолько задеть, я бы не употребил её ни в коем случае. Но и неадекватной реакции с недвусмысленными оскорблениями не только меня, как потенциального возмутителя, но и третьих лиц я, мягко говоря, не понимаю.--Grey (обсуждение) 23:53, 12 мая 2017 (MSK)
1) В истории, представленной к удалению ниже.
2) Мне не нравится, например, Сидерос, но она популярна, судя по комментариям и перепостам в блогах, и подходит под формат, поэтому я принесла ее сюда. То же касается и данной истории. Да, я не ожидала, что получу оскорбления за свой, так сказать, альтруизм. В отборе историй я стремилась к широте, разнообразию, охвату, оригинальности. Надо было, видимо, тупо тащить школьные сочинения про мам-убийц и детишек-убийц, это доступный вам уровень. Я не ожидала, что мои искренность и желание внести вклад будут повернуты простив меня. Вы не понимаете, насколько оскорбительны ваши слова? Да это просто плевок в лицо за все, что мной сделано. На фоне этого меркнет даже "гендерное" хамство вашего соратника Varzanam (которое вы, как администратор, предсказуемо "не заметили").--St.morok (обсуждение) 00:09, 13 мая 2017 (MSK)
1) Я голосовал "за удаление", в чём претензия?
2) Увы, судя по всему, ты сама себя оскорбила, интерпретировав мои слова в самом невыгодном для себя свете и продолжая выдавать полученную таким образом точку зрения за мою. Могу лишь посочувствовать.--Grey (обсуждение) 00:25, 13 мая 2017 (MSK)
Ага, это я сама на себя принялась вдруг клеветать ни с того ни с сего. Так и было. Ваше сочувствие отправьте туда же, где уже находится ваше "извинение".--St.morok (обсуждение) 00:38, 13 мая 2017 (MSK)
>Ага, это я сама на себя принялась вдруг клеветать ни с того ни с сего. Так и было.
Рад, что ты, наконец, признала это. Это было слишком очевидно.--Grey (обсуждение) 00:44, 13 мая 2017 (MSK)
Да, твоя совесть может быть спокойна))--St.morok (обсуждение) 00:47, 13 мая 2017 (MSK)
"аккуратно выставил его к удалению" - при этом оскорбив меня. Похвальная аккуратность.--St.morok (обсуждение) 00:11, 13 мая 2017 (MSK)
Ты оскорбила меня уже с десяток раз. Недвусмысленно и крайне грубо. Надеюсь, твоя душенька довольна.--Grey (обсуждение) 00:25, 13 мая 2017 (MSK)
Но я-то тебя в ответ, а ты меня за что? И да, мое поведение, конечно, полностью оправдывает твой первоначальный наезд))--St.morok (обсуждение) 00:35, 13 мая 2017 (MSK)
Верно, первоначальный наезд оправдывает любые оскорбления. А если его и нет, какая мелочь его выдумать самостоятельно и единолично, верно? ;)--Grey (обсуждение) 00:42, 13 мая 2017 (MSK)
Да, каюсь, первоначальный комент я и написала, чтобы все видели, что я желаю всем угодить и захожу в этом далеко, и подписала твоим именем))--St.morok (обсуждение) 00:47, 13 мая 2017 (MSK)
Тебе было достаточно прочитать его так, как было выгодно тебе самой, и ты с этим справилась, поздравляю.--Grey (обсуждение) 00:50, 13 мая 2017 (MSK)
Некоторые люди не считают оскорблением мат. Они на нем просто разговаривают. Они бы удивились, если бы кто-то вдруг заявил, что оскорблен их манерой речи. Видимо, и здесь нечто похожее.--St.morok (обсуждение) 01:01, 13 мая 2017 (MSK)
Да, здесь инверсивная ситуация. Человек реагирует на слово "угодить" как будто на самый отборный мат.--Grey (обсуждение) 01:07, 13 мая 2017 (MSK)
Я среагировала на клевету. Просто надо (стараюсь выражаться доступно) "фильтровать базар" и не фантазировать насчет мотивов чужого поведения. Сами же назвали "оскорблением", когда я аналогично немного пофантазировала насчет причин вашего восхищения голубой прозой и неприязни к историям с лесбиянками.--St.morok (обсуждение) 01:33, 13 мая 2017 (MSK)
>Сами же назвали "оскорблением", когда я аналогично немного пофантазировала насчет причин вашего восхищения голубой прозой
Некоторые люди не считают оскорблением мат. Они на нем просто разговаривают. Они бы удивились, если бы кто-то вдруг заявил, что оскорблен их манерой речи. Видимо, и здесь нечто похожее. %)
>Просто надо (стараюсь выражаться доступно) "фильтровать базар" и не фантазировать насчет мотивов чужого поведения.
Браво! А теперь попробуй последовать собственному же совету.--Grey (обсуждение) 01:56, 13 мая 2017 (MSK)
Вы продолжаете так тщательно за мной записывать, что я уже усомнилась в вашем равнодушии к девушкам. А может, это начало излечения?))--St.morok (обсуждение) 02:04, 13 мая 2017 (MSK)
А ты продолжаешь юлить аки уж на вертеле! Надменность всё ещё не позволяет признать неправоту? ;) Шутки про педиков, как это "свежо", особенно в этом треде!--Grey (обсуждение) 02:14, 13 мая 2017 (MSK)
Да успокойтесь уже, г-н с синдромом вахтера))--St.morok (обсуждение) 22:45, 13 мая 2017 (MSK)
Мракопедия образовательная:
Синдром вахтёра — профессиональная деформация сознания википедиста, заключающаяся в изменении отношения к другим участникам, повышенным требованиям к их квалификации, проявление авторитарности и излишней категоричности в отношении «чужого» вклада по отношении к вкладу «своему»
Так как, исходя из написанного тобой, ты неспособна к анализу, я разжую: повышенное требование квалификации - это постоянная апелляция к твоей исключительности (обзывание других "совками" и прочими "недостойными"), проявление авторитарности - попытка грубого давления тобой на любого не согласного с твоей точкой зрения хотя бы отчасти (примеры - в этом же обсуждении) и постоянное выставление своего вклада как чего-то исключительного. Борешься во мне лишь с проекцией себя, признай это.--Grey (обсуждение) 23:04, 13 мая 2017 (MSK)

История в принципе канонична, но чувствуется примат эротической составляющей в духе некоторых незабвенных ресурсов. Хотя, опять же, эротическая составляющая мне очень даже нравится и я не вижу ничего плохого даже во многих весьма извращённых её видах — в отличие от, похоже, запостившего её тут лица? — но с этой стороны меня настораживает развязка рассказа, что, в сочетании с фамилией героини «Случевская» и её свободным половым поведением, как бы служит впихиванию в мозг читателя заплесневелых моралфагских клише. Ну-ну. В общем, да упокоится эта противоречивая холиварная история с миром. 84.245.221.32 23:42, 12 мая 2017 (MSK)

Я в принципе не собиралась вдаваться в мотивы автора. А любители извращенного секса в реальности могут образовывать тесные группировки на основе своего интереса и этим опасны. В литературе против любого секса ничего не имею.--St.morok (обсуждение) 23:54, 12 мая 2017 (MSK)

Это не эротика. Это безвкусная, дешёвая порнография. Да и за скейвенов обидно. Впрочем, в категориях Тёмная романтика и Содомия не помешало бы удалить едва ли не три четверти содержимого. И Хастур бы с ней - с женской гомосексуальностью - она ничем не лучше и не хуже мужской, а вот норму по копрофилии выполняет уже паста Вован, ценность коей тоже вызывает большие сомнения. --Доктор (обсуждение)

"Это не эротика. Это безвкусная, дешёвая порнография" - это ваше личное мнение, необоснованное, как и фантазии насчет копрофилии. И конечно, выставляя на удаление, надо было оскорбить меня, притом, что я к автору отношения не имею.--St.morok (обсуждение) 00:15, 13 мая 2017 (MSK)
Грань между эротикой и порнографией куда заметнее, нежели может показаться на первый взгляд. Подробное описание полового акта, как ни крути, уже порнография. Эротика предполагает обрывание сцены на восхищении обнажёнными телами без избыточного фокусирования на первичных половых признаках. Копрофилия же вытекает из акцентирования автором внимания на обилии нечистот, которые начинают Лену заводить. Своеобразная уролагния, коя ничем не лучше оной, тоже присутствует. И не могу не заметить, что в ваш адрес с моей стороны не прозвучало ни слова. Моё мнение относилось лишь к тексту. Доктор
Оскорбление было со стороны Грея, который выставил рассказ на удаление с оскорбительным комментом. Нельзя же было такое игнорировать. А запрета на жесткую эротику в правилах нет.--St.morok (обсуждение) 00:41, 13 мая 2017 (MSK)
Это не жёсткая эротика. Это - дешёвая порнография. Простой пример - сцена полового акта между Сарой Коннор и Кайлом Ризом в "Терминаторе" - эротика, причём как раз жёсткая, а вот сцена полового акта между героями "Грузовика призрака" в самом начале фильма - уже порнография. Эта история второй случай. И потому, не выставь её на удаление Грей, это пришлось бы сделать мне. Даже в порно-детективах Корецкого детективная составляющая превалирует над порнографической. На мой взгляд, с Мракопедии стоило бы удалить всё подобное (тролльские пасты с анальными инцестами в развязках, истории вроде Света, секс и смерть и т. п.), но, раз уж они всех устраивают, остаётся только позаботиться о том, чтобы их количество прирастало с минимальной скоростью. Доктор
Ну если для вас даже Корецкий порнография, то мне нечего сказать)) Как в анекдоте "а я везде его вижу".--St.morok (обсуждение) 01:05, 13 мая 2017 (MSK)
"Оперативный псевдоним", "Подставная фигура", "Антикиллер 2" - все сексуальные сцены в этих книгах именно порнографические, а вовсе не эротические. Порнография меня отнюдь не коробит, но она должна быть оправдана, если не является самоцелью. В указанных детективах Корецкого порнография выполняет исключительно фансервисную функцию, и если её из них вырезать, текст ничего не потеряет, значит, она там и не нужна. Если вырезать из "Титаника" закадровый секс в машине, фильм не потеряет ничего, значит, этот нагон хронометража там не нужен. А вот сцену секса в "Терминаторе" трогать нельзя, так как она едва ли не сюжетообразующая. "Девушка-крыска" не эротический хоррор, а порнография с незначительными элементами хоррора, который здесь как каска на вороне в известном анекдоте. Доктор
Автор сам решает, что нужно в его тексте, а вы прирожденный цензор, вырезать, держать и не пущать, не в те времена родились. И вы сами себе противоречите - в Крыске секс является сюжетообразующим, если его вырезать, история взаимодействия двух миров сведется к жратве. Вы запутались, короче))--St.morok (обсуждение) 01:41, 13 мая 2017 (MSK)
Секс является сюжетообразующим в "Особи" (первых двух её частях, по крайней мере), но даже без него там хоть что-то есть. В "Девушке-крыске" вся история ради него одного, и без него всё даже не сведётся к жратве, а просто ничего не останется. А когда вся история существует только ради секса, это уже не что-то там с элементами эротики или порнографии, а порнография с элементами чего-то там. К слову, как раз тема взаимодействия миров, кроме как через жратву, в этом рассказе не раскрыта, ибо похоть скейвена-самки взаимодействием не является. Доктор
История философская в чем-то, если вы видите только секс, то мне жаль)) Не вас, конечно, а того, сколько кругом ограниченных людей.--St.morok (обсуждение) 02:02, 13 мая 2017 (MSK)
Философская составляющая этой истории заканчивается там же, где и начинается - в эпиграфе, за который её автора неплохо было бы скормить его же выдумке. Доктор
Ну-ну, "а король-то голый"! (С нетерпением жду очередную непредсказуемую шутку, подчёркивающую твою неограниченность).--Grey (обсуждение) 02:28, 13 мая 2017 (MSK)
О, Ктулхе, почему угодить кому-то для тебя - страшнее проклятия?--Grey (обсуждение) 00:46, 13 мая 2017 (MSK)
Я слишком презираю людей, чтобы им просто так угождать.--St.morok (обсуждение) 00:57, 13 мая 2017 (MSK)
Оно и видно.(--Grey (обсуждение) 01:02, 13 мая 2017 (MSK)

Вот так. Нелюбителей порно и кинкофобов эта история угнетает детально прописанным сексом и условными извращениями, любителей — вроде меня — участью героини и нескрываемым авторским небрежением к героине. Не будь она выписана с лёгким отвращением и останься она жива, я бы, пожалуй, голоснул за неё как за бодрое и жизнеутверждающее чтиво, пусть и странное по меркам крипи-тематики. Будь героиня мертва, но будь она выписана с большим сочувствием, я бы тоже голоснул за неё — бодренькое фап-крипи, хотя и с печальным исходом. Но тут мало того что фап-крипи, мало того что с печальным исходом, так ещё и уловимая моралфагская примесь в духе романов ужасов XIX века, где автору полагалось за честь намекнуть, что герой хотя бы немного сам виноват в своей участи. Ай-яй-яй, как нехорошо ругаться с мужем и иметь при этом любовника? Автор ухитрился истоптать всем любимые мозоли, хотя совершенно разными и даже взаимоисключающими способами. 84.245.221.32 00:50, 13 мая 2017 (MSK)

Вы нетолерантны. Автор имеет право на любые взгляды. Зачем вымещать разногласия с автором на истории, тем более на том, кто ее запостил? Самостоятельная ценность же у нее имеется, и вы это сами признаете. И здесь, например, мне еще не встречалось хоррора про лесбиянок.--St.morok (обсуждение) 00:57, 13 мая 2017 (MSK)
Нетолерантность - это вообще акцентироваться на хоть какой-то разнице между гомосексуальным сексом, независимо от пола партнёров, и гетеросексуальным. Доктор
Нетолерантность - это когда людям отказывается в праве иметь личное мнение и свободно его выражать, в том числе акцентироваться на том, на чем они считают нужным акцентироваться. По вашей логике, нетолерантно видеть разницу между черным и белым. Похоже, толерантность вы готовы признавать только в форме терпимости к заразе.--St.morok (обсуждение) 02:02, 13 мая 2017 (MSK)
С небольшой поправочкой: толерантность в социологии и психологии — терпимость, умение спокойно, без враждебности воспринимать чужой образ жизни, поведение, обычаи, чувства, мнения, идеи, верования, признавать право на существование других культур и устойчиво сосуществовать в мультикультурном, мультиэтническом обществе. Неприятие мужской гомосексуальности при приятии женской толерантностью уже не является. То, о чём говорите вы, называется свободой слова. И в ней вам никто не отказывает. Доктор
А читателям произведения тоже можно иметь личное мнение и свободно его выражать или это нетолерантно? %)--Grey (обсуждение) 02:09, 13 мая 2017 (MSK)
Педики - это всегда уродливо, а девочка с девочкой - красиво)) И ваши либерастические талмуды не отменят этого факта))--St.morok (обсуждение) 22:45, 13 мая 2017 (MSK)
Двойные стандарты в действии. Мне остаётся только привести текст за авторством любимого вами Корецкого.

Девочка с девочкой Скрыть спойлер

Светка и Зойка познакомились на зоне, в детской колонии с неудобоваримым названием «Воспитательно-трудовая колония для несовершеннолетних осужденных женского пола». Слово «трудовая» впоследствии из названия выпало, все остальное осталось. Очевидно, придумать другой вариант было трудно: «колония для девочек» – явно не годилось, потому что девочек в буквальном, физиологическом смысле этого слова здесь не было, а если иногда и попадались, то наличие небольшого клочка плевы превращало их жизнь в кошмар, ибо служило упреком всем остальным обитательницам зоны и подтверждало правоту воспитательниц, что не все начинают трахаться, едва поднявшись с горшка.

Мириться с такой явной несправедливостью несовершеннолетние осужденные женского пола не могли и расставляли все по местам, объявляя добродетель пороком и строго наказывая за него. Девственница объявлялась «соской», ибо другого способа сохранить невинность, по мнению здешних обитателей, не существовало, и, хотя основной состав вовсе не чурался орального секса, равно как и анального, группового и лесбийского, получившая такой ярлык новенькая становилась существом униженным и презираемым. Ее избивали, ставили на колени, рвали за волосы, заставляли лизать ноги или заднепроходное отверстие, мочились на несчастную, насильно накалывали точку возле рта или над глазом – позорящий знак «вафлистки». Не говоря уже о том, что сам предмет, послуживший основанием к гонениям, уничтожался самым варварским и жестоким способом.

Зойка, на свою беду, оказалась девственницей. Если бы Светка узнала об этом заблаговременно, она подсказала бы, как надо себя вести. Но вышло по-другому. Вечером, после отбоя, новенькая была поставлена для «проверки на вшивость». Это своего рода «прописка», но в отличие от мальчишеских зон испытуемой не загадывают загадки, не устраивают подлянок с «играми», не выписывают «морковки», «макаронины» или «хлысты». Просто определяют, чем дышит новенькая, и в зависимости от этого определяют ей место в зоновской иерархии.

Зойка, на свою беду, оказалась девственницей. Если бы Светка узнала об этом заблаговременно, она подсказала бы, как надо себя вести. Но вышло по-другому. Вечером, после отбоя, новенькая была поставлена для «проверки на вшивость». Это своего рода «прописка», но в отличие от мальчишеских зон испытуемой не загадывают загадки, не устраивают подлянок с «играми», не выписывают «морковки», «макаронины» или «хлысты». Просто определяют, чем дышит новенькая, и в зависимости от этого определяют ей место в зоновской иерархии.

Дело в том, что среда осужденных, как, впрочем, и любая другая, неоднородна. Во главе стоят «шишки», потом идет основная масса «правильных» девчонок, или «пацанок», ниже стоят презираемые «шкуры», которые, в свою очередь, делятся на три масти: «машек», «чушек», «задрочек». «Машки» – это слабохарактерные или физически слабые девочки, которые не могут за себя постоять. С ними никто не считается: отталкивают назад в любой очереди, отбирают передачи, могут и в хрюк втереть. Но они стоят выше двух остальных категорий, над «чушками».

«Чушки» – это те, кого умышленно опустили, «опомоили», «опарафинили». В принципе они ничем не отличаются от своих сверстниц, но либо допустили какую-либо ошибку, именуемую здесь «косяком», либо совершили привычный, но недопустимый в неволе поступок. Например, воровка шепнула что-то у товарок. Она с малолетства знает, что красть плохо, но все равно ворует. Однако, позарившись на добро другой зечки, она узнает, насколько плохо воровать у своих. Мало того, что изобьют до потери пульса, так еще сунут головой в парашу, или вымажут дерьмом, или еще что-либо подобное утворят... И все! Сколько ни сиди – на малолетке ли, на взросляке, никогда тебе не стать равной с остальными, всегда и везде ты презираемое, второсортное существо.

В отличие от «машек» и «чушек», «задрочек» можно узнать с первого взгляда. Потому что это по жизни лентяйки и грязнули. У них грязные потрепанные пятки, сальные волосы, разрушенные зубы и дурной запах изо рта, порванные чулки, провонявшая потом, неглаженая одежда. Если «задрочка» возьмется за ум и примется следить за собой, у нее есть шанс постепенно поднять свой социальный статус и выйти из числа «шкурок». Но такое случается нечасто. Обычно они смиряются со своим положением и не пытаются изменить его.

После «проверки на вшивость» новенькая может стать «правильной» девочкой, а может оказаться среди «шкурок». Зойку проверяли, как обычно, после отбоя. В длинном помещении отряда с рядами железных двухъярусных кроватей, именуемых на жаргоне «шконками», как и положено, выключили свет, но яркий свет ртутных фонарей проникал сквозь раздвинутые занавески, разжижая сумрак и позволяя различать очертания фигур несовершеннолетних зечек, толпящихся вокруг места «прописки».

Кто-то зажег свечу, и в призрачном свете колеблющегося огонька темные фигуры обрели белые и маловыразительные лица, на которых лежала печать жадного любопытства. Ссутулясь и сцепив пальцами руки, Зойка настороженно стояла в углу актива, вокруг уверенно и властно расселись на кроватях и табуретках «шишки» – неформальные лидеры отряда.

Кряжистой мужеподобной разбойнице Оле Песковой уже исполнилось девятнадцать, но за хорошее поведение ее не стали переводить на взросляк и оставили доматывать оставшийся год на детской зоне, рядом грациозно откинулась на матраце красивая, со стройной фигурой Люда Кислова – Маркиза, по которой сохли больше половины девчонок, а Надя Дугина даже вскрывала из-за нее вены, самая хитрая – Нелька Лупоглазка подобралась к новенькой сбоку и пытливо разглядывала ее, усиливая Зойкину неуверенность и предчувствие чего-то недоброго. Приблатненная Валентина Гусакова по прозвищу Жало широко расставила крепкие кривоватые ноги, оперлась ладонями на колени и тоже буравила прописываемую маленькими наглыми глазками.

Чуть в стороне толпились не входящие в «верхушку», но приближенные к ней «правильные девчонки», среди которых находилась и Светка, остальные наблюдали за действом издали, со своих шконок. У самой двери, в «шкурном» углу, притаились «чушки» и «задрочки», затаенно ожидающие, чтобы новенькая провалила «проверку» и была брошена в их куток.

– Как зовут? Откуда родом? – спросила Пескова, которую называли Олегом Ивановичем. Она была коротко острижена, затылок и виски высоко подбриты. Тельняшка без рукавов и обрезанные по колено тренировочные штаны составляли ее наряд. На левом предплечье наколот спасательный круг с лодочкой под парусом внутри, на круге написано «ЯХТА». Зойка подумала, что мускулистая девушка имеет какое-то отношение к морю, и ошиблась – аббревиатура расшифровывалась «Я хочу тебя, ангелочек», а сам знак являлся обозначением кобла.

– Зоя Муравлева, из Тиходонска, – тихо произнесла Зойка и, предположив, каким будет следующий вопрос, продолжила: – Статья сто сорок четвертая, часть вторая, срок – два года.

Она снова ошиблась. Все официальные сведения, содержащиеся в личном деле вновь прибывающей, непостижимым образом сразу же становятся известны всей зоне. При «проверке на вшивость» выясняются скрытые факты и обстоятельства.

– На суде раскололась? – спросила Жало и ударила новенькую по сцепленным впереди ладоням. – Стой ровно, колхоз!

Зойка опустила руки и затравленно кивнула:

– Все в сознание были. Пацанов с вещами взяли и у меня два кольца нашли...

– Ну и дура! – осудила Лупоглазка. – Никогда в сознанку не иди! Нелька гордилась своей хитростью и любила хвастать, как заморочила голову следователю. Правда, ровно никакой выгоды от этого она не поимела.

Маркиза вытянула вперед красивую ногу, обутую в розовый тапок с помпоном – предмет запрещенный и подчеркивающий исключительность его обладательницы. И бигуди в коротких по правилам внутреннего распорядка волосах практического значения не имели, но демонстрировали, что она красавица и даже в условиях зоны следит за собой.

– Где жила, с кем кентовалась? – промурлыкала примадонна зоны, задирая розовым помпоном подол форменной юбки новенькой. Зойка сжалась и отшатнулась.

– Стой на месте, сука! – рявкнула Кислова и больно пнула Зойку в колено. Миловидное лицо исказила гримаса бешенства, будто сквозь благопристойную маску проглянула ее настоящая сущность. Собственно, так оно и было. Маркиза отбывала восьмилетний срок за убийство из корыстных побуждений. Она топором зарубила своего приятеля, чтобы забрать у него десять миллионов рублей.

На суде, сделав с помощью жженой бумаги и отварного бурака броский макияж, Кислова вела себя не как подсудимая, а как актриса, исполняющая главную роль в художественном фильме. Роль красивой, воспитанной и чистой девушки, случайно оступившейся в жестокой и несправедливой жизни. Публика в зале, естественно, не могла знать, что в перерывах солдаты конвоя в очередь приправляют ей минет, но образ все равно портила непроизвольная мимика, невзначай слетающие с языка вульгарные словечки и прорывающаяся наружу порочность натуры.

Когда мать убитого с плачем рассказывала, каким хорошим парнем был ее сын, Маркизу разобрал смех, и она низко нагнулась, пряча лицо за ограждающим скамью подсудимых барьером. Очередной свидетель характеризовал Кислову как шалаву, шляющуюся с неграми по барам. Тут Маркиза гневно вскочила. Лицо выражало крайнюю степень возмущения, ноздри гневно раздувались.

– Я протестую! – громко выкрикнула она. – В то время как правительство и весь советский народ исповедуют принцип пролетарского интернационализма, никто не имеет права упрекать меня в дружбе с гражданами африканских государств!

Но благоприятного впечатления Кислова на состав суда не произвела и получила восьмерик – почти предел для несовершеннолетних.

– Отвечай, мандавошка! – Она пнула Зойку еще раз.

– Жила на Богатяновке... С Галкой Длинной ходила, с Рамой... Попугая знала, Рынду...

– Скажи, Светик, кто они такие? – промурлыкала прежним тоном Маркиза, обращаясь к землячке проверяемой. Таков был обычный порядок. Напрямую друг друга девчонки могли и не знать, но общие знакомые должны были объявиться обязательно, и, если они окажутся авторитетными, это будет довод в пользу новенькой.

Светка на минуту задумалась; Ни Галку Длинную, ни Раму она не знала и никогда о них не слышала, только Попугай – тощий придурок с идиотским панковским гребнем – путался пару раз под ногами, по отзывам подруг он был полным ничтожеством и импотентом. Но сказать так, значило здорово осложнить жизнь новенькой. А Зойка ей понравилась. Во-первых, статьей – сама Светка тоже сидела за соучастие в кражах. Во-вторых, внешностью – правильные, хотя и мелковатые черты лица, тоскливые карие глаза... К тому же землячка, а в зоне это много значит, даже если живешь в сотне километров друг от друга – уже «земели», а тут из одного города...

– Правильные девчонки, – ответила она. – И пацаны деловые.

– Ну ладно... Маркиза как будто потеряла интерес к происходящему.

– С ментами по воле гужевалась? – спросила Лупоглазка.

Зойка испуганно закрутила головой.

– Предъявы к тебе у кого-нибудь есть? – пробасила «Олег Иванович».

– Нет...

– В «хате» тебя не парафинили? – с кривой усмешкой поинтересовалась Лупоглазка.

– Нет...

«Проверка на вшивость» обещала благополучный конец. Интерес к действу начал угасать.

– А целка у тебя есть? – вдруг спросила Маркиза, и «Олег Иванович» насторожилась.

Зойка покраснела.

«Нет! Говори – нет!» – заподозрив неладное, мысленно подсказывала Светка. Главное сейчас проскочить, потом проткнешь ее тихонько, никто и не узнает... Но новенькая совета не услышала.

– Есть, – тихо произнесла она, совершив тем самым главную свою ошибку. Послеотбойная тишина взорвалась яростными криками.

– Соска!

– Вафлерша!

– Помойная пасть!

Маркиза пнула Зойку в живот. Жало вцепилась в волосы, Лупоглазка изо всех сил молотила по спине.

– Паскуда! Минетчица! Параша!

«Олег Иванович» порылась в тумбочке и не торопясь извлекла столовую ложку.

Новенькую свалили на пол и пинали ногами. Она перекатывалась с боку на бок, поджав ноги к животу и закрыв голову руками. «Олег Иванович» внимательно осмотрела ложку, будто хирург проверял инструмент перед операцией.

– Разложите ее!

Новенькую повалили поперек кровати, задрали к голове юбку, сорвали грубые казенные трусы. Парализованная ужасом Зойка не сопротивлялась.

– Показывай свою поганую минжу!

«Олег Иванович» расставила белеющие в полумраке Зойкины ноги и подняла их кверху, как будто гинеколог смотрел пациентку на своем кресле. Глаза кобла лихорадочно блестели, на лице выступили капли пота. Маркиза внимательно наблюдала и чуть заметно улыбалась. В отряде наступила тишина, только в «шкурном» кутке оживленно шептались.

«Олег Иванович» нацелилась черенком ложки, зачем-то пощупала съежившуюся сухую плоть влажной рукой, сделала резкое движение. Зойка закричала, Жало туг же ударила ее по лицу, и крик оборвался. Кобел, сопя и причавкивая, долго возился ложкой во чреве новенькой. Маркиза внезапно громко расхохоталась:

– Ты чего, Олька, аборт ей делаешь? Здорово похоже...

Лупоглазка стащила через голову майку, расстегнула лифчик, обнажая дрябловатые груди. Вокруг сосков синели неровные буквы, образующие довольно традиционную надпись: «Только для Тебя». Неторопливо сбросив юбку, она сняла трусы и кокетливо повертела низко посаженным задом. Над лобком у Нельки красовалась еще одна надпись: «Добро пожаловать». Она получила свой трешник за злостное хулиганство, отличающееся особым цинизмом.

– Давно мне жопу не лизали! – объявила она и выразительно посмотрела на корчащуюся от боли Зойку. – Да и поссать хочется... Маркиза сбросила тапки и выставила ноги.

– Вначале пусть мне пятки оближет...

На пути в «чушки» Зойке предстояло выдержать много унизительных процедур, но вмешалось провидение – от двери послышался короткий свист и приглушенный крик:

– Атас, обход!

Все мгновенно разбежались, попадав на свои шконки. Свеча будто сама собой потухла, оставив предательский запах тлеющего фитиля. Его и унюхала Бомба – здоровенная, с трудом протиснувшаяся в дверь прапорщица со зверским выражением, навечно оттиснутом на всегда недовольном лице.

– Кто тут свечки жжет?! – гулко грохотнул гулкий утробный голос. – Куда смотрит актив? Где старшина, где СПП?

Активистки голоса не подавали. С самого начала «проверки на вшивость» они тщательно делали вид, что спят крепким и глубоким сном.

– Смотрите! – пригрозила инспектор по надзору. – Еще раз шебурхнетесь, пять очков с отряда сниму!

– Повезло тебе, мурловка! – зло прошипела Лупоглазка. – Ничего, завтра продолжим!

Данил Корецкий - "Антикиллер-2"

Офтоп: Млин. Так вот откуда взялось мерзкое слово "шкура". Теперь буду ненавидеть его ещё сильнее, как ненавижу все пробравшиеся в молодёжный жаргон зэковские словечки. --Smilejpg (обсуждение) 13:57, 14 мая 2017 (MSK)

Не буду рассуждать, что лучше - яой или юри. А вот что это гуро, а не крипи, скажу. И потому решительно проголосую за удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 09:31, 13 мая 2017 (MSK)

>Зачем вымещать разногласия с автором на истории, тем более на том, кто ее запостил?
По-вашему, если историю выложил не автор, это автоматически делает критику неуместной? Давайте я тоже выложу на сайт PWP с фикбука и на критику буду отвечать "Я ТОЛЬКО ВЫЛОЖИЛ ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ К АВТОРУ"? Эта страница ПРЕДНАЗНАЧЕНА для всесторонней критики.--Smilejpg (обсуждение) 11:45, 13 мая 2017 (MSK)

Должны быть четкие критерии удаления, а не потому, что так захотела левая пятка какого-то админа. И да, насчет оскорблений в мой адрес ответа так и не получено))--St.morok (обсуждение) 22:45, 13 мая 2017 (MSK)
Получено и неоднократно, но ты его игнорируешь так как не спешишь лишать себя статуса оскорблённой. Это ведь так удобно: ессли ты оскорблена, то тебе всё можно, а другие - геи неприятные.) (Ну, в твоём мирке).--Grey (обсуждение) 23:13, 13 мая 2017 (MSK)

St.morok, ну что же вы так серьезно это всё воспринимаете? Успокойтесь, не нервничайте.

Я это воспринимаю так, что г-н Грей целыми днями фактически нихрена не делает, но при этом пытается изобразить полезность, мешая другим. А нервничать мне не из за чего, пусть несколько клоунов продолжают изображать интенсивную работу на стухшем сайте, у меня дел и помимо этого хватает.--St.morok (обсуждение) 22:45, 13 мая 2017 (MSK)
Ну и чем я мешаю, позволь спросить? Так занята срачом на пустом месте по надуманному тобой поводу, что не в состоянии постить истории?)) Комментарий по поводу своей деятельности пропущу мимо ушей, ибо это гадание по никнейму, а я в колдовство не верю.--Grey (обсуждение) 23:13, 13 мая 2017 (MSK)

Автор сего опуса волен выражать что хочет и как хочет, и никто ему в этом не мешает - достаточно посмотреть его страничку на Самлибе. НО. Для этого выражения есть специальные места (тот же Самлиб). Но ЭТО место - энциклопедия ужасов, всё-таки. А рассказец - не ужас. По вашему, сюда можно еще и хентайные манги тащить, по мотивам Monster girl например - там же зверолюди, ужас-то какой, кошмар! Этим секс-фантазиям место там, где они уже есть - на Самлибе. Там их и найти можно. А здесь им не место, я считаю.

Я проиграл дважды. С самого рассказа, а также с обсуждения по поводу удаления) Нет, серьёзно, мадмуазель, на что вы рассчитывали? Что вы запостите сюда откровенную фетишистскую порнуху, а вам за это спасибо скажут? Более того, когда вам несколько ветеранов сайта аргументированно объяснили, ПОЧЕМУ это неформат, вы зарылись ещё глубже и ударились в банальную демагогию, брызжа слюной и выставляя всем диагноз "нетолерантность". Но больше всего мне понравилось про "стухший сайт") А вы, надо понимать, пресловутое "новое поколение", призванное привнести глоток свежего воздуха на эту гнилую помойку?) Вы тут без году неделя, но уже занимаетесь продвижением инноваций в массы, в то время как многие здесь ещё с самого основания. Прежде чем иметь хоть какие-то виды на либеральность, потритесь здесь хотя бы год, и научитесь адекватно реагировать на критику в свой адрес. И вообще, нечего на эту "помойку" постить такие шикарные истории) Создайте свою Мракопедию и научите нас, как сделать, чтобы не было "тухло")

Господи, сколько ж я всего интересного пропускаю. --Trankaw (обсуждение) 13:54, 14 мая 2017 (MSK)

Почему это не удалили сразу? — Terraniux (обсуждение) 14:11, 14 мая 2017 (MSK)

Оскорбление администратором участника

Не знаю, к кому обратиться, выношу вопрос сюда. На странице КУ в обсуждении рассказа "Девушка-крыска" один из админов - Grey - почему-то стал меня оскорблять, заявив, что я пытаюсь кому-то угодить. Поскольку я на МП всего около месяца и никого здесь не знаю, кроме Механика, которого читала ранее на других ресурсах, меня очень удивило, что я здесь для угождения кому-то. Не в моем характере угождать незнакомым людям бесплатно. Адекватен ли этот админ? В общем, я очень удивлена и решила приостановить свою деятельность на МП. Хотелось бы получить какие-то объяснения. С чего у данного админа возникла такая неприязнь ко мне, я не знаю (хотя могу догадываться). На извинения я даже не особо рассчитываю... Мой вклад может посмотреть каждый. Но если здесь тесный междусобойчик, и активность участников со стороны не приветствуется, это надо было обговорить в правилах, как и то, например, сколько историй разрешается добавлять одному участнику в день, какие темы и авторы недопустимы и т.д. А то, перед тем, как начать добавлять истории, я честно перечитала правила вдоль и поперек, была уверена, что ничего не нарушаю, и вдруг по какому-то произволу мне заявляют, что в моих услугах не нуждаются. Разумеется, я не останусь на ресурсе, где меня не желают видеть. Но у меня есть сомнения, что Grey главный на МП. Поэтому хочу знать, насколько допустимо такое поведение с его стороны и возможно ли получить защиту со стороны других администраторов от подобных наездов? Потому что для Grey личная неприязнь явно перевешивает возможную пользу, которую я как активный участник могу принести проекту.--St.morok (обсуждение) 22:05, 12 мая 2017 (MSK)

Наводящий вопрос: это как-то связано с представлением к удалению историй, запощенных тобой? Я всего лишь делаю попытки фильтровать контент по мере его поступления, а преобладание там твоих историй объясняется статистически (вы с Zingb самые активные публикаторы последнего времени). Если моё мнение относительно какого-то произведения слишком субъективно, дистанция голосование всё выравняет и у меня и палец не дрогнет снять с историй сомнительные плашки. Касательно оскорблений уже написал непосредственно в эпицентре.--Grey (обсуждение) 22:37, 12 мая 2017 (MSK)
Под дурачка косите, гражданин? Вы заявили, что я здесь пытаюсь кому-то угодить. Это оскорбление и клевета. При чем здесь какие-то истории? (Да, Сорокина вы вряд ли любите, будучи "совком", с этим и было связано их выставление на удаление, моя личность здесь, разумеется ни при чем.) Я так и знала, что вы начнете врать и юлить. И обращалась не к вам.--St.morok (обсуждение) 22:50, 12 мая 2017 (MSK)
Я не имею права на самозащиту? (Про совка - поклёп, и как бы оскорблённость тебя в нём нисколько не оправдывает). Почему угождение=оскорбление я уже вопросил в другом месте, обращу на это внимание.--Grey (обсуждение) 22:57, 12 мая 2017 (MSK)
Клевета сама по себе оскорбление. Оскорбил женщину, теперь защищается, ну-ну, молодец.--St.morok (обсуждение) 23:00, 12 мая 2017 (MSK)
Никаких оскорблений со стороны Грея, по данному вопросу не увидел. А вот со стороны мадам, оскорбления идут сплошным потоком. Предлагаю забанить навечно. Графомания автора не представляет никакого интереса, а вони от нее много.Varzanam (обсуждение) 23:02, 12 мая 2017 (MSK)
Вонь не передается через монитор, так что предлагаю вам и вашему интимному другу Абрикосу проветрить вашу спальню, если у вас ее так много накопилось))--St.morok (обсуждение) 23:08, 12 мая 2017 (MSK)
Ну вот пошли и имена. Но сначала ответь, почему тема мужских гомосексуальных отношений тебя возбуждает до помешательства?--Grey (обсуждение) 23:14, 12 мая 2017 (MSK)
Ответьте, какого хрена вы себе позволили на меня клеветать и продолжаете это делать? Да, теперь мы видим, как здесь встречают новичков, которые вдобавок излишне старательны))--St.morok (обсуждение) 23:17, 12 мая 2017 (MSK)
Ну, это не клевета, ибо упоминание тобой внутри этого обсуждения проблематики гомосексуальных отношений в различных ипостасях действительно просто зашкаливает. А почему направо и налево клевещешь ты?--Grey (обсуждение) 23:24, 12 мая 2017 (MSK)
Не я начала первой))--St.morok (обсуждение) 23:49, 12 мая 2017 (MSK)
Ответная клевета не красит ищущего истины, как бы глубоко оскорблён он не был. Надеюсь на твою сознательность.--Grey (обсуждение) 00:00, 13 мая 2017 (MSK)
Не переводи в плоскость гендеросрача. Здесь нет женщин и мужчин, здесь все участники.--Grey (обсуждение) 23:14, 12 мая 2017 (MSK)
Мадам, мне плевать на вашу интимную жизнь, или её отсутствие. Однако, причем здесь Абрикос? Мне непонятны выверты вашей причудливой логики. Что это? Желание поругаться с кем угодно, или обида за своё бесславное творчество? Если последнее, так совершенствуйтесь. У вас для этого есть все возможности портала. К чему бессмысленные срачи?Varzanam (обсуждение) 23:19, 12 мая 2017 (MSK)
Гражданин, вас так гложет "обида за бесславное творчество" вашего друга, или вы просто в глубоком неадеквате? Где вы успели ознакомиться с МОИМ творчеством? А мой вклад может увидеть любой желающий, и он явно ценнее гнили, которую вы защищаете))--St.morok (обсуждение) 23:22, 12 мая 2017 (MSK)
Определение "гниль" по отношению к участнику - тоже не оскорбление. Оскорбление - это слово "угодишь". Смотрите, не забудьте.(sarcastic)--Grey (обсуждение) 23:27, 12 мая 2017 (MSK)
"Вонь" по отношению к участнику - не оскорбление. "Мадам" не оскорбление. Домыслы о мотивах поведения, интимной жизни и т.д. - тоже. "Гниль" в адрес графоманской истории - это да, ужасное оскорбление, фиксируйте.--St.morok (обсуждение) 23:48, 12 мая 2017 (MSK)
Вонь - это, конечно, грубо, но вспомни свою реакцию на одно лишь слово "угодишь". Этому комментарию предшествовало то, что участник был грубо раскритикован тобой лишь за голос в пользу удаления рассказа. Оправдывая себя, пойми и его.
>"Гниль" в адрес графоманской истории - это да, ужасное оскорбление
Если это касается истории - вопрос другой. Но эта тема о проблемах взаимоотношения конкретного администратора и конкретного участника, здесь защищают не истории, а позицию той или иной стороны, соответственно, "гниль, которую вы защищаете" - из контекста, субъект. Будь, пожалуйста, конкретнее в следующий раз.
>Домыслы о мотивах поведения, интимной жизни и т.д. - тоже.
Радует, что на самокритику ты всё же способна. Значит. этот безобразный срач не так непродуктивен.--Grey (обсуждение) 00:10, 13 мая 2017 (MSK)
Ну, срачи меня не радуют, так что поддерживать с вами "конструктивный диалог" я не собираюсь. Видимо, ответ на мой изначальный вопрос об оскорблении - да, таки нормально оскорблять и клеветать на участника за то, что он превысил какой-то лимит на добавление историй и что-то не то сказал в каментах совсем по другому поводу. Увы, раз Grey не в состоянии понять, почему неприемлемо оскорблять участника за позицию автора рассказа, который он перепостил, а другие админы не вмешиваются, я умываю руки.--St.morok (обсуждение) 00:25, 13 мая 2017 (MSK)
>нормально оскорблять и клеветать на участника за то, что он превысил какой-то лимит на добавление историй и что-то не то сказал в каментах совсем по другому поводу
Это твои слова. Всего лишь твои слова без капли доказательств, но с претензией на абсолютную истину. Не могу подобрать афоризма мягче, чем Свинья грязь везде найдет.--Grey (обсуждение) 00:31, 13 мая 2017 (MSK)
"Свинья", "ничтожество", ай-яй-яй)) Вот такое приходится тут читать. Ну, кто тут заходит слишком далеко, после этого очевидно)) Видимо, гражданин Грей, вконец изолгавшись, решил спровоцировать меня на настоящее оскорбление и забанить. Опять же, я вас, Грей, слишком презираю, чтобы всерьез реагировать на такое. Вы просто облажались и перешли уже к откровенно к площадным оскорблениям. Цена им для меня грош, как и ваша))--St.morok (обсуждение) 01:53, 13 мая 2017 (MSK)
Да-да, если безосновательную нападку в мой адрес написать в третьем лице, она, безусловно, будет выглядеть убедительнее.) Не тешь фантазии, моё мнение о тебе упало ровно в тот момент, когда ты показала полную неспособность вести диалог, не пытаясь оскорбить собеседника и не секундой раньше. Ты вникни-то в пословицу, её смысл гораздо глубже, чем слово "свинья", которое ты единственное смогла из неё извлечь.))--Grey (обсуждение) 02:23, 13 мая 2017 (MSK)
Претензия к каким-то конкретным рассказам Абрикоса, я так понял? Ну так выставляй их на удаление, я постоянно об этом твержу. Это определённо не стоит того, чтобы скатываться в банальное хамство.--Grey (обсуждение) 23:33, 12 мая 2017 (MSK)
> Не в моем характере угождать незнакомым людям бесплатно.
Заорал в голос с этой фразы. Но, с другой стороны, не понимаю, почему после неё коллеги продолжили тратить время на килобайты бесполезного спора: видно же, что вы просто пришли жирно потроллить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:21, 13 мая 2017 (MSK)

Похоже, я всё-таки был прав, подозревая в этой истории своего рода троллинг. Отдельные фразы выше как бы подтверждают, даже больше того — символизируют. Мне неимоверно лениво кого-то тут защищать или атаковать, у меня в личном развитии давно настала фаза обскурации, если не реликта, но для статистики всё же замечу, что также не вижу никаких наездов в реплике Грея. Стоящих введения тяжёлой артиллерии и пафосного становления в позу, по крайней мере. Так-то, в широком смысле, «оскорблением» можно при желании что угодно назвать, любое указание на неправильность действий. 84.245.221.32 23:34, 12 мая 2017 (MSK)

Фразу в мой адрес "Кажется, участник в попытках угодить как можно более широкой аудитории заходит всё дальше и дальше" - оскорбление, и не потому, что Я так считаю, а потому, что это оскорбление объективно. Получила я это в свой адрес после того, как запостила около сотни историй. К ним в подавляющем большинстве претензий не было, пока я не высказала сомнение в целесообразности присутствия на сайте графомании педерастическим уклоном. Grey в ответ возразил, что она имеет литературную ценность, и сразу после этого не просто выставил на удаление историю с лесбиянками, а припечатал меня таким образом - что я кому-то угождаю и куда-то захожу. Возможно, я злоупотребила "правом мстителя" и слишком вдалась в разбор чьей-то личной жизни, но надо же мне было как-то попытаться объяснить для себя такой внезапный выпад со стороны админа.--St.morok (обсуждение) 23:45, 12 мая 2017 (MSK)
Выше Грей вроде бы предлагает выставить те истории на удаление, если что. Я этих историй не видел, поэтому не знаю, насколько велика в них по значимости для сюжета сексуальная составляющая, а в «Девушке-крыске» — велика и ещё как. Больше того, фап-составляющая перебивается эпизодом в конце, что выводит рассказ даже из территории эротики на территорию жёсткого BDSM, если не пуще. Получается, что для крипи многовато секса, а для секса многовато садизма — вроде циничного убийства героини. И это если не говорить о промелькивающем меж строк авторском небрежении к выписанной им куколке, включая её фамилию и описание её образа жизни. Всё это может по-своему заводить, не спорю, но когда мысли настолько смещаются в сторону от крипи-фокуса — это повод насторожиться. 84.245.221.32 23:59, 12 мая 2017 (MSK)
Да что же вас так на сексе-то клинит. Дело в клевете.--St.morok (обсуждение) 02:13, 13 мая 2017 (MSK)
Похоже, у дамы какой-то синдром. Во-всяком случае, я никак не могу понять, в чем именно меня вдруг стало обвинять это базарное быдло. И причем здесь Абрикос. Varzanam (обсуждение) 23:54, 12 мая 2017 (MSK)
Я люблю кушать абрикосы, и ты меня сейчас смертельно оскорбил. Я иду жаловаться Медведеву.--31.28.250.142 00:07, 13 мая 2017 (MSK)
Да я не понимаю, чего ты так заволновался и не смог пройти мимо, небыдло? И неужели нелюбовь к голубым = базарное хамство? Тогда многие великие люди были базарными хамами, например, Магомет, Моисей, Сталин, тысячи их. Рада, что я в этом ряду базарных хамов, а ваша презирающая женщин компания - в аристократии))--St.morok (обсуждение) 00:25, 13 мая 2017 (MSK)
Ты снова передёргиваешь, скатываясь к гендерному срачу и обвинению собеседника в гомосексуализме, опирающимися исключительно на собственные же намёки. К худшему для тебя, здесь нет преференций для представителей определенного пола и определенной ориентации. Здесь все участники. Когда ты не прав, это далеко не обязательно заговор против тебя.--Grey (обсуждение) 00:35, 13 мая 2017 (MSK)
А какой может быть против меня заговор, история-то не моя. Голые факты: хоррор про лесбиянок ты удаляешь, а педерастию отстаиваешь. Мне это не понравилось. Сильно. +Клевета в адрес "равноправного" участника на пустом месте.--St.morok (обсуждение) 02:11, 13 мая 2017 (MSK)
>Голые факты: хоррор про лесбиянок ты удаляешь, а педерастию отстаиваешь.
Называй вещи своими именами: факты, которые не выходят за пределы твоей головы, называются домыслами: неудобная истина.--Grey (обсуждение) 02:23, 13 мая 2017 (MSK)
Голые факты: хоррор про лесбиянок ты удаляешь, а педерастию отстаиваешь. Ни эротический сон педераста, ни Алису не почесался выставить на удаление, пока я не вмешалась.--St.morok (обсуждение) 22:32, 13 мая 2017 (MSK)
Быть может не смог пройти, потому что некоторые незатейливые личности создали обсуждение на портале? Дескать, рятуйте, люди добрые, одмины щемят! А я, например, по натуре - добрый. И мимо пройти не смог. А тут - агрессивное быдло на людей бросается. Педерастов ищет... Сталин, Гитлер... В одном ряду... Да уймись уже, ничтожество. Что женщина она, вспомнила. Противно смотреть на таких хабалок. Varzanam (обсуждение) 00:44, 13 мая 2017 (MSK)
Да, добрые педерасты, например, любят ставить в один ряд всех, кто их не любит. Сталин, Гитлер, Моисей, Достоевский, Юрий Гагарин - все они не любили голубых, будучи быдлом. Юрию Гагарину было противно смотреть на гомиков, вот глубина вашей трагедии!))--St.morok (обсуждение) 01:53, 13 мая 2017 (MSK)
Мадам, да оставьте вы в покое чужую ориентацию. То, что вы никого не возбуждаете, не делает людей педерастами. Как и упоминание известных имен, не прибавляет вам ни капли достоинства. Varzanam (обсуждение) 02:16, 13 мая 2017 (MSK)
Вот в США гомиков, например, лоботомировали. Жестоко, конечно, но справедливо - слишком агрессивны и приставучи, что мы здесь наблюдаем. Никому не нужна ваша ориентация, если бы вы сами ее не демонстрировали. И да, Юрий Гагарин не любил голубых. Первый человек, побывавший в космосе, терпеть не мог гомиков, и этот факт не вычеркнешь из истории.--St.morok (обсуждение) 22:32, 13 мая 2017 (MSK)
> Такие извинения засуньте в ваше любимое место.
Тащемта, за подобное можно и в баньке попариться денька три. >_< --Мимо проходил (обсуждение) 08:33, 13 мая 2017 (MSK)
А за свинью, ничтожество, быдло и т.д. не можно? Ну, все понятно с вами, так же, и как у вас админы размножаются))--St.morok (обсуждение) 22:32, 13 мая 2017 (MSK)
Мадам категорически не способна видеть бревна в собственном глазу и тем самым лишь забавляет публику. Продолжай, продолжай.--Grey (обсуждение) 22:55, 13 мая 2017 (MSK)

Как прежде независимый наблюдатель, выскажу своё мнение. "Стремление угодить" - не заметил в этой фразе ничего оскорбительного. Ведь ваша конечная цель, St.morok, доставить людям удовольствие, верно? Грей, на сколько я понимаю, всего лишь сообщил вам, что в попытках доставить удовольствие как можно большему количеству людей вы забыли про предпочтения основного их типа, которые здесь сидят (т.е. любителей ужасов). Далее вы приняли это за оскорбление (допустим, неправильно поняли, в этом вас винить нельзя). Но когда вам уже ясно объяснили, что в этой фразе не подразумевалось ничего оскорбительного и никто не хотел вас обидеть - зачем продолжать спорить? Гораздо легче было бы просто забыть об этом и продолжать постить истории с учётом замечания Грея (как-никак он здесь админ. Вряд ли его выбрали бы админом, если бы он был настолько тщеславен?). В общем, ради чего я это всё пишу: мой совет вам - закончить этот спор и продолжить всё так, как было раньше. Ведь то, что здесь водится какой-то Грей, не повод оставлять остальных читателей? P.S. Грею: товарищ, ваш сарказм заставляет меня жалеть даму. Вы же понимаете, что все ваши последние действия бесцельны?

Просто, будучи неисправимым совком, вы, наблюдатель, не в состоянии судить, что может считаться оскорбительным для нормального человека. Ваш совет меня позабавил. С вас можно писать портрет совка как он есть))--St.morok (обсуждение) 22:32, 13 мая 2017 (MSK)
Вы не учли одну важную вещь. Я не знаю, что такое совок.--Gbl (обсуждение) 22:47, 13 мая 2017 (MSK)
Ee0339d43ef3afa0ff3aadd757aa0df4 i-159.jpg
Оскорблять сторонников очень достойно.--Grey (обсуждение) 22:59, 13 мая 2017 (MSK)
Может, и впрямь за ликом St.morok скрывается баба Лера, которая восстала из мёртвых и страдает от климакса?)) --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:21, 13 мая 2017 (MSK)

Ноуп, за этим ником скрывается корявенькоe страшилко, которое самые сердобольные православные не хотят драть, даже в специально отведенных загонах. Скинуть адресок, так, чисто поржать? Varzanam (обсуждение) 00:17, 14 мая 2017 (MSK)

Полно Вам браниться, Варзанам Батькович, грешно это, да и нет у Вас никакой шляпы.--Grey (обсуждение) 16:47, 14 мая 2017 (MSK)

Остальное